QuoteSuomi auttaa lainarahalla
Matti Seppälä
Suomi on maailman yleisauttaja. Kehitysapumme on noin miljardi euroa vuodessa. Afganistanin rakenneuudistuksiin on uponnut noin 130 miljoonaa euroa kymmenessä vuodessa. Lisäksi meillä on siellä pian 190 sotilasta, ja niitä on ollut kymmeniä myös Tšadissa.
Kreikalle lainaamme noin 550 miljoonaa euroa. Siis sata euroa jokaista suomalaista kohti. Lainan takaisinmaksusta ei ole tietoakaan – puhumattakaan takeista ja vakuuksista tuntien Kreikan 300 miljardin velkataakan. Se vastaa Suomen noin kuuden vuoden vuosibudjettia.
Viimeisin avustuskohde on Mekong-joki. Suomi auttaa miljoonalla eurolla. Miten tuo pika-apu on budjetoitu eduskunnassa?
Hassuinta koko avustamisinnossa on se, että valtio lainaa rahaa muualta, jotta se voi avustaa muita. Noin joka kuudes budjetin euro on tänä vuonna velkarahaa. Samalla oma väki jää osin heitteille.
Eikö valtion ja hallituksen pitäisi ensisijaisesti huolehtia suomalaisista?
Kerava
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Suomi+auttaa+lainarahalla/1135256438229
Heinolan reumasairaalan pelastamiseen olisi vaadittu kaksi miljoonaa euroa (http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/03/kela_reumasairaalan_valiaikaiseksi_pelastajaksi_1560901.html). Kehitysapuun menevällä miljardilla eurolla olisi voitu pelastaa reumasairaala 500 kertaa. Mutta tulipa hallituksen prioriteetit selviksi: hallitus auttaa ensin muiden maiden kansalaisia ja vasta jos rahaa jää, voi suomalaisille liietä jotain rahapussin pohjalta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2010, 17:59:53
Heinolan reumasairaalan pelastamiseen olisi vaadittu kaksi miljoonaa euroa (http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/03/kela_reumasairaalan_valiaikaiseksi_pelastajaksi_1560901.html). Kehitysapuun menevällä miljardilla eurolla olisi voitu pelastaa reumasairaala 500 kertaa. Mutta tulipa hallituksen prioriteetit selviksi: hallitus auttaa ensin muiden maiden kansalaisia ja vasta jos rahaa jää, voi suomalaisille liietä jotain rahapussin pohjalta.
Vaikka tämä fakta sapettaa niin maan perusteellisesti, niin sitäkin enemmän sapettaa se, että sama pasha jatkuu ensi hallituskaudella. Tyhmät ihmiset äänestävät kuten aina ennenkin. Hommankin Kokuumus-fanboit lyövät hyväksytty-leimansa hallituksen toimille antamalla äänensä heille päin p:tä hoidetun kauden jälkeen. Tähän riittää muutama "maahanmuuttokriittinen" kommenti ja tyhjät lupaukset.
Ilmiönä tuo olisi mielenkiintoinen, ellei tässä olisi isot asiat kyseessä. Kyseessä on varmaan sama mielisairaus joka saa pieksetyn vaimon yhä uudelleen palaamaan miehensä luo, koska "kyllä se nyt varmasti on parantanut tapansa, kun kerran sanoi niin". Surullista.
Ei jaksa enää seurata tätä suvaitsevaisuuden sirkusta. Tulevissa vaaleissa antaisin ääneni vaikka Ukko Mustalaiselle ennen ketään Vanhasen II:sesta tai sen liepeillä pörränneestä. Onneksi on Mäki-Ketku.
Itsehän olen sitä mieltä, että 0,7% on hyvä summa annettavaksi kehitysapuun. Mutta ei BKT:stä, vaan valtiontalouden ylijäämästä.
Niinhän se tosiaan on, ''mutta onhan meillä varaa''.
Kun laskettiin että paljonko tarvitsemme velkaa, niin laskettiinko mukaan kuinka paljon uppoaa muille lainaamiseen? Jos kyllä niin viimeistään siinä vaiheessa olisi pitänyt hehkulamppujen syttyä..
Quote from: Daemonic on 28.04.2010, 18:04:51
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2010, 17:59:53
Heinolan reumasairaalan pelastamiseen olisi vaadittu kaksi miljoonaa euroa (http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/03/kela_reumasairaalan_valiaikaiseksi_pelastajaksi_1560901.html). Kehitysapuun menevällä miljardilla eurolla olisi voitu pelastaa reumasairaala 500 kertaa. Mutta tulipa hallituksen prioriteetit selviksi: hallitus auttaa ensin muiden maiden kansalaisia ja vasta jos rahaa jää, voi suomalaisille liietä jotain rahapussin pohjalta.
Vaikka tämä fakta sapettaa niin maan perusteellisesti, niin sitäkin enemmän sapettaa se, että sama pasha jatkuu ensi hallituskaudella. Tyhmät ihmiset äänestävät kuten aina ennenkin. Hommankin Kokuumus-fanboit lyövät hyväksytty-leimansa hallituksen toimille antamalla äänensä heille päin p:tä hoidetun kauden jälkeen. Tähän riittää muutama "maahanmuuttokriittinen" kommenti ja tyhjät lupaukset.
Ilmiönä tuo olisi mielenkiintoinen, ellei tässä olisi isot asiat kyseessä. Kyseessä on varmaan sama mielisairaus joka saa pieksetyn vaimon yhä uudelleen palaamaan miehensä luo, koska "kyllä se nyt varmasti on parantanut tapansa, kun kerran sanoi niin". Surullista.
Tämä on ollut Suomessa aina ongelma. Harvat oikeasti seuraavat politiikkaa. Tästä johtuu samojen puolueiden äänestäminen vuodesta toiseen. Nykyisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen voi olla sellainen äänestäjiä yhdistävä tekijä (toivon), joka saattaa muuttaa valtasuhteita seuraavissa vaaleissa. Tässä on persuilla ja muutoksella hyvä paikka näyttää voimansa.
Olen itse äänestänyt vaihtelevasti vihreistä (tarkoitan niitä oikeita vihreitä pari vuosikymmentä sitten) kokoomukseen (viimeaikoina). Nyt vaihtoehdot on selvästi rajoittunut kahteen PS & muutos. Saas nähdä, vaikea päätös.