QuoteSuomi voisi näyttää Euroopalle esimerkkiä suvaitsevaisuudessa
Mattijuhani Koponen
Ensi lokakuussa, jos Luoja suo, täytän 69 vuotta. Olen siis noin 50 vuoden ajan seurannut suomalaista yhteiskuntaa, parikymmentä vuotta toimittajanakin, ja ehtinyt nähdä monenlaista "maan tapaa".
Lapsuudessani meillä vainottiin mustalaisia. Ryssäviha oli voimissaan sodan jälkeen, mutta vanhemmat ihmiset harjoittavat sitä edelleen.
Kun ensimmäiset somalit tulivat, mustalaisia alettiin vähitellen jättää rauhaan. Tuttu romani sanoikin: "Niitähän kohdellaan samoin kuin meitä!" Somaleja syrjitään tuttavapiirissänikin yhä edelleen. Häveten itken heidän ennakkoluulojaan, kun järkipuhe ei auta.
Onko muukalaisvihamielisyys meillä jonkin kansanosan geeneissä, kun aina pitää löytää uusi vihan kohde? Nyt kun osa somaleista jo menestyy Suomen kansalaisina, tuli kuin tilauksesta uusi kansalaisryhmä, johon purkaa fasistiset tunteensa, tyhmyytensä ja ennakkoluulonsa. Nyt osoitetaan avointa rasismia Helsingin kaupunginjohtajaa myöten Bulgarian ja Romanian romaneille, siis mustalaisille. Olemme lapsuuteni alkupisteessä.
Suuttumus ja viha rasisteja kohtaan antaa heille, ihmisraukoille, vain lisää lannoitetta.
On keksittävä jotakin parempaa, humaanimpaa ja ihmisarvoa ylläpitävää suvaitsevuutta.
Kun EU:n ihmisoikeusvaltuutettu on sokea omalla pihalla tapahtuviin ihmisoikeusloukkauksiin, hän saa parempaa näkyvyyttä syyttämällä Venäjää. Hänestä ei taida olla apua. On tehtävä jotakin kotoperäistä ja suomalaista, joka näyttää EU:llekin esimerkkiä sivistyksestä ja suvaitsevaisuudesta.
Suomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta. Sen jäseninä tulisi olla ainakin kaikkien vakavasti otettavien rasismikielteisten ja maahanmuuttomyönteisten eduskuntapuolueitten edustajia sekä kaikkien uskontokuntien edustajia.
Neuvottelukunta voisi itse harkita, kutsuttaisiinko sen ulkojäseniksi edustajia (asiasta riippuen) erilaisista etnisistä kansalaisryhmistä, ay-liikkeestä tai Etelärannasta.
Neuvottelukunta voisi toimia yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston kautta, kunhan virka on ensin perustettu.
Kun minulla ei ole sen enempää resursseja kuin osaamistakaan, vetoan ulkoministeri Alexander Stubbiin ja kansanedustaja Pekka Haavistoon, että he laajalla kokemuksellaan ja viisaina ihmisinä toteuttaisivat kyseisen neuvoston. Koollekutsujina he voisivat toimia ensimmäisen kauden puheenjohtajina.
Annetaan EU:n ja muun maailman nähdä, että täällä sittenkin asuu sivistyskansa, joka huolehtii kaikista isänmaahan tulleista, usein onnettomista lähtökohdista paenneista ihmisistä. Tässä tärkeässä asiassa ei tarvita puolueitten kilpajuoksua vaan yhteistyötä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hengessä. Vaikka synnymme erilaisiin olosuhteisiin, olemme yhdenvertaisia kaikkialla maailmassa.
toimittaja ja taiteilija (eläkkeellä)
Helsinki
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Suomi+voisi+n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+Euroopalle+esimerkki%C3%A4+suvaitsevaisuudessa/1135256414719
Uhkaavanoloisen kirjoituskilpailun satoa. Ei voi muuta sanoa.
QuoteSuomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta. Sen jäseninä tulisi olla ainakin kaikkien vakavasti otettavien rasismikielteisten ja maahanmuuttomyönteisten eduskuntapuolueitten edustajia sekä kaikkien uskontokuntien edustajia.
Ei tuolla Hyvvyden Edistämisen ja Pahuuden Vastustamisen neuvostolla olisi muuta vaikutusta kuin että koko mokutus pannaan yhteen nippuun. Riippuen tosin siitä mikä neuvoston kokoonpano olisi.
Juujuu... Suomesta tulee maanpäällinen paratiisi, kun vain kansa suostuisi aivopesemään itsensä kommarimokupropagandalla. Kuinka helevetin tyhmä ihmisen pitää olla, kun kuvittelee että ihmisen tulee antautua maailman edessä - poistaa kaikki turva maailmaa riepottavilta ideologisilta tuulilta itsesuojeluvaistoa myöten "rasistisuuden" nimessä. :facepalm:
Mattijuhani Koponen, vaikka on suomalainen performanssitaiteilija, runoilija, muusikko, säveltäjä, taidemaalari, valokuvaaja ja eläkkeellä oleva toimittaja, ja joka asuu Helsingissä, ei näy tietävän, että Suomeen ei tarvitse "Perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettistä neuvottelukuntaa".
Niitä on jo ennestään jopa kaksikin; Hyysärin Raati ja Demla.
Näin on.
Aika veikeä kirjoitus: samaan aikaan se pisti hymyilemään ja samalla pyörittelemään päätä epäuskoisena. On tyrmistyttävää, miten joillakin vain on lahja elää vanhuuteen saakka tällä planeetalla oppimatta yhtään mitään tai kykenemättä havaitsemaan syy- ja seuraussuhteita.
Tuolle ihmiselle ei useiden vuosikymmenten mittaankaan ole edes hypoteettisesti tullut mieleen, että joidenkin ihmisryhmien karsastamiseen saattaisi olla aivan rationaaliset ja perustellut syyt. Ei tietenkään, vikahan on vain jossakin surkuteltavassa suomalaisten geenivirheessä - eiväthän ihmiset osaa ajatella, tehdä havaintoja tai kykene oppimaan kokemastaan.
Mustalaiset, venäläiset, somalit ja romannet ovat kaikin keinoin tehneet vain hyvää maallemme, ja silti me suhtaudumme heihin monesti negatiivisesti. Vai miten se oli? Kummallista tuo suomalainen rasismi, kun se ei suhtaudu karsaasti ihonvärin tai kulttuurin eksoottisuuden mukaan, vaan sen mukaan, miten kansat ovat suomalaisia kohdelleet. Outoa rasismia todella.
Eikä voisi.
Suomalaiset eivät ole sen "suvaitsevampia" kuin kukaan muukaan (eivätkä sen rasistisempia kuin kukaan muukaan) ja asennekasvatus on, kuten voimme päätellä 1990-2010 vuosista, epäonnistuntu jos sitä johtaa media, lehdistö ja ministeriötason työryhmät ja "haukkukaa suomalaisia" -ohjelmat.
Joten asialle ei voi oikein tehdä mitään. Suvaitsevaisuus lähtee spontaanisti suomalaisista sitten kun siihen on syytä, toki ainahan jotain kähinää tulee olemaan mutta siis yksinkertaisesti, eikä voi eikä näytä.
Moro.
:facepalm:
Tämä kirjoitus vahvistaa näkemystä siitä, että monikultturismi on pahimmillaan esim. kommunismiin verrattavissa oleva uskonto, joka sumentaa ihmisen arvostelukyvyn kokonaan kaikelta, mikä ei sovi uskonnon dogmeihin.
QuoteNyt osoitetaan avointa rasismia Helsingin kaupunginjohtajaa myöten Bulgarian ja Romanian romaneille, siis mustalaisille.
:facepalm: - Ei ole osoitettu. Kaupunginjohtajan kannattaisi reagoida näin törkeään mustamaalaamiseen.
QuoteSuomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta. Sen jäseninä tulisi olla ainakin kaikkien vakavasti otettavien rasismikielteisten ja maahanmuuttomyönteisten eduskuntapuolueitten edustajia sekä kaikkien uskontokuntien edustajia.
:facepalm: Mitähän tähän edes sanoisi...
edit:
Toisaalta se varmaankin kuvastaa asenneilmapiirin muuttumista, kun monikultturistisia kirjoituksia joudutaan kaapimaan jo tynnyrin pohjalta.
Onko tämä se sama "performanssitaiteilija", joka yli 40 vuotta sitten teeskenteli sukupuoliyhdyntää pianon päällä Helsingissä? Pitäisikö taiteilijan taas rynnätä avantgarden terävimpään kärkeen ja tehdä julkinen suvaitsevaisuus-performanssi, esim. jonkun somalimiehen kanssa? Tällä kertaa ehkä jopa oikeasti. Ja maailma muuttuisi ja pelastuisi.
Quote from: Simo Hankaniemi on 27.04.2010, 08:30:10
Onko tämä se sama "performanssitaiteilija", joka yli 40 vuotta sitten teeskenteli sukupuoliyhdyntää pianon päällä Helsingissä? Pitäisikö taiteilijan taas rynnätä avantgarden terävimpään kärkeen ja tehdä julkinen suvaitsevaisuus-performanssi, esim. jonkun somalimiehen kanssa? Tällä kertaa ehkä jopa oikeasti. Ja maailma muuttuisi ja pelastuisi.
Sama hemmohan se on!
Tiedä millä on päänsä pehmittänyt? Tekstistä päätellen jollain stimulansilla kuitenkin...
Koposen ajatus eettisestä neuvottelukunnasta on mitä kannatettavin! Siihen pitäisi koota kaikki humanitaarista maahanmuuttoa kannattavat ja vielä loputkin. Se saisi mielestäni kokoontua usein ja pitkään mutta ei olla missään yhteydessä ryhmän ulkopuolelle. Näin suvaitsevaisuus kasvaisi ryhmän sisällä maksimiinsa.
QuoteSuomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta.
Kun minä olin pieni, radiosta tuli ohjelma "viisasten kerho". Eikö se kelpaisi?
Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta.
Voi muumi. :)
Olisiko kirjoittajalla myös mielipidettä neuvottelukunnan kokoonpanosta? Ehkä kivaa moraalisäteilyä eläkepäivien ratoksi?
Täytyy myöntää, että olen siinä samaa mieltä, että Suomeen todellakin on perustettava "Viisaiden ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta." Ja onneksi sellainen on jo muotoutumassa: sehän on Homma-forum!
QuoteSuomi voisi näyttää Euroopalle esimerkkiä suvaitsevaisuudessa
Eiköhän tuo Ruotsi ole jo pitkään näyttänyt sitä esimerkkiä, ei nyt taas kerran apinoitaisi ruotsia.
Sitäpaitsi mitä hyötyä siitä on ruotsille ollut? Onko kansainvälinen maine parantunut vai huonontunut? Onko ainoa hyöty ollut nopeammin uusiutuva autokanta?
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.04.2010, 09:39:48
Täytyy myöntää, että olen siinä samaa mieltä, että Suomeen todellakin on perustettava "Viisaiden ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta." Ja onneksi sellainen on jo muotoutumassa: sehän on Homma-forum!
Ei ole Stubbia eikä haavistoa näkynyt täällä? Tietysti käyttävät nimimerkkiä...
Quote from: Batman on 27.04.2010, 09:06:44
QuoteSuomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta.
Kun minä olin pieni, radiosta tuli ohjelma "viisasten kerho". Eikö se kelpaisi?
Ei taida kelvata. Tuossa ohjelmassa käsiteltiin faktoja ja loogisia päättelyketjuja.
Quote from: Savilinnan Lätäri on 27.04.2010, 10:00:37
Quote from: Batman on 27.04.2010, 09:06:44
QuoteSuomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta.
Kun minä olin pieni, radiosta tuli ohjelma "viisasten kerho". Eikö se kelpaisi?
Ei taida kelvata. Tuossa ohjelmassa käsiteltiin faktoja ja loogisia päättelyketjuja.
Kun minä olin pieni TVstä tuli "Valehtelijoiden klubi", se voisi kyllä sopia tähän tarkoitukseen paremmin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valehtelijoiden_klubi
Meillä on lukuisia, lukuisia esimerkkejä taiteilijoista-niin meiltä kuin maailmalta- joiden kannattaisi pitää suunsa aivan supussa yhteiskunnallisista asioista. Sen verran 'sydämellään' ajattelevaa porukkaa on, ettei järkeä mahdu sekaan lain.
Koposen kannattaisi pitää jo mölyt mahassaan, maailmanparannukselliset näytöt tuli annettua jo seiskyt -luvulla, flyygelin kannella.
Tuon ikäinen ihminen ei ehdi muutenkaan näkemään millaiseen 'finaaliin' tämä nykyinen maahanmuuttovouhotus johtaa, joten kärsä kiinni.
Tänä päivänä 10-15 -vuotiaat tulevat ensimmäisinä saamaan täystyrmäyksen, kun astuvat työelämään ja huomaavat tarkistaa verojensa määrän ja kohteet.
Ellei, pikainen Muutos.
Nyyh! :'(
Quoteedit:
Toisaalta se varmaankin kuvastaa asenneilmapiirin muuttumista, kun monikultturistisia kirjoituksia joudutaan kaapimaan jo tynnyrin pohjalta.
On muuten syvä se tynnyri. Aina sieltä vaan löytyy tavaraa. :D Varmaan salaa kääntävät sen aina yöllä, niin eivät pohjalle saakka ehdi ikinä. ;)
QuoteViisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta.
Neuvottelukuntapa hyvinkin.
Tuosta tulee mieleen "tiedostava etujoukko" ja vanha vitsi, jossa agitaattori kiihottaa: "Kun sosialismi tulee, niin joka mies voi istuskella valkoisen avoauton takapenkillä sikaria poltellen vaaleaverikkö kainalossa..."
Kuulija alkaa änkyröidä vastaan toteamalla, että hän ei tupakoi ja vaimon kanssa menee ihan hyvin ja sitäpaitsi avoauto on jokapäiväisessä käytössä epäkäytännöllinen.
Siihen agitaattori hieman kiukustuneena: "Kun sosialismi tulee, niin sinä teet mitä käsketään !"
Kannatan lämpimästi joko maahanmuuttajamyönteistä puoluetta. Ja ehkä tuossa Mattijuhani Koposen kirjoituksessa vähän siintää myös maahanmuuttomyönteisten puolueiden suuri liitto, johon puolueet voisivat liittyä ja julistaa sitten yhdessä edustavansa kirkkaasti Hyvää ja Oikeata kantaa.
Kannatan suuresti. Kirjoitan heti myös heidän kannattajakorttinsa. Tuon jälkeen nimittäin kansalaisille olisi selkeä meriviitta siitä että mitä maassa tapahtuu ja miksi mokutus vain jatkuu. Sellaiset puolueet jotka selkeästi ilmaisisivat taistelevansa kansakunnan enemmistön tahota vastaan toimisivat tällöin vain erittäin suoraselkäisesti ja hienosti demokratian periaatteiden mukaan.
Quote from: Uljanov on 27.04.2010, 08:29:23
Tämä kirjoitus vahvistaa näkemystä siitä, että monikultturismi on pahimmillaan esim. kommunismiin verrattavissa oleva uskonto, joka sumentaa ihmisen arvostelukyvyn kokonaan kaikelta, mikä ei sovi uskonnon dogmeihin.
Mokutus on nimenomaan uskontoa, kulttimaista sellaista.
Tämä ehdotus puhdasoppisten ja viisaiden ihmisten suvaitsevaisuuskonklaavista, jonka jäsenet ovat vastuussa vain jumalalleen (mokutukselle ja pyhälle Mustalle Miehelle), on aivan selvä osoitus mokutususkonnon kiihtymisestä apokalyptiseen kiihkoon.
Pahuuden eli rasismin voimat ovat nousemassa ja ihmiset lankeavat joukolla syntiin (maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseen). Kohtapuoliin anarkot ja pesimaila-suvaitsevaiset ryhtyvät pyhään ristiretkeen taistelemaan tämän synnin ja pahuuden nousua vastaan. Ja kun kaikki krasistit on "hoideltu" asiaankuuluvalla tavalla, alkaa uusi Kirkkauden aikausi.
''Suomeen pitäisi perustaa Viisaitten ihmisten korkean tason eettinen neuvottelukunta. Sen jäseninä tulisi olla ainakin kaikkien vakavasti otettavien rasismikielteisten ja maahanmuuttomyönteisten eduskuntapuolueitten edustajia sekä kaikkien uskontokuntien edustajia. ''
Tämän neuvottelukunnan logona voisi olla V ja nimi olla Minitrue :roll:
Quote
Lapsuudessani meillä vainottiin mustalaisia. Ryssäviha oli voimissaan sodan jälkeen, mutta vanhemmat ihmiset harjoittavat sitä edelleen.
Minun lapsuudessani mustalaiset vainosi meikäläistä. He liikkuivat porukoissa ja turpaan tuli jos saivat kiinni. Mitään syytä ei tarvinnut olla. Riitti että pikkuskidi sattui olemaan valkotukkainen. Ja turha väittää, että mustalaiset olisi halunneet tehdä rehellisiä töitä. Mersulla mentiin sossuun. Olihan niitä poikkeuksellisiakin mustalaisia jotka kävivät töissä ja käsittääkseni heitä ei kukaan vainonnut. Töitä tekivät kuten muutkin, eikä se ketään haitannut. Onneksi nykyään muut mamut on kupanneet sossua niin huolella, että enää ei riitä millään sossurahat mustalaisten mersuihin. Se on ainoa positiivinen juttu maahanmuutossa.
Ryssävihallekin saattoi olla hieman perusteita (jos viitsii lukea lähihistoriaa). Moni sotainvaliidi kun oli vielä hengissä ja vaikeapa heitä oli pienestä katkeruudesta syytellä.
Ei nämä ongelmat aina johdu suomalaisten rasistisuudesta. Täällä on otettu hyvin vastaan vietnamilaisia ja monia muitakin ryhmiä. Ja kyllä ne ranskalaiset, hollantilaiset ynnä muutkin taistelee mamujen invaasiota vastaan.
En sano itse uutiseen mitään, koska en tiedä, onko tämä nyt todellakin sitä uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun satoa vai ei. Minulle tuli vaan mieleen se, että pitäisiköhän seurata nykyikaa ja alkaa käyttämään hymiöitä. Varsinkin tuolle facepalm-hymiölle olisi käyttöä jopa minun kaltaiselle kirjoittajalle, koska tällaisiin on niin vaikea kommentoida mitään.
Toisaalta, kun olen tavannut sellaisia ihmisiä, jotka suoltavat tällaisia tekstejä, niin olen miettinyt sitä, että millä pääsisin heidän kanssa samalle aaltopituudelle? Näille ihmisille, joiden kirjoituksien arvo on -100% ei voi vastata +100% vastauksella. Asiaa voisi verrata siihen, kun elää pienten lapsien kanssa. Kun lapsi kysyy, että "miksi maailmassa on sotia?" niin en voi vastata samalla tavalla kuin aikuiselle, vaan yleensä yritän muotoilla sen perinteisen "maailmassa on eri mailla isoja riitoja ja ..." tai "on pahoja ihmisiä" jne.
Mutta miten minä vastaisin tällaisille eläkeläisvauvoille?