Tervehdys alan lukijat,
Katselin juuri 10 sontauutiset, ja sielläkin alkaa olla tietoa aika lailla, että ammattiyhdistykset ovat melko vittuuntuneita tästä vanhasen tuho-hallituksen viimoisesta tempauksesta, eli eläkeiän yksipuolisesta nostosta, ihan vaan kuin pikku ilmoitusasiana.
Mikä helvetillinen röyhkeys ja ylimielisyys.
Mutta, siis nyt voisi olla se 1000 $ mahdollisuus saada tämä hallitus nurin.
Kaikki osaavat ja kykenevät immeiset ottavat yhteyttä kansanedustajiinsa, ammattiyhdistyksiin, ja muihin edunvalvojiinsa ja nyt yhdistetään voimat oppositiossa ja saadaan vielä hallituspuolueista rivit vähän repeämään, niin hallitus saadaan äänestettyä kumoon?
Olisko todella mahkuja? :(
Viikonloppuja kuitenkin kaikille!
-LR-
En tiedä miten käytännössä menisi, vai onko mission imposible suomessa. Mutta syytä olisi kyllä jotain tehdä.
Vai ovatko ne todella kaiken yläpuolella...
Suomen poliittista historiaa en niin tunne että tietäisin täällä hallituksen kaatuneen, jos joku tietää niin saa valistaa mitä, milloin ja miten ;D
"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit."
Luulen ettei Matti "anteeksi" Vanhanen tule mitään tällaista aloitetta tekemään.
Edit: "Presidentti on Suomessa hajottanut eduskunnan seitsemän kertaa: vuosina 1924 (Ståhlberg), 1929 (Relander), 1930 (Relander), 1953 (Paasikivi), 1962 (Kekkonen), 1971 (Kekkonen) sekä 1975 (Kekkonen)."
Quote from: Ministeri on 27.02.2009, 22:54:01
En tiedä miten käytännössä menisi, vai onko mission imposible suomessa. Mutta syytä olisi kyllä jotain tehdä.
Vai ovatko ne todella kaiken yläpuolella...
Suomen poliittista historiaa en niin tunne että tietäisin täällä hallituksen kaatuneen, jos joku tietää niin saa valistaa mitä, milloin ja miten ;D
Mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä. (http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4likysymys)
Käytännössä mahdotonta, mutta aina sitä voi toivoa. Itse äänestin Kokoomusta, koska Helsingin vihreissä ei ollut ainuttakaan sopivaa ehdokasta, mutta seuraavissa vaaleissa ruiskukkapuolue jää ainakin yhtä ääntä vaille. En muista toista hallitusta, joka olisi tehnyt yhtä järjestelmällistä työtä suomalaisen yhteiskunnan romuttamikseis ja perusoikeuksien lopettamiseksi.
Yleislakko on silti aika järeä ase, jonka käytöllä on vakavia seurauksia. Tässä taloustilanteessa se on viimeinen asia, mitä tarvitaan.
Quote from: ämpee on 27.02.2009, 22:59:12
Quote from: Ministeri on 27.02.2009, 22:54:01
En tiedä miten käytännössä menisi, vai onko mission imposible suomessa. Mutta syytä olisi kyllä jotain tehdä.
Vai ovatko ne todella kaiken yläpuolella...
Suomen poliittista historiaa en niin tunne että tietäisin täällä hallituksen kaatuneen, jos joku tietää niin saa valistaa mitä, milloin ja miten ;D
Mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä. (http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4likysymys)
Tämä selvensi asiaa, thanks. Jep, ei tule tapahtumaan.
Quote from: Ministeri on 27.02.2009, 22:54:01
Suomen poliittista historiaa en niin tunne että tietäisin täällä hallituksen kaatuneen, jos joku tietää niin saa valistaa mitä, milloin ja miten ;D
Hallitukset on tapana laskea pääministerinsä mukaan, joten Jäätteenmäen hallitus oli viimeisin kesken kaiken hajonnut. Muita vastaavia ei ole neljännesvuosisataan ollutkaan. Sitten Koiviston tapana on ollut, että hallitukset istuvat koko eduskuntavallikauden ajan.
On oletettavaa, että jos vaalit pidettäisiin nyt, Kokoomus saisi maanvyörymävoiton (ainakin viimeisimpien mielipidekyselyiden perusteella), samoin Perussuomalaiset. PerusS varmaankin kilpailisi jopa neljänneksi suurimman puolueen asemasta tasaväkisesti vihreiden kanssa. Olisiko asiaa hallitukseen, ehkä, ehkä ei. Keskusta häviäisi niin paljon, että porvaripohja luultavasti tarvitsisi tuekseen vähintään joko RKP:n tai Vihreät, olivat Perussuomalaiset mukana hallituksessa tai eivät. Ja Jurpilainen on maalannut SDP:n niin hienosti nurkkaan, että sillä tuskin olisi asiaa hallitukseen vaikka se nousisikin Kepun ohi ehkä jopa yli 20 prosentin kannatuksella. No joo.
Todellisuus on tämä: Uusia vaaleja toki ei pidetä, koska eduskuntaa ei hajoteta sen perusteella, että oppositio ja vasemmiston hallitsema AY-liike eivät pidä hallituksen esityksistä.
Muutenkin minusta on vähän ylimitoitettua se tapa, jolla AY-liike nyt intoilee hallituksen puoliväliriihen poliittiseen kannanottoon sisältyvästä tavoitteesta nostaa eläkeikää vuodesta 2011 alkaen kahdella kuukaudella vuodessa kaikkiaan kahdentoista vuoden ajan. Siksi on vaikea suhtautua kovin suurella vakavuudella siihenkään, miten tällaisesta hyvin maltillisesta periaatetason linjauksesta käytetään sellaisia sanoja kuin "röyhkeä".
SAK nyt vain on harmissaan, kun ihan kaikkea ei käydä enää varmuuden vuoksi ensin kysymässä Hakaniemestä. Ja yleislakolla kai on uhitellut voimakkaimmin vasemmistoliiton kansanedustaja Annika "jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia" Lapintie.
Quote from: Ministeri on 27.02.2009, 22:54:01
Suomen poliittista historiaa en niin tunne että tietäisin täällä hallituksen kaatuneen, jos joku tietää niin saa valistaa mitä, milloin ja miten ;D
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...
Vanhan kaavan mukaan nyt olisi hätätilahallituksen paikka. Barrikadi-Vanhanen on aivan sekaisin. Hallituksen tärkein tehtävä on suomalaisen elämänmenon, kansamme saavutuksen, turvaaminen ja suojaaminen myös ja etenkin pitkässä juoksussa näkemällä peruuttamattomat demografiset muutokset yhteiskunnassa. Hallitus ei tee niin ja Eduskunta, maan korkein päättävä elin on hallituksen kumileimasin; puoluekuri on korkeammalla kuin demokratia.
Terve ylpeys omasta kulttuuristamme ja saavutuksemme suojelu on nykyään rasismia ja antimultikulturismia. Multikulti on uskonto. Kansalla on sellaiset edusmiehet mitkä se ansaitsee. Kuulun siis suomalaisena osaksi laajaa länsimaista paskahousukansojen seurakuntaa.
Nauraisin, jos kykenisin.
Quote from: Jepulister on 27.02.2009, 23:29:46
SAK nyt vain on harmissaan, kun ihan kaikkea ei käydä enää varmuuden vuoksi ensin kysymässä Hakaniemestä. Ja yleislakolla kai on uhitellut voimakkaimmin vasemmistoliiton kansanedustaja Annika "jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia" Lapintie.
Vahvasti OT, mutta olisi kiva saada lähde tuolle Annikan pläjäykselle. Edustajiemme kyvyttömyys ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua.
Onhan tuo tietysti matemaattisestikin mahdollinen, olettaen että kaikki yhdeksän päästää absoluuttisesti saman verran, mutta oikeasti luulen, että Annika ei pystyisi suorittamaan edes peruskoulun matematiikkaa. Näillä taidoilla sitten säädetään lakeja. Voi meittiä.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö kyseessä ole eläkeiän nostamisesta vain kahdella vuodella? Eläkeiän nostaminen ei nyt työttömyysongelman kanssa olisi oleellista, vaan vasta silloin kun ja jos (aito) työvoimapula tulee. Kuitenkaan en ymmärrä, miksi ne ovat jotain vallankumousta valmistelemassa.
Jos vallankumous kuitenkin onnistuu, niin mitkä puolueet toivoisitte hallitukseen? Hallitsisiko PS yksin, vai kelpuuttaisiko se KD:n apupuolueeksi?
Tämä on todella helppo Homma. Etsitään joku nuiva kenraali joka komentaa hattivatit esiin koloistaan.
Tai sitten poliisilakko / palomieslakko.
Quote from: MW on 27.02.2009, 23:48:50
Onhan tuo tietysti matemaattisestikin mahdollinen, olettaen että kaikki yhdeksän päästää absoluuttisesti saman verran,
Ei.
Quote from: Valtakunnan Vahtikoira on 27.02.2009, 23:50:26
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö kyseessä ole eläkeiän nostamisesta vain kahdella vuodella? Eläkeiän nostaminen ei nyt työttömyysongelman kanssa olisi oleellista, vaan vasta silloin kun ja jos (aito) työvoimapula tulee. Kuitenkaan en ymmärrä, miksi ne ovat jotain vallankumousta valmistelemassa.
Jos vallankumous kuitenkin onnistuu, niin mitkä puolueet toivoisitte hallitukseen? Hallitsisiko PS yksin, vai kelpuuttaisiko se KD:n apupuolueeksi?
Niin kuin joku aikaisemmin mainitsikin, kyse lienee lähinnä eläkekertymän kusettamisesta pois. Työnantajat joka tapauksessa siivoavat yli-ikäiset pois, ja viimeiset 5-10 vuotta kortistossa ennen eläkeikää tekee ihmeitä eläkkeelle. Suomi Oy:llä on nyt niin kyvyttömät, harhaiset ja piittaamattomat johtajat, mitä Suomessa syntyneisiin ja täällä elämänsä työskennelleisiin tulee, että pahaa tekee. Tekisi mieli sanoa, että "pitäkää tunkkinne".
Quote from: herra 4x on 28.02.2009, 00:00:42
Quote from: MW on 27.02.2009, 23:48:50
Onhan tuo tietysti matemaattisestikin mahdollinen, olettaen että kaikki yhdeksän päästää absoluuttisesti saman verran,
Ei.
Totta. *släp*
Quotelähde tuolle Annikan pläjäykselle
Kelpaisko Hesari? (http://www.hs.fi/juttusarja/kulmapoyta/artikkeli/Lapintielt%C3%A4+ratkaisu+Tehy-kiistaan/1135231808553)
Mukana suuri faniposteri!
Quote from: Miniluv on 28.02.2009, 00:07:29
Quotelähde tuolle Annikan pläjäykselle
Kelpaisko Hesari? (http://www.hs.fi/juttusarja/kulmapoyta/artikkeli/Lapintielt%C3%A4+ratkaisu+Tehy-kiistaan/1135231808553)
Mukana suuri faniposteri!
Voi muumipappa sentään. Huomatkaatte myös "onhan meillä varaa"-kortti.
Älyääköhän Annikan äänestäjät hävetä yhtään ::)
Ite ainaki oisin hakannu päätä seinään monta päivää, jos oisin kyseisen henkilön eduskuntaan laittanu ;D
Edit: MW:lle olikin jo naurettu. Ei viitsi lisätä suolta haavoihin.
Quote from: surreal on 28.02.2009, 00:27:26
Edit: MW:lle olikin jo naurettu. Ei viitsi lisätä suolta haavoihin.
Hiero vaan, kyllä tuosta jo vähän ansaitseekin. Puhdasta Illman-suolta sitten, kiitos.
Quote from: Miniluv on 28.02.2009, 00:07:29
Quotelähde tuolle Annikan pläjäykselle
Kelpaisko Hesari? (http://www.hs.fi/juttusarja/kulmapoyta/artikkeli/Lapintielt%C3%A4+ratkaisu+Tehy-kiistaan/1135231808553)
Mukana suuri faniposteri!
Juttu itse asiassa vain toimii lisätodisteena siitä kuinka ammattitaidotonta väkeä Hesarin toimituskunnassa on. Lapintien oma kirjoitus on tässä:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-20;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:493272,1:0:0:0:0:0:
- joka tietysti itsenäisesti luettuna voi näyttä pohjattoman tyhmältä, mutta jos arvon toimittaja olisi viitsinyt kaivaa esille sen Kauniston kirjoituksen mihin Lapintie viittaa (ei mene kauaa Googlella: http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-17;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:492699,1:0:0:0:0:0: ), niin huomasi helposti, että relvantti kohta on: "Yhtä johdonmukaisesti unohdetaan mainita, että Suomen maatalouden osuus Itämeren typpi- ja fosforikuormasta on nelisen prosenttia."
- siis Suomen maatalouden osuus koko Itämeren kuormasta, joten jos Suomi saisi tuon 4% poistettua ja muut rantavaltiot pystyisivät saman suuntaisiin toimenpiteisiin omilla alueillaan, niin kyllä siitä ihan oikeasti tulisi 36% Itämeren kokonaiskuormituksesta.
Lapintie saattaa toki olla tyhnmä, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan sillä tavoin mitä tuo juttu antaa ymmärtää. Sen sijaan kyseisen jutun tehnyt Hesarin toimittaja on joko epärehellinen, patalaiska tai lukutaidoton (vaihtoehdot eivät ole toisiaan poissulkevia)
Tuosta eläkeiän nostosta... ei saatana ruumiillisessa työssä pärjää enää siinä iässä, olletikki että ois vielä paikat kunnossa pakkastalvien ja märkien kesien jälkeen. Ei vittu nämä kyrvät tajua jotka lämpimässä näitä lakeja sorvailee. Edes yhen talven painasivat fyysisesti vaativaa työtä ni saatana tietäsivät.
Kannattaisi laittaa jäitä hattuun, tämän parempaa hallitusta me emme saa. Demarit eivät voi olla hallituksessa taantuman aikana, todennäköisesti eivät edes halua olla, keräilevät sitten ne irtopisteet nousukautena. Emmehän me ole hallituksen toimiin tyytyväisiä, mutta viisaampaa on silti yrittää vaikuttaa nykyisten hallituspuolueitten sisällä. Ainoastaan Vihreät on se paha ongelma, RKP on kuoleva puolue tätä menoa. Kovaa painostusta Kepuun ja Kokoomukseen on viisain tie, pelkkä hallituksen haukkuminen tuo vain Demarit lähemmäksi vallan kahvaa ja sitä tämä maa ei kestä.
Quote from: RP on 28.02.2009, 01:23:49
- siis Suomen maatalouden osuus koko Itämeren kuormasta, joten jos Suomi saisi tuon 4% poistettua ja muut rantavaltiot pystyisivät saman suuntaisiin toimenpiteisiin omilla alueillaan, niin kyllä siitä ihan oikeasti tulisi 36% Itämeren kokonaiskuormituksesta.
Lapintie saattaa toki olla tyhnmä, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan sillä tavoin mitä tuo juttu antaa ymmärtää. Sen sijaan kyseisen jutun tehnyt Hesarin toimittaja on joko epärehellinen, patalaiska tai lukutaidoton (vaihtoehdot eivät ole toisiaan poissulkevia)
Vau. Tämä oli oikeaa tutkivaa kansalaisjournalismia.
Tähän asti olin tässä(kin) asiassa niellyt Hesarin tarjoileman tulkinnan sellaisenaan. Hyvin opettavainen näyttö siitä, miten epäluotettavia ne tosiasiassa ovat. Kiitos, että jaksoit selvittää asian juuria myöten!
Eipä mennyt tämänkään aamun Homman selailu hukkaan.
Täällähän käydään maatalouskeskusteluakin, en huomannutkaan. Kannattaa lukea tuo Kauniston kirjoitus oikein kirjain kirjaimelta, se oli erittäin lähellä totuutta. Ympäristönsuojelua harrastetaan lähes pelkästään kirjoituspöydän takaa ja se ei hyvää tiedä sekään. Jos Suomen maatalous lopetettaisiin kokonaan, niin yllätys yllätys, ravinnepäästöt tuskin laskisivat mihinkään. Maatalousbyrokratia muutenkin on kyllä melkoinen "ilmestyskirjan peto".
Hieman otsikon vierestä, mutta menköön:
Väännetäänpä rautalangasta.
Valtio 1: Päästö 1000 yksikköä
Valtio 2: 400
Valtio 3: 700
Valtio 4 :500
Valtio 5: 200
Valtio 6: 1500
Valtio 7: 900
Valtio 8: 300
Valtio 9: 400
Yhteensä päästöjä 5900 yksikköä
Jokainen vähentää nyt 4 % päästöistään.
Valtio 1: Päästö 960 yksikköä
Valtio 2: 384
Valtio 3: 672
Valtio 4: 480
Valtio 5: 192
Valtio 6: 1440
Valtio 7: 864
Valtio 8: 288
Valtio 9: 384
Yhteensä Päästöjä 5664 yksikköä, mikä on kas kummaa, 4 prosenttia vähemmän kuin aikaisempi päästömäärä, 5900 yksikköä.
Kansanedustajat ovat otanta kansasta. Koska kaikki kansalaiset eivät osaa edes prosenttilaskun perusteita ei sitä voida vaatia kaikilta kansanedustajiltakaan. Annika Lapintiellekin riittää kannattajia.
Eläkeiän nostaminen on erittäin hyvä asia. Juuri näin pitääkin toimia. Joukkoja johdetaan edestä eikä takaa. Vaatii rohkeutta tehdä sellaisia päätöksiä, jotka saattavat vaikuttaa puolueen suosioon myös negatiivisesti. Vasemmisto ja AY-liikkeet ruikuttavat tyhjästä, kuten myös jotkut tällä foorumilla: mikäli haluamme tulevaisuudessa rahoittaa yhteiskunnan välttämättömän peruspalvelut, täytyy työssäoloaikaa pidentää molemmista päistä.
Tässä vielä Uuden Suomen vertailu muiden maiden eläkeikiin:
"Hallitus on päättänyt eläkeiän nostamisesta 65 vuoteen aiemmasta 63 vuodesta. Kun tarkastellaan eläkeikiä muissa maissa, 65 vuotta näyttäisi olevan varsin yleinen eläkeikä – ainakin länsimaissa. Trendi myös on, että eläkeikä vielä nousee 65 vuodesta.
Korkein eläkeikä, 67 vuotta, on naapurissamme Norjassa. Maan eläkeuudistuksen myötä eläkkeelle jäädän jatkossa joustavasti 62-75 vuoden iässä. Lisäksi Saksassa ja Tanskassa eläkeikä on nousemassa 65 vuodesta 67 vuoteen.
Alhaisin eläkeikä, 55 vuotta, taas on itänaapuri Venäjän naisilla. Miesten eläkeikä on Venäjällä 60 vuotta. Myös Sloveniassa eläkeikä on poikkeuksellinen alhainen – miehillä 58-63 vuotta ja naisilla 56-61 vuotta. Sloveniassa eläkeikä riippuu vakuutusajasta.
Uusi Suomi poimi eläkeikätiedot Eläketurvakeskukselta. Tutkija Mika Vidlund muistuttaa, että monissa maissa ilmoitettu eläkeikä ei aina vastaa todellisuutta, sillä kaikenlaisten järjestelmien myötä eläkkeelle voi yleensä jäädä varsinaista eläkeikää aikaisemminkin.
Eläkeiät eri maissa
67 vuotta
Norja (vuodesta 2011 alkaen joustava 62-75 vuotta)
65 vuotta
Alankomaat, Australia, Belgia, Espanja, Irlanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta, Japani (kansaneläke), Kreikka, Kypros, Luxemburg, Portugali, Puola (miehet) Saksa (nousemassa 67 vuoteen), Sveitsi (miehet; naiset 64 vuotta), Tanska (nousemassa 67 vuoteen), Yhdysvallat (nousemassa 67 vuoteen)
63 vuotta
Romania (miehet), Viro (miehet; myös naiset 2016 alkaen)
62 vuotta
Latvia, Slovakia (miehet; myös naiset 2014 alkaen), Unkari
61-65 vuotta
Ruotsi (takuueläke)
61 vuotta
Malta (miehet), Tshekki (miehet)
60 vuotta
Bulgaria (naiset), Liettua (naiset), Malta (naiset), Puola (naiset), Ranska, Tshekki (naiset), Viro (naiset), Kiina (miehet; naiset 50-60 v.), Venäjä (miehet)
58 vuotta
Romania (naiset), Slovakia (naiset)
58-63 vuotta
Slovenia (miehet)
56-61 vuotta
Slovenia (naiset)
55 vuotta
Venäjä (naiset)"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51369-uusi-elakeika-muka-kohtuuton-–-vertaa-muihin-maihin
Onhan se aika harvoin näin käynyt, että hallitus joutuu eroamaan, mutta se on mahdollista käytännössä, jos oppositio tekee välikysymyksen, ja hallitus saa epäluottamuslauseen eduskunnalta, niin silloin on hallituksen eroaminen todennäköistä.
Nyt on sellainen aines ilmassa, siis jos valtakunnan ammattiliitot haluavat näyttää mahtinsa, ja laittaa vettä myllyyn tästä eläkepaskasta, niin kyllähän se onnistuu.
Mutta, ehkä se käytäntö on kuitenkin sitten jotain muuta... valitettavasti.
Mutta, haaveissa on hyvä elää, sanotaan...
Katsotaan miten asia etenee, aika porua kuuluu joka puolelta, ja ei ihme.
Pääkanisteri oli ihna itse TV1 la-aamujupinassa selventämässä tekemisiään, kyllä taas ääni värisi ja änkytys oli aika moista, voi voi...
-LR-
Quote from: RP on 28.02.2009, 01:23:49
Juttu itse asiassa vain toimii lisätodisteena siitä kuinka ammattitaidotonta väkeä Hesarin toimituskunnassa on. Lapintien oma kirjoitus on tässä:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-20;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:493272,1:0:0:0:0:0:
- joka tietysti itsenäisesti luettuna voi näyttä pohjattoman tyhmältä, mutta jos arvon toimittaja olisi viitsinyt kaivaa esille sen Kauniston kirjoituksen mihin Lapintie viittaa (ei mene kauaa Googlella: http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-17;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:492699,1:0:0:0:0:0: ), niin huomasi helposti, että relvantti kohta on: "Yhtä johdonmukaisesti unohdetaan mainita, että Suomen maatalouden osuus Itämeren typpi- ja fosforikuormasta on nelisen prosenttia."
- siis Suomen maatalouden osuus koko Itämeren kuormasta, joten jos Suomi saisi tuon 4% poistettua ja muut rantavaltiot pystyisivät saman suuntaisiin toimenpiteisiin omilla alueillaan, niin kyllä siitä ihan oikeasti tulisi 36% Itämeren kokonaiskuormituksesta.
Lapintie saattaa toki olla tyhnmä, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan sillä tavoin mitä tuo juttu antaa ymmärtää. Sen sijaan kyseisen jutun tehnyt Hesarin toimittaja on joko epärehellinen, patalaiska tai lukutaidoton (vaihtoehdot eivät ole toisiaan poissulkevia)
Kyllä tämä väärinymmärrys mielestäni menee puhtaasti Lapintien piikkiin. Lapintie kirjoitti valtion omasta kuormituksesta, vaikka ilmeisesti siis tarkoitti Itämeren kokonaiskuormitusta. Ihmekö tuo, jos asia käsitetään väärin kun hän vielä nimitti maatalouden typpi- ja fosforikuormituksen nollaamista pieneksi teoksi. Näin Lapintie kirjoitti:
QuoteMikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia olisi koko potti jo 36 prosenttia. Ympäristönsuojelussa pieniä tekoja tekemällä voidaan yhdessä tehdä ihmeitä.
Lapintietä huolestuttavat maatalouden päästöjen lisäksi itseladattavat kertatulikonepistoolit (http://www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_987_2000_p.shtml). ;D
Se tiedetään jo, ettei nyk. pressamme kaada hallitusta, onhan se hänen kasaamansa.
Eduskunnan olisi saatava äänestämään hallituksen epäluottamuksesta, mutta kuten ollaan jo huomattu, isojen puolueiden välillä ei ole eroja. Oli hallituksessa sdp, kok tai kesk ei toiminta muutu lähes mitenkään. Erona on, että kok ajaa pörssiyhtiöiden etua ja sdp vain omaa napaansa, kesk:lla ei ole omaa mieltä.
Asiasta kolmanteen
Kummeliryhmäläiset ovat olleet selvänäkijöitä monessa asiassa. Tuorein:
1) http://www.youtube.com/watch?v=TVHUMH9liA4
2) http://www.youtube.com/watch?v=fARxUtAgwh4
+ muut pääministerin kyselytunti-videot
Ja vastine todellisuudesta (vihreiden jälkeen):
http://areena.yle.fi/toista?id=1929876 (Poistuu Areenasta: 30.03.2009 klo 20:00)
ja onko tämä sitä ironiaa, vai ...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/jalkisammutus_jatkuu_pakolaisten_vastaanottokeskuksessa_oravaisissa_580533.html
:)
Tere,
Näin se vaan sitten kävi, että ennustin välikyssärin tuloa ja tulihan se, aika mielenkiintoisen rajusti demarit ajaa sitä, mutta hyvä niin.
Nyt vaan kun kävisi joku ihme aivopieru virheiden ja muiden hyysäreiden puolueissa, ja ihan kuin aivan vahingossa äänestävät hallituksen kumoon... saa sitä toivoa ;D ...
Katotaan nyt, mutta paskat täällä mitään oikeita asioita tapahtuu enää koskaan.
-LR-
Quote from: stjohan on 28.02.2009, 15:09:11
Eläkeiän nostaminen on erittäin hyvä asia. Juuri näin pitääkin toimia. Joukkoja johdetaan edestä eikä takaa. Vaatii rohkeutta tehdä sellaisia päätöksiä, jotka saattavat vaikuttaa puolueen suosioon myös negatiivisesti. Vasemmisto ja AY-liikkeet ruikuttavat tyhjästä, kuten myös jotkut tällä foorumilla: mikäli haluamme tulevaisuudessa rahoittaa yhteiskunnan välttämättömän peruspalvelut, täytyy työssäoloaikaa pidentää molemmista päistä.
Juuri näin. SDP ja vasemmistolle tärkeintä on vain lyhytnäköinen oma kannatus, vaikka tiedossa on myöhemmin katastrofi, kuka välittää. Ja täällä puhutaan houruhallituksesta?
Eläkepäätös on kyllä aika pitkälle aikajaksolle jaettu, tuskin riittää. Eläkkeitäkin täytyy vielä varmaan laskea. Tämä koko eläkehysteria on vähän sama asia kuin väittely mokuttajien kanssa, argumentteja ei löydy, mutta huutoa kyllä.