http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britanniassa+on+jo+12+sharia-oikeusistuinta/1135243894076
Ja tietenkin ihailevaan sävyyn kirjoitettu.
Ei nyt varsinaisesti ihailevaan, vaan pikemmin sellaiseen kansaavalistavaan sävyyn kirjoitettu juttu. "Ei ne kivitä, ne vaan sovittelee, voitte nukkua rauhassa." Eiköhän tuokin juttu vielä saa nuivaa palautetta.
"Esimerkiksi lontoolainen Humeera, 42, sai sharia-tuomareilta avioeron, vaikka aviomies vastusti."
Ehkä minulla on foliohattu vähän liian kireällä mutta silti mielessä piilee ajatus että koko tapaus olisi järjestetty PR-mielessä ja asian laita olisi todellisuudessa päinvastoin.. Jokatapauksessa huonoon suuntaan mennään. Pala palalta murretaan Englannin valtion lakeja ja järjestystä eikä loppua ole näkyvissä.
Onhan se ihan mahdollista, että tuomari on myöntänyt avioeron naiselle miehen vastustuksesta huolimatta. Kyllä sharia-tuomioistuimenkin luulisi tulkitsevan islamilaista lakia ihan pätevästi omassa kontekstissaan, ja moinen on toki mahdollista.
Yleisesti asiasta voisin sanoa sen verran, että länsimaiset ihmisoikeudet saivat alkunsa Englannista ja siellä niille taidetaan antaa myös kuolinisku. Pahaa tekee.
Quote from: Deloch on 27.02.2009, 22:10:43
"Esimerkiksi lontoolainen Humeera, 42, sai sharia-tuomareilta avioeron, vaikka aviomies vastusti."
Ehkä minulla on foliohattu vähän liian kireällä mutta silti mielessä piilee ajatus että koko tapaus olisi järjestetty PR-mielessä ja asian laita olisi todellisuudessa päinvastoin.. Jokatapauksessa huonoon suuntaan mennään. Pala palalta murretaan Englannin valtion lakeja ja järjestystä eikä loppua ole näkyvissä.
Missäköhän vaiheessa ne muistavat mainita, että aviomies(HAH) saa islamissa avioeron pelkästään sanomalla kolme kertaa ERO ERO ERO :P
Hesari tai nykyään mikään muukaan lehdistö ei kerro kuin toisen puolen:P
Aiheeseen liittyen:
QuotePoliticians in Brent are calling for the resignation of a councillor after he advocated the introduction of Sharia law for British Muslims on a website, including the death penalty for women who commit adultery.
http://www.harrowobserver.co.uk/west-london-news/local-harrow-news/2009/02/25/calls-for-brent-sharia-law-councillor-to-resign-116451-23010174/ (http://www.harrowobserver.co.uk/west-london-news/local-harrow-news/2009/02/25/calls-for-brent-sharia-law-councillor-to-resign-116451-23010174/)
"If an unmarried woman has an affair she is lashed 100 times. If a married woman has an affair she is stoned to death. What is wrong in it?"
Siitä se lähtee. Vähän aikaa on kohua asiasta mutta vastaanpistävät varmaan tuomitaan rassisteiksi ja .. nojoo. Mielenkiintoista seurata miten asia etenee.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 27.02.2009, 22:42:12
Onhan se ihan mahdollista, että tuomari on myöntänyt avioeron naiselle miehen vastustuksesta huolimatta. Kyllä sharia-tuomioistuimenkin luulisi tulkitsevan islamilaista lakia ihan pätevästi omassa kontekstissaan, ja moinen on toki mahdollista.
Yleisesti asiasta voisin sanoa sen verran, että länsimaiset ihmisoikeudet saivat alkunsa Englannista ja siellä niille taidetaan antaa myös kuolinisku. Pahaa tekee.
Jos kerran länsimaiset ihmisoikeudet nykytrendillä menetetään rikastuttajien aloitteesta, niin olisiko länsimaisille ihmisille paras strategia luopua niistä itse oma-aloitteisesti siltä osin, että länsimaisia ihmisoikeuksia ei sovellettaisi rikastuttajiin.
Länsimaiset ihmiset voisivat ryhtyä soveltamaan sisäryhmämoraalia keskenään. Aivan samoin tekevät rikastuttajat. Universaalimoraalia soveltava ryhmä häviää aina sisäryhmämoraalia soveltavalle ryhmälle.
QuoteUsein ongelmia on naisilla, mutta ei ole tavatonta, että tuomari Suhaib Hasanin edessä itkee muslimimies silmät punaisina ja anoo vaimoaan takaisin.
siis jos saa tuomarilta luvan saako muslimi mies väkisin roudata naisen takaisin kotio ???
eikö ton miehen pitäisi naiselta itseltään kinuta sitä takaisin
Voikos sharia-oikeuden tuomiosta valittaa jonnekkin?. Vai onko käsi tai kaula ns. kerrasta poikki?. Jos sharia-oikeus antaa jonkun mielestä väärän tuomin niin voiko jutun siirtää maallisempaan oikeuteen uudelleen käsiteltäväksi tai toisinpäin?.
Quote from: HDRisto on 11.06.2009, 17:17:13
Voikos sharia-oikeuden tuomiosta valittaa jonnekkin?. Vai onko käsi tai kaula ns. kerrasta poikki?. Jos sharia-oikeus antaa jonkun mielestä väärän tuomin niin voiko jutun siirtää maallisempaan oikeuteen uudelleen käsiteltäväksi tai toisinpäin?.
Ns. "Korkein Oikeus" hyvittää väärän tuomion tuonpuoleisessa, tai näin ainakin olen Taha Islamin puheista tajunnut.
Quote from: M. on 28.02.2009, 17:23:58
Aiheeseen liittyen:
QuotePoliticians in Brent are calling for the resignation of a councillor after he advocated the introduction of Sharia law for British Muslims on a website, including the death penalty for women who commit adultery.
http://www.harrowobserver.co.uk/west-london-news/local-harrow-news/2009/02/25/calls-for-brent-sharia-law-councillor-to-resign-116451-23010174/ (http://www.harrowobserver.co.uk/west-london-news/local-harrow-news/2009/02/25/calls-for-brent-sharia-law-councillor-to-resign-116451-23010174/)
Pari kappaletta eteenpäin samasta linkistä:
"If an unmarried woman has an affair she is lashed 100 times. If a married woman has an affair she is stoned to death. What is wrong in it?"
But when the Observer contacted Mr Malik he backtracked on his original views and said
he did not believe Sharia law should be introduced in the UK but that it was acceptable in Islamic states.He said: "No
I am not adovating Sharia Law in England. England is not a Muslim country. Sharia Law is the belief of Muslims and is part of Koran. In a Muslim majority country the Koran is the code of conduct. But it is not practical in England because it is not a Muslim country. Olisi voinut vielä lisätä tuohon loppuun..."yet."
Huomatkaa että ~3% muslimiväestö sai osia 2000-luvun oikeuskäytäntöä "päivitettyä" 600-luvulle.
entäs sitten kun heitä on 10...20...30%
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Toivottavasti nykyään asioista päättävät ihmiset saavat nähdä seurauksen tämänlaisesta suvaitsevaisuudesta muutaman vuosikymmenen sisällä.