Ajattelin että tämä hukkuu heti tuonne "kerjäläisoopperaan" joten laitan tähän jotta näkyy enemmän. Siirrä mode sitten kun näet tarpeen?
51 kansanedustajaa vaatii: Kerjäämiskielto lakiin!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2108475
"Neljäsosa kansanedustajista on allekirjoittanut järjestyslain muuttamiseen tähtäävän lakialoitteen.
Sen mukaan kansanedustaja ja ylikomisario Juha Hakola (kok) sekä 50 muuta edustajaa vaativat, että kerjääminen yleisellä paikalla olisi kielletty.
Perustana lakiesitykselle on viime aikoina Suomessa lisääntynyt kerjäämisilmiö.
Perusteluissa sanotaan, että osa monista ulkomaalaisperäisistä kerjäläisistä ei tyydy pelkästään kerjäämiseen, vaan syyllistyy myös erilaisiin varkausrikoksiin.
Samalla vähennetään kaupunkiviihtyvyyttä ja lisätään muun muassa luvatonta leiriytymistä.
Kerjääminen oli esimerkiksi Helsingissä kielletty vuoteen 2003 asti.
Poliisin selvityksen mukaan kerjäämisessä on lisäksi mafiamaisia piirteitä. Näin käytetään hyväksi avuttomia vanhuksia, jotka pakotetaan kerjäämään rahaa rikollisporukalle.
Rikolliset käyvät vain rahastamassa vanhat naiset, välillä myös lapset. Kerjäläisiä myös kuljetetaan varta vasten Suomeen.
Poliisin havaintojen mukaan kerjäläisten määrä on viime päivinä lisääntynyt etenkin Helsingissä muutamilla kymmenillä henkilöillä. Poliisin mukaan valtaosa kerjäläisistä on kotoisin Romaniasta.
Epäkohtaan on kiinnittänyt huomiota myös Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok)."
Oikein hyvä tässä, kiitos.
Pisteet Juha Hakolalle. Hän ajaa suomalaisten etua omassa maassaan :)
Quote from: Miniluv on 23.04.2010, 16:26:21
Oikein hyvä tässä, kiitos.
iloveallpeople ehti ensin tonne kerjäläisoopperaan. :D
Tämähän on ennenkuulumatonta rasismia. Kerjääminen kuuluu romanikulttuuriin ja tässähän yritetään selvästi tukahduttaa monikultturellisia erityispiirteitä. Mitä mieltä ovat vasemmistoliitto, vihreät sekä amnesty?
Vain 51 kansanedustajaa? Mikä hitto niitä loppuja vaivaa? Ovatko he sitä mieltä, että kansainvälisen rikollisuuden läsnäolo maassamme, naisten ja lasten hyväksikäyttö sekä ryöstely, varkaudet ja pahoinpitelyt ovat kannatettavia ilmiöitä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2010, 16:34:53
Vain 51 kansanedustajaa? Mikä hitto niitä loppuja vaivaa?
Tyhjiä tai poissa?
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2010, 16:34:53
Vain 51 kansanedustajaa? Mikä hitto niitä loppuja vaivaa? Ovatko he sitä mieltä, että kansainvälisen rikollisuuden läsnäolo maassamme, naisten ja lasten hyväksikäyttö sekä ryöstely, varkaudet ja pahoinpitelyt ovat kannatettavia ilmiöitä?
Kaikilta ei välttämättä ole edes kysytty, ja paperi on voinut hautautua pinon alle tms. Jakauma nähdään sitten kun aloitteesta äänestetään.
Voikohan kansanedustaja saada syytteen rassismista jos puolue käskee äänestämään romanialaista etnovärinää vastaan?
Eikös semmoinen kerjäyskielto haittaisi puolueiden varainkeruuta?
vastustan. Kun oy Suomi ab leikkaa jatkuvasti omien sosiaaliturvasta ja antaa lisää mamuilla je kehitysmaille, joutuu pian heikon kantasuomalainen kansanosa kerjuulle.
eikä naurata yhtään: kyse on saattaa olla pian monen suomalaisen elinkeinosta ja ainoasta tavasta selvitä nälkäkuolemasta.
Pakkokai se on tämmönen kieltolaki nyt saattaa voimaan, että suomalaiset saa rauhassa kävellä kadulla tulematta ryöstetyksi. Tämä on tulevaisuuden tie. Lisää lakeja, jotta ulkomaalaiset rikollisjärjestöt saadaan edes jotenkuten kuriin.
Ilta-Sanomien gallupissa juuri äsken 92% vastanneista ilmaisi kantanaan, että kerjääminen tulee kriminalisoida!
Tämä on kovin selvä asia täysjärkisille ihmisille. Miksi ihmeessä päättäjämme ovat vetkutelleet selvää ja yksinkertaista asiaa jo pari vuotta?
149 kansanedustajaa ei ole allekirjoittanut aloitetta. Kannattaa seurata tilannetta ja julkistaa mielipiteet asian edetessä tai tukahtuessa.
eino p, suomessa suurin järkeviä päätöksiä estävä , on puolue; vihreät.
viherjykästen,ja annityttösten dominoima aatteensa vallanhimossa myynyt "siskoilla on kivempaa" yhteisö, ovat hallituksessa vastustamassa ydinvoimaa, mutta, mulla on niin kiva olla.
oho, meni sinnepäinmäen kaveri maijan "tarhaistuotantoon".
Quote from: EL SID on 23.04.2010, 19:15:31
vastustan. Kun oy Suomi ab leikkaa jatkuvasti omien sosiaaliturvasta ja antaa lisää mamuilla je kehitysmaille, joutuu pian heikon kantasuomalainen kansanosa kerjuulle.
eikä naurata yhtään: kyse on saattaa olla pian monen suomalaisen elinkeinosta ja ainoasta tavasta selvitä nälkäkuolemasta.
Pistin seikan mieleen myös. Terävä havainto, etten sanoisi. :)
Quote from: Suvaitsija on 23.04.2010, 16:32:44
Tämähän on ennenkuulumatonta rasismia. Kerjääminen kuuluu romanikulttuuriin ja tässähän yritetään selvästi tukahduttaa monikultturellisia erityispiirteitä. Mitä mieltä ovat vasemmistoliitto, vihreät sekä amnesty?
Voisimme järjestää Ahvenanmaalle reservaatin, jonne Romaanit voivat mennä vapaasti kerjäämään ;D
Hienoa että tällekkin asialle ollaan herätty vähän vahvemmin.
Kävin muutaman päivä sitten helsingissä pikaisella visiitillä enkä nähnyt yhtäkään katua jossa ei olisi ollut kerjäläisiä. Niin ja unohtamatta että Leppävaaran asemalla ja sellon rakennusten välissäkin oli.
Kaiken tämän kruunasi feissarit, ahdistun helposti feissareista ja eteen tulevista kerjäläisistä, onneksi oli nopea reissu.
Quote from: jopparai on 23.04.2010, 20:34:20
Quote from: Suvaitsija on 23.04.2010, 16:32:44
Tämähän on ennenkuulumatonta rasismia. Kerjääminen kuuluu romanikulttuuriin ja tässähän yritetään selvästi tukahduttaa monikultturellisia erityispiirteitä. Mitä mieltä ovat vasemmistoliitto, vihreät sekä amnesty?
Voisimme järjestää Ahvenanmaalle reservaatin, jonne Romaanit voivat mennä vapaasti kerjäämään ;D
Hei kamoon. Kaikki näkee sun vihapuheiden läpi. Tässä nyt selkeästi syrjitään mm. somalialaisia.
Quote from: EL SID on 23.04.2010, 19:15:31
vastustan. Kun oy Suomi ab leikkaa jatkuvasti omien sosiaaliturvasta ja antaa lisää mamuilla je kehitysmaille, joutuu pian heikon kantasuomalainen kansanosa kerjuulle.
eikä naurata yhtään: kyse on saattaa olla pian monen suomalaisen elinkeinosta ja ainoasta tavasta selvitä nälkäkuolemasta.
Komppaan 100%. En myöskään vastusta pukeutumisen vapautta tai muutakaan vapautta. Miten se taas meni?:
QuoteThey who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety - Benjamin Franklin
Miettikääpä tuota lausetta ja parempia keinoja rikollisuuden pysäyttämiseen?
Edit, lisäys: Rajojen valvontaa vaadin. Aivan sama mistä sitä esimerkkiä otetaan kunhan
perusteeton rajaliikenne saadaan kuriin.
Häää... meidänkin pikkuostarilla on kaiffari vääntämässä kurttua. Olen aamusin miettinyt, et pitäiskö sille ostaa nuottikirja et se musiikki olis jotain muutakun tiluluhompelipompelia vai lisää jeesusteippiä kun se kurttu on aika kärsiny ja entiset teipit ei pidä ilmaa...
Quote from: Suvaitsija on 23.04.2010, 16:32:44Kerjääminen kuuluu romanikulttuuriin
Todellakin kuuluu. Näinhän se menee meidän omankin mustalaisväestön kanssa.
Kyse ei välttämättä ole rahasta. Sitä vain tavan mukaan melutaan, kerjätään ja pummataan. Harmillista rauhalliselle suomalaiselle.
(ja pakollinen disclaimer: ei ne kaikki................)
Kerjäläisyyteen joskus liittyvä ihmisten häirintä tai jopa vahingoittaminen ovat tuomittavia asioita, mutta en nyt todellakaan näe, miksi kerjäläisyys tulisi absoluuttisesti kieltää. Löytyisikö tässä tapauksessa vastaus sossun luukulta? Poissa silmistä, poissa mielestä.
Lieveilmiöitä, kuten edellä mainittua häirintää, pahoinpitelyä ja varkauksia voisi sen sijaan karsia kunnolla. Liittyy tähän myöskin "katuteatteria", joka on suoranaista ihmisten huijausta.
Minä jopa pelkään omaisuusrikoksien kasvavan tuollaisesta laista. Hoidetaan seurauksia, eikä syitä.
Quote from: aivovuoto on 24.04.2010, 01:46:25
Kerjäläisyyteen joskus liittyvä ihmisten häirintä tai jopa vahingoittaminen ovat tuomittavia asioita, mutta en nyt todellakaan näe, miksi kerjäläisyys tulisi absoluuttisesti kieltää. Löytyisikö tässä tapauksessa vastaus sossun luukulta? Poissa silmistä, poissa mielestä.
Lieveilmiöitä, kuten edellä mainittua häirintää, pahoinpitelyä ja varkauksia voisi sen sijaan karsia kunnolla. Liittyy tähän myöskin "katuteatteria", joka on suoranaista ihmisten huijausta.
Minä jopa pelkään omaisuusrikoksien kasvavan tuollaisesta laista. Hoidetaan seurauksia, eikä syitä.
Mitä jos pidettäisiin ne syyt siellä jossain? Viime aikaisissa asuntomurtosarjoissa kunnostautuneet baltit sun muut?
Kokemuksesta voin kertoa, että kun sinun asuntosi on brekattu, se on raiskattu. Ei ole lintukoto enään, ei. Tajuaa sen, että seuraava monikulttuurilähettiläs voi tulla sinun nukkuessasi.
Hyvää yötä, nukkukaa hyvin.
EU:sta irti, muutos EU:ssa (unta näen) tai Romania ja Bulgaria pois?
EU:n vika. Ei tätä pääse karkuun, kuin EU:n kautta. Sanonpa vaan, että kaikkea kivaa ei ole vielä edes nähty.
QuoteSanonpa vaan, että kaikkea kivaa ei ole vielä edes nähty.
Ei ole nähty kaikkea ei. Odottakaapas kun Saksan uus-natsit keksivät hakea asylum paikkaa Suomesta, laumoina. Perusteluihin he tietenkin laittavat poliittisen vainon kohteeksi joutumisen. Se on sitten 3kk:n ilmainen loma Suomessa.
Eniten mietityttää Pohjois-Korea. Kun siellä repeää niin populaatio lähtee vaeltamaan. Etelä-Korealla ei ole resursseja hoitaa tilanne kuntoon. Ai niin, ketju oli kerjäläisistä ja lainkäytöstä....
Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) maahanmuuttopolitiikan asiantuntija Riitta Wärn vaatii eduskuntaa muuttamaan lakia, joka mahdollistaisi kerjäämisen kieltämisen kaupungin järjestyssäännöissä.
- Iholle tulevat kerjäläiset vaikuttavat suomalaisten asenteisiin kaikkia maahanmuuttajia kohtaan. Suomalaiset eivät ole hyvän sosiaaliturvansa vuoksi tottuneet kerjäläisiin eikä heihin pidäkään "eurooppalaistumisen" nimissä tottua, sanoo Wärn.
Hänen mielestään kerjäämiseen on puututtava pikaisesti.
- Ihmettelen hallituksen ja eduskunnan pelkoa muuttaa lakia. Turisteina Suomeen tulevilta EU-kansalaisilta on voitava vaatia riittävät varat elämiseen ilman kerjäämiseen perustuvaa toimeentuloa, tai heidät on käännytettävä maasta, Wärn toteaa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=29878:qkerjaelaeiset-vaikuttavat-suomalaisten-maahanmuuttoasenteisiinq&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Quote from: aivovuoto on 24.04.2010, 01:46:25
Kerjäläisyyteen joskus liittyvä ihmisten häirintä tai jopa vahingoittaminen ovat tuomittavia asioita, mutta en nyt todellakaan näe, miksi kerjäläisyys tulisi absoluuttisesti kieltää. Löytyisikö tässä tapauksessa vastaus sossun luukulta? Poissa silmistä, poissa mielestä.
Hä, sulla taitaa tosiaan joku paikka vuotaa.
Siis meinaat, että romanialaisille kerjäläisille alettas jakaa fyrkkaa SOSSUN LUUKULTA, ootsä hullu?
Kuinka monelle?
Kuinka paljon jokaiselle?
Koska ilmoitettais; kassa on tyhjä?
Mitä sitten kun se kassa olis tyhjä, oltais taas samassa lähtökohdassa jossa ne alkais kerjätä.
Välillä on mielenkiintoista lukea ihmisten aivovuotoja.
Quote from: aivovuoto on 24.04.2010, 01:46:25
Kerjäläisyyteen joskus liittyvä ihmisten häirintä tai jopa vahingoittaminen ovat tuomittavia asioita, mutta en nyt todellakaan näe, miksi kerjäläisyys tulisi absoluuttisesti kieltää.
Areenassa oli hyvä dokumentti tästä aiheesta. Kerjäläisyys pitää kieltää siksi, että romanit hyväksikäyttävät lapsiaan kymmentuntisissa työpäivissä, jolloin joskus jopa kolmevuotiaat lapset pakotetaan kävelemään kuppi kädessä kerjäämässä rahaa. Raha lähetetään Romanian mafian johtoportaalle. Katsopa dokumentista niiden taloja, ei ole Suomessa ainuttakaan niin ökyä naapurustoa kuin siellä. Tälläinen on väärin, ja mielestäni sinäkin osallistut niiden lasten hyväksikäyttämiseen, jos haluat sallia kerjäämisen vain sen takia, että on niin ihqua heittää lantti nappisilmälle.
Kerjäämisen kieltäminen mahdollistaa romaniongelmaan puuttumisen. Ratikkaan kohteliaasti euroa pummaava kulkumies tuskin joutuu poliisin kanssa hankaluuksiin sen takia - tai jää ilman lanttiaan. Itsekin voin avustaa, jos Jeppe tai Pena sanoo reilusti tarvitsevansa krapularyypyn. Kannatan lakimuutosta lämpimästi.
Vain kaksi persua viidestä allekirjoitti. Hmmm..
Itse aloite ja sen allekirjoittajat tässä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_24_2010_p.shtml
Quote from: Malla on 23.04.2010, 16:43:59
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2010, 16:34:53
Vain 51 kansanedustajaa? Mikä hitto niitä loppuja vaivaa?
Tyhjiä tai poissa?
Pää tyhjää täynnä? Henkisesti poissaolevia? ???
Vastakkain: Pitäisikö kaduilla kerjääminen kieltää vai ei?
Pitäisikö kadulla kerjääjälle lätkäistä sakko?
Kaupunkiviihtyvyydestä ja turvallisuudesta huolissaan oleva helsinkiläinen kansanedustaja, ylikomisario Juha Hakola (kok) teki toissa viikolla lakialoitteen, joka kieltäisi kerjäämisen järjestyslaissa sakkorangaistuksen uhalla. Aloitteen allekirjoitti 51 kansanedustajaa.
Katja Tuominen siirtolaisten oikeuksia ajavasta Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo kerjäyksen kieltämisen olevan köyhyyden kriminalisointia ja sivistysvaltiolle kestämätön tapa käsitellä asiaa.
Nyt Hakola ja Tuominen vastaavat toistensa väitteisiin
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177880.shtml
Tuomisen ensimmäinen argumentti 90%:n tutkittuun kielteisyyteen on jäätävä:
"- En pidä tällaisiin lukuihin vetoamista kovin kiinnostavana."
"-Jos toiminta kriminalisoidaan, rikollisuus lisääntyy"
Taattua mokutusta johon ei voi järkiargumentein vaikuttaa.
"Kansan enemmistö ei aina tiedä asiasta."
Näinhän tämä demokratia menee mokuttajien mielestä :<
Quote from: Titus on 03.05.2010, 10:07:21
Tuomisen ensimmäinen argumentti 90%:n tutkittuun kielteisyyteen on jäätävä:
"- En pidä tällaisiin lukuihin vetoamista kovin kiinnostavana."
"-Jos toiminta kriminalisoidaan, rikollisuus lisääntyy"
Boldasin itse. Tämähän on Vihreiden retoriikkaa, samalla ideallahan he vähentäisivät laitonta maahantuloa.
No, mutta. Romanian ja muidenkin Itä-Euroopan maiden kerjäläiset tuovat väriä katukuvaan, iloisesta hanurinsoitosta puhumattakaan. Tämähän on aitoa internationalismia parhaimmillaan, suomalaiset saavat kokea monikulttuurisuuden uusia tapoja, värejä ja ääniä...ihanaa, väistämätöntä ja köyhää Suomalaista kulttuuria rikastuttavaa... kuka nyt tätä voisi vastustaa.
Sitä paitsi aidolle internationalistille lantin antaminen kerjäläiselle on, paitsi omaa yhteiskunnallista asemaa korostava, niin myöskin uskontoon viittava ele; elitistisen internationalistin lantin anto kerjäläiselle on kuin ave Maria ja synninpäästö katolilaiselle.. eihän sitä saa kieltää.
Ihmetyttää, millä perusteella Katja Tuomiselta edes kysytään mielipidettä tällaiseen uutiseen. Juha Hakolalla on kansan antama kansanedustajan mandaatti ja hän on ylikomisario, Katja Tuominen kuuluu Vapaa Liikkuvuus -verkostoon, jonka kotisivuilla ei ole nopeasti katsottuna mitään yhdistyksen henkilötietoja, ei jäsenmäärää tms.
Mikä ihmeen auktoriteetti tällainen muutaman kymmenen (?) hippitytön/pojan päiväkerho on ja miksi täysin yksisilmäinen Tuominen päästetään kommentoimaan romaniasiaa?
Katja Tuomisen edustama järjestö on osa nykypäivän poliittista lieveilmiötä, jossa erilaisten "huuhaa-asiantuntijoiden" lausuntoja ja mielipiteitä kompataan yhdessä poliittisten päättäjien lausuntojen kanssa.
Aikoinaan SAK:ta kuunneltiin osana parlamentaarista päätöksentekoa, sitä ennen evankelisluterilaista kirkkoa.
Nykypäivän asiantuntijamollamaijat ovat vain vielä kauempana todellisuudesta kuin nämä kaksi edellä mainitsemaani, ja siksi moninverroin haitallisempia.