Hommaforum Testi

Kokoomus avaa maahanmuuttokeskustelulle uuden foorumin omalla jo tutuksi tulleella konseptillaan.

Puolueen "Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta!" -kiertue käynnistyy Helsingistä lauantaina.

Puheenjohtaja Jyrki Kataisen mukaan osa kansalaisista on kokenut, että maahanmuuttopolitiikassa on epäoikeudenmukaisia tai vääränlaiseen käyttäytymiseen kannustavia piirteitä.

- Ja toinen lähtökohta on se, että kriittiset keskustelijat on vaiennettu ja heidät on leimattu rasisteiksi liian helposti.

Kataisen mukaan poliitikot ja osa mediasta ovat epäonnistuneet "hyssyttelemällä" vaikeita asioita, kun ei ole haluttu antaa minkäänlaista sijaa rasismille. Samalla on kuitenkin vaiennettu ihmiset, joilla olisi perusteltuja korjausesityksiä tai pätevää kritiikkiä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja toukokuun loppuun kestävä kampanjakiertue tarjoaa tähän mahdollisuuden. Jokaiseen tapahtumaan osallistuu kokoomuksen ministeri.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042211523951_uu.shtml

Eli pähkinänkuoressa Kokoomuksessa on huomattu, että iso osa kansaa ei pidä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa oikeana, mutta Kokoomus ei näe tarvetta muuttaa politiikkaa, ainoastaan muokata ihmisten asenteita. Kokoomuksen näkemyksen mukaan nykyinen politiikka on hyvää, ainoastaan suhtautuminen siihen on huonoa. Jos Kokoomus näkisi vikaa itse politiikassa, se muuttaisi politiikkaa.

 :facepalm:

Kaikki osallistumaan! Aikataulu on tällainen:

LA 24.4. Ulkoministeri Alexander Stubb, Helsinki, Vanhan kuppila klo 14-15

LA 24.4. Viestintäministeri Suvi Lindén, Oulu, Café Saara (os. Kirkkokatu 2) klo 11.30

LA 15.5. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen, Turku, Kauppatori, klo 13

TI 18.5. Asuntoministeri Jan Vapaavuori, Espoo, Kauppakeskus Iso Omena, klo 17

LA 22.5. Sisäministeri Anne Holmlund, Pori
(kellonaika ja paikka ilmoitetaan lähiviikkoina www.kokoomus.fi/ajankohtaista -sivuilla)

LA 29.5. Peruspalveluministeri Paula Risikko, Vaasa
(kellonaika ja paikka ilmoitetaan lähiviikkoina www.kokoomus.fi/ajankohtaista -sivuilla)

LA 29.5. Opetusministeri Henna Virkkunen, Vantaa
(kellonaika ja paikka ilmoitetaan lähiviikkoina www.kokoomus.fi/ajankohtaista -sivuilla)

LA 29.5. Puolustusministeri Jyri Häkämies, Lahti
(kellonaika ja paikka ilmoitetaan lähiviikkoina www.kokoomus.fi/ajankohtaista -sivuilla)

Quote from: Jari Leino on 22.04.2010, 14:50:08
Leinon mielestä maahanmuuttokeskustelua on käytävä suoraan suomalaisten kanssa.

Sitten kun on keskenämme päätetty, miten paljon ja minkälaisia maahanmuuttajia tänne halutaan, voidaan antaa muille puheenvuoro. Mutta sillä ei pidä olla vaikutusta niihin rajoihin ja asioihin, jotka on suomalaisten kesken päätetty.

Ei ainoastaan Leinon mielestä...

Quote from: Elisa on 22.04.2010, 14:53:54


LA 22.5. Sisäministeri Anne Holmlund, Pori
(kellonaika ja paikka ilmoitetaan lähiviikkoina www.kokoomus.fi/ajankohtaista -sivuilla)

Täällä olisi hyvä olla paikalla.
Samalla voisi kysyä miten Ilkan bisnekset sujuu.

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40
"Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta!"

Ei voi olla totta.

miten keskustelu maahanmuuttajien kanssa voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin?

vanhanen ja katainen johtavat instanssia, joka tekee eduskunnan myötävaikutuksella maatamme koskevat polittiset päätökset, kritiikin leimaaminen rasismiksi on ollut jo useamman vuoden ajan hallituksen suojeluksessa.

kataisen kannataisi lukea esim. hommassa julkituotuja hallituskumppaniensa kannanottoja maahanmuuttopolitiikan kritisoimisesta.

"Hei, me ollaan puolue"-farssin tässä jaksossa operettiministeri Kokoomuspoika liukastuu, kompuroi ja selittelee. Liikaa promilleja? Katso ja roflaa.

Quote from: ajuha on 22.04.2010, 15:04:44
miten keskustelu maahanmuuttajien kanssa voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin?

Aivan. Ei mitenkään, ja siten se mitä ilmeisimmin halutaankin pitää. Voihan sitä ministerit jutskailla kerran pari kuolevaisten kanssa lämpimikseen niitä näitä. Tuollakin konstilla saapi muutaman äänen hämättyä.

Henkilökohtaisesti: ehdokkaan jo tehdyt teot ovat asia, jolla minun ääneni irtoaa.

Quote from: Jari Leino on 22.04.2010, 15:14:21

Quote from: J. Juntunen on 22.04.2010, 15:00:49

Quote from: Elisa on 22.04.2010, 14:53:54
LA 22.5. Sisäministeri Anne Holmlund, Pori
(kellonaika ja paikka ilmoitetaan lähiviikkoina www.kokoomus.fi/ajankohtaista -sivuilla)

Täällä olisi hyvä olla paikalla.
Samalla voisi kysyä miten Ilkan bisnekset sujuu.

Holmlunti Porin toril?

Olisiko 22.5. hyvä päivä avata Muutoskerho Pori?

Kyllä mulla ainakin aivot raksuttaa jo täyttä päätä.
Liian pitkälle vietyjä suunnitelmia ei vielä tässä vaiheessa kannattane tehdä, koska ei ole enempää tietoa tuosta. 
Toivottavasti Anneliini ei peru. 

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40
Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja toukokuun loppuun kestävä kampanjakiertue tarjoaa tähän mahdollisuuden.

Ei näin, ei todellakaan näin. Tämä mantra on nähtävästi välttämätöntä kiekaista ilmoille aina, kun maahanmuuttoasioihin liittyvää metakeskustelua käydään, tai kun sitä suunnitellaan käytävän. Tämä indikoi todennäköisesti mm. sitä, että kokkarit ovat suunnitelleet taittavan matkaa Minervan kelkalla aina seuraaviin vaaleihin asti. Välillä sitten vähän kampanjoidaan ja kokoustellaan, jotta saadaan mielikuvat luotua.

 :facepalm:  :facepalm:  :facepalm: (hävettää puheenjohtajan puheet)

Mutta: Tietojeni mukaan tätä kiertuetta järjestävät Kansalliset Maahanmuuttajat ovat aika nuivaa porukkaa.

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40
Kokoomus avaa maahanmuuttokeskustelulle uuden foorumin omalla jo tutuksi tulleella konseptillaan.

Puolueen "Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta!" -kiertue käynnistyy Helsingistä lauantaina.

Puheenjohtaja Jyrki Kataisen mukaan osa kansalaisista on kokenut, että maahanmuuttopolitiikassa on epäoikeudenmukaisia tai vääränlaiseen käyttäytymiseen kannustavia piirteitä.

- Ja toinen lähtökohta on se, että kriittiset keskustelijat on vaiennettu ja heidät on leimattu rasisteiksi liian helposti.

Kataisen mukaan poliitikot ja osa mediasta ovat epäonnistuneet "hyssyttelemällä" vaikeita asioita, kun ei ole haluttu antaa minkäänlaista sijaa rasismille. Samalla on kuitenkin vaiennettu ihmiset, joilla olisi perusteltuja korjausesityksiä tai pätevää kritiikkiä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja toukokuun loppuun kestävä kampanjakiertue tarjoaa tähän mahdollisuuden. Jokaiseen tapahtumaan osallistuu kokoomuksen ministeri.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042211523951_uu.shtml

Onkohan nyt ihan loppuun saakka mietitty? Ensin tulee 3 kohtaa joista olen 100% samaa mieltä JyrkiBoy:n kanssa, ja sitten vedetään koko juttu ihan ruvelle hourailemalla sekavia.

Kokkareilla on nyt tulossa hätäpaska housuun kun tajuavat ettei niiden moku-puoluetta vuoden päästä äänestäkään kukaan, ja koittavat epätoivoisesti nyt sitten kyhätä kiireellä kasaan jotain joka vaikuttaisi siltä että heitä kiinnostaa, mutteivät kuitenkaan halua menettää moraalisäteileviä sädekehiään tärähtäneistön edessä.

Ensi keväänähän ennuste on se että aivopestyt zombiet tiedostavat kansalaiset äänestävät anteeksi-masaa, viher-vasemmistoa, rantaruotsalaisia sekä Stubbin jättimäisen fantastisia etuhampaita, ja perunanenät persuja ja muutosta.

Oikeastaan hauskaa seurata nyt noita paniikkireaktioita joita tässä tullaan vielä näkemään paljon. Sanokaa mun sanoneen. Harmi vaan että noi menee osalle porukasta läpi.

Odotellaan niitä näyttöjä, mikään muu ei ratkaise.

Ei ainakaan jaksaisi lukea jälleen yhtä ketjua mitä Kokoomus on tehnyt, ei ole tehnyt ja ketä oikein pitäisi äänestää tai olla äänestämättä. Jokaiselle tätä foorumia seuraavalle edellä olevat asiat ovat jo itsestäänselvyyksiä.

Quote from: Elisa on 22.04.2010, 15:34:07
:facepalm:  :facepalm:  :facepalm: (hävettää puheenjohtajan puheet)

Mutta: Tietojeni mukaan tätä kiertuetta järjestävät Kansalliset Maahanmuuttajat ovat aika nuivaa porukkaa.

Kamutko? http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/

http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/kamut/puheenjohtajan_tervehdys/

Fazerkin mainittu.

Kamut juuri. Taitavat olla lähinnä niitä todellisia työperusteisia maahanmuuttajia, joita sosiaaliset maahanmuuttajat ottavat päähän.

"Fazerkin mainittu."

Alan vähitellen epäillä, että Fazer sponsoroi jollain tavalla näitä maahanmuuttokeskusteluita.

Pitäisikö kokoomuksen vaihtaa mainostoimistoa, kun tällä äänien kalastelukampanjan kyhänneellä meni niin pitkään? Ovat pahasti jäljessä haistellessaan kansan tuntoja.

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40
Kataisen mukaan poliitikot ja osa mediasta ovat epäonnistuneet "hyssyttelemällä" vaikeita asioita, kun ei ole haluttu antaa minkäänlaista sijaa rasismille.

Muun muassa itse Jyrki Katainen ja muu kokoomusjohto ovat hyssytelleet näitä "vaikeita asioita".

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40
Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa...

Ei todellakaan näin. Keskustelua maahanmuutosta ja harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta on käytävä ensisijaisesti suomalaisten veronmaksajien kanssa.

Nykyinen hallitus kokoomuksen johdolla ei ole tehnyt mitään maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi, vaan päinvastoin se on löyhentänyt sitä entisestään. Mitkään "Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta!" -tempaukset eivät vakuuta ainakaan minua. Kyllä maahanmuutosta on puhuttu ja ongelmat tiedostettu aikoja sitten. Nyt niille ongelmille pitäisi jo alkaa tehdä jotain.

Tyhjien puheiden ja ympäripyöreiden keskustelujen sijaan tarvitaan tekoja. Hyviä tekoja kokoomuksella ei valitettavasti ole näyttää.

Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja...


;D

Pitäisikö kaikesta muustakin politiikasta käydä tarkempia neuvotteluja humanitääristen maahanmuuttajien kanssa? Montako ydinvoimalaa jne. Sinäänsä tämä sopii hyvin yhteen sen seikan kanssa, että tämä porukka näyttää olevan muutenkin etuoikeutetussa asemassa alkuasukkaisiin nähden.

Ehkäpä mahdolliset rasistiset lieveilmiöt äänestyskäyttäytymisen yhteydessä voitaisiin kiertää kymmenkertaistamalla etnisten vähemmistöjen äänivalta? Tällöin myös Kokoomuksella olisi mahdollisuus säilyttää osa kannatuksestaan.

Quote from: Lasisti on 22.04.2010, 17:13:44
Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja...


;D

Näin juuri: hosein muhammed on tietenkin pätevin tietämään paljonko irakilaisia täytyy tuoda tänne hänen valden hövelisti rahoittammiksi asiakkaikseen öh. pakoon sotaa öö pyyhkimään perseitä ja ajamaan huutavaa työvoimapullaa.

Korvaa hosein muhammed massi alilla ja sompuilla.

jne.

Ilta-Sanomien (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2106581) uutisessa äänestys: Vaietaanko Suomessa maahanmuuttopolitiikasta? Tilanne: Kyllä 91% / Ei 9%, Ääniä 6485

Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.04.2010, 17:24:49

Quote from: Lasisti on 22.04.2010, 17:13:44
Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja...


;D

Näin juuri: hosein muhammed on tietenkin pätevin tietämään paljonko irakilaisia täytyy tuoda tänne hänen valden hövelisti rahoittammiksi asiakkaikseen öh. pakoon sotaa öö pyyhkimään perseitä ja ajamaan huutavaa työvoimapullaa.

Korvaa hosein muhammed massi alilla ja sompuilla.

jne.

No siinä mielessä että humanitaarisen kansainvaelluksen suurimpia kärsijöitä taitavat olla nämä Husainin kaltaiset integroituneet mamut, voisi heidänkin mielipidettään kysyä. Kysymykset suomen kielellä ja haastattelut työpaikalla.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2106581&pos=hl-ko-1

HEI HALOO! Onko taas väärin sammutettu?! Suomen "suurin" puolue on vihdoinkin kiinnostunut siitä, mitä täällä on mesottu joka päivä ainakin vuoden, jotkut enemmän!

Nyt turpa kiinni, printti jääkaapin oveen ja tukka jakauksella lyömään kättä ministerin kanssa!

JOS tähän hommaan jokin muutos halutaan, on kokoomus siinä avainasemassa, joten öyhötys seis!

Joo,puhutaan vaan paljon muttei tehdä mitään.Eikös kokoomuksen olisi pitänyt tehdä jo jotain ettei oltaisiin tälläisessä tilanteessa?.

QuoteKokoomus haluaa puhua nyt maahanmuutosta.

Ai niinku nyt-nyt? Haisee äänten kalastelulta ja metelin lisäämiseltä, jos vaikka pienet puolueen-alut hukkuisivat roskamedian sekaan... :-\

Quote from: Poitiers on 22.04.2010, 15:56:10
"Fazerkin mainittu."

Alan vähitellen epäillä, että Fazer sponsoroi jollain tavalla näitä maahanmuuttokeskusteluita.

Ei taida ihan ihmisten salakuljetuksesta EU:n alueelle tulla fazerin kaltaista työllistäjää?.

Jos joku osallistuu tuohon Kokoomuksen ääntenkalastelukampanjaan, niin voisi ainakin sanoa, että
"Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta!"  pitäisi olla
"Hei, me tehdään jotain hallitsemattomalle maahanmuutolle!"
koska tähän mennessä Kokoomuksen linja on ollut:
"Hei, me ei olla välitetty paskan marjaa maahanmuutosta!"

Eipä tähän muuta voi sanoa kuin fantastista. Olen mielettömän onnellinen että Kokoomus haluaa NYT puhua.
:facepalm:

Quote from: Fatman on 22.04.2010, 18:31:55
tähän mennessä Kokoomuksen linja on ollut:
"Hei, me ei olla välitetty paskan marjaa maahanmuutosta!"

Voi kun asia olisikin noin. On ne välittäneet koska työvoimapula ja fantastista!

Joo kirjoittakaa paikalliselle kokoomuksen edustajalle, ja kertokaa, että olisi parempi, ettei ne vaan missään tapauksessa puhuisi maahanmuutosta, eivätkä puuttuisi asiaan mitenkään muutenkaan. Se olisi vaan parempi, että ne jatkaisu mokuttamista, kuten tähänkin asti.

Jatkakaa...

Eikös muutoksen tulisi jalkaantua ja olla paikalla esittämässä kiperiä kysymyksiä?
Mitä mieltä olette asiasta?

Ihan hyvä jos kokoomuksessa halutaan oikeasti järkeistää nykyistä sätkivää maahanmuutto"politiikkaa", mutta ensi eduskuntavaaleissa äänestän silti jotain muuta puoluetta. Voivat sitten parhaaksi katsomallaan tavalla yrittää lunastaa takaisin luottamukseni tulevalla eduskuntakaudella.

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 22.04.2010, 18:55:51
Eikös muutoksen tulisi jalkaantua ja olla paikalla esittämässä kiperiä kysymyksiä?
Mitä mieltä olette asiasta?

No ehdottomasti! Eikö tuo jo osoita, että ripulit on jo housuissa, kun eivät uskalla tulla tänne Muutoksen kotikentälle ollenkaan "puhumaan maahanmuutosta"? Mutta Tampere on siitä hyvä paikka, että täältä on, tuhkapilvestä huolimatta, hyvät kulkuyhteydet joka puolelle Suomea.

Quote from: Sami Aario on 22.04.2010, 18:56:42
Ihan hyvä jos kokoomuksessa halutaan oikeasti järkeistää nykyistä sätkivää maahanmuutto"politiikkaa", mutta ensi eduskuntavaaleissa äänestän silti jotain muuta puoluetta.

Tämä on mielestäni hyvä asenne.

Kaikkia isoja puolueita tulee kannustaa, kun ne viimein uskaltavat aiheesta puhua.

Jokainen sitten äänestyskopissa ratkaisee, että minkä rivin sinä vuonna lottoaa.

Suhtaudun tähän joka tapauksessa varovaisen positiivisesti. En kyllä itse lähtisi Stubbia tapaamaan. Tuskinpa häntä kiinnostaa minun mielipiteeni maahanmuutosta. Todennäköisesti kyse on tietysti imagokampanjasta, jolla kalastellaan kriitikkojen ääniä. Jos vaalimenestystä tulee ja päästään hallitukseen, niin sitten ei tehdä asioille mitään tai tehdään kosmeettisia muutoksia.

Toivoisin sydämestäni että kokoomus ajaisi jo tällä hallituskaudella jonkin konkreettisen lain kuten esim. rajaisi raakalla kädellä perheenyhdistämisiä. Sen jälkeen voisin uskoa tähän kokoomuksen maahanmuuttokritiikkiin vakavissani. Muuten jää sellanen olo kun vanhustenhoidonkin kanssa. Aina vaaleja ennen lupaillaan kaikkea, mutta mikään ei muutu.

Tilanne on se että Jyrki, mamupolitiikasta johtuvan väistämättömän kannatuksenlaskun nähdessään, yrittää vielä kalastella niillä kuuluisilla sameilla vesillä. Toivottavasti moni ei tuohon halpaan mene, sillä kyseessä on hallituspuolue joka olisi milloin vain halutessaan voinut muuttaa mamupolitiikkaansa järkevämpään suuntaan.

Älkää äänestäkö kokoomusta. Pyydän.

Quote from: Raja-Jooseppi on 22.04.2010, 19:12:38
... kyseessä on hallituspuolue joka olisi milloin vain halutessaan voinut muuttaa mamupolitiikkaansa järkevämpään suuntaan.

Älkää äänestäkö kokoomusta. Pyydän.

Kannattaa muistaa keskusteluilmapiiri vielä vuosi sitten:
http://www.youtube.com/watch?v=bEdwv8fYOtQ

Ihmisten asenteissa on tapahtunut muutos itseasiassa järisyttävän nopeasti.

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 22.04.2010, 18:55:51
Eikös muutoksen tulisi jalkaantua ja olla paikalla esittämässä kiperiä kysymyksiä?
Mitä mieltä olette asiasta?

No eiks ne halunnu keskustella suoraan maahanmuuttajien kanssa, mitäs muutos siellä tekisi. Tulee mieleen ohjelma "lapset laulavat lapsille".

  Ei muuta ku suora tv-lähetys ensi yönä kauppatorille.

     ps. omat wc-paperit mukaan.

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 19:22:17
[Ihmisten asenteissa on tapahtunut muutos itseasiassa järisyttävän nopeasti.

Mitä väliä sillä on. Tärkeintä on se, mitä puolue (tässä tapauksessa Kokoomus) tekee, eikä se mitä se puhuu. Tässä asiassa Kokoomus ei ole vielä tehnyt mitään. Enkä usko, että se tekeekään.
Kokoomus voisi tehdä lakialotteita tämän asian tiimoilta. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni.

"Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa, ja toukokuun loppuun kestävä kampanjakiertue tarjoaa tähän mahdollisuuden. Jokaiseen tapahtumaan osallistuu kokoomuksen ministeri."

"No Jyrki tässä terve, onkos Teidän Korkeudellanne kaikki hyvin? Laitetaanko lisää toimeentulotukea tai maahanmuuttoavustusta? Isompi asunto kenties? Kaipaatteko lisää sukulaisia tänne, ettei tule koti-ikävä?"

Laskun maksajiltahan ei kannata kysyä mitään.

Quote from: nimetönkeskustelija on 22.04.2010, 19:05:45
En kyllä itse lähtisi Stubbia tapaamaan.

Minä haluaisin kysyä Stubbilta onko hän aito suomalainen mies ja tarkoittavatko nimessä olevat xät ja beet sitä että hän tuntee vastenmielisyyttä suomalaisuutta kohtaan? Sellainen vaikutelma on syntynyt.

On yllättävän vaikeaa muuttaa politiikkaa hallituskauden aikana, koska se vaatisi koko hallituksen hyväksynnän ja vihreät eivät ole yhteistyöhaluisia näissä asioissa.

Sitä, mitä ei ole kirjattu hallitusohjelmaan on lähes mahdoton toteuttaa tällä hallituskaudella.

Quote from: Jari Leino on 22.04.2010, 14:50:08

QuoteKataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa

Leinon mielestä maahanmuuttokeskustelua on käytävä suoraan suomalaisten kanssa.

Sitten kun on keskenämme päätetty, miten paljon ja minkälaisia maahanmuuttajia tänne halutaan, voidaan antaa muille puheenvuoro. Mutta sillä ei pidä olla vaikutusta niihin rajoihin ja asioihin, jotka on suomalaisten kesken päätetty.

Aivan. Ja voisikohan keskustelua käydä muidenkin kanssa kuin niiden suomalaisten jotka saavat leipänsä mokutuksesta kuten demla, spr jne..

Tänne Itä-Suomeen ei sekoomuksen ministerit näköjään vaivaudu. Onko tämä tulkittava niin että olemme jo toivottomia tapauksia?
Mielelläni olisin stubit`lta kysellyt hänen Viipurin sukujuuristaan ja viime aikojen kannanotoista. Hölmlundiakin kaipaisimme tänne kovasti ja tietenkin poikaystävä s.paateroa.

Quote from: Reinhart on 22.04.2010, 20:18:48

Quote from: Elisa on 22.04.2010, 20:15:27
On yllättävän vaikeaa muuttaa politiikkaa hallituskauden aikana, koska se vaatisi koko hallituksen hyväksynnän ja vihreät eivät ole yhteistyöhaluisia näissä asioissa.

Sitä, mitä ei ole kirjattu hallitusohjelmaan on lähes mahdoton toteuttaa tällä hallituskaudella.

Kysyn, miksei tätä ole kuultu Kokoomusjohdon suusta, enkä edes jää odottamaan vastausta.

Luuletko että yksikään hallitus-, tai edes oppositiopuolue, olisi valmis myöntämään, että hyvin paljon nelivuotisen vaalikauden aikana esiintulevista asioista on lyöty suuntaviivoiltaan lukkoon jo hallitusneuvotteluissa, ja että loppu vaalikausi näppäillään näiden asioiden ympärillä poliittista peliä pelaillen?

Tällaisen myöntäminenhän paljastaisi enimmän osan poliitikkojen työstä olevan aivan hyödytöntä.

Quote from: vrv on 22.04.2010, 20:27:05
Tänne Itä-Suomeen ei sekoomuksen ministerit näköjään vaivaudu. Onko tämä tulkittava niin että olemme jo toivottomia tapauksia?

Ajatustapa on:
1.Vähän äänestäjiä, ei kannata vaivautua.
2. Itä-Suomen Kokooomusjuntit äänestävät joka tapauksessa kuten ennenkin

Kuulostaisi jotenkin vakuuttavammalta, jos Katainen ilmoittaisi, että maahanmuuttopolitiikassa on tehty suuria virheitä, jotka tulee korjata pikimmiten. Uudistuksen tulee perustua kansalaisten enemmistön näkemyksiin ja asiantuntijapuolella Hämeen-Anttila korvataan Halla-aholla. Maahanmuuttajia, Relanderia, Jeja-Pekkaa ja Hämeen-Anttilaa ja muita kommunisteja kuullaan tarpeen mukaan.

 Herää kerettiläinen kymysys: Miksi vasta nyt? Mikä hinku nyt on alkaa keskustella? Hallitushan linjasi varsin teräksiset mamukannanotot hallituksen alkutaipaleella ja nimesi Assen hoitamaan asioita. Eikö Kokoomuksen johto olekaan tyytyväinen lopputulokseen? Sitä saa, mitä tilaa.

Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa...

Kannattaisiko käydä keskustelua vaikkapa potentiaalisten äänestäjien, tai jopa ihan oikeiden kansalaisten kanssa?

Minulla ei ole Jyrkille mitään sanottavaa, sen aika meni jo...

Quote from: Fatman on 22.04.2010, 19:37:34

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 19:22:17
[Ihmisten asenteissa on tapahtunut muutos itseasiassa järisyttävän nopeasti.

Mitä väliä sillä on. Tärkeintä on se, mitä puolue (tässä tapauksessa Kokoomus) tekee, eikä se mitä se puhuu. Tässä asiassa Kokoomus ei ole vielä tehnyt mitään. Enkä usko, että se tekeekään.
Kokoomus voisi tehdä lakialotteita tämän asian tiimoilta. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni.

Mikä on se puolue, joka on asialle tehnyt jotain?

Mitkä ovat ne puolueet, jotka kykenevät tekemään asialle jotain?
(skidi vinkki: niitä on kolme)

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 21:45:26
(skidi vinkki: niitä on kolme)

Niitä on just niin monta kuin kansalaiset päättävät.

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 21:45:26

Quote from: Fatman on 22.04.2010, 19:37:34

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 19:22:17
[Ihmisten asenteissa on tapahtunut muutos itseasiassa järisyttävän nopeasti.

Mitä väliä sillä on. Tärkeintä on se, mitä puolue (tässä tapauksessa Kokoomus) tekee, eikä se mitä se puhuu. Tässä asiassa Kokoomus ei ole vielä tehnyt mitään. Enkä usko, että se tekeekään.
Kokoomus voisi tehdä lakialotteita tämän asian tiimoilta. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni.

Mikä on se puolue, joka on asialle tehnyt jotain?

Mitkä ovat ne puolueet, jotka kykenevät tekemään asialle jotain?
(skidi vinkki: niitä on kolme)

Puolueet reagoivat kannatukseen. Jos Kokoomuksen kannatus ei nykylinjalla laske, he eivät muuta nykylinjaa. Typeryydestä pitää rangaista äänten menetyksellä, muuten typeryys jatkuu. Kokoomuksen äänestäminen siksi, että he saattaisivat muuttaa mieltään, johtaa juuri siihen että mieli ei muutu.

Minä olen kaikissa vaaleissa tähän asti äänestänyt Kepua tai Kokoomusta, mutta tulevissa en heitä äänestä. Ääni on signaali siitä, kannattaako puolueen politiikkaa vai ei.

Kyllähän Kokoomus tässä jotain tekee, vaikka välttämättä ei tarkoittaisikaan. Kokoomus avaa oven tilaisuuksillaan kiperille kysymyksille kuten esim. mitä ketjun alussa toistettiin: "Miksi maahanmuutosta pitää keskustella maahanmuuttajien kanssa eikä suomalaisten/äänestäjien/veronmaksajien (enemmistön kanssa".

Kyllä tämä loppupelissä sataa meidän laariin enimmäkseen vaikka olisi kuinka imagokampanja. Varsinkin jos paikalla on kiperien kysymyksien esittäjiä.

Mä haluan mennä kysymään Stubbilta minkä takia mun oikein pitäisi äänestää sen kaltaista vastenmielistä bättrefolkkia, kun minä haluan asua suomessa ja se haluaa asua ulkomailla niin menis takasin sinne ihanille ulkomaille.

Quote from: Lemmy on 23.04.2010, 09:15:27

Et Lemmy hiffaa et tää Piano kokee olevansa pan-eurooppalainen. Too-si syvästi. Se on siis inessä ja himassa ihan missä vaan sen tennarit osuu kenttään. Me kaikki ollaan pohjimmiltaan eurooppalaisii. Vedät vaan viivat yli kohtiin "koti" ja "isänmaa", tilalle raha ja liittovaltio ja laitat uskonnon paikalle islam. Se on Pianon visio turkkilaisesta EU:sta. Pitää kato lopettaa valitus ja oppia uimaan.

Quote from: Uljanov on 23.04.2010, 08:03:50
Minä olen kaikissa vaaleissa tähän asti äänestänyt Kepua tai Kokoomusta, mutta tulevissa en heitä äänestä. Ääni on signaali siitä, kannattaako puolueen politiikkaa vai ei.

Hihi, Lenin äänestänyt aina Kepua tai Kokoomusta!  ;)

Tuo boldaamani kohta on koko touhun kova ydin. Juuri näin!

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 18:50:29
Joo kirjoittakaa paikalliselle kokoomuksen edustajalle, ja kertokaa, että olisi parempi, ettei ne vaan missään tapauksessa puhuisi maahanmuutosta, eivätkä puuttuisi asiaan mitenkään muutenkaan. Se olisi vaan parempi, että ne jatkaisu mokuttamista, kuten tähänkin asti.

Maahanmuutosta puhuminen tai maahanmuuttopuheen vaatiminen ei tarkoita millään tavalla, etteikö puolue jatkaisi samaan aikaan mokuttamista, kuten tähänkin asti.

Quote from: Melbac on 22.04.2010, 18:31:31

Quote from: Poitiers on 22.04.2010, 15:56:10
"Fazerkin mainittu."

Alan vähitellen epäillä, että Fazer sponsoroi jollain tavalla näitä maahanmuuttokeskusteluita.

Ei taida ihan ihmisten salakuljetuksesta EU:n alueelle tulla fazerin kaltaista työllistäjää?.

Kun tahdot jotain hyvää...sano Fazer. :D

Quote from: Jiri Keronen on 23.04.2010, 12:17:08

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 18:50:29
Joo kirjoittakaa paikalliselle kokoomuksen edustajalle, ja kertokaa, että olisi parempi, ettei ne vaan missään tapauksessa puhuisi maahanmuutosta, eivätkä puuttuisi asiaan mitenkään muutenkaan. Se olisi vaan parempi, että ne jatkaisu mokuttamista, kuten tähänkin asti.

Maahanmuutosta puhuminen tai maahanmuuttopuheen vaatiminen ei tarkoita millään tavalla, etteikö puolue jatkaisi samaan aikaan mokuttamista, kuten tähänkin asti.

Niinpä. Kyllä vaalien lähestyminen saa Kataisen Jykänkin lepertelemään ja mielistelemään kriittisiä. Voi hellanduudeli tentään!

Quote from: Fatman on 22.04.2010, 20:37:49

Quote from: vrv on 22.04.2010, 20:27:05
Tänne Itä-Suomeen ei sekoomuksen ministerit näköjään vaivaudu. Onko tämä tulkittava niin että olemme jo toivottomia tapauksia?

Ajatustapa on:
1.Vähän äänestäjiä, ei kannata vaivautua.
2. Itä-Suomen Kokooomusjuntit äänestävät joka tapauksessa kuten ennenkin

Tai sitten, koska rajaseudun rassisstit...  ???

Tuuliviiri on mittalaite, joka osoittaa tuulen suuntaa. Se on laakeroitu painopisteen alapuolelta niin, että se pääsee pyörimään vapaasti vaakasuuntaan. Laakerin etupuolella on pienempi pinta-ala tuulelle alttiina kuin laakerin takana. Niinpä viiri asettuu tuulen suuntaisesti siten, että tuulinuoli tai linnun nokka osoittaa suuntaan, josta tuuli puhaltaa, pohjoistuulella siis pohjoiseen.

QuoteKokoomuksen kiertueaikataulu:

LA 24.4. Viestintäministeri Suvi Lindén, Oulu, Café Saara (os. Kirkkokatu 2) klo 11.30

Suvi Lindénistä tämän päivän (24.4.2010) Kalevassa:

QuoteVallitsevassa maahanmuuttokeskustelussa häntä häiritsee se, että keskustelu kärjistyy ja lipsahtaa heti rasistisen keskustelun puolelle. Lindénin mielestä pitäisi kuitenkin pystyä erottamaan turvapaikka- ja pakolaispolitiikka työperäisestä maahanmuutosta, jota lähivuosina tarvitaan.

Mitähän Lindén mahtaa tarkoittaa lähivuosilla. Olisin ennemminkin huolestunut puuttuvista työpaikoista kuin työntekijöistä.

Mitenkäs se tehtiinkään, kun joiltain nettisivuilta etsittiin jollain "wordcountilla" jonkun sanan esiintymistaajuutta? Olisi kiva tietää kumpi esiintyy Kokoomuslaisten puheissa useammin: työttömyys vai työvoimapula?
:roll:
Vähän niin kuin kartoittaisin otetta ajankohtaisiin ja reaalisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin? Et niiq tajuux ne vai ei?

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40

Puolueen "Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta!" -kiertue käynnistyy Helsingistä lauantaina.

Ehdotan kiertueen viralliseksi soundträkiksi seuraavaa:

Kylähullut: Kieli hanurissa

Odotan vesi kielellä tätä komediaa, kun kiertueella kuullaan vastenmielisiä ja vääriä mielipiteitä...

Quote from: juge on 22.04.2010, 14:23:40
Kataisen mielestä keskustelua on käytävä suoraan maahanmuuttajien kanssa

Juu, ja alkoholiverotuksen laskemisesta tulee keskustella alkoholistien kanssa.

Oon suomalainen niin en vaan tajuu

Quote from: nimetönkeskustelija on 22.04.2010, 19:05:45
En kyllä itse lähtisi Stubbia tapaamaan. Tuskinpa häntä kiinnostaa minun mielipiteeni maahanmuutosta.

No ei varmasti kiinnosta. Sanoisin kuitenkin, että kaikkien kynnelle kykenevien kannattaa käydä jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa esittämässä myös Stubbille pari fantastista kysymystä.

Jos oikein hyvä tuuri käy, niin sieltä säihkyhampaiden välistä voisi sopivalla kysymyksenasettelulla saada tirskahtamaan oikein kunnon primitiivisen koulukiusaajareaktion kaiken kansan ihmeteltäväksi. Ei sitten ainakaan jäisi kenellekään epäselväksi, mitä tällä x-BB -hahmolla hammasrivistön takana oikein liikkuu.

Haluaisin esimerkiksi kuulla, miten Stubbin kannalta kannattaisi toimia, jotta saadaan näitä rasismia lisääviä vastenmielisiä puheenvuoroja vähenemään?

Quote from: apexi on 23.04.2010, 20:03:40
Tuuliviiri on mittalaite, joka osoittaa tuulen suuntaa. Se on laakeroitu painopisteen alapuolelta niin, että se pääsee pyörimään vapaasti vaakasuuntaan. Laakerin etupuolella on pienempi pinta-ala tuulelle alttiina kuin laakerin takana. Niinpä viiri asettuu tuulen suuntaisesti siten, että tuulinuoli tai linnun nokka osoittaa suuntaan, josta tuuli puhaltaa, pohjoistuulella siis pohjoiseen.

On täysin selvää, mistä suunnasta tuuli nyt puhaltaa. Jos todella käy niin, että viiri asettuu tuulen osoittamaan suuntaan, niin rupeavat pelleilyt kohta olemaan pelleilty ja raiskaukset raiskailtu. Että kiitokset vaan näistä vuosista. Kivaa oli. Ja rytmikästä. Ei kuitenkaan ihan heti taideta ottaa uusiksi.

Quote from: Pliers on 22.04.2010, 18:22:56
Nyt turpa kiinni, printti jääkaapin oveen ja tukka jakauksella lyömään kättä ministerin kanssa!

Ei kehnompi ohje! Tehty seuraavaa:

* Tukkajakaus: check
* Lyömään kättä ministerin kanssa: check
* Turpa kiinni: ei-check, pidin mielummin tilaisuuden toiseksi viimeisen yleisöpuheenvuoron

Kuviakin otettu. Löytyvät täältä (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=244:kok-hei-me-kaikki-puhutaan-maahanmuutosta-&catid=3:tapahtumia&Itemid=11).

Paikalla olleena tässä on tiivistelmäni tilaisuudesta:

Stubb aloitti tilaisuuden kertomalla innoissaan kuinka maahanmuutto on aina hänen mielestään hieno juttu oli muuttaja sitten työperäinen tai turvapaikanhakija tai jotain muuta.
Hän on kuulemma asunut 17 vuotta ulkomailla ja palattuaan hän oli ihmetellyt millaista keskustelua suomessa on.
Stubbin kanssa esiintymässä oli Kansalliset Maahanmuuttajat ry:n puheenjohtaja puolalaistaustainen Radu Szekely, kuulin  myöhemmin että Kamuissa on tällä hetkellä 60 jäsentä.
Molemmat puhuivat välillä suomeksi ja välillä englanniksi.

Äänessä oli ensin yli 10 vuotta suomessa asunut intialaisperäinen tohtorismies joka oli ollut suomalaisen naisen kanssa naimisissa 25 vuotta.
Hän puhui englanniksi ja halusi että suomi hyödyntää enemmän maahanmuuttajien työpanosta ja mainosti Nokia Siemens Networksin intialaisperäistä johtajaa joka kuulemma muutti suomeen puoli vuotta sitten ja kuulemma jos NSN:n intialainen johtaja olisi tullut NSN:lle 10 vuotta sitten niin NSN:llä menisi nyt paremmin.
Stubb oli aivan samaa mieltä siitä että suomi tarvitsee työvoimaa.
Stubb käänsi tiivistelmän puheesta suomeksi.

Puheet olivat yleisellä tasolla enimmäkseen maahanmuuton epäkohtiin maahanmuuttajien kannalta keskittyviä ja kun eräs vanha  mies mainitsi siitä että eu:lle pitäisi saada yhteinen maahanmuuttopolitiikka ja sanoi että maahanmuuttajien pitäisi olla suomessa maan tavalla tai maasta pois eli noudattaa lakeja niin tämä kuulemma särähti stubbin korvaan pahasti mutta EU:n yhteistyötä pitäisi kyllä hänenkin mielestään parantaa.

Samassa puheenvuoroa yritti saada jumalattomassa jurrissa ollut kaljupäinen ja punoittava mies mutta Stubb sanoi että taidat olla aika kännissä ja antoi puheenvuoron muualle.
Kun känninen idiootti protestoi mutisemalla äänekkäästi niin Stubb vakuutti että hän saa puheenvuoron ihan kohta.

Kohtapuoliin Stubb intoili miten USA:ssa kuulemma 20% ihmisistä on muuttanut osavaltiosta toiseen ja Euroopassa maasta toiseen on muuttanut vain 2% ja tämä oli kuulemma kovakin ongelma, yleisöstä sitten huomautettiin ensin että yhdysvallat oli yksi maa eli muutto oli maan sisäistä, heti perään yleisöstä huomautettiin että USA:ssa puhutaan yhtä kieltä eli englantia,  näihin Stubb vastasi että onhan asenteissa kuitenkin kova ero Californian ja Keskilännen välillä.
Tässä vaiheessa ajattelin että voi luoja mitä löpinää stubbilta ja mun olisi ehdottomasti pitänyt huomauttaa että onhan suomessa paljon eroavaisuuksia karjalaisten ja pohjanmaalaisten ja turkulaisten välillä.

Kohta tämän jälkeen äänessä oli aasialaisperäinen mies joka oli töissä ICT alalla (veikkaisin Nokiaa) joka puhui suomeksi siitä kuinka paljon kiinassa ja intiassa koulutetaan insinöörejä ja kuinka suomen täytyy ottaa koulutettuja ammattilaisia  muualta että emme jää jälkeen patenteissa koska se missä maassa tehdään keksinnöt ja saadaan patentit määrittää missä maassa on lisäarvoa ja varoitti että jos emme tee keksintöjä suomessa suomalaisille yrityksille niin voimme taantua  kokoomataloudeksi jossa rakennetaan kiinalaisten keksimiä ja patentoimia elektroniikkalaitteita ja lisäarvo menee kiinaan.
Mies mainitsi myöskin että eihän nokia ole enää suomalainen yhtiö vaan kansainvälinen yhtiö jossa työntekijöitä on yli 40 maasta.
Mielestäni melko hyvä puheenvuoro ja Stubb oli samaa mieltä puhujan kanssa ja heitti jonkun vitsinkin.

Äänessä oli seuraavaksi suomeksi puhunut somalialaisperäinen mies joka muistutti että suomen pitää kantaa vastuunsa ja suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten takia suomen pitää ottaa vastaan kaikki hätää pakenevat.
Stubb oli täysin samaa mieltä.

Sitten äänessä oli pitkä mies joka höpisi jotain NWO:sta ja siitä kuinka tavoitteena on sekoittaa kaikkien maiden ihmiset ja kulttuurit ja ihmetteli miksi näin on.
Tässä vaiheessa alkoi näyttää siltä että tilaisuus muuttu siksi että ihmiset puhuvat ja stubb jakaa puheenvuoroja.

Sitten ääneen tuli suomalainen mies jolla on ulkomaalainen vaimo joka kertoi kuinka hän on käyttänyt kymmeniä ellei satoja tunteja viimeisen puolen vuoden aikana saadakseen vaimoaan suomen kielen kurssille mutta tämä ei ole onnistunut koska viranomaiset pallottelevat asiaa toisilleen ja kursseja järjestetään liian vähän.
Tähän Radu vastasi suomeksi että on totta että tällä hetkellä on vaikeuksia koska kielikurssit kulkevat kuulemma työvoimaviranomaisten kautta ja suuren työttömyyden takia varoja on siirretty kielikursseista työttömyyden hoitoon mutta että asiaan on kuitenkin tulevaisuudessa tulossa parannusta.
Radu mainitsi myös että asiat ovat nyt kuitenkin paremmin kuin aikaisemmin koska ennen piti kuulemma olla työtön että pääsi kielikurssille mutta nykyään kuulemma töissä käyvätkin pääsevät kielikursseille.

Sitten oli vuorossa tilaisuuden ehkä paras puheenvuoro jossa aasialaisperäinen nuori nainen sanoi todella hyvällä suomen kielellä että suomen pitäisi muuttaa politiikkaansa siten että tavoitteena olisi että maahanmuuttajien lasten ykköskieleksi muodostuisi suomi eli nykymuotoinen kieltenopetus jossa maahanmuuttajille opetetaan koulussa heidän omaa kieltään ykköskielenä lopetetaan ja jätetään lähtömaiden kielen opetus kodin vastuulle ja koulussa opetetaan vain suomea että suomi opittaisiin tarpeeksi hyvin ja että olisi selvä valinta että nyt ollaan suomessa ja suomalaisia eritoten kielen osalta koska tämä on tärkein kotoutumisen edellytys.
Puheenvuoro keräsi aplodeja.

Kohta tämän jälkeen ääneen tuli mies jonka arvelisin olleen latinalaisesta amerikasta lähtöisin ja joka kysyi suomeksi että  mitä mieltä Stubb oli siitä että Ranskassa oli otettu poliikaksi maassa maan tavalla viime vuosinä kuin maahanmuuttajiin liityvät ongelmat olivat kasvaneet liian suuriksi.
Stubb ei vastannut kysymykseen vaan sanoi että otetaan tähän vielä muita tähän liittyviä puheenvuoroja ja antoi puheenvuoron  mummolle joka piti pitkän puheen hiljaisella äänellä josta kukaan ei saanut selvää ja sitten stubb antoi puheenvuoron amerikassa asuneelle intialaisperäiselle naiselle joka piti USA:n maahanmuuttopolitiikkaa hyvänä, tähän stubb vastasi jotain USA:sta ja sitten siirryttiin taas eteenpäin ja Ranskan ongelmiin liittyvään kysymyksen Stubb näytti tässä vaiheessa unohtaneen.
Mainittakoon että Ranskan ongelmista maininneelle miehelle aikaisemmin mainittu känninen idiootti mutisi vihaisesti että et sä mitään mistään tiedä hiljaisen mummon puhuessa.

Sitten ääneen tuli afrikkalaisperäinen mies joka puhui suomea ja joka piti todella pahana sitä että suomalaiset syyttävät maahanmuuttajia  sosiaalietuuksien väärinkäytöstä koska eiväthän ihmiset tiedä kuulemma ennen suomeen tuloaan mitään tämän maan sosiaalietuuksista ja saavat tiedon näistä etuuksista vasta suomessa joten he ovat syyttömiä mihinkään väärinkäytöksiin.
Tähän Stubb vastasi että hänen mielestään on tärkeää ettei ketään saa syyttää tai syyllistää.
Sitten Stubb oli antamassa seuraavaa puheevuoroa niin tämä afrikkalaisperäinen mies huusi että hei mun puheenvuoro jatkuu vielä johon stubb vastasi hymyilemällä ja sanomalla että täällä on vielä niin monta ihmistä jotka eivät ole saaneet vielä puheenvuoroa ollenkaan että hänen täytyy antaa seuraava puheenvuoro.

Puheenvuoron sai englanniksi puhuva intialaisperäinen nainen joka kertoi kuinka hän oli ollut töissä ja menettänyt työpaikkansa ja yrittänyt etsiä uutta työpaikkaa niin hänelle oli vain tuputettu tietoa siitä kuinka hyviin sosiaalietuuksiin hän on opikeutettu mutta työpaikan löytämisessä ei ollut avustettu ja hän puuskahti kuinka hän vain haluaa töitä eikä sosiaalietuuksia.
Tähän Stubb vastasi että työnteko ja työpaikan saaminen on tärkeää.

Seuraavaksi puheenvuoron sai vanhahko suomalaisnainen joka korosti kielen oppimisen tärkeyttä ja sanoi myöskin kannattavansa maassa maan tavalla ajatusta ja sanoi tarkoittavansa sillä sitä että ollaan suomessa niin toimitaan suomen sääntöjen ja lakien mukaan eikä vaadita erioikeuksia mutta että eihän välttämättä tartte saunomaan ruveta tai kossua juomaan.
Tämä puheenvuoro sai aplodeja ja Stubb vastasi hiljaisella äänellä jotain ja sanoi että lakien nuodattaminen on tärkeää.

Sitten tuli vuoroon kreikkalaisnainen joka kertoi englanniksi että hänen kokemuksensa mukaan suomessa saavat hyvin töitä länsieurooppalaiset ja hänellä oli kuulemma ollut ongelmia saada töitä koska häntä ei kreikkalaisena mielletä länsieurooppalaiseksi vaikka ollaan EU:ssa joten hän on ikään kuin länsieurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten välisessä tilassa minkä takia hänellä on ongelmia ja sitten suomalaiset vaativat liikaa kielitaitoa ja ovat hänelle kateellisia.

Sitten oli muutama puheenvuoro joista ei saanut oikein selvää ja huomasin Matias Turkkilan hivuttautuneen Stubbin lähelle ja pyytävän puheenvuoroa, tätä ennen Radu oli kertonut että aika loppuu kohta joten enää oli muutamaan kysymykseen aikaa.
Stubb sanoi että saat puheenvuoron kohta ja kun joku taaempanana ollut oli hiukan puhunut jotain mistä ei saanut selvää niin Turkkila sai puheenvuoron ja kertoi edustavansa homma ry:tä ja maahanmuuttokriittisiä ja kertoi olevansa hyvillään että kokoomus on ottanut aiheen esille ja että maahanmuutosta puhutaan monipuolisesti koska pitkään suomessa on ollut sellainen tilanne että maahanmuutosta kriittisesti puhuva on saanut rasistin leiman.
Tämä sai hienot aplodit ja Stubbkin yltyi kertomaan että hänenkin mielestään on hyvä että puhutaan niin maahanmuuton hyödyistä kuin haitoistakin ja että perusteettoman rasisti leiman lyöminen on huono asia.
Lisää aplodeja.

Loppupuolella oli pakistanilaisperäinen mies joka puhui englanniksi ja oli kuulemma opiskellut suomessa mutta ei ollut saanut työtä joten oli muuttanut englantiin ja oli ollut suurten yritysten palveluksessa vuosia mutta päättänyt muuttaa takaisin suomeen ja täällä ei ollut taaskaan löytänyt töitä ja ihmetteli eivätkö suomalaiset oikeasti halua ulkomaalaisia töihin.
Kertoipa vielä että hänen erikoisalansa oli corporate governance ja edellinen työnantaja oli ollut Lehman Brothers.

Sitten tilaisuus päättyi Stubbin kertoessa kuinka hän on nyt oppinut valtavasti uutta ja yleisö taputti innokkaasti.
Stubb jäi vielä hetkeksi jolloin paljon ihmisiä meni hänen luokseen yrittääkseen jutella ja sitten häntä kohti työntyi ihmisten keskeltä nelosen uutisten kuvausryhmä ja hetken päästä hän poistui paikalta.

Olen kirjoittanut tilaisuudesta muistikuvieni perusteella heti tilaisuuden jälkeen joten kaikki puheenvuorot eivät ole sanatarkasti mutta kuitenkin kaikkien kertomieni puheenvuorojen esittämät pääpointit ovat tarkasti.
En kirjoittanut kaikista puheenvuoroista koska kaikkea en kuullut hiljaisen puheen takia ja joidenkin puheenvuorojen pointtia en ymmärtänyt ja varmaan muutaman puheenvuoron unohdinkin.
Puheenvuorot ovat ajallisesti suurin piirtein oikeassa järjestyksessä.

Erityishuomiona että monien yleisössä olleiden maahanmuuttajien tuttavallista käytöstä tarkkailleena ja paria keskustelua kuunneltuani joissa kaikki tuntuivat tuntevan Kamujen johtajan Radun todella hyvin päättelen että ainakin kymmenkunta  maahanmuuttajista on Kamuissa mukana olevia eli Kokoomuksen puoleorganisaatiossa mukana olevia joilla keskustelua yritettiin todennäköisesti ohjailla haluttuun suuntaan jonka päättää kokoomus näiden heidän todennäköisesti valmentamiensa ja  valitsemiensa ihmisten kautta joille he sitten jakavat puheenvuoroja.
Tämän huomattuani rupesin miettimään että olivatkohan känninen idiootti ja NWO:sta puhunut mieskin puolueorganisaation paikalle hommaamia mutta todennäköisesti he kuitenkin olivat vain känninen idiootti ja salaliittoteoriauskovainen jotka  tulivat paikalle itsekseen koska maahanmuuttokeskustelu kiinnostaa nykyään keskustelun levitessä kaikenlaista tallaajaa.

Loppukommenttina vielä että kun kävelin sisään Vanhalle niin Romanialainen kerjäläinen kävi Vanhan edessä seisovia ihmisiä läpi yksi kerrallaan ja pyysi rahaa ja nyt kun kirjoitan tätä raporttia ravintolassa niin täällä kävi toinen  romanialainen kerjäläinen joka kävi kaikki asiakkaat läpi pyytäen rahaa ja heiluttaen paperilappua.
Kerjäämiskielto pitää saada heti voimaan, saa nähdä kuinka mahdottomaksi tilanne menee kun ilmat vielä tästä lämpenevät jos nykyinen poliitikkojen välinpitämättömyys jatkuu.
Ja juuri kun sain kirjoitukseni valmiiksi niin tuli taas uusi romanialainen kerjäläinen joka kävi heiluttamassa kuppia useimmille ravintolan asiakkaista sanoen please please please...


P.S.

Tämä on ensimmäinen kirjoitukseni vaikka olen lukenut hommaa silloin tällöin jo jonkin aikaa.
Kiitos keskustelun vapautumisesta humanitaarisen maahanmuuton ongelmista kuuluu ennekaikkea hommalle ja halla-aholle vaikka perussuomalaisetkin ovat pitäneet aihetta esillä.
Toivottavasti kaikki puolueet heräävät jotta ruotsin tie ei ole suomen tie.

Hyvä analyysi, kiitoksia.

Quote from: Fatman on 22.04.2010, 19:37:34

Mitä väliä sillä on. Tärkeintä on se, mitä puolue (tässä tapauksessa Kokoomus) tekee, eikä se mitä se puhuu. Tässä asiassa Kokoomus ei ole vielä tehnyt mitään. Enkä usko, että se tekeekään.
Kokoomus voisi tehdä lakialotteita tämän asian tiimoilta. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni.

Niin, siis pidätitkö hengitystäsi vai et?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411534950_uu.shtml

Quote from: IL
Kerjäämisen kieltämistä varten pitäisi muuttaa järjestyslakia. Lakialoitteen mukaan lisääntyvä kerjääminen paisuu koko ajan ongelmallisemmaksi ja vähentää samalla kaupunkien viihtyisyyttä. Kerjääminen on Hakolan ja muiden aloitteen 50 allekirjoittajan mukaan myös turvallisuusuhka.

Aloitteen allekirjoittajat ovat pääosin kokoomuslaisia ja keskustalaisia.

- Vasemmistoliitosta, vihreistä ja Rkp:stä tukea ei käsittääkseni tullut, Hakola kertoo IS:lle.

Hänen mukaansa lainmuutos välittäisi ulkomailta kerjäämään tuleville viestin siitä, ettei Suomeen kannata tulla.

Myös persuilta olisi kiva nähdä edes joskus jotain tekoja. Voisivat vaikka aloittaa allekirjoittamalla Juha Hakolan (KOK) (http://www.juhahakola.net/index.php?p=1_6_Ajankohtaista) tekemän lakialoitteen kerjäämisen kieltämisestä. Toistaiseksi allekirjoituksia näyttäisi siis kertyneen vasta pääasiassa kokoomuslaisilta ja keskustalaisilta. Voivathan ne persut tietysti jättää lakialoitteen myös allekirjoittamatta ja pysyä tiukasti rrrrrasisminvastaisessa rrrrrintamassa Vasemmistoliiton, Virheiden (De Röda) ja RKP:n kanssa.


P.S.
Kiitokset hienosta raportista nimimerkille thinkingmind ja kuvista Matiakselle.

Quote from: thinkingmind on 24.04.2010, 19:35:07
Koko viesti.

Melkoinen ensipostaus! Kiitos paljon kattavasta raportista ja tervetuloa foorumille.

Kiitoksia thinkingmindille raportista.

Quote from: thinkingmind on 24.04.2010, 19:35:07

Iso kiitos thinkingmindille kirjallisesta raportoinnista. On siinä ollut naputtelemista. Ei ihan tyhjänpäiväinen avaus palstalle. Tervetuloa.

Quote from: thinkingmind on 24.04.2010, 19:35:07
Paikalla olleena tässä on tiivistelmäni tilaisuudesta:

Hyvää työtä! Kiitos myös Turkkilalle!

Olen hieman huolissani, onko kyseessä Kokoomuksen moku-propagandakiertue. Pitää ...kele käydä itse katsomassa.

Minä en halua, että Kokoomus haluaa puhua nyt maahanmuutosta, vaan haluan, että Kokoomus puhuu siitä, mitä he aikovat tehdä, jotta Suomeen suuntautuva turvapaikkaturismi yms. epäterve maahanmuutto kitketään pysyvästi. Seuraavaksi Kokoomus sitten tekee niin.

Kokoomuksen kohdalle voi vaihtoehtoisesti kirjoittaa kaikkien puolueiden nimen.

Quote from: pelle12 on 24.04.2010, 20:34:19
Kiitos raportista! Raportti paljasti jo foorumilaisten muutenkin tietämän asian A. Stubbista. Mies on aivan selvästi yksisilmäinen coctail-kutsujen kosmopoliitti. Koulukiusaajan rooli on vaihtunut himomaratoonarin ja tyhjäpäisten fraasien latelijan rooliin. Kykypuolueen kykyedustaja.

Tästä taitaa tulla varsinainen hätäkakkakiertue. Uskomatonta, että tuollainen mies toimii ulkoministerinä. Tai eihän siinä mitään kummallista ole kun katsoo hallituksen toimintaa ja linjauksia.

Tässä "kaveri",joka haluaa ,että asioista keskustellaan.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/suomen-somali-maahanmuutosta-poliitikkojen-pit%C3%A4isi-kuunnella-kansan-%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4-enemm%C3%A4n
Liekö kokoomuslainen,vaiko perussuomalainen?Ellei,jopa ..?

Quote from: pelle12 on 24.04.2010, 20:34:19
Kiitos raportista! Raportti paljasti jo foorumilaisten muutenkin tietämän asian A. Stubbista. Mies on aivan selvästi yksisilmäinen coctail-kutsujen kosmopoliitti. Koulukiusaajan rooli on vaihtunut himomaratoonarin ja tyhjäpäisten fraasien latelijan rooliin. Kykypuolueen kykyedustaja.

Samaa mieltä. Kiitokset thinkingmind'ille raportista, Turkkilalle ja Hommaa pyörittäville voimille väsymättömästä työstä, hienoa.

Kohta ollaan siinä vaiheessa, että media pyytää lausuntoja Homma ry:ltä. Hyvää työtä.

Kiitos teille, jotka näitte näin paljon vaivaa. Näin me muutkin saimme olla virtuaalisesti mukana.

Quote from: JM-K on 24.04.2010, 20:32:05
Minä en halua, että Kokoomus haluaa puhua nyt maahanmuutosta, vaan haluan, että Kokoomus puhuu siitä, mitä he aikovat tehdä, jotta Suomeen suuntautuva turvapaikkaturismi yms. epäterve maahanmuutto kitketään pysyvästi.

He eivät AIO tehdä yhtään mitään, vaan tekevät jo parhaillaan. Tai ehkä et lukenut viestiäni tuossa parin viestin päässä yläpuolella:

http://hommaforum.org/index.php/topic,27410.msg367767.html#msg367767

Eikö edes Juha Hakolan lakialoite kelpaa Ketaleelle? Tai Hakolan ajatukset muutenkin:

Quote from:  Juha Hakola (KOK)
Turvapaikkaturismi.
Suomi ei saa antaa maailmalle sellaisia signaaleja, että täältä on houkuttelevaa hakea turvapaikkaa hyvän sosiaaliturvan vuoksi. Turvapaikkamenettelyn väärinkäyttöön pitää puuttua tehokkaasti ja käsittelyaikoja lyhentää.

Lainmuutos välittäisi ulkomailta kerjäämään tuleville viestin siitä, ettei Suomeen kannata tulla.

http://www.juhahakola.net/index.php?p=1_5_Teemat

Minkä muun puolueen edustajat TEKEVÄT nykyään lähellekään yhtä paljon kuin Kokoomuksen? Puhetta joiltain persujen edustajiltakin sentään (onneksi) tulee. Puheenjohtajan viestit tosin ovat vähintäänkin hämmentäviä. No, sama vika on tietysti Kokoomuksenkin puheenjohtajassa. Jokaisessa puolueessa on omat mätämunansa ja koulukiusaajapromillensa.

Toivottavasti MOLEMPIEN nuivien puolueiden nykyisistä puheenjohtajista päästään eroon alkavan kesän puoluekokouksissa. Toivon todella hartaasti, että Kokoomuksessa esim. Juha Hakola, BZ tai Wille Rydman haastaisivat J-B Qataisen. Persuissa taas Timpan haastaminen olisi aivan välttämätöntä. Mielestäni Teemu L. olisi ylivoimaisesti paras haastaja. Toivottavasti rohkeutta löytyy. Timppa kyllä omahyväisesti pitää puoluetta omanaan ja näkee itsensä itsevaltiaana, mutta tuskin näitä näkemyksiä ihan puolueohjelmaan tai puolueen sääntöihin asti on tullut kirjattua. Haastaminen on täysin mahdollista. Molemmissa tapauksissa haastajalla olisi TODELLA hyvä mahdollisuus voittaa. Sen verran näiden nuivienkin puolueiden jäsenistö on vielä entisestään nuivistunut. Vaikka voittoa ei tulisi, saataisiin puheenjohtajuuskamppailun myötä todellinen ja tiukka maahanmuuttokeskustelu erittäin näkyvästi esille sekä julkisuuteen että puolueiden sisällä.

Tässä olisi KAIKILLE NUIVILLE YHTEINEN RRRRRINTAMA puoluerajoista riippumatta!!!! Kaikkien etu on varmasti saada sekä J-BQ että Timppa mahdollisimman nopeasti pois puheenjohtajan paikalta. Ihan turha lätistä, että "puolueet eivät tee mitään", tai että "vaalien jälkeen jatkuu sama meno, vaikka ketä äänestäisi". Meno varmasti muuttuu, jos vaikuttaminen onnistuu PUOLUEIDEN SISÄLLÄ. Jos vain äänestetään samoja puolueita, jatkuu meno tietysti entisellään vaaleista riippumatta, jos puolueiden johtoelimissä ei selviä henkilömuutoksia saada tapahtumaan.

No, mitäs sanotte persut? Parempi (ja nuivempi) porukka voittakoon! Jos te saatte Timpan pois, niin me kyllä saadaan J-B pois. (Ja ne säihkyvät koulukiusaajahampaat lähtevät kaupan päälle erittäin pitkälle maratonille.) Voisivat herrat yhdessä eläköityä vaikka johonkin monikulttuuriseen paratiisiin. Rosengård olisi hyvä valinta eläkepäivien viettämiseen. Matkakin tulisi niin halvaksi, että eläkettäkään ei herroille tarvitsisi maksaa ihan hirveän paljon. Muutamia vähemmistövaltuutettuja, arvojohtajia ja ritvaviljasia voitaisiin pakata vielä samaan kyytiin, niin saataisiin matkakustannusten yksikköhinta painettua ihan siedettävälle tasolle.

Olen täysin tosissani tuossa puheenjohtajien vaihtamisessa. Puheenjohtajuuskausista riippumatta sen täytyy olla mahdollista, jos istuvalla PJ:lla ei ole jäsenistön luottamusta. Kesän puoluekokoukset ovat juuri oikea aika ja paikka tämän mittauttamiseen. KOMMENTOIKAA!

Isot kiitokset thinkingmind.

Stubb näemmä vastaillut juuri kuten arvelinkin. Puhutaan lämpimikseen maahanmuutosta, kun se nyt kuitenkin on tapetilla.

Thinkingmind on esimerkillinen hommalainen, joka jo ensiesiintymisellään Homman sivustolla teki suuren palveluksen yhteiselle asiallemme maahanmuuton haittojen poistamisessa.
Nyt tiedämme, että Kokoomuksen kampanja "Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta"
sai kovin vaisun alun. Xbb:llä on edelleen se naiivi ja todellisuudelle vieras näkemys, että kaikki Suomeen tapahtuva maahanmuutto on tarpeellista ja hienoa.
Xbb:n  sokeus maahanmuuton ongelmille käy eduskuntavaaleissa kalliiksi Kokoomukselle.
SDP:n Urpilainen ja Heinäluoma näköjään seuraavat paljon paremmin kotimaamme Suomen tapahtumia ja he ovat luullakseni  aidosti ruvennet huolestumaan maahanmuuton epäkohdista.
Kokoomusta olen äänestänyt erinäisissä vaaleissa ainakin 10 kertaa ja SDP:tä en vielä kertaakaan, mutta nyt aion äänestää sitä puoluetta, jolla on järkevin ja Suomen etua mielestäni parhaiten edistävä vaaliohjelma.

Todella viksuja juttelee Mukhtar Abib:

http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=76997

Loistavasta kielitaidostaan päätellen tämä Mukhtar on kotoutunut Suomeen aivan eri tavalla kuin muutama aiemmin julkisuuteen päässyt Somaliliiton edustaja.

Järkevät maahanmuuttajat ovat mitä luultavimmin melko nuivaa väkeä. Heille maahanmuuton ongelmakohdat eivät ole suinkaan vieraita, ja he ovat ensimmäisiä, jotka joutuvat kärsimään tiukentuvista asenteista. Niitä rautatieasemalla notkuvia kun moiset asenteet eivät tuppaa liiaksi edes kiinnostamaan.

Quote from: neuvos on 24.04.2010, 22:05:36
***

...kertaakaan, mutta nyt aion äänestää sitä puoluetta, jolla on järkevin ja Suomen etua mielestäni parhaiten edistävä vaaliohjelma.

Jep, katoppa nyt sitten tarkkaan, ettei kysymyksessä ole vaaliohjelma, jonka jälkeen ryvetään pellossa ihan niin kuin ennenkin.

Quote from: neuvos on 24.04.2010, 22:05:36
SDP:n Urpilainen ja Heinäluoma näköjään seuraavat paljon paremmin kotimaamme Suomen tapahtumia ja he ovat luullakseni  aidosti ruvennet huolestumaan maahanmuuton epäkohdista.

Mä olen pirun pettynyt xbb:n esiintymiseen, mutta ei tässäkään kommentissa ole kyllä minkään valtakunnan tolkkua.

 Jos kokkarit haluaisivat todella alleviivata suvaitsevaisuuttaan, he nimittäisivät Zyssen pressaehokkaaksi. Zyssehän on loistoesimerkki sopeutuneesta toisen polven mamusta, joka on kaiken lisäksi naimisissa tataarin (muslimin) kanssa. Minulle ei ainakaan olisi mikään kynnys äänestää Zysseä, vaikka onkin profiloitunut stallarin tappajana. ;D

Quote from: pelle12 on 24.04.2010, 22:50:06
Jos kokkarit haluaisivat todella alleviivata suvaitsevaisuuttaan, he nimittäisivät Zyssen pressaehokkaaksi. Zyssehän on loistoesimerkki sopeutuneesta toisen polven mamusta, joka on kaiken lisäksi naimisissa tataarin (muslimin) kanssa. Minulle ei ainakaan olisi mikään kynnys äänestää Zysseä, vaikka onkin profiloitunut stallarin tappajana. ;D

Taitaa perustuslaki tulla väliin, ei ole syntynyt kansalaiseksi.

MW muistutti aiheellisesti, että poliitikot usein unohtavat vaalilupauksensa heti vaalien jälkeen. Tämä on valitettavasti totta kaikissa puolueissa.
Urpilainen ja Heinäluoma ehkä ovat takinkääntäjiä ja äänten kalastelijoita, mutta sekin on parempi lähtökohta äänestäjälle kuin Thorsin, Vanhasen ja Stubbin itsepintainen silmien ja korvien sulkeminen maahanmuuton ongelmilta.
Se mikä näyttää takinkääntämiseltä, voi joskus olla ihan oikeata viisastumista ja vastuullista yhteisten asioitten hoitoa.

Quote from: neuvos on 24.04.2010, 23:31:25
MW muistutti aiheellisesti, että poliitikot usein unohtavat vaalilupauksensa heti vaalien jälkeen. Tämä on valitettavasti totta kaikissa puolueissa.
Urpilainen ja Heinäluoma ehkä ovat takinkääntäjiä ja äänten kalastelijoita, mutta sekin on parempi lähtökohta äänestäjälle kuin Thorsin, Vanhasen ja Stubbin itsepintainen silmien ja korvien sulkeminen maahanmuuton ongelmilta.
Se mikä näyttää takinkääntämiseltä, voi joskus olla ihan oikeata viisastumista ja vastuullista yhteisten asioitten hoitoa.

Silti rohkenen ehdottaa siedätyshoitoa. Muutoksen näyttävä esiinmarssi olisi juuri sitä, sen enempää muutosta kehumatta.

EDIT: Heh heh, ja vuonna 2030 JM-K jää ministerieläkkeelle, Keronen edustajaeläkkeelle, ja Leino köyrätään perinteitä kunnioittaen Järvenpään sosiaalisairaalaan. Sitten menee parikytävuotta, ja Hommaa tarvitaan taas.

Kokoomus on fucked up ja Katainen on tuuliajolla.

Quote from: neuvos on 24.04.2010, 23:31:25
MW muistutti aiheellisesti, että poliitikot usein unohtavat vaalilupauksensa heti vaalien jälkeen. Tämä on valitettavasti totta kaikissa puolueissa.
Urpilainen ja Heinäluoma ehkä ovat takinkääntäjiä ja äänten kalastelijoita, mutta sekin on parempi lähtökohta äänestäjälle kuin Thorsin, Vanhasen ja Stubbin itsepintainen silmien ja korvien sulkeminen maahanmuuton ongelmilta.
Se mikä näyttää takinkääntämiseltä, voi joskus olla ihan oikeata viisastumista ja vastuullista yhteisten asioitten hoitoa.

Kun ei nyt ihan usko tuohon viisastumiseen viime hetkellä, olisiko parempi luottaa joutseniin ja nakertajiin?

Ja badivei, mix mulla tuli mieleen leffa " Hei me lennetään". Yhtä humoristinen (mutta en kai ollut ainoa).

Tällä kiertueella Kokoomus selvästi nuoleskelee mamuja. Kokoomus haluaa jo kehityksen tässä vaiheessa maahanmuuttajien äänet, eikä antaa niitä RKP:lle tai Vihreille. Kun maahanmuuttajien määrä kasvaa, mitään vaaleja ei voiteta ilman heidän ääniään. Poliittista valtaa haluavalle jokainen äänioikeutettu on yksi ääni. Stubbin vaimon kotimaassa Britanniassa on jo alueita joissa brittejä on enää alle puolet.

Kokoomus haluaa keskustella maahanmuuton ongelmista maahanmuuttajien kanssa. Seuraavaksi alkoholiverotusta ruoditaan Hakiksen rannassa yhen Pertsan kanssa, ja nopeusrajoituksia asentamaan haetaan Kansan Tapsa.

Valtion taloutta saadaan hoitamaan Artsi " KMS" Merisalo.

Quote from: neuvos on 24.04.2010, 23:31:25
Urpilainen ja Heinäluoma ehkä ovat takinkääntäjiä ja äänten kalastelijoita, mutta sekin on parempi lähtökohta äänestäjälle kuin Thorsin, Vanhasen ja Stubbin itsepintainen silmien ja korvien sulkeminen maahanmuuton ongelmilta.

Vanhanen, Thors ja XBB ovat ilmiselvästi aivan pihalla. Toisaalta BZ ja Satonen ovat olleet vuosia oikeassa. On aivan ilmiselvää, etteivät Heinäluoma ja Urpilainen ole vielä sisäistäneet todellista ongelmaa, vaan keskittyvät joihinkin marginaalisiin bulgarialaisiin putkimiehiin äänestäjiensä mieliksi.

Huumormieltä vaalityössä: Ennen oli Kansallinen Kokoomus. Sana kansallinen on nt varattu toiseen käyttöön: jäsenjärjestönä on organisaatio, jonka s-postiosoite on www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi.

Kyse ei liene paluumuuttajista.

Hei! Hyvät ihmiset! Vaalit tulee! Apua! Huomatkaa! Mekin puhumme maahanmuutosta!

Voi itku  :facepalm:

Huomauttaisin sellaisesta asiasta, että HOMMA on maahanmuuttokriittisyyden sivistynyt kehto Suomessa ja täältä löytyy se viisaus, miten näitä(kin) asioita pitää hoitaa.

Älkää juosko tyhjien kattiloiden perässä! Vaalipaniikki on nähtävissä valtapuolueissa ja tuollaiseen harhautukseen ei pidä todellakaan lähteä, koska seurauksena ei tule minkäänlaisia tekoja! Jos hallituspuolueet olisivat tosissaan, Täti Thors olis jo jossakin muussa työssä...

1. On hienoa että kokomus vihdoinkin haluaisi puhua maahanmuutosta
2. Vielä hienompaa että alkaisi tehdä epäkohdille jotakin
3. Kaikkein hienointa olisi että kuuntelisi kansalaismielipidettä toimissaan ja päätöksissään

4.En oikeasti usko

Jännä nähdä, kuinka Kokoomuksen äänestäjät eivät vain suostu näkemään tosiasioita, vaan taas äänestetään "toivo toivo" - mentaliteetilla. Mutta niinhän se taitaa näillä kaikilla isojen puolueiden äänestäjillä olla.

Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

Ihan kuin kokoomuslaisuus, keskustalaisuus tai demarius olisi jotenkin äidinmaidossa periytynyt. Pakko vain äänestää, ihan sama mitä tekisivät.

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 14:30:54
Jännä nähdä, kuinka Kokoomuksen äänestäjät eivät vain suostu näkemään tosiasioita, vaan taas äänestetään "toivo toivo" - mentaliteetilla. Mutta niinhän se taitaa näillä kaikilla isojen puolueiden äänestäjillä olla.

Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

En lähtisi yhtään spekuloimaan tuolla asialla. Aina kannattaa äänestää. Äänestäjä on kuningas ja ratkaisee lopullisen kantansa äänestyskopissa. Siksi monet kallupit heittää aika paljon. Tässä minä uskon nuorisoon. Vanhatparrat äänestävät aina kuten ennenkin ovat äänestäneet vanhojen rintamalinjojen perusteella.

Quote from: Jouko on 25.04.2010, 14:38:03

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 14:30:54
Jännä nähdä, kuinka Kokoomuksen äänestäjät eivät vain suostu näkemään tosiasioita, vaan taas äänestetään "toivo toivo" - mentaliteetilla. Mutta niinhän se taitaa näillä kaikilla isojen puolueiden äänestäjillä olla.

Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

En lähtisi yhtään spekuloimaan tuolla asialla. Aina kannattaa äänestää. Äänestäjä on kuningas ja ratkaisee lopullisen kantansa äänestyskopissa. Siksi monet kallupit heittää aika paljon. Tässä minä uskon nuorisoon. Vanhatparrat äänestävät aina kuten ennenkin ovat äänestäneet vanhojen rintamalinjojen perusteella.

Taisin ilmaista itseäni epäselvästi. Sanomani piti, että voisi äänestää jotain muuta vaihtoehtoa. Tuplavaikutus suunnan muutokseen. Äänestäähän pitää toki.

Quote from: thinkingmind on 24.04.2010, 19:35:07
Stubbin kanssa esiintymässä oli Kansalliset Maahanmuuttajat ry:n puheenjohtaja puolalaistaustainen Radu Szekely

Radu Székely on romanialaistaustainen, kotoisin Kolozsvárista (Cluj), joka on unkarilainen kaupunki Romaniassa. Radun äiti on romanialainen ja isä unkarilainen.

QuoteSitten oli vuorossa tilaisuuden ehkä paras puheenvuoro jossa aasialaisperäinen nuori nainen sanoi todella hyvällä suomen kielellä että suomen pitäisi muuttaa politiikkaansa siten että tavoitteena olisi että maahanmuuttajien lasten ykköskieleksi muodostuisi suomi eli nykymuotoinen kieltenopetus jossa maahanmuuttajille opetetaan koulussa heidän omaa kieltään ykköskielenä lopetetaan ja jätetään lähtömaiden kielen opetus kodin vastuulle ja koulussa opetetaan vain suomea että suomi opittaisiin tarpeeksi hyvin ja että olisi selvä valinta että nyt ollaan suomessa ja suomalaisia eritoten kielen osalta koska tämä on tärkein kotoutumisen edellytys.
Puheenvuoro keräsi aplodeja.

Tämä nuori nainen oli kokoomuslainen Jenni Chen. Aktiivi Kokoomuksen naisten liitossa.

Quote from: Jouko on 25.04.2010, 13:47:49
Hei! Hyvät ihmiset! Vaalit tulee! Apua! Huomatkaa! Mekin puhumme maahanmuutosta!

Voi itku  :facepalm:

Niin ja se maahanmuutto on niin iiiihanaakin, kysykää vaikka stubidolta jos ette muuten usko.
Todella uskottavaa touhua...

Hienoa, että kokoomus vihdoin alkaa puhua maahanmuutosta. Stubbin kommenttien jälkeen puolueen johdon linja ei varmastikaan jäänyt kenellekään epäselväksi.

Stubb ihmetteli keskustelua Suomessa ja kertoi millaista on ulkomailla. Vertaillaanpa vähän:

Stubbin rouvan kotimaassa on piakkoin tulossa vaalit ja kaksi kolmesta suuresta puolueesta kannattaa maahanmuuton - myös työperäisen maahanmuuton - rajoittamista EU:n ulkopuolelta tulevista maista. Käytännössä tämä tapahtuisi Australian mallilla, jossa maahan haluavat pisteytetään (mm. kielitaidon, koulutuksen ja ammatin perusteella) ja vain sopivimmat päästetään maahan. Nick Clegg haluaa, että maahan ei anneta muuttaa sellaisten ihmisten, joille ei ole tarjolla töitä. Tiettävästi kukaan ei ole pitänyt tätä muukalaisvihamielisenä.

Stubbin kotimaassa Eero Heinäluoma lausui samaan tapaan, ettei maahanmuuttajia pidä haalia liikaa, jos kaikille ei riitä töitä. Heinäluoman lausunto oli kuulemma muukalaisvihamielinen muun muassa Suomen pääministerin ja ilmeisesti myös Stubbin itsensä mielestä. Keskustelu on siis Suomessa todella luokatonta, eikä vähiten Stubbin kaltaisten takia.

Stubb voisi alkaa päätoimiseksi maratoonariksi. Kelvoton kaveri. Sinnemäen tasoa työvoimapuheineen.

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 14:30:54
Jännä nähdä, kuinka Kokoomuksen äänestäjät eivät vain suostu näkemään tosiasioita, vaan taas äänestetään "toivo toivo" - mentaliteetilla. Mutta niinhän se taitaa näillä kaikilla isojen puolueiden äänestäjillä olla.

Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

Aivan yhtälailla on jännä nähdä se, että ainakin minun tuntemani ja tietämäni vakiintuneet Kokoomukseen turvanneet ja puolueelle äänensä antaneet tulevat valtaosin tekemään muita valintoja seuraavissa vaaleissa, itseni mukaanlukien. Eli ei äänekkäimpien suhteen kannata tehdä ennustetta koko populasta.

Quote from: petebe on 25.04.2010, 21:41:28

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 14:30:54
Jännä nähdä, kuinka Kokoomuksen äänestäjät eivät vain suostu näkemään tosiasioita, vaan taas äänestetään "toivo toivo" - mentaliteetilla. Mutta niinhän se taitaa näillä kaikilla isojen puolueiden äänestäjillä olla.

Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

Aivan yhtälailla on jännä nähdä se, että ainakin minun tuntemani ja tietämäni vakiintuneet Kokoomukseen turvanneet ja puolueelle äänensä antaneet tulevat valtaosin tekemään muita valintoja seuraavissa vaaleissa, itseni mukaanlukien. Eli ei äänekkäimpien suhteen kannata tehdä ennustetta koko populasta.

Tiedän ja uskon, että myös meitäkin löytyy, mutta joka välissä täytyy herätellä. Tosin kannattaisi ehkä suunnata muille palstoille. Täällä on sen verran fiksua porukkaa ;)

t: entinen Kokoomuksen äänestäjä

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 21:44:14
t: entinen Kokoomuksen äänestäjä

Bueno! :)

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 21:44:14
t: entinen Kokoomuksen äänestäjä

Moi aussi...

Ylipäätään muuten ihmettelen sellaista asennetta että joku on jonkun tietyn puolueen "vakiintunut" äänestäjä. En minä keksi mitään syytä vakiinnuttaa omaa äänestyskäyttäytymistäni jonkun puolueen taakse. Kyllä se katsotaan joka vaaleissa erikseen. Sitten jos arvopohja on aina kohdallaan, niin vakiintuuhan se, mutta kun Kokoomuksella ei ole arvopohja kohdallaan, niin ei minulla ole mitään syytä äänestää heitä.

Quote from: wekkuli on 26.04.2010, 10:02:29
Ylipäätään muuten ihmettelen sellaista asennetta että joku on jonkun tietyn puolueen "vakiintunut" äänestäjä. En minä keksi mitään syytä vakiinnuttaa omaa äänestyskäyttäytymistäni jonkun puolueen taakse. Kyllä se katsotaan joka vaaleissa erikseen. Sitten jos arvopohja on aina kohdallaan, niin vakiintuuhan se, mutta kun Kokoomuksella ei ole arvopohja kohdallaan, niin ei minulla ole mitään syytä äänestää heitä.

Kokoomuksella on muutamissa viime vaaleissa ollut mainostoimistojen täysin suunnittelema kampanja ja monia kokoomuksen poliitikkoja kuten Katainen ja Stubb voisi kutsua mainostoimistopoliitikoiksi koska he hymyilevät kaikille ja puhuvat kivoja asioita joihin mahdollisimman monet äänestäjät voisivat olla tyytyväisiä eli siksi heiltä tulee lausuntoja joista sekä maahanmuuttokriittinen että monikulttuuriuskovainen löytävät asioita joista voi olla samaa mieltä.
Itse toteutettu politiikka on sitten ollut "monikulttuuri on aina ihanaa" -tyyppistä maailmanhalaamista jossa ei ole ongelmiin puututtu.

Täytyy muistaa että kokoomus ei ole koskaan ollut suurin puolue ja nyt se näyttäisi olevan ulottuvilla mielipidemittausten mukaan joten kokoomus tulee varmasti ajamaan kaksilla lyhdyillä näihin vaaleihin ja jos maahanmuuttokriittiset erehtyvät äänestämään kokoomusta 2011 ja kokoomuksesta tulee suurin puolue he varmistavat kokoomusta äänestämällä että kokoomus tulee jatkossakin olemaan nykyisen kaltainen puolue koska kuka hullu nyt voittavaa kaavaa muuttaisi.

Kokoomuksessa on monia maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja ja näyttää että he ovat pikkuhiljaa uskaltautumassa korjaamaan ongelmia (mm. Juha Hakolan ajama kerjäämisen kieltäminen) kun yleiseen tietoisuuteen on levinnyt Helsingin sanomien kyselyn ja Homman kyselyn jälkeisten mediamyrskyjen myötä että suomalaisten enemmistö on täysin kyllästynyt siihen että humanitaarisen maahanmuuton ongelmiin ja systeemin törkeään hyväksikäyttämiseen ei ole puututtu ja kansalaiset näkevät arjessaan että suomi on muuttumassa turvattomammaksi paikaksi.

Kuitenkin kokoomuksen linjan määrittävät edelleen Stubbin ja Kataisen tyyliset poliitikot joiden perusajatus on että maahanmuutto on aina ihanaa ja Vanhalla paikalla ollut Ben Zyskowics jolta on tullut myös maahanmuuttokriittisiä kannanottoja kannattaa varmasti kaksilla valoilla linjaa koska on suomen fiksuimpia poliitikkoja ja näkee että nyt on mahdollisuus tehdä kokoomuksesta pysyvästi suurin puolue.

Joissain aikaisemmissa vaaleissa olen äänestänyt kokoomustakin mutta 2011 vaaleissa en tule niin tekemään koska harjoitettu politiikka on ollut aivan luokatonta ja suoritetut korjaukset mm. turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen pieni vähentäminen lähinnä kosmeettisia.

Äänestän alkuperäisiä maahanmuuttokriitikoita enkä halpoja kopioita.

Mitä suuremman äänisaaliin perussuomalaiset Soinin ja Halla-ahon johdolla saavat ja mitä enemmän toimittajien ja maailmanhalaajien leuka loksahtaa vaalivalvojaisissa niin sitä varmemmin humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvät ongelmat saadaan korjattua vaalien jälkeen.

Quote from: Elisa on 25.04.2010, 18:01:44

Quote from: thinkingmind on 24.04.2010, 19:35:07
Stubbin kanssa esiintymässä oli Kansalliset Maahanmuuttajat ry:n puheenjohtaja puolalaistaustainen Radu Szekely

Radu Székely on romanialaistaustainen, kotoisin Kolozsvárista (Cluj), joka on unkarilainen kaupunki Romaniassa. Radun äiti on romanialainen ja isä unkarilainen.

Kuulin hyvin pukeutuneen rouvashenkilön kertovan tilaisuudessa toiselle rouvalle että meidän Radu on puolalainen.
Olisi pitänyt älytä sz - yhdistelmästä että unkariin päinhän tuo viittaa ja tarkistaa asia.

Quote from: Jäniksenkäpälä on 25.04.2010, 22:01:59

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 21:44:14
t: entinen Kokoomuksen äänestäjä

Moi aussi...

Mii tuu!

Quote from: wekkuli on 26.04.2010, 10:02:29
Ylipäätään muuten ihmettelen sellaista asennetta että joku on jonkun tietyn puolueen "vakiintunut" äänestäjä. En minä keksi mitään syytä vakiinnuttaa omaa äänestyskäyttäytymistäni jonkun puolueen taakse. Kyllä se katsotaan joka vaaleissa erikseen. Sitten jos arvopohja on aina kohdallaan, niin vakiintuuhan se, mutta kun Kokoomuksella ei ole arvopohja kohdallaan, niin ei minulla ole mitään syytä äänestää heitä.

Tuotahan sen demokratian ja yht.kunnallisen valveutuneisuuden pitäisi olla parhaimmillaan. Toki suurten puolueiden painajainen. Joka vaali uusjako tekojen mukaan!

Onko muuten kukaan kuullut että joku suurista puolueista olisi muuttanut merkittävästi linjaansa / uusinut johtohenkilöitään ollessaan hallitusvastuussa? Yleensähän sellaiset muutokset tehdään oppositiossa. AnteeksiMatti tulevalla erollaan taitaa olla erittäin harvinainen poikkeus.

Äänestämällä Kokoomus uudestaan hallitusvastuuseen sementoidaan Kataisen ja Stubbin johtama linja.

Quote from: wekkuli on 26.04.2010, 13:06:26
Äänestämällä Kokoomus uudestaan hallitusvastuuseen sementoidaan Kataisen ja Stubbin johtama linja.

Näinhän se on. Vaikka sieltä nuorisosiivestä näyttää löytyvän aivan toista suuntaa ja päättäväisyyttä vetää sitä, alkaa almanakka näyttää sitä ajankohtaa, että vuonna 2015 ollaan nykymenolla paljon huonommassa tilanteessa.

Tehkää itsellenne ja kaikille palvelus, älkääkä antako noille ensi vuonna ajaa mandaattia Suomilaivaa karille.

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 14:30:54
Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

Ihan kuin kokoomuslaisuus, keskustalaisuus tai demarius olisi jotenkin äidinmaidossa periytynyt. Pakko vain äänestää, ihan sama mitä tekisivät.

Minä toivon ihan samaa. Jos ei kantti anna periksi äänestää Muutosta tai Persuja niin sitten vaikka piraatteja. Niin kauan kun kolmella sdp puolueella on yhteensä se 60%+ kannatuksesta on turha toivoa muutosta parempaan.

Quote from: Tuomas2 on 26.04.2010, 14:36:46

Quote from: TeemuT on 25.04.2010, 14:30:54
Sitä vain itse toivoisin, että voisi edes sen yhden kerran jättää äänestämättä. Äänestäjien kato on ainoa asia, jolla näiden puolueiden suuntaa saadaan oikeasti muutettua.

Ihan kuin kokoomuslaisuus, keskustalaisuus tai demarius olisi jotenkin äidinmaidossa periytynyt. Pakko vain äänestää, ihan sama mitä tekisivät.

Minä toivon ihan samaa. Jos ei kantti anna periksi äänestää Muutosta tai Persuja niin sitten vaikka piraatteja. Niin kauan kun kolmella sdp puolueella on yhteensä se 60%+ kannatuksesta on turha toivoa muutosta parempaan.

Piraateilla, toisin kuin Muutoksella, tuskin on mitään saumaa päästä eduskuntaan. Muutos voi hyvinkin saada parikin paikkaa.

Just sano Maikkarin uutisissa joku asijjjantuntija, että ideologisimmat SDP:n kannattajat valuvat vihreisiin ja Kokoomukseen SDP:n maahanmuuttokommenttien takia. Melko nuivaa porukkaa toi KOK asiantuntijankin mielestä :)

Quote from: Daemonic on 26.04.2010, 19:15:28
Just sano Maikkarin uutisissa joku asijjjantuntija, että ideologisimmat SDP:n kannattajat valuvat vihreisiin ja Kokoomukseen SDP:n maahanmuuttokommenttien takia. Melko nuivaa porukkaa toi KOK asiantuntijankin mielestä :)

En kyllä usko tuohon "asiantuntijaan" hetkeäkään. On täysin järjenvastainen ajatus, että "kaikkein ideologisimmat" demarit siirtyisivät Kokoomuksen äänestäjiksi. SDP:n oikealla laidalla on aina ollut väkeä, joille Kokoomus on se kakkosvaihtoehto, mutta mistä asti oikeistodemareita on muka pidetty "kaikkein ideologisimpina" demareina?

Sitä paitsi: on täysin mahdotonta, että SDP menettäisi kannatusta Urpilaisen ja Heinäluoman lausuntojen johdosta. Jos sen kannatus laskee, se laskee kyllä ihan muista syistä. SDP:n kannatus luultavasti tulee nousemaan hieman, ellei puolue ryssi tilannetta täydellisesti ja aja Urpilaisen ja Heinäluoman yli tässä kysymyksessä, mitä pidän epätodennäköisenä. Soraääniä tullaan kyllä ihan varmasti kuulemaan.

Tuo oli sitä mitä Maikkarilta voi odottaakin. Jos pelkkä viihde (suurin osa mtv3:n tarjonnasta) karsitaan pois, kyseinen kanava on olemukseltaan elinkeinoelämän ääni ja on perinteisesti aina silittänyt Kokoomusta myötäkarvaan.

Maikkarin objektiivisuuteen on vielä vähemmän luottamista kuin Ylen. Tätä ei ole syytä hetkeksikään unohtaa.

Quote from: Aldaron on 26.04.2010, 20:54:51

Quote from: Daemonic on 26.04.2010, 19:15:28
Just sano Maikkarin uutisissa joku asijjjantuntija, että ideologisimmat SDP:n kannattajat valuvat vihreisiin ja Kokoomukseen SDP:n maahanmuuttokommenttien takia. Melko nuivaa porukkaa toi KOK asiantuntijankin mielestä :)

En kyllä usko tuohon "asiantuntijaan" hetkeäkään. On täysin järjenvastainen ajatus, että "kaikkein ideologisimmat" demarit siirtyisivät Kokoomuksen äänestäjiksi. SDP:n oikealla laidalla on aina ollut väkeä, joille Kokoomus on se kakkosvaihtoehto, mutta mistä asti oikeistodemareita on muka pidetty "kaikkein ideologisimpina" demareina?

Sitä paitsi: on täysin mahdotonta, että SDP menettäisi kannatusta Urpilaisen ja Heinäluoman lausuntojen johdosta. Päinvastoin, SDP:n kannatus nousee todennäköisesti hieman, ellei puolue ryssi tilannetta täydellisesti ja aja Urpilaisen ja Heinäluoman yli tässä kysymyksessä, mitä pidän epätodennäköisenä. Soraääniä tullaan kyllä ihan varmasti kuulemaan.

Tuo oli sitä mitä Maikkarilta voi odottaakin. Jos pelkkä viihde (suurin osa mtv3:n tarjonnasta) karsitaan, pois, kyseinen kanava on olemukseltaan elinkeinoelämän ääni ja on perinteisesti aina silittänyt Kokoomusta myötäkarvaan.

Maikkarin objektiivisuuteen on vielä vähemmän luottamista kuin Ylen. Tätä ei ole syytä hetkeksikään unohtaa.

Jos ihmisrten poliittinen muisti olisi yhtään kanan muistia pidempi, SDP ei ainakaan vaalivoittoa saisi. Toisaalta jo muutama prosenttiyksikön lisäys on tässä konsensusdemokratiassa (kookarit-demarit-keskustalaiset) suuri maanvyöryvaalivoitto, joka takaa hallituspaikan. Ja sehän on tärkeintä, kuten tiedämme.

Quote from: vrv on 22.04.2010, 20:27:05
Tänne Itä-Suomeen ei sekoomuksen ministerit näköjään vaivaudu. Onko tämä tulkittava niin että olemme jo toivottomia tapauksia?
Mielelläni olisin stubit`lta kysellyt hänen Viipurin sukujuuristaan ja viime aikojen kannanotoista. Hölmlundiakin kaipaisimme tänne kovasti ja tietenkin poikaystävä s.paateroa.

Niin, minne Itä-Suomeen?
Esim. Kuopiossa on vieraillut yleisötilaisuuksissa alkuvuonna Holmlund, Lindén, Ravi ja Virkkunen.

Kyse on nyt "olemme keskustevinamme maahanmuutosta" kiertueesta. Itä-Suomella tarkoitan esim. Savonlonna, Imatra ja Joensuu akselia. Tarkasti ajateltuna Itä-Suomi on miehitetty, joten Sortavalaan ja Suvilahdelle ei kokoomuksen kannata mennä puhumaan, ulkomaalaisia siellä kyllä olisi riittävästi.

Kokoomus haluaa olla myös Vihreä!
Tämän aamun Hesarissa on kokosivunmainos tekstillä:

QuoteVIHREÄLLÄ ON AINAKIN VIISI MILJOONAA SÄVYÄ

On myös pikkutipunen (siis lintu) jonka nokkaan on asetettu sanat:

QuoteSininen on uusi vihreä.

Puolet sivusta on peitetty vihreän eri sävyjä esittelevillä malleilla à la jonkin maalikaupan värikartta.

Reklaamista:

QuoteTERVETULOA MUKAAN! ME KAIKKI VOIMME OLLA VIHREITÄ, KYSYMYS ON VAIN SÄVYEROISTA.

SUOMEN ToivoKOKOOMUS

QuoteKokomuus vaihtoi mainosviestinsä työväen kosiskelusta vihreyteen09:13
Työväenpuolueena itseään markkinoinut kokoomus on ottanut vihreyden uudeksi kärkiteemakseen.

Uusi suunta. "Sininen on uusi vihreä", laulaa pikkulintu kokoomuksen mainoksessa.

Kuva: Lasse LeipolaUusi kampanja lanseerattiin tänään tiistaina Helsingin Sanomissa koko sivun mainoksella.

"Teot ympäristön hyväksi ovat tekoja myös ihmisten hyvinvoinnin puolesta. Meidän mielestämme talouskasvu on ympäristötekojen edellytys ja vastuullinen markkinatalous luonnonsuojelijan työkalu", kokoomus julistaa uudessa mainoksessaan.

Kokoomus esittää, että kaikki voivat olla vihreitä, sillä kyse on "vain sävyeroista". Kampanja onkin otsikoitu "Vihreällä on ainakin viisi miljoonaa sävyä".

Puolue on myös avannut Vihreät toivotalkoot -kampanjasivut, joilta löytyy muun muassa vihreä manifesti, jossa kokoomus kehottaa ihmisiä arkipäivän vihreisiin tekoihin.

Kokoomuksen mainostoimisto on Bob Helsinki.

Vihreys houkuttelee myös muita puolueita. Esimerkiksi kristillisdemokraatit käynnistivät viime syksynä Ekokonservatiivit-kampanjan.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kokomuus-vaihtoi-mainosviestins%C3%A4-ty%C3%B6v%C3%A4en-kosiskelusta-vihreyteen

Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Eijei! Xbb lanseerasi kyseisessä tilaisuudessa kaikkein parhaan: Kansainvälinen Kokoomus.

Quote from: Elisa on 27.04.2010, 14:24:57

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Eijei! Xbb lanseerasi kyseisessä tilaisuudessa kaikkein parhaan: Kansainvälinen Kokoomus.

Tilaisuuden ajankohta tai huudan rip-offia!1

Quote from: PaulR on 27.04.2010, 14:36:47

Quote from: Elisa on 27.04.2010, 14:24:57

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Eijei! Xbb lanseerasi kyseisessä tilaisuudessa kaikkein parhaan: Kansainvälinen Kokoomus.

Tilaisuuden ajankohta tai huudan rip-offia!1

Ei varmasti uusi juttu, mut hei kokoomuslaisen ministerin suusta...

Quote from: Elisa on 27.04.2010, 14:41:39
Ei varmasti uusi juttu, mut hei kokoomuslaisen ministerin suusta...

Kas, rehellinen Kokoomus slogan saa ainakin hänen osaltaan selkänojaa.

Quote from: Elisa on 27.04.2010, 14:24:57

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Eijei! Xbb lanseerasi kyseisessä tilaisuudessa kaikkein parhaan: Kansainvälinen Kokoomus.

Voi hattivatti, mä unohdin ton läpän.

Kansainvälinen kokoomus, vihreä kokoomus, työväen kokoomus ja muitakin kokoomuksia aina tarpeen mukaan riippuen siitä minkälaisia äänestäjiä milloinkin houkutellaan.

Parhaiten nyky kokoomusta kuvaisi mun mielestä "Mainostoimiston Kokoomus"

Quote from: thinkingmind on 27.04.2010, 22:21:54

Quote from: Elisa on 27.04.2010, 14:24:57

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Eijei! Xbb lanseerasi kyseisessä tilaisuudessa kaikkein parhaan: Kansainvälinen Kokoomus.

Voi hattivatti, mä unohdin ton läpän.

Kansainvälinen kokoomus, vihreä kokoomus, työväen kokoomus ja muitakin kokoomuksia aina tarpeen mukaan riippuen siitä minkälaisia äänestäjiä milloinkin houkutellaan.

Parhaiten nyky kokoomusta kuvaisi mun mielestä "Mainostoimiston Kokoomus"

Tuo on hyvä, mutta aina on muistettava mistä viime kädessä  on kysymys: "Paras Kokoomus jonka rahalla saa."

Ehdotan tuota Kokoomuksen eduskuntavaali-iskulauseeksi.

Quote from: Elisa on 22.04.2010, 14:53:54

LA 15.5. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen, Turku, Kauppatori, klo 13

Eikö kukaan turkulainen hommaa lukeva oikeasti käynyt kuuntelemassa mitä Jyrki Katainen puhuu maahanmuutosta?


Olisin halunnut tietää eroaako hänen hehkutuksensa stubbista ja onko tilaisuuden käsikirjoitus sama kuin helsingissä ja miten hän suhtautuu humanitaarisen maahanmuuton ongelmiin liittyviin kysymyksiin.


Kiitos muuten kaikille kaikista kiitoksista mun raportointiin liittyen mutta muutkin voisivat pistää raportteja peliin tälläisistä tapahtumista.

Quote from: wekkuli on 26.04.2010, 13:06:26
Äänestämällä Kokoomus uudestaan hallitusvastuuseen sementoidaan Kataisen ja Stubbin johtama linja.

Pravdassa Stubb totesi selkeästi, että "kansallisvaltioiden aika on ohi".

Näin ollen Kansallinen Kokoomus antaa puolueesta virheellisen kuvan ja nimi tulisikin mitä pikimmin muuttaa.   

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Ainakin minusta tuo sanayhdistelmä olisi mitä hauskinta tahatonta komiikkaa. Varmaan koksut tajusivat itsekin, että tuo slogan herättäisi laajalti hilpeyttä kansalaisissa.

Yksi ainakin on varmaa: Kokoomus löytää tämän sekoilun vielä edestään.
Perinteiset Kansallisen Kokoomuksen äänestäjät eivät ole muutoinkaan enää olleet pitkään aikaan kovin tyytyväisiä näiden kauppakamarinulikoiden (Laitiselta lainattu termi) otteisiin.

Jos Stubb on todellakin mennyt sanomaan ääneen "Kansainvälinen Kokoomus" niin tuo on tainnut olla sellainen 2 - 3 prosenttiyksikön lausahdus.

Täytyy vain todeta, että vuosi 2011 tulee lähemmäksi joka sekunti.

Quote from: OTU on 16.05.2010, 23:03:23

Quote from: JT on 27.04.2010, 10:06:51
Eikös sen uuden sloganin pitänyt kuulua Rehellinen kokoomus?

Ainakin minusta tuo sanayhdistelmä olisi mitä hauskinta tahatonta komiikkaa. Varmaan koksut tajusivat itsekin, että tuo slogan herättäisi laajalti hilpeyttä kansalaisissa.

Niinpä. "Rehellisin Kokoomus jonka rahalla saa."

Quote from: Lodi on 16.05.2010, 23:30:19

Jos Stubb on todellakin mennyt sanomaan ääneen "Kansainvälinen Kokoomus" niin tuo on tainnut olla sellainen 2 - 3 prosenttiyksikön lausahdus.

Voin hyvin kuvitella Stubbin laulamassa Kansainvälistä:

Tää on viimeinen taisto,
liittovaltioon yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on sekoitettu keskenään.

QuoteHei, Me Kaikki Puhutaan Maahanmuutosta -tilaisuus

Aika: 25.10.2010 klo 17
Paikka: Kotka, Konserttitalon Kahvilaravintola

Mukana maahanmuutosta keskustelemassa Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen. Tervetuloa!

QuoteTule tapaamaan valtiovarainministeri Jyrki Kataista Kotkan Kauppakeskus Pasaatiin maanantaina 25.10.2010 klo 16:00-16.45. Tervetuloa!

Yleisötilaisuuden jälkeen järjestetään keskustelutilaisuus maahanmuuttoasioista Kotkan Konserttitalon kahvilaravintolassa 25.10.2010 klo 17:00 alkaen (Keskuskatu 33). Paikalla on myös Jyrki Katainen. Keskustelutilaisuuteen ilmoittautumiset osoitteeseen: [email protected]

QuoteKokoomukselta järeä lista: ansio­sidonnaisen kesto puolitetaan, asumis- ja yritystukia karsitaan

KOKOOMUS tasapainottaisi julkista taloutta leikkaamalla ennen kaikkea sosiaaliturvasta ja yritystuista. Se keventäisi ansiotuloverotusta reippaasti, mutta kiristäisi esimerkiksi tupakkatuotteiden ja alkoholin verotusta.

Lisämenoja kokoomus ohjaisi muun muassa koulutukseen.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009233353.html) 29.11.2022

EK:n ja työmarkkinajärjestöjen hurjiin vaatimuksiin ja humanitaarisen maahanmuuton kustannuksiin nähden kokoomus käytännössä vaikenee ohjelmassa maahanmuutosta.

QuoteLisätään kansainvälistä rekrytointia

Työperäinen maahanmuutto on vähintään tuplattava. Kokoomus on esittänyt kansainvälisen
rekrytoinnin ohjelmassa (2020) lukuisia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi. Mikäli
tavoitteeseen ei näillä keinoilla päästä, on pikaisesti luotava uusia.

Kokoomus haluaa luoda reilun työnantajan sertifikaatin yrityksille, joilla työnantajan
palvelukseen ulkomailta tuleville työnteköille luvataan nopea kahden viikon lupamenettely.
Sertifikaatin saava yritys sitoutuu omavalvontaan sekä raportointiin. Työlupahallintoa on
automatisoitava ja digitalisoitava.

Kolmelle ministeriölle hajautunut sekava ja byrokraattinen työlupaprosessi on koottava yhteen
tulosvastuulliseen yksikköön. Suomalaisesta korkeakoulusta valmistuvalle ulkomaan
kansalaiselle on myönnettävä automaattinen oleskelulupa sekä EU/ETA-alueen ulkopuolelta
tulleille opiskeloille lukukausimaksujen verovähennysoikeus Suomessa.
...
Kokoomus esittää
● Vahvistetaan työperäisen maahanmuuton resursseja 10 miljoonalla eurolla.

Noilla keinoilla ei tuplata työperäistä maahanmuuttoa.

Kokoomus on nyt niin varovainen, että ei esitä edes saatavuusharkinnan poistamista kuten esimerkiksi keskusta. Sen sijaan se esittää ennestäänkin onnettomasti toimivan korkeakouluopiskelijoiden lukukausimaksujärjestelmän murentamista entisestään.

QuoteKohdistetaan turvapaikat hädänalaisille ja estetään järjestelmän väärinkäyttö

Kokoomus haluaa päivittää Suomen turvapaikkapolitiikan 2020-luvulle. Haluamme
järjestelmän, joka kohdentaa avun aidosti kaikkein hädänalaisimmille, mutta suhtautuu
realistisesti sen ilmeisiin puutteisiin.

EU tarvitsee yhteisen turvapaikkapolitiikan. Rajojen ylittämiseen ja turvapaikan hakemiseen
kohdemaan sisällä perustuva mekanismi on minimoitava ja siirryttävä hädänalaisimpien
valikointiin mahdollisimman läheltä lähtömaita. EU:n ulkorajoille itse hakeutuvat
turvapaikanhakat on pidettävä hakuajan ulkorajakeskuksissa, jotka on resursoitava riittävän
nopeasti kulloisenkin tilanteen vaatimalla tavalla.

Lisäksi turvapaikkapolitiikassa tarvitaan kansallisia toimia. Turvapaikkahakemusten
käsittelyaikoja on lyhennettävä ja uusintahakemusten käyttö viivytystarkoituksessa
minimoitava. Pysyvän oleskeluluvan ja kansalaisuuden saamisen kriteerit on uudistettava
perustumaan työhön ja opiskeluun Suomessa. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on
palautettava lähtömaihin nopeasti. Nämä ja muut kokoomuksen "Turvapaikat hädänalaisille,
estetään väärinkäyttö" -ohjelmassa esitetyt keinot ovat vapaasti hallituksen käytettävissä.

Kokoomus esittää:
● Rakennetaan Euroopan Unioniin yhteinen turvapaikkapolitiikka, jossa rajojen
ylittämiseen ja turvapaikan hakemiseen kohdemaan sisällä perustuva mekanismi
minimoidaan ja siirrytään hädänalaisimpien valikointiin mahdollisimman läheltä
lähtömaita.
● Uudistetaan pysyvän oleskeluluvan ja kansalaisuuden saamisen kriteerit perustumaan
työhön ja opiskeluun Suomessa.
● Tehostetaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuksia lähtömaihinsa.

Kokoomus ei esitä ohjelmassaan ensimmäistäkään konkreettista keinoa turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön estämiseksi. Päinvastoin, kokoomus oikeuttaisi EU:n lennättämään Afrikan elintasosurffarit Suomeen Välimereltä ja sitäkin kauempaa. Muutama päivä sitten kokoomuslaiset äänestivät hallituksen mukana Suomeen laittomiksi siirtolaisiksi jättäytyneiden eli turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiksi määrittelemiensä (https://www.kokoomus.fi/turvapaikat-hadanalaisille-estetaan-vaarinkaytto/) hylättyjen turvapaikanhakijoiden terveydenhoitopalvelujen laajentamisen puolesta.

Tuossa liki kolmen vuoden takaisessa "Turvapaikat hädänalaisille, estetään väärinkäyttö" -ohjelmassa esitetään sinänsä järkevästi Suomen taloudellisen avun sitomista Irakin palautussopimukseen, mutta en ole kuullut yhdenkään kokoomuksen kansanedustajan saati sisäministerinäkin toimineen puheenjohtaja Orpon maininneen tällaista vaatimusta ääneen.

QuoteSuomen etu ensin

Alexander Stubb tuli tunnetuksi arvoliberaalina monikulttuurisuuden puolustajana. Kokoomuksen oikeistosiipi uskoo suhtautumisen muuttuneen.

Suomen Kuvalehti (https://suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/kokoomuksen-oikeistosiipi-uskoo-etta-stubb-on-muuttunut-mies/?shared=1281822-bca6ee3f-500) 5.2.2024

Stubbia ja kokoomusta meikataan nyt arvokonservatiiviseksi.

Quote from: Leena Sharma, SKKokoomuksen sisäinen hajaannus nousi isoksi puheenaiheeksi talvella 2021, kun Kirsi Piha ilmoittautui puolueen pormestariehdokkaaksi Helsingissä, mutta veti ehdokkuutensa nopeasti pois.

Piha perusteli päätöstään myöhemmin sillä, että kokoomukseen oli pesiytynyt perussuomalaisiin kallellaan oleva klikki, ja puolueessa oli käynnissä valtakamppailu liberaalien ja konservatiivien välillä.

Alexander Stubb on esiintynyt koko poliittisen uransa ajan arvoliberaalina. Hän oli yksi näkyvimmistä tasa-arvoisen avioliittolain puolustajista, kun lakia käsiteltiin eduskunnassa vuonna 2014. Ulkoministerinä hän puhui "kansainvälisen ja monikulttuurisen" Suomen puolesta.

Kun Antti Häkkänen ilmoitti kesällä 2023 harkitsevansa kokoomuksen presidenttiehdokkuutta, hänen arveltiin olevan puolueen arvokonservatiiveille mieluisampi vaihtoehto. Puoluehallitus asettui kuitenkin Stubbin taakse.

Nyt kokoomuksen arvokonservatiivit kehuvat Stubbia kilpaa. "Alexin linja – erityisesti sisäisen turvallisuuden kysymyksissä – on muuttunut entistä realistisemmaksi", sanoo toisen kauden uusimaalainen kansanedustaja Heikki Vestman. "Mun mielestä se osoittaa, että hän on valmis korjaamaan näkemyksiään ja kuuntelemaan eri tavoin ajattelevia."

Miten Stubbin linjanmuutos sitten käytännössä näkyy? "Hän on tuonut vaalitenteissä esille yksiselitteisesti sen, että jos vastakkain on oikeus turvapaikanhakuun ja Suomen kansallinen turvallisuus, niin kansallinen turvallisuus menee aina etusijalle", sanoo Vestman.

Stubb on tosiaan todennut noin, mutta sitten vetänyt välittömästi maton alta linjaukseltaan, kun on Haaviston ja muiden valtavirtapoliitikkojen tapaan edellyttänyt toimilta "laillisuutta". Stubb on kerta toisensa jälkeen väistänyt esimerkiksi kysymyksen pushbackeistä, aivan kuten puheenjohtaja Orpokin.

Kokoomus ei ole muuttunut, eikä puolueessa ole oikeasti kilpailua arvoliberaalien ja arvokonservatiivien välillä. Se kamppailu päättyi ajat sitten arvoliberaalien murskavoittoon.

Quote from: Leena Sharma, SKVestman johtaa puolueensa suurinta piirijärjestöä Uudellamaalla. Hän luonnehtii itseään "oikeistolaiseksi realistiksi". "Mä uskon ja luotan, että Alex olisi presidenttinä se henkilö, joka olisi valmis tukemaan hallitusta, jos itärajalle tarvitaan uusia toimivaltuuksia ja työkaluja."

Mikään ei viittaa siihen. Stubb on tähänkin asti välttänyt kaikkia konkreettisia ehdotuksia turvapaikkapolitiikan tiukentamisesta, joten miksi hän tiukentaisi linjaansa presidenttinä?

Quote from: Leena Sharma, SKMyös Stubbin kokonaisnäkemys turvapaikanhausta on kehittynyt oikeaan suuntaan, Vestman arvioi. "Hänen mielestään ei ole pidemmän päälle kestävää, että turvapaikkajärjestelmää käytetään laajan siirtolaisuuden kanavana."

Puhe on halpaa. Missä johtopäätökset ja vaatimukset turvapaikkapolitiikan täysremontista?

Quote from: Leena Sharma, SKSammallahti sanoo, että Stubbin ulkoministerikauden kommentit kansainvälisyydestä ja monikulttuurisuudesta ovat jääneet hänelle jossain määrin mysteereiksi. "Kyllähän minäkin ajatuksen tasolla ajattelen niin, että kulttuurien vapaa vaihto, jos sitä nyt monikulttuurisuudeksi haluaa sanoa, tai vaikka työperäinen maahanmuutto, ovat takaisintyöntöjen asioita."

Se, että Stubb nyt puhuu turvapaikanhakijoiden takaisintyöntöjen ja kansallisen turvallisuuden puolesta, osoittaa kuitenkin, että Stubb ymmärtää maailman muuttuneen, Sammallahti sanoo. "Kokonaisajattelu liittyen turvallisuus-, maahanmuutto- ja ulkopolitiikkaan on Stubbilla selkeästi kehittynyt oikeistolaisempaan suuntaan."

Stubb nimenomaan ei ole puhunut takaisintyöntöjen puolesta, vaikka sellainen mielikuva on saatu syntymään. Puhe kansallisesta turvallisuudesta ei ole ollut korusanoja kummempaa.

Quote from: Leena Sharma, SKPerussuomalaisten äänestäjien houkuttelu on ollut toisen kierroksen suuria puheenaiheita. Sammallahti uskoo, että Stubbin vetämä tiukka turvallisuuslinja vetoaa heihin. "Mutta perusasetelma kiteytyy kuitenkin siihen, tuleeko meille oikeistolainen vai vasemmistolainen presidentti."

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki arvioi, että kokoomus on siirtynyt yhdessä rintamassa entistä oikeammalle. Kyse ei ole siis vain Stubbista.

Erityisesti suhtautuminen EU:hun ja maahanmuuttoon on muuttunut. "Esimerkiksi kansanedustaja Atte Kalevan mielipiteet maahanmuutosta eivät enää hirveästi eroa kokoomuksen valtavirrasta", Tupamäki sanoo.

Miten tämä väitetty muutos sitten on näkynyt kokoomuksen EU- ja maahanmuuttopolitiikassa tai hallituksen linjauksissa? Ei mitenkään, koska muutosta ei ole tapahtunut.

Quote from: Leena Sharma, SKKansalliskonservatiiviksi itseään kutsuva Kaleva totesi ensimmäisen kierroksen vaaliiltana, että Stubbin "silmät ovat auenneet" sisäiseen turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä.

Mikä kertoo enemmän Atte Kalevan kritiikittömyydestä ja hyväuskoisuudesta kuin Stubbista.