Tänne saa sitten laittaa tietämiään nuivia kokoomuslaisia, eduskuntaan jo päässeitä ja tietenkin kiinnostaa sinne ensi kertaa pyrkivät. Yritetään muistaa mainita myös vaalipiiri, jolloin joku foorumia satunnaisemminkin seuraileva saattaa saada äänestysvinkin ja ehdokkaan jonka touhuja seurailla, liittyä kenties jopa tukiryhmään!
Sana on mitä vapain. Pohjois-savosta ei tietääkseni ole vielä julkistettu ketään erityisen nuivaa, joskaan ehdokkaita ei ole hirveästi vielä julkistettu muutenkaan. En aio luopua (Suomen) Toivosta vielä tässä vaiheessa.
Helsingissä ensimmäiset ehdokkaat asetetaan vasta lokakuussa, mutta tässä olisi kandidaatti:
http://areena.yle.fi/audio/939610
eli Wille Rydman.
Vanhemmalle polvelle myös Stadin oma Karl Groucho Marx (Ben) on oiva vaihtoehto. Häneen suvaitseviston on vaikea iskeä.
Quote from: Sisäministeri on 21.04.2010, 17:39:05
Tänne saa sitten laittaa tietämiään nuivia kokoomuslaisia, eduskuntaan jo päässeitä ja tietenkin kiinnostaa sinne ensi kertaa pyrkivät. Yritetään muistaa mainita myös vaalipiiri, jolloin joku foorumia satunnaisemminkin seuraileva saattaa saada äänestysvinkin ja ehdokkaan jonka touhuja seurailla, liittyä kenties jopa tukiryhmään!
Sana on mitä vapain. Pohjois-savosta ei tietääkseni ole vielä julkistettu ketään erityisen nuivaa, joskaan ehdokkaita ei ole hirveästi vielä julkistettu muutenkaan. En aio luopua (Suomen) Toivosta vielä tässä vaiheessa.
Oikealta ei löydy maahanmuuttokriittisille omaa puoluetta. Tämä on oikealla olevien maahanmuuttokriittisten ongelma. Maahanmuuttokriittiset eivät lähde kokoomuksesta noin vain.
Quote from: kortinlaskija on 30.04.2010, 22:00:47
Quote from: Sisäministeri on 21.04.2010, 17:39:05
Tänne saa sitten laittaa tietämiään nuivia kokoomuslaisia, eduskuntaan jo päässeitä ja tietenkin kiinnostaa sinne ensi kertaa pyrkivät. Yritetään muistaa mainita myös vaalipiiri, jolloin joku foorumia satunnaisemminkin seuraileva saattaa saada äänestysvinkin ja ehdokkaan jonka touhuja seurailla, liittyä kenties jopa tukiryhmään!
Sana on mitä vapain. Pohjois-savosta ei tietääkseni ole vielä julkistettu ketään erityisen nuivaa, joskaan ehdokkaita ei ole hirveästi vielä julkistettu muutenkaan. En aio luopua (Suomen) Toivosta vielä tässä vaiheessa.
Oikealta ei löydy maahanmuuttokriittisille omaa puoluetta. Tämä on oikealla olevien maahanmuuttokriittisten ongelma. Maahanmuuttokriittiset eivät lähde kokoomuksesta noin vain.
Itselläni niin monet muutkin politiikan osa-alueet ovat tärkeitä, joten en mielelläni äänestä talouspoliittisesti vasemmistolaista vaihtoehtoa, olkoon sitten miten maahanmuuttokriittinen tahansa. En halua sulkeutunutta Suomea korkeine veroineen. Itselleni on tärkeintä maahanmuuton laatu, ei niinkään sen määrä.
Kokoomuksen linja tulee toivottavasti korjaantumaan asianmukaisemmaksi seuraavalla vaalikaudella. Tähän luottaen aion antaa ääneni edelleen jollekin sopivalle kokkarille.
Minua kiinnostaa pelkästään kokoomuksen puolueohjelman sisällön muutokset - if any - maahanmuuttokysymyksen osalta. Kokoomuksen puhetyöläisten kielitemput ovat menettäneet uskottavuutensa kauan sitten.
Quote from: Maastamuuttaja on 30.04.2010, 22:12:54
Minua kiinnostaa pelkästään kokoomuksen puolueohjelman sisällön muutokset - if any - maahanmuuttokysymyksen osalta. Kokoomuksen puhetyöläisten kielitemput ovat menettäneet uskottavuutensa kauan sitten.
Mikäli olen oikein käsittänyt, nuo mainoskampanjan temput perustuvat nimenomaan puolueohjelmaan, vaikka ovatkin ulkoisesti aikamoista lässynlässyä.
Henri Heikkinen Oulusta.
http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/
Quote from: Elisa on 09.05.2010, 19:16:38
Henri Heikkinen Oulusta.
http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/
Ai, Kiitos Elisa :)
Quote from: Sisäministeri on 21.04.2010, 17:39:05
.... tietämiään nuivia kokoomuslaisia.....
Määrittele "nuivia kokoomuslaisia".
Tällä hetkellä kolmesta vaalipiiristä löytyy takuunuiva kokkariehdokas:
Helsingistä Wille Rydman (http://www.willerydman.fi/), Oulusta Henri Heikkinen (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/) ja Uudeltamaalta Elina Lepomäki (http://elinalepomaki.fi/).
Jyrki ja Cai-Göran iloitsevat kaikista näille (sinänsä kelvollisille) ehdokkaille annetuista äänistä.
Quote from: kortinlaskija on 30.04.2010, 22:00:47
Quote from: Sisäministeri on 21.04.2010, 17:39:05
Tänne saa sitten laittaa tietämiään nuivia kokoomuslaisia, eduskuntaan jo päässeitä ja tietenkin kiinnostaa sinne ensi kertaa pyrkivät. Yritetään muistaa mainita myös vaalipiiri, jolloin joku foorumia satunnaisemminkin seuraileva saattaa saada äänestysvinkin ja ehdokkaan jonka touhuja seurailla, liittyä kenties jopa tukiryhmään!
Sana on mitä vapain. Pohjois-savosta ei tietääkseni ole vielä julkistettu ketään erityisen nuivaa, joskaan ehdokkaita ei ole hirveästi vielä julkistettu muutenkaan. En aio luopua (Suomen) Toivosta vielä tässä vaiheessa.
Oikealta ei löydy maahanmuuttokriittisille omaa puoluetta. Tämä on oikealla olevien maahanmuuttokriittisten ongelma. Maahanmuuttokriittiset eivät lähde kokoomuksesta noin vain.
Tämä on varsin totta. Lisäksi muutenkin Suomessa harjoitetaan löperöä talouspolitiikka. Kokoomuksella on ainoana edes jokin järki talouspolitiikan puolella. Jos kaipaa sekä järkevä talouspolitiikkaa että järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, ei Suomessa ole ainuttakaan puoluetta, jota voisi äänestää.
Quote from: Elisa on 27.09.2010, 15:41:06
Tällä hetkellä kolmesta vaalipiiristä löytyy takuunuiva kokkariehdokas:
Helsingistä Wille Rydman (http://www.willerydman.fi/), Oulusta Henri Heikkinen (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/) ja Uudeltamaalta Elina Lepomäki (http://elinalepomaki.fi/).
Mikä Lepomäestä tekee takuunuivan? Kertoo olevansa suvaitsevainen ja hyväksyvänsä erilaisuutta, mitä se sitten tarkoittaakin. Pahoin pelkään, että olen ymmärtänyt oikein.
Myös ympäristöhysteria näyttää kuuluvan hänen ideologiaansa. Lepomäki on eksynyt väärään puolueeseen, kuuluisi vihreisiin.
(http://suomenkuvalehti.fi/s/files/vanhat/library/images/Jyrki%20Katainen%20261008.jpg)
Quote from: Machine Head on 14.10.2010, 11:15:46
Mikä Lepomäestä tekee takuunuivan? Kertoo olevansa suvaitsevainen ja hyväksyvänsä erilaisuutta, mitä se sitten tarkoittaakin. Pahoin pelkään, että olen ymmärtänyt oikein.
Myös ympäristöhysteria näyttää kuuluvan hänen ideologiaansa. Lepomäki on eksynyt väärään puolueeseen, kuuluisi vihreisiin.
On totta, ettei Elina ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa, vaan todella oikeistolaisilla talouspoliittisilla linjauksilla ylipäätään. Elina on asunut viime vuodet ulkomailla, joten hän ei varmaan tiedä, mitä suvaitsevaisuudella ja erilaisuuden hyväksymisellä Suomessa yleensä tarkoitetaan. Hän siis varmasti käyttää noita termejä alkuperäisessä merkityksessään.
En tiedä, mitä tarkoitat Lepomäen ympäristöhysterialla. Voisitko linkittää esimerkin siitä?
Jokatapauksessa Elinaan vähänkin paremmin tutustuessa vakuuttuu aika pian siitä, ettei tämä nainen antaisi senttiäkään hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton tukemiseen eikä mihinkään muuhunkaan ideologiseen hörhöilyyn.
Quote from: Elisa on 14.10.2010, 16:03:04
Quote from: Machine Head on 14.10.2010, 11:15:46
Mikä Lepomäestä tekee takuunuivan? Kertoo olevansa suvaitsevainen ja hyväksyvänsä erilaisuutta, mitä se sitten tarkoittaakin. Pahoin pelkään, että olen ymmärtänyt oikein.
Myös ympäristöhysteria näyttää kuuluvan hänen ideologiaansa. Lepomäki on eksynyt väärään puolueeseen, kuuluisi vihreisiin.
On totta, ettei Elina ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa, vaan todella oikeistolaisilla talouspoliittisilla linjauksilla ylipäätään. Elina on asunut viime vuodet ulkomailla, joten hän ei varmaan tiedä, mitä suvaitsevaisuudella ja erilaisuuden hyväksymisellä Suomessa yleensä tarkoitetaan. Hän siis varmasti käyttää noita termejä alkuperäisessä merkityksessään.
En tiedä, mitä tarkoitat Lepomäen ympäristöhysterialla. Voisitko linkittää esimerkin siitä?
Jokatapauksessa Elinaan vähänkin paremmin tutustuessa vakuuttuu aika pian siitä, ettei tämä nainen antaisi senttiäkään hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton tukemiseen eikä mihinkään muuhunkaan ideologiseen hörhöilyyn.
Elinaa tuntemtta sanon, että tämä oli hyvä vastaus. Suurin osa ihmisistä ei valitettavasti tiedosta maahanmuuton ongelmia. Siksi suvaitsevainen on heille automaattisesti positiivinen sana ja suvaitsematon negatiivinen.
Quote from: Elisa on 14.10.2010, 16:03:04
On totta, ettei Elina ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa, vaan todella oikeistolaisilla talouspoliittisilla linjauksilla ylipäätään.
Tarkoittaako todella oikeistolainen talouspolitiikka tässä tapauksessa myös halvempia työvoimakustannuksia?
QuoteJokatapauksessa Elinaan vähänkin paremmin tutustuessa vakuuttuu aika pian siitä, ettei tämä nainen antaisi senttiäkään hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton tukemiseen eikä mihinkään muuhunkaan ideologiseen hörhöilyyn.
Entäs todelliseen oikeistolaiseen talouspolitikkaan kuuluvaan halvempaan työvoimaan?
Quote from: Hippo on 14.10.2010, 18:54:27
Quote from: Elisa on 14.10.2010, 16:03:04
On totta, ettei Elina ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa, vaan todella oikeistolaisilla talouspoliittisilla linjauksilla ylipäätään.
Tarkoittaako todella oikeistolainen talouspolitiikka tässä tapauksessa myös halvempia työvoimakustannuksia?
QuoteJokatapauksessa Elinaan vähänkin paremmin tutustuessa vakuuttuu aika pian siitä, ettei tämä nainen antaisi senttiäkään hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton tukemiseen eikä mihinkään muuhunkaan ideologiseen hörhöilyyn.
Entäs todelliseen oikeistolaiseen talouspolitikkaan kuuluvaan halvempaan työvoimaan?
Onko sinulla jotain halvempia työvoimakustannuksia vastaan?
Miksi kaikki pitäisi maksaa Suomessa niin paljon, miksi kallis hintalappu on itseisarvo?
Quote from: Lord Liberty on 16.10.2010, 03:37:28
Quote from: Hippo on 14.10.2010, 18:54:27
Quote from: Elisa on 14.10.2010, 16:03:04
On totta, ettei Elina ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa, vaan todella oikeistolaisilla talouspoliittisilla linjauksilla ylipäätään.
Tarkoittaako todella oikeistolainen talouspolitiikka tässä tapauksessa myös halvempia työvoimakustannuksia?
QuoteJokatapauksessa Elinaan vähänkin paremmin tutustuessa vakuuttuu aika pian siitä, ettei tämä nainen antaisi senttiäkään hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton tukemiseen eikä mihinkään muuhunkaan ideologiseen hörhöilyyn.
Entäs todelliseen oikeistolaiseen talouspolitikkaan kuuluvaan halvempaan työvoimaan?
Onko sinulla jotain halvempia työvoimakustannuksia vastaan?
Miksi kaikki pitäisi maksaa Suomessa niin paljon, miksi kallis hintalappu on itseisarvo?
Halvempia työvoimakustannuksia on saavutettavissa vain ja ainoastaan massamaahanmuuton avulla Suomen rajojen sisällä merkittävissä määrin.
Suomessa ei ole eikä tule työvoimapulaa. Pula on ainoastaan erittäin halvasta työvoimasta. Siksi Thorsin ohjastama työvoimapulan torjumiseksi tarkoitettu islamisaatio nauttii laajasti päähallituspuolueiden, erityisesti kokoomuksen legitimeettiä ja erikoissuojelua. Thorsin politiikkaa voitaisiin katkaista vaikka tänä päivänä jos kokoomus niin päättäisi.
Luonnollisesti halpa työvoima kiinnostaa työnantajapuolta kovasti, ja EK onkin linjannut väkevästi vielä tänä vuonna massiivisen (julkisrahoitteisen) maahanmuuton puolesta (halpa)työvoimapulan torjumiseksi. EK:n linjaukset vaikuttavat poliittiseen etujärjestöönsä kokoomukseen yhtä vahvasti kuin SAK:n linjaukset vaikuttavat demareihin.
Siksi tämä aihe on niin keskeinen homman kannalta.
??? Elinahan on todella oikeistolainen ja entistä vapaamman markkinatalouden kannattaja. Arvokonservatiivi hän ei selvästikään ole.
Quote from: hattiwatti on 16.10.2010, 13:38:45
Halvempia työvoimakustannuksia on saavutettavissa vain ja ainoastaan massamaahanmuuton avulla Suomen rajojen sisällä merkittävissä määrin.
Suomessa ei ole eikä tule työvoimapulaa. Pula on ainoastaan erittäin halvasta työvoimasta.
Olet väärässä ja osittain väärässä, josta vedät väärän johtopäätöksen.
Quote from: Lord Liberty on 16.10.2010, 03:37:28
Onko sinulla jotain halvempia työvoimakustannuksia vastaan?
Miksi kaikki pitäisi maksaa Suomessa niin paljon, miksi kallis hintalappu on itseisarvo?
No onko sinulla mitään sitä vastaan että joku tulee tekemään hommasi 1/4 palkalla?
Onko siitä mitään seurauksia sinulle? Työkavereillesi? Yhteiskunnalle?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 19.10.2010, 18:48:52
Sillä aikaa kokoomuksen nuiva osasto on taas nimittänyt ehdokkaita:
Huumorin kukka on kaunein kukka.
Ja mitä lähemmäksi vaaleja tullaan, sitä varmemmin noinkin osuva huumori puolueosioilla tulee johtamaan viljelijänsä banaaninkukkapeltojen avaraan vehreyteen.
Quote from: hattiwatti on 16.10.2010, 13:38:45
Halvempia työvoimakustannuksia on saavutettavissa vain ja ainoastaan massamaahanmuuton avulla Suomen rajojen sisällä merkittävissä määrin.
Ei ole totta. Halvempia työvoimakustannuksia voidaan saada myös siten, että valtio antaa työntekijöiden pitää itse työnsä hedelmät, eikä ota puolta palkasta pois erillaisin veroin ja työnantajamaksuin. Myös ammattiliittojen aiheuttamat työmarkkinamonopolit ja lupakäytännöt nostavat työn hintaa.
Quote from: Pliers on 18.10.2010, 20:46:01
Quote from: hattiwatti on 16.10.2010, 13:38:45
Halvempia työvoimakustannuksia on saavutettavissa vain ja ainoastaan massamaahanmuuton avulla Suomen rajojen sisällä merkittävissä määrin.
Suomessa ei ole eikä tule työvoimapulaa. Pula on ainoastaan erittäin halvasta työvoimasta.
Olet väärässä ja osittain väärässä, josta vedät väärän johtopäätöksen.
Käsittääkseni johtopäätökseni on täsmälleen sama, kuin kokoomuksen ja EK:n johdolla heidän iänikuisissa linjauksissaan maahanmuuton lisäämiseksi työvoimapulan torjumiseksi. Se on ollut tiedossa alusta lähtien, että työvoimapulaa ei koskaan tule vaan kyse on jostain muusta. En kiellä etteikö johtopäätös olisi väärä, mutta sen pohjalta maahanmuuttoa oikeistolaisesta suunnasta on perinteisesti promotoitu.
No Arto Satosen raportissa ei enää puhuta maahanmuuton lisäämisestä työvoimapulan torjumiseksi vaan maahanmuuton välttämättömyydestä
taantuman jälkeistä työvoimapulaa torjumaan(!!).
Quote from: Elisa on 23.10.2010, 13:30:18
Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.
(lainaus suljetusta No, kannattiko äänestää Kokoomusta? -ketjusta)
Eiköhän homma ala olla taputeltu, sillä näin todistaa tänään liberaalinuori:
"Viime viikonloppuna oli Kokoomuksen Nuorten Liiton 77. liittokokous Kouvolassa. Kuten on varmasti ainakin blogini lukijoille käynyt selväksi, liberaalit ovat siellä hieman heikossa hapessa – paikan päällä noin kolmannes kokousedustajista oli liberaaleja, loput konservatiiveja. Sanomatta lienee selvää, että hävisimme kaikki äänestykset tekemistämme muutosesityksistä tavoite- ja periaateohjelmiin. Liittohallituspaikoista, joita oli jaossa kymmenen, saimme yhden. Liberaaleista tehtiin siis jauhelihaa.
Poliittisesti Kokoomusnuoret ovat nyt oikeammalla kuin koskaan minun jäsenyyteni aikana..."
http://sinikorpinen.wordpress.com/2010/11/15/sinisen-eri-savyt/
Quote from: kapa. on 15.11.2010, 16:10:16
Eiköhän homma ala olla taputeltu, sillä näin todistaa tänään liberaalinuori:
"Viime viikonloppuna oli Kokoomuksen Nuorten Liiton 77. liittokokous Kouvolassa. Kuten on varmasti ainakin blogini lukijoille käynyt selväksi, liberaalit ovat siellä hieman heikossa hapessa – paikan päällä noin kolmannes kokousedustajista oli liberaaleja, loput konservatiiveja. Sanomatta lienee selvää, että hävisimme kaikki äänestykset tekemistämme muutosesityksistä tavoite- ja periaateohjelmiin. Liittohallituspaikoista, joita oli jaossa kymmenen, saimme yhden. Liberaaleista tehtiin siis jauhelihaa.
Poliittisesti Kokoomusnuoret ovat nyt oikeammalla kuin koskaan minun jäsenyyteni aikana..."
http://sinikorpinen.wordpress.com/2010/11/15/sinisen-eri-savyt/
Kokoomuksen ns. liberaalisiipi tarkoittaa vasemmistosiipeä, johon kuuluvat mm. Alexander Stubb ja Jyrki Katainen.
Onko kokoomusnuorten liberaalisiiven tavoitteita esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä kirjattu johonkin? Siis ihan konkreettisia tavoitteita tai muutosesityksiä, eikä jotain yleisluontoisia monikulttuuriylistyksiä kuten esimerkiksi Tomi Sandströmillä (http://www.tomisandstrom.fi/tag/monikulttuurisuus/).
Quote from: Roope on 15.11.2010, 17:14:28
Onko kokoomusnuorten liberaalisiiven tavoitteita esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä kirjattu johonkin? Siis ihan konkreettisia tavoitteita tai muutosesityksiä, eikä jotain yleisluontoisia monikulttuuriylistyksiä kuten esimerkiksi Tomi Sandströmillä (http://www.tomisandstrom.fi/tag/monikulttuurisuus/).
En ole törmännyt sellaiseen. Toisaalta "liberaalisiipi" ei ole mikään organisoitunut joukko. Nyt, kun sillä on enemmistö ainoastaan Varsinais-Suomen piirissä, asiaa voi seurata sen alueen kokoomusnuorten mahdollisista kannanotoista. Uudellamaalla on Sandströmin lisäksi ainakin kaksi liberaalisiiven ehdokasta: Elias Erämaja ja Elina Laavi.
Oman tuntumani perusteella liberaalimme lähinnä välttelevät aihetta. Tämän he ilmaisivat suoraan eräässä vaalipaneelissa, missä he kysyttäessä nousevista vaaliteemoista toivoivat, ettei maahanmuutto kuuluisi niihin.
Wille Rydmanilla nuivia vastauksia Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen vaalikoneessa:
http://www.vaalikone2011.fi/ehdokas/Rydman/Wille/
Samoin Henri Heikkisellä:
http://www.vaalikone2011.fi/ehdokas/Heikkinen/Henri/
Mitä itse olen seurannut, näyttää siltä, että KNL:n ns. liberaalisiiven maahanmuutto- ja monikulttuurisuuslinjat koostuvat lähinnä vakiofraasien hokemisesta ja tällä hetkellä enemmistössä olevien oikeistolaisten (esim. Wille Rydmanin ja hänen tukijoidensa) kannanottojen paheksumisesta. Lisäksi strategiana näkyy olevan pyrkimys leimata vastuullisempaa ja järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa ajavat junteiksi, persuhenkisiksi, rasisteiksi tai muuten vain ei-cooleiksi. Melko sisällöttömästä ja mielikuvapainotteisesta "politiikasta" siis on kysymys.
"Liberaalisiipi" ei ole huonossa hapessa vain nuorisoliiton sisäisten voimasuhteiden osalta vaan myös aatteellisilta rahkeiltaan. Näin varmasti tulee olemaankin niin kauan kuin rationaalisesti perusteltua omaa linjaa ei ole sen lisäksi, että halutaan mahdollisimman äänekkäästi erottautua "junttimaisista" oikeistosiiven edustajista.
Quote from: Jepulister on 04.01.2011, 13:41:49
"Liberaalisiipi" ei ole huonossa hapessa vain nuorisoliiton sisäisten voimasuhteiden osalta vaan myös aatteellisilta rahkeiltaan. Näin varmasti tulee olemaankin niin kauan kuin rationaalisesti perusteltua omaa linjaa ei ole sen lisäksi, että halutaan mahdollisimman äänekkäästi erottautua "junttimaisista" oikeistosiiven edustajista.
Ei liberaalisiivellä voi olla omaa, rationaalisesti perusteltua linjaa, koska konservatiivisiiven politiikka on nimenomaan perinteistä, liberaalia politiikkaa. Liberaalisiivelle jää ainoastaan mielikuvapolitikointi arvokysymyksillä.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen muutama aihe, joista käsittääkseni vallitsee KNL:ssä konsensus. Näitä ovat lisäydinvoiman tarve, pakkoruotsin poistaminen ja Nato-jäsenyys.
Quote from: IDA on 04.01.2011, 13:54:03
Ei liberaalisiivellä voi olla omaa, rationaalisesti perusteltua linjaa, koska konservatiivisiiven politiikka on nimenomaan perinteistä, liberaalia politiikkaa. Liberaalisiivelle jää ainoastaan mielikuvapolitikointi arvokysymyksillä.
KNL:ssä todelliset liberaalit (klassiset liberaalit, libertaristit jne) ovat lähes kaikki oikeistoblokissa.
Oppositiossa oleva Niin Sanottu Liberaalisiipi edustaa enemmänkin vanhan sosiaalireformismin (joka on vasemmistokonservatismia) ja cityvihreyden yhdistelmää kuin varsinaista liberalismia.
Voimakkaimmat perustavanlaatuiset erimielisyydet liittyvät nimenomaan maahanmuuttokysymyksiin. Laajemmissa yhteiskunnallisesti merkittävissä asioissa (ei siis vain esim. noissa Elisan mainitsemissa yksittäisissä asiakysymyksissä) kyse on enemmän aste-eroista. En tiedä yhtäkään kokoomusnuorta, joka kannattaisi mieluummin verotuksen kiristämistä kuin julkisen talouden leikkauksia.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 22.01.2011, 11:05:36
Quote from: Jepulister on 05.01.2011, 10:27:07
Voimakkaimmat perustavanlaatuiset erimielisyydet liittyvät nimenomaan maahanmuuttokysymyksiin.
Mitkä kannat ja perustelut siellä ovat vastakkain?
Kokoomuksen ns. liberaalisiipi tarkoittaa vasemmistosiipeä, johon kuuluvat mm.
Alexander Stubb ja
Jyrki Katainen. KNL:n sisällä tämä "liberaalisiipi" on tällä hetkellä vähemmistössä. Tämä "liberaalisiipi" eli
VASEMMISTO kannattaa mahdollisimman massiivista maahanmuuttotulvaa.
KNL:n konservatiivit eli oikeistosiipi eli KNL:n enemmistö, johon kuuluu mm. KNL:n nykyinen puheenjohtaja Wille Rydman, kannattaa maahanmuuton rajoittamista.
Kokoomuksen politiikassa Rydmanin mielipiteillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Katainen ja Stubb syövät rydmaneja ja elisoja aamiaiseksi.
Katainen ei millään tavalla vastustanut Stubbin
"Rydmanilla on ehkä yhden promillen kannatus"-lausuntoa. Jos Katainen kunnioittaisi Rydmania vähäisimmässäkään määrin, Katainen ei antaisi Stubbin potkia Rydmania päähän. Katainen on siis Rydmanista täsmälleen samaa mieltä kuin Stubb.
Katainen mahdollisesti jopa itse käski Stubbin potkia Rydmania päähän sillä julkisella
"Rydmanilla on yhden promillen kannatus"-lausunnolla.
Katainen siis puukottaa Rydmania selkään.Rydman on poliittiselta merkitykseltään pelkkä kärpänen, Katainen ja Stubb ovat elefantteja. Katainen ja Stubb murskaavat jalkoihinsa Rydmanin ja muut maahanmuuttokriittiset kokoomuslaiset. Kokoomuksen linja on yhtä kuin Katainen ja Stubb, jotka ovat yhtä kuin Thors ja Brax. (http://suomaliansanomat.blogspot.com/2011/01/aani-kokoomukselle-on-aani-thorsille.html)
Quote from: Vapaa Umpihanki on 22.01.2011, 11:05:36
Quote from: Jepulister on 05.01.2011, 10:27:07
Voimakkaimmat perustavanlaatuiset erimielisyydet liittyvät nimenomaan maahanmuuttokysymyksiin.
Mitkä kannat ja perustelut siellä ovat vastakkain?
No, tietysti että mitkä puolueet saavat sen verukkeella lisää suojatyöpaikkoja omille vatipäilleen.
Stubbin opin ahjo London School of Economics on vasemmistolainen koulu. Sen perusti fabianistit, http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society ,eräs heistä tulipunainen sosialisti nimeltään George Bernard Shaw. Uskokaa jo kokoomusjupit, teidän sankarinne pukeutuu punaisiin kalsareihin.
Quote from: mikkoellila on 22.01.2011, 15:50:14
Kokoomuksen ns. liberaalisiipi tarkoittaa vasemmistosiipeä, johon kuuluvat mm. Alexander Stubb ja Jyrki Katainen. KNL:n sisällä tämä "liberaalisiipi" on tällä hetkellä vähemmistössä. Tämä "liberaalisiipi" eli VASEMMISTO kannattaa mahdollisimman massiivista maahanmuuttotulvaa.
Joopajoo, niin toki kannattaa... :roll:
Quote from: mikkoellila on 22.01.2011, 15:50:14
Katainen ei millään tavalla vastustanut Stubbin "Rydmanilla on ehkä yhden promillen kannatus"-lausuntoa. Jos Katainen kunnioittaisi Rydmania vähäisimmässäkään määrin, Katainen ei antaisi Stubbin potkia Rydmania päähän. Katainen on siis Rydmanista täsmälleen samaa mieltä kuin Stubb.
Oletko koskaan ajatellut, että toimijoiden voi antaa keskustella asioista keskenään, vaikka sitten julkisen avauksen jälkeen tai julkisestikin. Kirjoitit blogissasi kuinka Kokoomuksessa olisi KNL:ssä joku ihmeen johtajakultti ja nyt kun ei pj puutu kaikkien kinasteluihin, niin se tarkoittaa jomman kumman osapuolen taakse asettumista. Jos Katainen puuttuisi tällaisiin asioihin, niin se toisaalta kertoisi enemmän "johtajakultin" olemassaolosta kun pj sanelee mitä mistäkin virtauksesta puolueessa saa olla mieltä.
Quote from: mikkoellila on 22.01.2011, 15:50:14
Katainen mahdollisesti jopa itse käski Stubbin potkia Rydmania päähän sillä julkisella "Rydmanilla on yhden promillen kannatus"-lausunnolla. Katainen siis puukottaa Rydmania selkään.
Ensin mahdollisesti käski ja sitten varmasti puukottaa selkään. Kohtalaisen aukotonta logiikkaa. Mitähän tuolla ei pystyisi todistamaan, kun epäilyä seuraavassa lauseessa muuttuukin spekulaatio johtopäätökseksi. Mitäpä niillä turhilla välivaiheilla toisaalta tekemäänkään.
Quote from: mikkoellila on 22.01.2011, 15:50:14
Rydman on poliittiselta merkitykseltään pelkkä kärpänen, Katainen ja Stubb ovat elefantteja. Katainen ja Stubb murskaavat jalkoihinsa Rydmanin ja muut maahanmuuttokriittiset kokoomuslaiset. Kokoomuksen linja on yhtä kuin Katainen ja Stubb, jotka ovat yhtä kuin Thors ja Brax. (http://suomaliansanomat.blogspot.com/2011/01/aani-kokoomukselle-on-aani-thorsille.html)
Kylläkyllä, näinhän se menee. Kataiseen ja Stubbiin ei muuten voi vaikuttaa mitään kautta, koska he ovat Katainen ja Stubb, eivätkä esim. poliittisia luottamustehtäviä hoitavia ihmisiä. Sen sijaan heillä on tarkoituksena murskata Rydman ja muut maahanmuuttokriittiset jalkoihinsa ihan vaan jalkoihin murskaamisen ilosta. Tämä johtuu jaetusta kollektiivisielusta Astrid Thorsin ja Tuija Braxin kanssa.
Näin sen on oltava.
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:26:26
Stubbin opin ahjo London School of Economics on vasemmistolainen koulu. Sen perusti fabianistit, http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society ,eräs heistä tulipunainen sosialisti nimeltään George Bernard Shaw.
Vasemmistolainen koulu => vasemmistolainen ihminen?
Näkisin että tuossa aliarvioidaan yksilön mahdollisuuksia aika pahasti.
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:26:26
Uskokaa jo kokoomusjupit, teidän sankarinne pukeutuu punaisiin kalsareihin.
Onko oikeasti paukut noin vähissä? Pitäisikö keksiä jotain uutta, ihan jo vaihtelunkin vuoksi?
Quote from: Ilkka Partanen on 22.01.2011, 16:34:30
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:26:26
Stubbin opin ahjo London School of Economics on vasemmistolainen koulu. Sen perusti fabianistit, http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society ,eräs heistä tulipunainen sosialisti nimeltään George Bernard Shaw.
Vasemmistolainen koulu => vasemmistolainen ihminen?
Näkisin että tuossa aliarvioidaan yksilön mahdollisuuksia aika pahasti.
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:26:26
Uskokaa jo kokoomusjupit, teidän sankarinne pukeutuu punaisiin kalsareihin.
Onko oikeasti paukut noin vähissä? Pitäisikö keksiä jotain uutta, ihan jo vaihtelunkin vuoksi?
Kyllä paremmatkin tyypit imee koulusta vaikutteita ja Stubbin kaltaisten henkilöiden miinuspotentiaalia ei voi koskaan aliarvioida. Ne tekee kaiken niin päin helvettiä kun vaan suinkin pystyy. Ne haluaa sitä ja ne on taitavia manipuloimaan muita mukaan talkoisiin. Ne nauttii kun muillakin menee huonosti.
No joo, onhan toi vanhan kertausta. Muuten, kunnioitan vilpittömästi tietynlaista sitkeyttäsi kirjoittaa ja puolustaa näkemyksiäsi vaikkei ne vastaakaan omiani.
Quote from: Ilkka Partanen on 22.01.2011, 16:32:37
Quote from: mikkoellila on 22.01.2011, 15:50:14
Katainen mahdollisesti jopa itse käski Stubbin potkia Rydmania päähän sillä julkisella "Rydmanilla on yhden promillen kannatus"-lausunnolla. Katainen siis puukottaa Rydmania selkään.
Ensin mahdollisesti käski ja sitten varmasti puukottaa selkään. Kohtalaisen aukotonta logiikkaa. Mitähän tuolla ei pystyisi todistamaan, kun epäilyä seuraavassa lauseessa muuttuukin spekulaatio johtopäätökseksi. Mitäpä niillä turhilla välivaiheilla toisaalta tekemäänkään.
On yhdentekevää, onko Katainen käskenyt Stubbin sanoa noin vai vain sallinut Stubbin sanoa noin. Molemmissa tapauksissa kyse on siitä, että Katainen ei ole millään tavalla vastustanut Stubbin hyökkäystä puolueensa nuorisojärjestön puheenjohtajaa vastaan. Katainen ja Stubb ovat samoilla linjoilla, MOT.
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:26:26
Uskokaa jo kokoomusjupit, teidän sankarinne pukeutuu punaisiin kalsareihin.
Ei minun sankarini.
Tässä ketjussa käsitellään kokoomuksessa esiintyvää nuivuutta ja sen lisäämistä. Kokoomuskritiikille on oma ketjunsa.
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:48:08
Muuten, kunnioitan vilpittömästi tietynlaista sitkeyttäsi kirjoittaa ja puolustaa näkemyksiäsi vaikkei ne vastaakaan omiani.
Minä taas lievästi hämmästelen sitä. Olisiko Ilkka Partanen oikein masinoitu pitämään kokoomuspropagandaa yllä foorumilla, kun Elisa ei oikein yksin pärjää, ja on ehkä muutenkin liian nuiva... ;)
Jossain määrin tai oikeastaan varsin paljonkin täällä kun on tuota kokoomus => persut -vuotoa havaittavissa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2011, 17:20:11
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:48:08
Muuten, kunnioitan vilpittömästi tietynlaista sitkeyttäsi kirjoittaa ja puolustaa näkemyksiäsi vaikkei ne vastaakaan omiani.
Minä taas lievästi hämmästelen sitä. Olisiko Ilkka Partanen oikein masinoitu pitämään kokoomuspropagandaa yllä foorumilla, kun Elisa ei oikein yksin pärjää, ja on ehkä muutenkin liian nuiva... ;)
Jossain määrin tai oikeastaan varsin paljonkin täällä kun on tuota kokoomus => persut -vuotoa havaittavissa.
Vaikka I.Partanen olisi täällä kuukausipalkalla niin voi sanoa että vääntää kyllä palkkansa eteen kuin puskutraktori. Kyllä minä aidosti sellaista kunnioitan. Uskon kyllä kokoomuksesta löytyvän paljonkin periaatteessa nuivaa porukkaa mutta heidän rohkeus ja tahto ei riitä tuomaan sitä esiin. Mistä se sitten kertookaan.
Tapasin nuoren Kokoomuksen naisehdokkaan. Joku kysyi häneltä, että: "Minkä takia ulkomaalaistaustaisella kebabkioskin pitäjällä on erilainen kassakone, kuin kotoperäisellä?" Tyttönen ei myöntänyt asian olevan mahdollista, mihin sivusta tokaisin, että: "Jos se johtuu suojaväristä." Tyttönen ei oikein tykännyt, ja vastasi painokkaasti: "Kiitos, minä en ala rasistisia mielipiteitä kuuntelemaan, kiitos."
http://sanni2011.fi/
Kyseessä on Stubbin lehdistöavustaja. Ei oikein liity kokoomuksen nuivuuteen.
Minusta kuuluu nimenomaan Kokoomuksen nuivuuteen......
(edit.)No anteeksi, poista jos haluat. Veetuuntumistaso Kokoomuksen kaksinaamaisuuteen ylittää kipurajan joka kerta.
Quote from: Elisa on 26.01.2011, 22:01:46
Kyseessä on Stubbin lehdistöavustaja. Ei oikein liity kokoomuksen nuivuuteen.
Tämä nyt kyllä pitää selittää silleen aikuisten oikeesti.
Jos kyseinen ihminen on ehdokkaana Kokoomuksen listoilta, ja suhtautuminen
mamuihin on selvästikin :flowerhat: viittaavaa, ni WTF!?!?
Tämä jos mikä on se
Kokoomus ja nuivuus-kyssäri, joka aiheuttaa ihmisissä
paaljon enemmän epäilyksiä kuin turvallisuuden tunteita. Ja aivan syystä.
En tiedä kuuluuko seuraava enää tähän ketjuun,
mutta ei ne vaikuttamismahdollisuudet siinä puolueessa katkea yhtään mihinkään, vaikka äänestäisitkin persuja tahi muutosta. Vai?
Sannin sivuilta:
QuoteTeemat ja tavoitteet
Voisin kiteyttää tavoitteeni näin:
* Menestyvä Häme, jossa asuu onnellisia ihmisiä.
* Kansainvälinen, kilpailukykyinen ja suvaitsevainen Suomi, joka huolehtii myös heikoimmista.
No mokutustahan tuo vaikuttaisi olevan.
Siis Sannia (Kok.) ei ehkä tämän fiiliksen pohjalta kannattaisi äänestää.
Tai mistä näistä ikinä tietää.
Quote from: käpykaarti on 26.01.2011, 22:56:19
Quote from: Elisa on 26.01.2011, 22:01:46
Kyseessä on Stubbin lehdistöavustaja. Ei oikein liity kokoomuksen nuivuuteen.
Tämä nyt kyllä pitää selittää silleen aikuisten oikeesti.
Jos kyseinen ihminen on ehdokkaana Kokoomuksen listoilta, ja suhtautuminen
mamuihin on selvästikin :flowerhat: viittaavaa, ni WTF!?!?
Tämä jos mikä on se Kokoomus ja nuivuus-kyssäri, joka aiheuttaa ihmisissä
paaljon enemmän epäilyksiä kuin turvallisuuden tunteita. Ja aivan syystä.
En tiedä kuuluuko seuraava enää tähän ketjuun,
mutta ei ne vaikuttamismahdollisuudet siinä puolueessa katkea yhtään mihinkään, vaikka äänestäisitkin persuja tahi muutosta. Vai?
Tämä sama Sanni Grahn-Laasonen oli lauantaiaamuna Pasiradion haastateltavana ja sieltä tuli se vakio mokutus litania, että heikompaa hirvitti..
En halua laittaa Elisaa liian vaikeaan tilanteeseen näitten kanssa, Kokoomus vain on niin laidasta laitaan. Elisa on kuitenkin loistotyttö ja meidän pitää tukea häntä hänen omissa ponnisteluissaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2011, 17:20:11
Quote from: samuliloov on 22.01.2011, 16:48:08
Muuten, kunnioitan vilpittömästi tietynlaista sitkeyttäsi kirjoittaa ja puolustaa näkemyksiäsi vaikkei ne vastaakaan omiani.
Minä taas lievästi hämmästelen sitä. Olisiko Ilkka Partanen oikein masinoitu pitämään kokoomuspropagandaa yllä foorumilla, kun Elisa ei oikein yksin pärjää, ja on ehkä muutenkin liian nuiva... ;)
Jossain määrin tai oikeastaan varsin paljonkin täällä kun on tuota kokoomus => persut -vuotoa havaittavissa.
Eipä ole tarvinnut masinoida. Jokainen joka kannattaa ylipäätään mitään puoluetta on luonnollisesti puuttumassa asiaan jos puoluetta vastaan hyökätään. Aika ihmeellistä jos ei olisi. Elisa on mielestäni pärjännyt teidän veijarien kanssa mainiosti, joskin toki ilmoittelen omat kantani asioihin.
No miten se sitten on, kannattaako Kokoomus humanitaarista maahanmuuttoa, vai ei? Miettikää tarkkaan, mitä vastaatte, koska valehtelijan leima otsassa on ja pysyy.
Quote from: mikkoellila on 22.01.2011, 16:59:20
On yhdentekevää, onko Katainen käskenyt Stubbin sanoa noin vai vain sallinut Stubbin sanoa noin. Molemmissa tapauksissa kyse on siitä, että Katainen ei ole millään tavalla vastustanut Stubbin hyökkäystä puolueensa nuorisojärjestön puheenjohtajaa vastaan. Katainen ja Stubb ovat samoilla linjoilla, MOT.
Pidän edelleen omituisena että kirjoittelet blogissasi kuinka Kokoomuksessa ja etenkin Kokoomusnuorissa olisi joku "johtajakultti" ja sitten kun Katainen ei ole tarhan tätinä puuttumassa jokaiseen kiistaan, niin väität että hän puukottaa selkään. Stubbin ja Rydmanin keskinäiset kahnaukset, vaikka sitten lehtien palstoilla, eivät kuulu puolueen puheenjohtajan suitsittaviksi.
Quote from: JR on 27.01.2011, 00:28:05
No miten se sitten on, kannattaako Kokoomus humanitaarista maahanmuuttoa, vai ei? Miettikää tarkkaan, mitä vastaatte, koska valehtelijan leima otsassa on ja pysyy.
Voin vastata vain kokoomusnuorten puolesta ja omasta puolestani ja vastauksen voi lukea täältä (http://www.tulevaisuusohjelma.fi/tulevaisuusohjelma/).
Quote from: Elisa on 27.01.2011, 03:17:19
Quote from: JR on 27.01.2011, 00:28:05
No miten se sitten on, kannattaako Kokoomus humanitaarista maahanmuuttoa, vai ei? Miettikää tarkkaan, mitä vastaatte, koska valehtelijan leima otsassa on ja pysyy.
Voin vastata vain kokoomusnuorten puolesta ja omasta puolestani ja vastauksen voi lukea täältä (http://www.tulevaisuusohjelma.fi/tulevaisuusohjelma/).
Kokoomuksen yhteinen kanta löytyy sen periaateohjelmasta, jota on johdonmukaisesti toteutettu eduskunnassa, mm. ulkomaalaislain äänestyksessä:
http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/
Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa
...
Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä.
Quote from: Ilkka Partanen on 27.01.2011, 00:36:49
Pidän edelleen omituisena että kirjoittelet blogissasi kuinka Kokoomuksessa ja etenkin Kokoomusnuorissa olisi joku "johtajakultti" ja sitten kun Katainen ei ole tarhan tätinä puuttumassa jokaiseen kiistaan, niin väität että hän puukottaa selkään. Stubbin ja Rydmanin keskinäiset kahnaukset, vaikka sitten lehtien palstoilla, eivät kuulu puolueen puheenjohtajan suitsittaviksi.
Stubb on yhtä kuin Katainen. Jos Katainen ei kannattaisi Stubbin hyökkäyksiä puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajaa vastaan, hän olisi puolueen puheenjohtajana puolustanut puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajaa. Mitään tällaista ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Katainen = Stubb = Thors = Wallin = Brax = Sinnemäki = Biaudet = Viljanen = Illman.
Quote from: mikkoellila on 27.01.2011, 17:23:14
Stubb on yhtä kuin Katainen. Jos Katainen ei kannattaisi Stubbin hyökkäyksiä puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajaa vastaan, hän olisi puolueen puheenjohtajana puolustanut puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajaa. Mitään tällaista ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Edelleenkin, Rydmanilla oli mahdollisuus jopa vastineoikeuden puitteissa ottaa kantaa Stubbiin kommenttiin tai olla kommentoimatta (kuten hän ilmeisesti teki). Minkä vuoksi Kataisen pitäisi puuttua joka asiaan?
Jos joku ministereistä (tai kansanedustajista) ja KNL:n pj ovat eri linjoilla, niin osaavat selvittää välinsä ilman että koko puolueen pj tulee väliin kommentoimaan. Äkkiä ei tule mieleen edes toista puoluetta jossa nuorisojärjestön puheenjohtajalla olisi näinkin julkinen rooli ja olisi miltään linjoiltaan yhdenkään ministerin kommentoinnissa mukana, edes oman puolueensa.
Onko vedettävä sellainen johtopäätös, että maahanmuuttokritiikki on Kokoomuksessa marginaalinen juttu, mikä ei herätä edes kunnon keskustelua?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 27.01.2011, 16:26:04
Quote from: Elisa on 26.01.2011, 22:01:46
Kyseessä on Stubbin lehdistöavustaja. Ei oikein liity kokoomuksen nuivuuteen.
Rehellisesti, aikuisten oikeesti ja käsi sydämellä?
Tarkoitin, että ei liity ketjun aiheeseen.
Quote from: JR on 27.01.2011, 18:30:52
Onko vedettävä sellainen johtopäätös, että maahanmuuttokritiikki on Kokoomuksessa marginaalinen juttu, mikä ei herätä edes kunnon keskustelua?
Ei, se olisi väärä johtopäätös. Keskustelu käy kuumana.
Quote from: Elisa on 27.01.2011, 20:23:15
Quote from: Vapaa Umpihanki on 27.01.2011, 16:26:04
Quote from: Elisa on 26.01.2011, 22:01:46
Kyseessä on Stubbin lehdistöavustaja. Ei oikein liity kokoomuksen nuivuuteen.
Rehellisesti, aikuisten oikeesti ja käsi sydämellä?
Tarkoitin, että ei liity ketjun aiheeseen.
Siis kaikkihan ymmärtävät, että Kokoomuksen listoilta eduskuntaan pääsevät sen nuivuuden määrittää. Ei kenelläkään muulla ole sitä mahdollisuutta, vain napin painajilla. Selvä.
Jos ketjun aiheena on Kokoomus ja nuivuus, eikö jokainen Kokoomuksen ehdokas silloin liity tähän aiheeseen? Näin ainakin helposti sen ymmärrän.
Se, että tämä olisi jotenkin hankala aihe, on jo toinen asia. Ja tästähän taas pomppasimme yhteen piirteeseen Kokoomuksessa joka ei houkuta monia(täällä). Puolueuskollisuus.
Olen huolissani maastamme, kyllä. Yksikään ääni ei saisi mennä hukkaan.
nim. Vaalisalaisuus
Quote from: käpykaarti on 27.01.2011, 21:13:43
Siis kaikkihan ymmärtävät, että Kokoomuksen listoilta eduskuntaan pääsevät sen nuivuuden määrittää. Ei kenelläkään muulla ole sitä mahdollisuutta, vain napin painajilla.
Esimerkiksi Alexander Stubb on vaikuttanut puolueen linjaan aika paljon, vaikka ei ole tullut valituksi eduskuntaan.
Puolueen linjaan voi kyllä vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin olemalla kansanedustaja. Puoluekokous on puolueen ylin päättävä elin.
QuoteJos ketjun aiheena on Kokoomus ja nuivuus, eikö jokainen Kokoomuksen ehdokas silloin liity tähän aiheeseen? Näin ainakin helposti sen ymmärrän.
Ei silloin, kun olemme puolueosiolla. Paitsi jos suunnitellaan sitä, miten Stubbin, Grahn-Laasosen ja Kataisen saisi parhaiten nuivistettua. Kritiikki muualle.
Nuivistetaan Stubbin lehdistöavustaja. ;D
Arvostusta löytyy ehdottomasti Kokoomuksen nuorisolle, mutta taidan olla enemmän
sen vaalitappio-vaihtoehdon kannalla. Eipä muuta.
ps. lueskelin tuota eduskuntavaaliohjelmaanne, ja hienoa työtähän te teette!
Mahtavaa olisi tuommoisia Kokoomuslaisia katsella vallankahvassa.
nim. Vaalisalaisuus
Quote from: käpykaarti on 27.01.2011, 21:51:52
ps. lueskelin tuota eduskuntavaaliohjelmaanne, ja hienoa työtähän te teette!
Mahtavaa olisi tuommoisia Kokoomuslaisia katsella vallankahvassa.
Kiitos. Tähän pyrimme. :)
Rydman kertoi puoli tuntia sitten telkkarissa, että Kokkarit puhuvat maahanmuutosta, mutta Persut puhuvat maahanmuuttajista. Pitääkö tämä paikkansa? Alkoi vähän naurattaa.
Kysyisin palstan kokoomuslaisilta, että ovatko he ensisijaisesti nuivia, vai kokoomuslaisia? Jos Kokoomus ei ponnisteluista huolimatta nuivistu, niin kumpi jää, Kokoomus, vai nuivuus?
Quote from: JR on 28.01.2011, 13:04:19
Kysyisin palstan kokoomuslaisilta, että ovatko he ensisijaisesti nuivia, vai kokoomuslaisia? Jos Kokoomus ei ponnisteluista huolimatta nuivistu, niin kumpi jää, Kokoomus, vai nuivuus?
Turha mennä asioiden edelle. Pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, että kokoomus ei nuivistuisi. Tällä hetkellä olen ehkä ensisijaisesti kokoomusnuori.
Quote from: Elisa on 27.01.2011, 21:33:29
Quote from: käpykaarti on 27.01.2011, 21:13:43
Siis kaikkihan ymmärtävät, että Kokoomuksen listoilta eduskuntaan pääsevät sen nuivuuden määrittää. Ei kenelläkään muulla ole sitä mahdollisuutta, vain napin painajilla.
Esimerkiksi Alexander Stubb on vaikuttanut puolueen linjaan aika paljon, vaikka ei ole tullut valituksi eduskuntaan.
Puolueen linjaan voi kyllä vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin olemalla kansanedustaja. Puoluekokous on puolueen ylin päättävä elin.
QuoteJos ketjun aiheena on Kokoomus ja nuivuus, eikö jokainen Kokoomuksen ehdokas silloin liity tähän aiheeseen? Näin ainakin helposti sen ymmärrän.
Ei silloin, kun olemme puolueosiolla. Paitsi jos suunnitellaan sitä, miten Stubbin, Grahn-Laasosen ja Kataisen saisi parhaiten nuivistettua. Kritiikki muualle.
Juuri tuota lihavointia vasten on mielestäni erikoista että sitaattini Stubbin blogista moderoitiin kokonaan taivaan tuuliin... Luulin että Homma ei olisi vielä ihan Sanoma-tasolla.. :roll:
Quote from: KphS on 07.02.2011, 16:33:00
Quote from: Elisa on 27.01.2011, 21:33:29
Quote from: käpykaarti on 27.01.2011, 21:13:43
Siis kaikkihan ymmärtävät, että Kokoomuksen listoilta eduskuntaan pääsevät sen nuivuuden määrittää. Ei kenelläkään muulla ole sitä mahdollisuutta, vain napin painajilla.
Esimerkiksi Alexander Stubb on vaikuttanut puolueen linjaan aika paljon, vaikka ei ole tullut valituksi eduskuntaan.
Puolueen linjaan voi kyllä vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin olemalla kansanedustaja. Puoluekokous on puolueen ylin päättävä elin.
QuoteJos ketjun aiheena on Kokoomus ja nuivuus, eikö jokainen Kokoomuksen ehdokas silloin liity tähän aiheeseen? Näin ainakin helposti sen ymmärrän.
Ei silloin, kun olemme puolueosiolla. Paitsi jos suunnitellaan sitä, miten Stubbin, Grahn-Laasosen ja Kataisen saisi parhaiten nuivistettua. Kritiikki muualle.
Juuri tuota lihavointia vasten on mielestäni erikoista että sitaattini Stubbin blogista moderoitiin kokonaan taivaan tuuliin... Luulin että Homma ei olisi vielä ihan Sanoma-tasolla.. :roll:
Siirsin sen sinne, minne se kuuluu eli tänne (http://hommaforum.org/index.php/topic,32972.msg576324.html#msg576324).
Quote from: Machine Head on 14.10.2010, 11:15:46
Mikä Lepomäestä tekee takuunuivan? Kertoo olevansa suvaitsevainen ja hyväksyvänsä erilaisuutta, mitä se sitten tarkoittaakin. Pahoin pelkään, että olen ymmärtänyt oikein.
Kyllä Lepomäki on maahanmuuttokriittinen. Tässä hänen linjauksia maahanmuutosta, hän kirjoittaa aika tiukasti humanitaarisesta maahanmuutosta:
http://elinalepomaki.fi/agenda/yhteiskunta-ja-vaesto
Puheenvuoro maahanmuutosta vaalipaneelissa:
http://www.youtube.com/watch?v=1jQKkGitsZE
Olen aika varma, että Lepomäki nousee Kokoomuksen kärkiryhmään aika äkkiä. Lepomäellä on vakuuttava CV, nähtävästi välit kunnossa kokkarijohtoon sekä kirjoituksistaan päätellen aika tiukka luonne.
Verrattuna pääministeriimme; Pankkiiri osaisi puhua pitkät tovit papereihin katsomatta lainajärjestelyjen eduista ja haitoista sortumatta flirttailuun epäisämaallisuuden kanssa.
Vakuuttava.
On mielestäni hyvä että nuoret näyttää suuntaa tässä asiassa ja ovat järjen äänenä.Ja uskon että kyllä kokoomuksesta löytyy vielä paljon nuivia myös tästä "vanhemmasta" kaartista ja toivottavasti alkavat saada ääntä kuuluviinkin