Paula Sallinen kirjoitti jutun sunnuntaisuomalaisessa. Luin juuri, ja aikamoista olkiukkoilua sisälsi se. Suoraan väitettiin, että maahanmuuttokriitikot vastustavat kaikkea maahanmuuttoa, eikä vain kustannuksia ja/tai vaikeuksia aiheuttavaa. Näin hommafoorumista:
QuoteUhkia on monia: ulkomaalaiset vievät suomalaisten työpaikat tai jos eivät vie, elävät tukirahoilla
Lisäksi vedottiin helsinginsanoman tutkimukseen, missä kansa oli siihen "pitäisikö kaikki maahanmuutto lopettaa" -kysymykseen vastannut väärin.
Pistän tähän kuvia, kun en löytänyt sitä netistä mistään, enkä jaksa kirjoittaa noin pitkää.
http://img682.imageshack.us/img682/5039/180410020.jpg
http://img682.imageshack.us/img682/1462/180410021.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/1282/180410022.jpg
edit: tekstikin löytyi
Quote from: Roope on 18.04.2010, 14:56:01
Mediaseurannassa tekstinä:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/04/keskisuomalainen-ne-vievat-meilta.html
Quote
Uhkia on monia: ulkomaalaiset vievät suomalaisten työpaikat tai jos eivät vie, elävät tukirahoilla
Tämä tuore ja yllättävä näkemys kuvaa kyllä paperilehtien tuoreutta ja älyllisyyttä yleisemminkin. Miksi ihmiset lukisivat paperilehtiä, kun netissä tuota samaa hokevat 14-vuotiaat teinit ihan ilmaiseksi?
Karmela Liebkind kertoo, että rasismi on verhoiltua. "Jos suoraan ei voi sanoa, niin rasismi ilmaistaan epäsuorasti."
Tunnen, että Karmela on paljastanut minut.
Jos vaikka sanon, että monikulttuurisuus on rikkautta, niin Karmela ei kuitenkaan usko, vaan epäilee, että virnuilen.
Kun joku kirjoittaa täällä palavista autoista, niin se on näköjään "uhkakuvien väläyttelyä".
Kun kansliapäällikkö Ritva Viljanen vaatii lisää rahaa ministeriönsä monikulttuurihankkeille varoittamalla muuten "autojen palavan Suomessakin muutaman vuoden sisällä", niin se on...
Quote from: tapio on 18.04.2010, 13:24:58
Karmela Liebkind kertoo, että rasismi on verhoiltua. "Jos suoraan ei voi sanoa, niin rasismi ilmaistaan epäsuorasti."
Herää tietysti kysymys: millä kriteereillä epäsuoraan ilmaistu rasismi tunnistetaan rasismiksi? Tarvitaanko tässä jokin erityinen fiilis tai vainu, vai pitäisikö tällaiset fiilingit jotenkin perustellakin? Onko sekin rasismia, jos ei oikein luota mokuttajan intuitioon?
Quote from: tapio on 18.04.2010, 13:24:58
Karmela Liebkind kertoo, että rasismi on verhoiltua. "Jos suoraan ei voi sanoa, niin rasismi ilmaistaan epäsuorasti."
Tunnen, että Karmela on paljastanut minut.
Jos vaikka sanon, että monikulttuurisuus on rikkautta, niin Karmela ei kuitenkaan usko, vaan epäilee, että virnuilen.
Karme(l)a tietää itseäsi paremmin, mitä sinä
oikeasti ajattelet ja ajat takaa. Jotenkin väkisin, pakottamatta tulee juutalainen Liebkindistä mieleen natsit, joilla oli juutalaisten tarkoitusperistä hyvinkin tarkka selko... Omasta mielestään siis.
Quote from: IDA on 18.04.2010, 12:30:34
Quote
Uhkia on monia: ulkomaalaiset vievät suomalaisten työpaikat tai jos eivät vie, elävät tukirahoilla
Tämä tuore ja yllättävä näkemys kuvaa kyllä paperilehtien tuoreutta ja älyllisyyttä yleisemminkin. Miksi ihmiset lukisivat paperilehtiä, kun netissä tuota samaa hokevat 14-vuotiaat teinit ihan ilmaiseksi?
Olisi kiva kun joku joskus jossain kertoisi mikä tuossa lausunnossa muka on väärin. Työnteko ja tulonsiirrot ovat käytännössä ainoat keinot rahoittaa elämänsä.
Quote from: Nikopol on 18.04.2010, 13:55:11
Olisi kiva kun joku joskus jossain kertoisi mikä tuossa lausunnossa muka on väärin. Työnteko ja tulonsiirrot ovat käytännössä ainoat keinot rahoittaa elämänsä.
Koska mokuressukat tekevät juuri sitä, mistä he nuivia syyttävät, eli niputtavat kaikki maahanmuuttajat samaan ryhmään. Esimerkiksi Virosta, Puolasta ja miksei myös Kiinasta tuleva harmaatyövoima uhkaa (joidenkin) suomalaisten työpaikkoja, kun taas
varsinaiset kulttuurinrikastajat rasittavat suomalaista veronmaksajaa työttömyydellään. Mokuttajan mieli ei vain taivu tällaiseen analyyttisyyteen.
Toteamus (sosiaalituki tai työpaikka pois joltain suomalaiselta) ei edes sisällä arvolatausta tai tuomiota. Se on vain toteamus.
Minusta rahan kaataminen tuottamattomien tulokkaiden elättämiseen on järjetöntä, ja kotimaisen työvoiman korvaaminen ulkomaisella on törkeää.
Vastaanväittäjä saisi mieluusti osoittaa sen taikaseinän josta valuva raha ei ole pois suomalaiselta köyhältä, tai muusta yhteisestä potista - sairaanhoito, koulutus, maanpuolustus... Välttämättömät työt joihin Suomesta ei löydy osaamista pitää tietysti hoitaa tuontivoimin, ja pyrkiä suunnittelemaan koulutus ja rekrytointi niin ettei mikään avainala joudu riippuvaiseksi ulkomaalaisesta työvoimasta. Rakennus- ja liikenneala etupäässä, mutta myös todelliset erikoisalat.
Suvis ei suostu hyväksymään nollasummapelin ajatusta jos mamu voi edes teoriassa hävitä.
Quote from: M. on 18.04.2010, 13:59:38
Quote from: Nikopol on 18.04.2010, 13:55:11
Olisi kiva kun joku joskus jossain kertoisi mikä tuossa lausunnossa muka on väärin. Työnteko ja tulonsiirrot ovat käytännössä ainoat keinot rahoittaa elämänsä.
Koska mokuressukat tekevät juuri sitä, mistä he nuivia syyttävät, eli niputtavat kaikki maahanmuuttajat samaan ryhmään. Esimerkiksi Virosta, Puolasta ja miksei myös Kiinasta tuleva harmaatyövoima uhkaa (joidenkin) suomalaisten työpaikkoja, kun taas varsinaiset kulttuurinrikastajat rasittavat suomalaista veronmaksajaa työttömyydellään. Mokuttajan mieli ei vain taivu tällaiseen analyyttisyyteen.
Tähän oli eduskunnan kyselytunnilla kolmas aspekti. Nimittäin ulkolaiset rakennusyhtiöt mitkä eivät noudata suomalaisia lakeja. Menee työpaikat eikä verokertymää synny samalla. Työnjälki on taas mitä on koska ei valvota.
Mediaseurannassa tekstinä:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/04/keskisuomalainen-ne-vievat-meilta.html
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen nettipalstalla Hommafoorumilla uhkakuvia väläytellään.
"Minulle itselleni Homma merkitsee kansanliikettä, joka pyrkii luomaan Suomelle paremman tulevaisuuden, vaihtoehdon sille monikulttuuriselle ja ylikansalliselle etnohelvetille, johon meitä nyt ollaan epädemokraattisesti ajamassa", Reino määrittelee.
"Minulle Homma merkitsee järjen käyttöä maahanmuuttoasioissa ennen kuin on liian myöhäistä. Ennen kuin täälläkin palavat autot ja mellakat ovat arkipäivää", pelottelee Junkkari.
Ainakin nämä foorumilaiset näyttävät uskovan siihen, että maahanmuuttajat eivät voi kotiutua Suomeen, vaan seurauksena on suomalaisen yhteiskunnan hapertuminen.
Quote
Uhkia on monia: ulkomaalaiset vievät suomalaisten työpaikat tai jos eivät vie, elävät tukirahoilla
Tuohan on ihan päivänselvä juttu. Ei tässä ole mitään paradoksia. Meillä ei ole työvoimapulaa. Päin vastoin meillä on vakava työttömyysongelma, eli emme tarvitse tänne lisää työntekijöitä ainakaan kouluttamattomia luku- ja kirjoitustaidottomia äärimuslimeja. Tukirahaloisia taas ei tarvitse yksikään kansa.
Quote from: M. on 18.04.2010, 13:32:23
Quote from: tapio on 18.04.2010, 13:24:58
Karmela Liebkind kertoo, että rasismi on verhoiltua. "Jos suoraan ei voi sanoa, niin rasismi ilmaistaan epäsuorasti."
Herää tietysti kysymys: millä kriteereillä epäsuoraan ilmaistu rasismi tunnistetaan rasismiksi? Tarvitaanko tässä jokin erityinen fiilis tai vainu, vai pitäisikö tällaiset fiilingit jotenkin perustellakin? Onko sekin rasismia, jos ei oikein luota mokuttajan intuitioon?
Tästähän päästään kätevästi siihen että nyt eräät voivat mennä Sisäministeriön hommiin
fiilistelijöinä.
Käsittääkseni maamme on pullollaan tämän ammattikunnan edustajia.
Quote
Uhkia on monia: ulkomaalaiset vievät suomalaisten työpaikat tai jos eivät vie, elävät tukirahoilla
Eihän tuossa ole ristiriitaa. Joidenkin toimittajien mielestä tuo on hyväkin keino osoittaa toisten "naurettavuus", mutta omaan nilkkaan kopsahtaa.
Kun maassa on käytännössä puolisen miljoonaa työtöntä omasta takaa, niin onhan se väärin, jos joku ulkomaalainen vie sellaisen suomalaisen työpaikan, johon tekijä olisi löytynyt myös omasta maasta. Sillä tietenkin suomalaisen yhteiskunnan velvollisuus on tuottaa töitä
ensisijaisesti suomalaisille, eikä ihan kenelle tahansa maapallon asukille, koska suomalaiset myös tämän yhteiskunnan kustantavat ja ovat sen rakentaneet: se on suomalaisten asioiden hoitoa varten. Eihän muitakaan suomalaisen yhteiskunnan aikaansaannoksia jaeta kaikille maailman ihmisille ihan vastikkeetta. Turhan paljon, mutta ei selvästikään läheskään kaikkia. Miksi sitten työpaikkoja pitäisi rajattomasti jakaa?
Jos ulkomaalainen ei taas pärjää Suomen työmarkkinoilla, niin silloin hän jää yhteiskunnan huolehdittavaksi, joka luonnollisesti rasittaa yhteiskuntaa. Tässä tulee taas sama kysymys kuin aiemmin, että Suomenko pitäisi olla koko maailman sosiaalitoimisto, kun omankin yhteiskunnan jäseniä elää köyhyydessä?
Ilmeisesti ongelma on tuossa, että monen toimittajan mielestä ei ole väliä, että kuka rakentaa, vaan jokainen maapallolainen saa tulla vapaasti asumaan valmiiseen taloon. Jos toimittaja perheineen rakentaisi talon, niin antaisiko hän kenen tahansa tulla asumaan siihen? Jos kylä rakentaisi talon, niin saisiko kuka tahansa rakentamiseen osallistumaton tulla asumaan siihen? Jos yhteiskunta rakentaisi talon?
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen nettipalstalla Hommafoorumilla uhkakuvia väläytellään.
Mikähän tässä "uhkakuvien väläyttelemisessä" on edes ongelmana? Niin kauan kuin minä olen politiikkaa seurannut, ovat erilaiset uhkakuvat "välähdelleet". Meitä on peloteltu ilmastonmuutoksella, uusliberalismilla, NATO:lla, Venäjällä, rasismuksilla ja arjen uhilla, ja ties millä. Vai onko kyse vain siitä, että hompanssit väläyttelevät vääränlaisia tulevaisuudenkuvia?
Quote from: M. on 18.04.2010, 16:16:52
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen nettipalstalla Hommafoorumilla uhkakuvia väläytellään.
Mikähän tässä "uhkakuvien väläyttelemisessä" on edes ongelmana? Niin kauan kuin minä olen politiikkaa seurannut, ovat erilaiset uhkakuvat "välähdelleet". Meitä on peloteltu ilmastonmuutoksella, uusliberalismilla, NATO:lla, Venäjällä, rasismuksilla ja arjen uhilla, ja ties millä. Vai onko kyse vain siitä, että hompanssit väläyttelevät vääränlaisia tulevaisuudenkuvia?
Uhkakuvat ovat
todellisia kun katsotaan miten on käynyt Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa, Tanskassa, Ruotsissa... etc etc.
Asenne on tiukassa. Asenteet omaksutaan jo varhaislapsuudessa, joten niiden muuttaminen on vaivalloista. Omia asenteitaan voi kuitenkin muokata suvaitsevaisemmiksi (lainaus viimeisestä palstasta)
Olen parin vuoden aikana todennut että todella moni (itsenikin mukaanlukien), täällä Hommassa, on äänestänyt Virheitä ennen silmien avautumista (kiitos mm. Robert Spencer ja J. H-a).
Valtaosa meistä suomalaisista on pikemminkin nuivistunut. Syynä epäoikeudenmukaisuus.
Elämme suurten muutosten kynnyksellä.. Oikeasti.
Timo Soini, perustaessaan Persuja, ei varmasti ymmärtänyt millaista muutosta hän olisi tuleva johdattamaan.. Kiitos aidolle vaihtoehdolle johon itsekin kuulun.
On kuvottavaa nähdä näitä Immanuel Kantin kalvoja ihmisten silmissä.. Faktoista riippumatta.
Politiikka on kompromissia. Muutos (tarkoittaen pienellä) tapahtuu osissa. "Elefanttia ei voi syödä kerralla". Onneksi Persuissa on todella paljon erittäin fiksuja ja järkeviä (talonpoikais) kavereita.. Miehiä ja naisia.
Tälle maailmanhalaamiselle pitää saada piste.
Olen itse nyt Thaimaassa ja tulivuoren takia en pääse Suomeen. Rahat loppu ja vituttaa. Nielen raivoni.. Force Majoire ja yritän kääntää tilanteeni positiiviseksi. Kyllä täältä vielä pois pääsee ja lainaa saa kun on vakuuksia.
Maailmaa vähän perkeleesti kierrelleenä voin todeta seuraavaa:
Suomalainen mies (ja ennenkaikkea mies) on erittäin kiltti olento. Pääsääntöisesti. En ole tavannut hyväntahtoisempaa kansaa kuin suomalaiset (ja varsinkin miehet) missään. Jopa Thaimaan Pattayan "seksituristit" ovat erittäin lähimmäisenrakkaita. On hieno etuoikeus tuntea monia heitä.
Vihreet ovat todellakin Virheet.
Suomi kollektiivina käyttäytyy maahanmuutto- ja kielipolitiikassaan ainutlaatuisen idioottimaisesti. täytyy scannata maailmanhistoriaa tarkasti löytääkseen vastaavaa, systemaattista, idioottimaisuutta.
Olen aina painottanut että kansakunta ei ole mitään jos sillä ei ole vähintään sataa vuotta itsenäisyyttä.
Onko 2017 sitten liian myöhäistä?
Muutos2011 on (tsori kaverit) näpertelyä ja pahimmillaan jopa hajoittamista. Persuissa on nyt oikeasti pakon paikka.
Paavo
P.S. On huvittavaa huomata vieläkin aitoa rasismia ruotsalaisilta suomalaisia kohtaan. Se on osiltaan paljon kovempaa kuin meidän "hurrittelumme" ;)
Mitä se rasismi sitten on kun etiopialaiset, ja nigerialaisetkin, hylkivät somaleita.
"Kyllähän ne linnut lentävät"
Poste poste scriptum. Tuli vähän avauduttua kaikesta ja yli aiheen. Sori. Homma on kuitenkin väline poistaa suurin turhautuminen ja väitellä aidosti.
Olkiukko/trollejakin siedetään että saataisi ketjuissa väittelyä.. Mikä on vähentynyt huomattavasti (miksiköhän niin? Argumentit ;)
Kiitos kaikille aktiiveille. Annatte ainakin minulle tosi paljon.