QuoteAhvenanmaalainen saa valtiolta eniten
Valtion menot henkeä kohden ovat Ahvenanmaalla Suomen suurimmat. Lukua selittävät itsehallinnon järjestelyt ja varustamotuet.
Jussi Pullinen
HELSINGIN SANOMAT
Ahvenanmaa saa Suomen maakunnista henkeä kohden selvästi eniten valtion rahaa.
Vuonna 2008 valtion menot jokaista ahvenanmaalaista kohden olivat 13 225 euroa, kun koko maassa keskimäärin menot asukasta kohden olivat 6 997 euroa, Tilastokeskus kertoi tällä viikolla.
Sen mukaan ero selittyy itsehallinnolla ja pienellä koolla, joka kasvattaa henkeä kohden laskettuja menoja.
Tilastokeskus on aiemmin suhteuttanut valtion menot maakunnissa niistä valtiolle virtaaviin tuloihin. Näissä vertailuissa Ahvenanmaa on ollut selkeimpiä rahan nettosaajia.
Kaikkiaan maakunnan osuus valtion menoista on vain noin 0,9 prosenttia.
Ahvenanmaan maakuntahallituksen mielestä lukuja ei pidä tulkita yksioikoisesti.
Talousministeri Mats Perämaan mukaan esimerkiksi varustamotuista hyötyvät myös muualla asuvat työntekijät, joita varustamoilla on runsaasti.
Valtiovarainministeriön mukaan Ahvenanmaa on ollut nettosaaja 1990-luvulta lähtien, jolloin malli uudistettiin.
Maakunta saa itsehallintoonsa vuosittain tasausmaksuna 0,45 prosenttia valtion budjettituloista.
Viime vuosien noususuhdanne kasvatti siirtosummaa vauhdilla, budjettineuvos Petri Syrjänen sanoo. Vuonna 2008 siirto kohosi 206 miljoonaan euroon. Täksi vuodeksi talouskriisi kutisti sen noin 160 miljoonaan.
"Kun siirrot ovat hyvinä vuosina kasvaneet, maakunta on voinut lisätä osuuksiaan kunnille", Syrjänen sanoo.
Suomen alimmat kuntaveroprosentit löytyvät Ahvenanmaalta. Keskimääräinen prosentti on noin 17, kun se Manner-Suomessa on noin 19.
Lukuja ei voi verrata suoraan, koska terveydenhuollosta Ahvenanmaalla vastaa maakunta, mantereella kunnat.
Tasausmaksua Ahvenanmaa maksaa veroina.
Tuloveroja palautetaan takaisin maakuntaan, jos valtion tulot maakunnasta ovat tarpeeksi suuret.
Tätä verohyvitystä on maksettu vuodesta 1993 lähtien vuosittain.
Itsehallintonsa kulut maakunta siis maksaa valtiolle, koska valtio saa Ahvenanmaalta ainakin tasausmaksun verran varoja, Ahvenanmaan tilastolaitoksen Åsubin tutkija Jouko Kinnunen sanoo.
"Esimerkiksi merenkulun tukeminen ei ole aluepolitiikkaa vaan kansallista politiikkaa, joka sattuu kohdistumaan Ahvenanmaalle."
Kuinka varakas Ahvenanmaa lopulta siis on?
Tuoreen EU-selvityksen mukaan maakunnan henkeä kohden laskettu bruttokansantuote on EU:n kärkeä ja selvästi Suomen suurin.
Kinnusen mukaan lukua kuitenkin sotkevat varustamojen Manner-Suomessa ja muualla asuvat työntekijät, joiden työ lasketaan Ahvenanmaalla tehdyksi.
Kotitalouksien käteen jäävä tulo maakunnassa sen sijaan on noin 16 prosenttia Suomen keskiarvoa suurempi, karkeasti Uudenmaan tasoa.
"Mutta tuloerotkin ovat Ahvenanmaalla suuret", Kinnunen sanoo.
Lisää aiheesta:
Lemland on kärkeä vähän kaikessa
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ahvenanmaalainen+saa+valtiolta+eniten/1135256185519
QuoteLemland on kärkeä vähän kaikessa
Maarianhaminan kyljessä oleva kunta on Ahvenanmaan hyvinvoinnin ydintä.
Jussi Pullinen
HELSINGIN SANOMAT
Merimies Edvard Dahlén haikailee jo jäiden lähtöä ja veneilyä. "Täällä on helppo olla onnellinen, mutta on aika vaikea sanoa miksi. Ainakin täällä yhdistyvät saariston ja mantereen parhaat puolet", hän sanoo.
Lemland. Suomen toiseksi tervein kunta.
Kuntaveroprosentti 16,5, Suomen toiseksi alhaisin.
Suomen kolmanneksi hyvätuloisin kunta. Suomen kolmanneksi onnellisin kunta.
Ahvenanmaan Lemlandista on vaikea löytää tietoja, jotka kertoisivat mistään muusta kuin melkoisesta idyllistä.
Lemland erottuu edukseen jopa maakunnassa, joka on Manner-Suomea pitkäikäisempi ja hyvätuloisempi. Se on Ahvenanmaan hyvinvoinnin sydänmaita.
Mikä on onnen salaisuus?
Kysytäänpä täältä, kuntakeskus Söderbyn uudelta omakotialueelta. Pihat on laitettu, niillä nöpöttää trampoliineja ja veneitä. Uudenkeltaisen talon verannan yllä liehuu Ahvenanmaan lippu.
Soitetaan ovikelloa ja kysytään, onko jutuissa perää.
Tiedustelu ei edes hämmennä oven avaavaa ensihoitajaa Monica Kerwieniä.
"Kyllä, kyllä, kaikki pitää aivan varmasti paikkansa."
Perustelut saisivat kunnanisätkin punastumaan. "Täällä on rauhallista, hiljaista ja lapsilla hyvä olla. Kunta on huolehtinut loistavasti päivähoidosta. Kaikki tuntevat toisensa ja vahtivat toistensa taloja."
Lemland on viime aikoina kasvanut ja vaurastunut.
Kunta houkuttelee lapsiperheitä tonttitarjouksilla ja päivähoidoilla. Asukkaita on vajaat 1 800. Yli viidennes on alle 15-vuotiaita.
Muutoksen näkee Söderbyssäkin. Omakotialueen vieressä kyläkeskus maatarpeita myyvine kauppoineen ja bensapumppuineen on kuin mistä tahansa maalaiskylästä.
Kylällä heilutetaan vieraalle vuokra-autollekin. Se taitaa olla sosiaalista pääomaa, sitä onnen voiteluöljyä.
Rahallista vaurautta sen sijaan ei täällä läheskään aina näe päällepäin, miettii Lemlandiin 1990-luvun alussa muuttanut Antti Hämäläinen pihallaan.
Vanhasta kansakoulusta on kunnostettu asuintalo. Nyt hän remontoi pihan opettajantalosta kurssikeskusta.
"Hyvinvointia on, mutta et välttämättä näe sitä. Talot ovat hajallaan, ehkä meren rannalla", Hämäläinen sanoo.
"Mutta omaisuus kyllä yleensä tiedetään aika hyvin. Raha on yhdenlainen sosiaalinen mittari."
Täällä mittari voisi värähtää. Järsön saaristomaisemassa röhnöttää hulppeita huviloita, joita koristavat isot, lasitetut verannat. Monella pihalla seisoo useampi vene.
Merimies Edvard Dahlén, 25, rassaa vanhempiensa autotallissa autoaan. Jäinen meri ympäröi kallioista omakotitonttia. Dahlén haaveilee jo kesästä saariston mökillä.
"Meren äärellä on helppo olla onnellinen", hän miettii.
Varmasti. Mutta eikö edes idyllin kulisseista löydy vikaa?
Söderbyssä laituriyritystä pyörittävä Alf Söderberg miettii hetken. Sitten hän keksii.
"Kun koulua laajennettiin, urheilusalista tuli liian pieni. Siinä ei mahdu kunnolla pelaamaan salibandya."
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Lemland+on+k%C3%A4rke%C3%A4+v%C3%A4h%C3%A4n+kaikessa/1135256185510
Idyllistä puuttuu enää vain muutama säkki vaappumassa meren rannalla joita vieno tuuli heiluttelee.
Voisin kuvitella vielä ahmedin from somalia vilkuttamassa iloinen hymy kasvoillaan kalastaja-alukseltaan joka lipuu hiljaksiin ihmisten ohi, ahmed on onnellinen koska valkoinen mies korvaa näin vääryyttään ja nyt kalaa riittää jolla hän ruokkii koko suuren sukunsa ja työllistää myös monta maanmiestään ja näin ruokkii myös heidän perheensä.
No hö, älkää naurako mulle >:(
Muuten vaikuttaa todella mukavalta, mutta missä on monikulttuuri?
Sehän on rikkaus, väistämätön tulevaisuus ja muutenkin ehdottoman mukavaa ja hyödyllistä kaikille. Kuinka Lemlandissa tullaan toimeen ilman Romanian romaneja ja Somalian somaleja? Eihän nykyaikana enää voida elää jos ei näe erivärisiä ja omituisella murteella puhuvia ihmisiä kadulla ja kuule Muhammedin ilosanomaa kaikissa mahdollisissa paikoissa hänen palvojilleen määräämien ihmeellisten sääntöjen muodossa joihin kaikkien ja koko yhteiskunnan tulee sopeutua.
Tätä mielestäni pitäisi kysyä artikkelissa. Vai onko niin että tuo kielistä hienoin ja ihmisarvoa välittömästi kohottava, ruotsi, automaattisesti korvaa monikulttuurista muuten saatavan ihmisen toimeentulolle välttämättömän rikkausvarannon?
Quote from: Jari Leino on 18.04.2010, 11:34:28
Kummallista, että HS ei puhu umpioituneesta sisäsiittoisuudesta, vaikka affenanmaalaiset ovat selvästikin käpertyneet omaan meren raja-aidoittamaan Pohjois-Koreaansa.
Jos taas vakavasti puhutaan, ahvenanmaalaiset ovat osanneet hoitaa asiansa kadehdittavan hyvin ja suomalaisilla olisi heiltä paljon oppimista.
Niin, kyllähän se niin on että ilmiselvästikään Ahvenanmaa ei ole avoin ja monikulttuurinen yhteiskunta, jonka brändinä ovat ihmisoikeudet vai miten se meni... :roll:
QuoteMerimies Edvard Dahlén haikailee jo jäiden lähtöä ja veneilyä. "Täällä on helppo olla onnellinen, mutta on aika vaikea sanoa miksi.
Ainakin täällä yhdistyvät saariston ja mantereen parhaat puolet", hän sanoo.
Toisesta päivän Hesarin jutusta:
(http://farm5.static.flickr.com/4012/4530334548_ac623897c1_o.jpg)
Quote from: ibn ghul on 18.04.2010, 10:41:26
Muuten vaikuttaa todella mukavalta, mutta missä on monikulttuuri?
Sehän on rikkaus, väistämätön tulevaisuus ja muutenkin ehdottoman mukavaa ja hyödyllistä kaikille. Kuinka Lemlandissa tullaan toimeen ilman Romanian romaneja ja Somalian somaleja? Eihän nykyaikana enää voida elää jos ei näe erivärisiä ja omituisella murteella puhuvia ihmisiä kadulla ja kuule Muhammedin ilosanomaa kaikissa mahdollisissa paikoissa hänen palvojilleen määräämien ihmeellisten sääntöjen muodossa joihin kaikkien ja koko yhteiskunnan tulee sopeutua.
Tätä mielestäni pitäisi kysyä artikkelissa. Vai onko niin että tuo kielistä hienoin ja ihmisarvoa välittömästi kohottava, ruotsi, automaattisesti korvaa monikulttuurista muuten saatavan ihmisen toimeentulolle välttämättömän rikkausvarannon?
Onhan sitä monikulttuuria, mutta koska heillä on omat minsiteriöt ja virastot, maahanmuutto yms tiedot eivät välity mannersuomen tietoon. Välillä kyllä kysytään, ja vastaaminen riippuu ihan siitä huvittaako heitä kertoa esim miten on lasten päivähoito järjestetty. Varsinaista pakkoa vastaamiseen ei ole, kuten esim yli-li:illä.
Sitten voi kyl olla että ilmoittavat turvapaikkaa hakeville että lähimmät vastaanottopaikat ovat turussa ja tukholmassa. Laivat menevät tuosta.
Mutta tummia löytyy kyllä maarianhaminasta.. eivät varmaankaan omista mitään kiinteistöjä, sehän ois itsehallinnon vastaista ;)
Ja sitten ne kulttuurierot, siinä missä 10% mannersuomen väestöstä harrastaa osakkeita, on Ålandissa vastaava 80%. Eikä pahemmin harrasteta kateellista käpertymistä poteroihin varallisuuden ja yrittämisen suhteen. Eikä taida olla nuoriso- tai muutenkaan työttömyyttä... jonka johdosta ei juurikaan sosiaaliturvaa tarvitse lahjoittaa kellekkään.
Niijoo ja eu vapautti ne maakunnan ulkopuolelle suuntautuvan kaupan alvin maksusta. Tässä lienee syy miksi ovat runsaita nettosaajia, aikaisemmin alvit tais mennä mannersuomelle.
Monet suomalaiset firmat hoksanneet tämän, ja pistäneet putiikkeja pystyyn sinne, eli vieläkin enemmän työpaikkoja ja varallisuutta.
Ahvenanmaalla on eniten kaikista maakunnista ulkomaalaisia. Jostain syystä ihmiset kuvittelevat, ettei sinne olisi kohdistunut maahanmuuttoa. Suurimmat ei-eurooppalaiset ryhmät ovat arabit, kurdit, persialaiset (Iran), thaimaalaiset ja filippiiniläiset.
Erityisen paljon on myös romanialaisia, eestiläisiä, venäläisiä ja latvialaisia.
Maarianhaminassa pelkästään ulkomaan kansalaisia on yli 10 % väestöstä.
Quote from: Turkulaine on 18.04.2010, 13:30:31
Ahvenanmaalla on eniten kaikista maakunnista ulkomaalaisia. Jostain syystä ihmiset kuvittelevat, ettei sinne olisi kohdistunut maahanmuuttoa. Suurimmat ei-eurooppalaiset ryhmät ovat arabit, kurdit, persialaiset (Iran), thaimaalaiset ja filippiiniläiset.
Erityisen paljon on myös romanialaisia, eestiläisiä, venäläisiä ja latvialaisia.
Maarianhaminassa pelkästään ulkomaan kansalaisia on yli 10 % väestöstä.
Mutta miksi siellä ei ole somalialaisia? Syrjiikö Ahvenanmaa tuota vainottua väestöryhmää? Tätä voisi tiedustella maakuntahallitukselta? Pari VOK:ia sinnekin, niin pian ongelma korjautuu.
Quote from: P on 18.04.2010, 13:35:23
Mutta miksi siellä ei ole somalialaisia?
Erittäin hyvä kysymys. En tiedä mikä on Ahvenanmaan tilanne humanitaarisen maahanmuuton suhteen, mutta jotenkin sinne kurdejakin päätynyt 67 henkeä. Ahvenanmaalaiset itse toki haluaisivat kuulua Ruotsiin (eivät ole suomenruotsalaisia), vaikkei Svea-mamman maahanmuuttopolitiikka ole mitenkään voinut jäädä heiltä toteamatta.
Maahanmuutoasenteista Ahvenanmaalla on julkaistu jokin mokuraportti, täytyykin lukea:
QuoteStrangers by Degrees:
Attitudes toward Immigrants in the Åland Islands
http://www.peace.aland.fi/images/stories/pdf/report_3_2009webb.pdf
Quote from: Turkulaine on 18.04.2010, 14:51:16
Maahanmuutoasenteista Ahvenanmaalla on julkaistu jokin mokuraportti, täytyykin lukea:
Äkkiseltään luettuna ei olekaan silkkaa mokua. Maahanmuuttoa kutsutaan ongelmalliseksi ja väläytellään rasistista mahdollisuutta, että etninen homogeenisyys olisi Pohjoismaiden tasa-arvon ja hyvinvoinnin taustalla. Hui!
Ahvenanmaahan on suljettu alue. Sinne ei voi muuttaa suomea puhuva kantasuomalainen. Syy on siinä, että heidän herkkä etninen kansansa ja kielensä tuhoutuisi. Suomen kansasta ei tietenkään ole mitään väliä. Mehän ollaan vaan kännissä nakkikioskilla tappelevia väkivaltaisia maitonaamoja, jotka kuuluukin poistaa maapallolta. Tänne vaan kaikki ja rajat auki.
Quote from: nimetönkeskustelija on 18.04.2010, 15:05:11
Ahvenanmaahan on suljettu alue. Sinne ei voi muuttaa suomea puhuva kantasuomalainen.
5,25 % väestöstä on suomenkielisiä, jos ulkomaalaiset rajataan pois. Samoin kriteerein Maarianhaminan väestöstä 6,1 % on suomenkielisiä.
Tämä ei tietenkään poista Ahvenanmaan aseman kohtuuttomuutta, mutta ei siellä nyt kuitenkaan suomenkielisiä olla pois ajamassa.
Lisätäänpä tähän esimerkkiä Ahvenanmaallekin rantautuneesta moku-uskonnosta. Nuo on kyllä ihan sympaattisia tarinoita, etenkin nigerialaisviritteinen seksuaalivähemmistösävytteinen punkkari! :)
http://www.peace.aland.fi/sv/mangfaldsportraett
Quote from: Turkulaine on 18.04.2010, 14:51:16
Quote from: P on 18.04.2010, 13:35:23
Mutta miksi siellä ei ole somalialaisia?
Erittäin hyvä kysymys. En tiedä mikä on Ahvenanmaan tilanne humanitaarisen maahanmuuton suhteen, mutta jotenkin sinne kurdejakin päätynyt 67 henkeä. Ahvenanmaalaiset itse toki haluaisivat kuulua Ruotsiin (eivät ole suomenruotsalaisia), vaikkei Svea-mamman maahanmuuttopolitiikka ole mitenkään voinut jäädä heiltä toteamatta.
Ei ihan.
Siellä on itsenäisyyspuolue, jolla on jonkin verran kannatusta.
Kulttuuria, koulutusta jne arvomaailmaa ammentavat kyllä suoraan ruotsista... mutta mitään varsinaista halua liittyä sinne ei ole.
Välillä on yritetty painaa omaa rahaa, mutta suomi estänyt.
Eri vaihtoehdoista itsenäisyys houkuttaa eniten, mutta samalla tykkäävät vähän liikaa noista sadoista miljoonsta mitä saavat suomesta. Ne taitavat tällä hetkellä olla ainoita juttuja jotka pitää maakunnan hakemasta itsenäisyyttä.
Kultamunia munivaa hanhea kun yleisesti ottaen ei kannata syödä ;)
Quote from: nimetönkeskustelija on 18.04.2010, 15:05:11
Ahvenanmaahan on suljettu alue. Sinne ei voi muuttaa suomea puhuva kantasuomalainen. Syy on siinä, että heidän herkkä etninen kansansa ja kielensä tuhoutuisi. Suomen kansasta ei tietenkään ole mitään väliä. Mehän ollaan vaan kännissä nakkikioskilla tappelevia väkivaltaisia maitonaamoja, jotka kuuluukin poistaa maapallolta. Tänne vaan kaikki ja rajat auki.
Saa muuttaa ja asua, muttet saa omistaa kiinteistöjä taikka maata kunnes täytät kieli yms "kotiseutu" (hembygd) vaatimukset.
Siita laista ei hirveesti tykätä kuitenkaan, koska estää käytännössä kokonaan rakennusfirmojen toiminnan, samoin kiinteistöjen jälleenmyyntiarvo on jotain aivan muuta kuin mitä ne muuten vois olla.. merinäkymällä, oma satama yms kivaa.
Suomi syytää rahaa Ahvenanmaalle, mutta suomalainen on Ahvenanmaalla toisen luokan kansalainen. Ei mitään merkkiä kiitollisuudesta.
QuoteGunnar Jansson: Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy "saako syrjiä?". Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.
http://yle.fi/mot/af041025/kasikirjoitus.htm
Saa nähdä kohdistetaanko suomalaisiin enenevässä määrin vastaavaa syrjintää tulevaisuudessa myös manner-Suomessa. Sellaistahan monikulttuurisuusaktivistit ovat peräänkuuluttaneet (http://hommaforum.org/index.php/topic,26323.0.html).
Quote from: Turkulaine on 18.04.2010, 13:30:31
Ahvenanmaalla on eniten kaikista maakunnista ulkomaalaisia. Jostain syystä ihmiset kuvittelevat, ettei sinne olisi kohdistunut maahanmuuttoa. Suurimmat ei-eurooppalaiset ryhmät ovat arabit, kurdit, persialaiset (Iran), thaimaalaiset ja filippiiniläiset.
Erityisen paljon on myös romanialaisia, eestiläisiä, venäläisiä ja latvialaisia.
Maarianhaminassa pelkästään ulkomaan kansalaisia on yli 10 % väestöstä.
Enpä olisi uskonut, vaikka nähtävästi
sovittelu (http://www.halla-aho.com/scripta/sovittelua.html)kulttuurin edustus loistaakin olemassaolemattomuudellaan. Tämä on nyt hiukan kinkkinen kysymys. Onko tässä selitys mannermaisen taloudellisen tuen tarpeeseen, joka toisaalta romuttaisi hellityn myytin monikulttuurin rikastavasta vaikutuksesta? Vai tarvittaisiinko rikastusta kenties roimasti lisää, koska jos Umayya Abu-Hannaa (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/10/10/suomalaisvihaaja-umayya-abu-hanna-vallankumouksen-tiella/) on uskominen,
Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen (http://hommaforum.org/index.php/topic,26323.0.html) ?
Jos oikein muistan, niin affenanmaan kantikset haluaisivat sinne mieluumin somaleitakin kuin mannermaan suomea mongertavia perunaneniä?
QuoteGunnar Jansson: Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy "saako syrjiä?". Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.
Mikä ahvenanmaalaisista edes tekee jonkin suojeltavan vähemmistöryhmän joka eroaa muista suomalaisista, paitsi se että he asuvat Ahvenanmaalla? Ruotsin kieli jossain määrin, mutta asuuhan ruotsinkielisiä muuallakin, muuttuvatko he suojeltaviksi ahvenanmaalaisiksi jos muuttavat Ahvenanmaalle. Jos eivät, niin mikä se ero on mitä yritetään suojella?
Lisäksi koko enemmistö/vähemmistö höpinä on muutenkin hyvin epäselvää tässä tapauksessa, kuten monissa muissakin, koska ahvenanmaallahan ahvenanmaalaiset eivät tietenkään ole vähemmistö vaan enemmistö, joten eikö siellä oikeastaan pitäisi olla erivapauksia suomenkieliselle vähemmistölle, jne...
Pihvi luuraa siinä, että Ahvenanmaan itsehallinnon nykyinen tilanne on erinomainen esimerkki siitä mitä käänteisrasismi ja ns.positiivinen syrjintä saattaa ikävimmillään pitää sisällään. Kun tämän itsehallinnon suhteutettu kalleus per capita sekä aito ja avoin rasismi maksajan roolissa olevaa suomalaisten (suomea äidinkielenään puhuvaa) enemmistöä kohtaan.
Tässä yhteydessä kannattaa huomata, että päättäjämme ovat sallineet samankaltaisten enemmistöä syrjivien käytäntöjen levitä myös muiden vähemmistöjen – jopa keinotekoisesti tehtyjen sellaisten – kohteluun ja erikoisaseman luomiseen.
Rasismi on rasismia ja se on sitä silloinkin, kun se kohdistuu enemmistöön.
Sanoi sitten kuka tahansa selittelijä sitten aivan mitä tahansa
Lisää aiheesta täällä (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/04/18/meilla-on-varaa/).
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 18.04.2010, 22:14:54Kun tämän itsehallinnon suhteutettu kalleus per capita sekä aito ja avoin rasismi maksajan roolissa olevaa suomalaisten (suomea äidinkielenään puhuvaa) enemmistöä kohtaan.
Miksi juuri suomea äidinkielenään puhuvaa? Eivätkö suomenruotsalaiset maksa veroa Ahvenanmaan (jonka asukkaat eivät ole suomenruotsalaisia) hyväksi? Olen elänyt siinä uskossa, että mantereen väelle veroprosentti muodostuu samoin perustein äidinkieleen katsomatta.
Näkisin Ahvenanmaan itsehallinnon ja maahanmuuttokäytännöt kotipaikkaoikeuksineen ilmiöinä, joihin voidaan vedota rajoitettaessa maahanmuuttoa Manner-Suomeen. Jos ahvenanmaalaisilla on oikeus säilyttää kulttuurinsa ja kielensä, niin miksei myös suomalaisilla. Suomalaisten osuus maailman väestöstä on alle promillen. Luulisi, että näin pieni kieli- ja kulttuurivähemmistö on erityisen suojelun tarpeessa.
Ahvenanmaa lienee hyvä esimerkki korkean sosiaalisen pääoman monoetnisestä ja -kulttuurisesta alueesta. Maailman monimuotoisuus säilyy vain tällaisten alueiden, joihin toivon Suomenkin vastaisuudessa lukeutuvan, olemassaolon sallimisella.
Oikeastaan me olemme kaikki eräänlaisia ahvenmaalaisia. ;D
Omasta puolestani kannatan Ahvenanmaalle joko täyttä itsenäisyyttä tai alentamista tavalliseksi suomalaiseksi maakunnaksi suomalaisten maakuntien joukkoon. Valinnan jättäisin heille itselleen mutta jokin valinta pitäisi tehdä.
Alkaa vähän harmittaa tämä rusinat pullasta -touhu.
Quote from: Turkulaine on 19.04.2010, 15:52:14
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 18.04.2010, 22:14:54Kun tämän itsehallinnon suhteutettu kalleus per capita sekä aito ja avoin rasismi maksajan roolissa olevaa suomalaisten (suomea äidinkielenään puhuvaa) enemmistöä kohtaan.
Miksi juuri suomea äidinkielenään puhuvaa? Eivätkö suomenruotsalaiset maksa veroa Ahvenanmaan (jonka asukkaat eivät ole suomenruotsalaisia) hyväksi? Olen elänyt siinä uskossa, että mantereen väelle veroprosentti muodostuu samoin perustein äidinkieleen katsomatta.
Toistona: maksajan roolissa olevaa suomalaisten
(suomea äidinkielenään puhuvaa) enemmistöä kohtaan.
QuoteToistona: maksajan roolissa olevaa suomalaisten (suomea äidinkielenään puhuvaa) enemmistöä kohtaan.
Miten haluat. Maksajan roolissa ei kuitenkaan ole suomenkieliset, vaan kaikki töissäkäyvät mannersuomalaiset sekä maahanmuuttajat. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei tilanne ole oikeudenmukainen.
Quote from: Oami on 19.04.2010, 21:25:30
Omasta puolestani kannatan Ahvenanmaalle joko täyttä itsenäisyyttä tai alentamista tavalliseksi suomalaiseksi maakunnaksi suomalaisten maakuntien joukkoon. Valinnan jättäisin heille itselleen mutta jokin valinta pitäisi tehdä.
Alkaa vähän harmittaa tämä rusinat pullasta -touhu.
Jos päättävät liittyä Ruosiin (siellähän heidän sydämensä on kuten ovat itse todenneet), pieni rahallinen korvaus olisi Suomelle paikallaan. Ruotsiin liittymisen tai itsenäistymisen jälkeen suomenkielisten asemakin paranisi. Ja Ahvenanmaa saisi kaipaamansa somalisiirtolaisensa. Ovathan somalitkin suosituimpia mamuja ainakin Ahvenanmaan yläastelaisille (erään gallupin mukaan) kuin suomenkieliset.
Luulisi eron kiehtovan ahvenmaalaisia, sen verran kauan Suomi on sortanut tuota viatonta pikku maakuntaa.
Kysymys Ahvenanmaan liittymisestä Ruotsiin ei mielestäni kuulu Suomelle.
Kannatan aivan avomielin, jos Ahvenanmaa haluaa itsenäistyä. Sen jälkeen itsenäinen valtio saa tehdä mitä lystää, vaikka liittyä yhteen toisen itsenäisen valtion kanssa jos niin haluaa.
Ilahduttavia uutisia!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ahvenanmaa+vet%C3%A4%C3%A4+maahanmuuttajia+Pohjolan+ulkopuolelta/1135256325094
Quote
Ahvenanmaa vetää maahanmuuttajia Pohjolan ulkopuolelta
Ahvenanmaa vetää muuttajia. Maakunnan muuttovoitto Pohjolan ulkopuolelta on viime vuosina vilkastunut ja se on ollut selvästi suurempaa kuin Ruotsista tai Suomesta.
Ruotsi on maakunnan valtakieli, mutta esimerkiksi Maarianhaminassa muita kieliä äidinkielenään puhuvia on jo enemmän kuin suomenkielisiä.
Tulijoita on varsinkin uusista EU-maista, kuten Romaniasta, Virosta ja Latviasta, kertoo Ahvenanmaan tilastolaitoksen Åsubin tutkija Kenth Häggblom. Tulijoita on ollut myös esimerkiksi Thaimaasta ja Iranista.
"Ruotsista ja Suomesta muuttaa Ahvenanmaalle yhä selvästi eniten ihmistä, mutta myös poismuutto niihin on suurta. Muuttovoitto on suurinta juuri Pohjolan ulkopuolisista maista", hän sanoo.
Pohjolan ulkopuolelta muuttaneet ovat melko nuori ikäryhmä, Häggblom kertoo. Ahvenanmaalle on muuttanut myös paljon lapsia. Kehitys näkyy myös alueen kouluissa ja päiväkodeissa, jotka ovat viime vuosina kansainvälistyneet nopeasti.
Maahanmuuttoa on vauhdittanut varsinkin Ahvenanmaan hyvä työtilanne. Maakunnan työvoimaviranomaisen laskema työttömyysaste oli maaliskuussa vain 3,3 prosenttia.
Ahvenanmaalle on muuttanut myös jonkin verran alun perin Suomeen pakolaisina tulleita ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet mantereelta töitä.
Mitä töitä Ahvenanmaalla on? Perunannostoa ja omenien poimintaa?
Tämän uutisen ketju on täällä. (http://hommaforum.org/index.php/topic,27448.msg366530.html#msg366530)
En kannata sitä, että ahvenanmaalaisten annettaisiin valita Ruotsiin liittyminen tai täysi itsenäisyys. Ahvenanmaa on Suomen valtion osa. Itsehallinto on vain Kansainliiton aikainen häpeäsopimus, joka pitäisi unohtaa yhtä aikansa eläneenä kuin Kansainliittokin. Ahvenanmaan pitäisi olla normaali suomalainen maakunta, ei mitään sen kummempaa. Ensimmäinen vaihe tilanteen normalisoinnissa olisi se, että Suomen armeija ottaisi saaret hallintaansa.
Quote from: acc on 19.04.2010, 16:40:28
Oikeastaan me olemme kaikki eräänlaisia ahvenmaalaisia. ;D
Autonomian aikana Suomen asema Venäjän yhteydessä muistutti aika paljon Ahvenanmaan asemaa Suomen yhteydessä, paitsi että Suomen suuriruhtinaskunnan itsehallinto oli vielä laajempi kuin Ahvenanmaan itsehallinto nykyisin. Sen ajan venäläisiä risoi kohtalaisen paljon se, että suomalaisilla on Venäjällä kaikki samat oikeudet kuin perusvenäläisillä, kun taas Suomessa asuvilla venäläisillä ei ollut automaattisesti Suomen kansalaisoikeuksia. Tämä oli aika pitkälti ns. venäläistämiskauden (Bobrikov jne) taustalla. Venäjällä oltiin sitä mieltä, että Suomelle oli myönnetty kohtuuttomia etuisuuksia, jotka oli syytä peruuttaa ja muuttaa Suomi vähitellen "tavalliseksi" osaksi Venäjää.
Quote from: Simo Hankaniemi on 23.04.2010, 01:06:17
En kannata sitä, että ahvenanmaalaisten annettaisiin valita Ruotsiin liittyminen tai täysi itsenäisyys. Ahvenanmaa on Suomen valtion osa. Itsehallinto on vain Kansainliiton aikainen häpeäsopimus, joka pitäisi unohtaa yhtä aikansa eläneenä kuin Kansainliittokin. Ahvenanmaan pitäisi olla normaali suomalainen maakunta, ei mitään sen kummempaa. Ensimmäinen vaihe tilanteen normalisoinnissa olisi se, että Suomen armeija ottaisi saaret hallintaansa.
Mikäs siinä, mutta tuossa on se ongelma että esteenä eivät ole "vain" kansainväliset sopimukset vaan myös perustuslaki. Ahvenanmaan itsehallintolailla on perustuslain asema ja sitä voidaan muuttaa vain Ahvenanmaan maapäivien suostumuksella. Eduskunta ei toisin sanoen voi lakkauttaa itsehallintoa edes yksimielisellä päätöksellä, jos Ahvenanmaan maapäivät ovat toista mieltä.
Jos olet tosissasi tuon hankkeen suhteen, sinun pitäisi siis käytännössä masinoida parin kymmenen tuhannen ihmisen joukkomuutto Ahvenanmaalle Manner-Suomesta. Nämä olisivat sopineet strategiasta jo etukäteen:
a) Muutetaan Ahvenamaalle.
b) Hankitaan kotipaikkaoikeus (kestää viisi vuotta ja on osattava ruotsia)
c) Perustetaan "unionistipuolue" ajamaan itsehallinnon lakkauttamista, saadaan vaaleissa enemmistö ja ... voilà!
Yksinkertaista, vai mitä? 8)
Sen sijaan Ahvenanmaan itsenäistyminen hoitunee eduskunnan yksimielisellä päätöksellä (tai jopa 5/6-enemmistön päätöksellä) vaikka vastoin Ahvenanmaan parlamentin tahtoa.
Viime kädessä siten, että loput 99,5% Suomesta vaatii itselleen itsenäisyyttä, eduskunta hyväksyy vaatimuksen ja luovuttaa kaiken valtion omaisuuden tälle uudelle valtiolle (mukaan lukien omat fyysiset rakennuksensa) ja sen jälkeen lakkauttaa itse itsensä. Uuden valtion eduskunta järjestäytyy saman tien samassa salissa, kunhan turvamiehet ensin kohteliaasti saattavat Ahvenanmaan edustajan Mannerheimintielle.
Ei sillä että pitäisin tätä todennäköisenä tai edes kannattaisin, mutta onhan se periaatteessa mahdollista.
Hei! Olen syntynyt ja asunut koko elämäni Ahvenanmaalla, ja vaikka vanhempani ovat mantereella syntyneet ja äidinkieleltään suomalaisia, suomenkieleni on aika ruosteessa. Pyydän sitä anteeksi. En tiedä talousasioista mitään, veroista sun muusta, joten siihen keskusteluun en yritä puuttua. En myöskään tiedä niin paljon maahanmuuttopolitiikasta että uskaltaisin sanoa siitäkään mitään. Halusin kuitenkin kirjoittaa muutaman rivin:
Ainoastaan harva ahvenanmaalainen toivoo tosissaan, että itsenäistyisimme tai liittyisimme Ruotsiin, ja suurin osa heistä kuuluu pieneen puolueeseen, jonka jäseniä ahvenanmaalainen enemmistö pitää hulluina. Etenkin kun jääkiekon MM-kisat ovat meneillään ahvenanmaalaiset ovat yleensä hyvinkin ylpeitä siitä, että kuulumme Suomeen; suomenkielinen sanonta jonka melkein kaikki ahvenanmaalaiset osaavat on "Ihanaa, leijonat". Suurin osa ahvenanmaalaisia ovat hyvinkin tietoisia siitä, että tarvitsemme Suomea. Monet kuitenkin uskovat, että mantereella asuvat suomalaiset vihaavat Ahvenanmaata ja ruotsin kieltä. Sitä en kyllä oikein usko, vaikkakin Helsinkiläis-serkut aina keksivät vitsejä "kongolaisuudestani" kun olen siellä käymässä. :)
Siinä kaikki. Kaunista kesää teille!
Quote from: Ulkopuolinen on 19.06.2010, 15:30:54
Mutta Ahvenanmaallahan olisi loistava mahdollisuus purkaa tämä vääristynyt tilanne. Siellähän voitaisiin heti alkuun sallia mannersuomalaisten maanomistus. Moinen toisi sinne varmasti paljon liike-elämää, töitä, varallisuutta ja myös turismia kyläilijöiden muodossa. Ahvenanmaalaiset siis itsekin hyötyisivät etnisesti ja kulttuurillisesti syrjivän lainsäädännön poistamisesta.
Eivät hyötyisi. Tuo johtaisi joka ainoan maapalasen päätymisen mannersuomalaisille kesämökkitonteiksi.
Quote from: Ulkopuolinen on 19.06.2010, 15:30:54
Mutta Ahvenanmaallahan olisi loistava mahdollisuus purkaa tämä vääristynyt tilanne. Siellähän voitaisiin heti alkuun sallia mannersuomalaisten maanomistus. Moinen toisi sinne varmasti paljon liike-elämää, töitä, varallisuutta ja myös turismia kyläilijöiden muodossa. Ahvenanmaalaiset siis itsekin hyötyisivät etnisesti ja kulttuurillisesti syrjivän lainsäädännön poistamisesta.
Aivan. Sitä minäkin kummastelen, että itsekkäästi, kantasuomalaisista välittämättä, pidetään kiinni suomalaisia syrjivistä pykälistä. Ja sitten loukkaannutaan, kun suomalaiset rohkenevat huomauttaa asista, ja vaativat oikeudenmukaista kohtelua.
Tuossa törkeästä suomalaisten syrjinnästä esimerkki.
"EU:n komissio nosti heinäkuussa 2004 kanteen Suomea vastaan EY:n tuomioistuimessa. Komissio oli tyytymätön siihen, kuinka yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevaa direktiiviä noudatettiin Ahvenanmaalla. EU:n tuomioistuimen mukaan Suomi oli Ahvenanmaalla lyönyt laimin velvoitteensa kohdella tasavertaisesti kaikkia ihmisiä heidän rodullisesta tai etnisestä taustastaan huolimatta.[10] Komissio on 18. lokakuuta 2005 huomauttanut Suomea siitä, ettei yhdenvertaisuusdirektiiviä ole edelleenkään pantu täytäntöön Ahvenanmaalla. Suomi on kiistänyt väitteen. Väite kuitenkin kiistatta pitää paikkansa, koska Ahvenanmaalla suomenkielisten asema on erittäin heikko esimerkiksi asunnon, tontin ja työn hankkimisen suhteen."
(Wiki)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_maakunta
Quote from: omi on 17.06.2010, 17:09:02
Monet kuitenkin uskovat, että mantereella asuvat suomalaiset vihaavat Ahvenanmaata ja ruotsin kieltä.
En ole tavannut vielä ketään mannersuomalaista, joka vihaisi ahvenanmaalaisia. Muutamia sellaisia olen tavannut, jotka vihaavat koulun pakkoruotsia, ei välttämättä ruotsin kieltä sinänsä. Ahvenanmaan kieltämättä hieman kohtuuton erikoisasema ja mannersuomalaisia syrjivä lainsäädäntö sen sijaan saattaa herättää närää, katkeruutta ja ihan oikeutettua kateuttakin. Onneksi maakunnan väkimäärä on sen verran pieni, ettei se Suomen kansantaloutta sentään kaada. Mutta koska jo pikkulapsella on selkeä oikeudenmukaisuuden taju, pelkästään oikeudenmukaisuuden vuoksi olisi hyvä, että kaikilla Suomen kansalaisilla olisi edes teoriassa samat lähtökohdat kotipaikasta riippumatta, eikä toisilla erikoisetuisuuksia.
Jukolauta! Vähän äkkiä tukirahaa sinne Lemlandin koulun urheilusaliin!!!1!
Potaattinenä ennen perunanenää!
Quote from: Julmuri on 18.04.2010, 20:07:29
QuoteGunnar Jansson: Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy "saako syrjiä?". Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.
http://yle.fi/mot/af041025/kasikirjoitus.htm
Eli syrjiä saa kunhan syrjitään ystävällisesti. Miten voi syrjiä ystävällisesti? Sanotaanko syrjittävälle ystävällisellä äänellä, että "valitettavasti joudumme nyt syrjimään sinua, mutta se ei ole mitään henkilökohtaista. Se johtuu vain etnisyydestäsi". Onko tuo ystävällistä syrjintää?
Vähän vaikea selittää mutta ytimeltään se on sellaista mukavaa ja positiivista rasismia.
Olisi paikallaan syrjiä ystävällisesti ahvenanmaalaisia Manner-Suomessa, eli kohdeltaisiin heitä yhtä hyvin täällä kuin he kohtelevat meitä siellä.
Onhan affenenmaalaiset vähemmistö mantereella mutta selkeä enemmistö saarellaan.
Lisäksi tämä Suomen tonttipolitiikka on todella omituista, mantereelta voi vaikka kuka ja mistä tulla ostamaan tontin mutta Ahvenanmaalta ei edes Suomalainen minusta sama sääntö pitäisi olla myös mantereella vastavuoroisesti eli he eivät saa ostaa täältä.
Yritystoiminnassakin kuten kuljetusalalla on todella selkeää syrjintää heidän edukseen.
Quote from: Ohni on 19.06.2010, 15:37:57
Quote from: Ulkopuolinen on 19.06.2010, 15:30:54
Mutta Ahvenanmaallahan olisi loistava mahdollisuus purkaa tämä vääristynyt tilanne. Siellähän voitaisiin heti alkuun sallia mannersuomalaisten maanomistus. Moinen toisi sinne varmasti paljon liike-elämää, töitä, varallisuutta ja myös turismia kyläilijöiden muodossa. Ahvenanmaalaiset siis itsekin hyötyisivät etnisesti ja kulttuurillisesti syrjivän lainsäädännön poistamisesta.
Eivät hyötyisi. Tuo johtaisi joka ainoan maapalasen päätymisen mannersuomalaisille kesämökkitonteiksi.
Ja toinen ongelma ois asuntojen ja tonttien kallistuminen, jonka johdosta elämän alkuun pääsy vaikeutuisi nuorilla... niinkun on nähty mannersuomessa.. lopputuloksena köyhyyttä ja työttömyyttä.
Halps asuminen on perusedellytys hyvinvoinnille, ja jotain mitä massamaahanmuutto tuhoaa.