Turvapaikka myönteinen ääritoiminta on systemaattista ja se on kasvussa.
Turvallisuuspalvelu AIVD:n kirjelmässä parlamentille Hollannin turvapaikkapolitiikan vastaisesta toiminnasta on tullut sytemaatteista ja toiminta radikalisoituu jatkuvasti. Näkyvintä tämä on ääri-vasemmiston toiminassa.
Turvapaikkamyönteisten-äärilliikeiden ja eläinsuojelu-ääriliikkeiden toiminnassa on nähtävissä yhtäläisyyksiä, vaikkakaan muita järjestelmällisiä yhteyksiä ei ole toistaiseksi havaittu.
Karkoitus ja pidätyskeskuksia rakentamisessa mukana olleita ihmisiä on uhkailtu, heille on tehty "kotikäyntejä" ja heidän omaisuuttaa on vahingoitettu.
De Facto organisoitunutta äärioikeisto toimintaa ei kirjelmän mukaan Hollannissa tavata. Toisin sanoen tällä hetkellä äärioikeiston toiminta ei ole uhka kansalliselle turvallisuudelle.
http://www.nisnews.nl/public/160410_2.htm
QuoteSecret Service Says Pro-Asylum Extremism Systematic and Increasing
THE HAGUE, 16/04/10 - The AIVD secret service says opposition to Dutch aliens and asylum policy by activists has for some years "become systematic and is increasingly undergoing radicalisation". It is the "most visible form of leftwing extremism," says caretaker Home Affairs Minister Ernst Hirsch Ballin in a letter to parliament.
The modus operandi of pro-asylum extremists and that of animal rights extremists show similarities. As with the animal rights battle, "the opposition to asylum and aliens policy shows an intertwining of legal and illegal activities," such as threatening people who are involved in the building of deportation or detention centres. In home visits by them, there is often "damage done to objects" and "in some cases, serious threats are made."
Although the manner of working is virtually identical, the AIVD has no indications at present that there are systematic links between people involved in opposition to asylum and aliens policy and animal rights extremists.
On animal rights extremism, Justice Minister Ernst Hirsch Ballin says the Dutch arm of Stop Huntingdon Animal Cruelty (Shac-Nederland) no longer exists but that the persons who were active within it "are now (again) active within the Respect for Animals" (Respect voor Dieren) group. "Whether this means that they will opt less often for home visits (...) has yet to be seen."
The letter suggests that no de facto organised rightwing extremism exists in the Netherlands. There may be "rightwing activists and extreme expressions (...) which involve much police effort and other communal costs (...) but according to the AIVD (...) there is no question of farther- reaching radicalisation towards extreme right ideologies." On this point, there is "no threat to national security."
Quote from: kohmelo on 16.04.2010, 13:57:51
Turvapaikka myönteinen ääritoiminta on systemaattista ja se on kasvussa.
Turvallisuuspalvelu AIVD:n kirjelmässä parlamentille Hollannin turvapaikkapolitiikan vastaisesta toiminnasta on tullut sytemaatteista ja toiminta radikalisoituu jatkuvasti. Näkyvintä tämä on ääri-vasemmiston toiminassa.
Turvapaikkamyönteisten-äärilliikeiden ja eläinsuojelu-ääriliikkeiden toiminnassa on nähtävissä yhtäläisyyksiä, vaikkakaan muita järjestelmällisiä yhteyksiä ei ole toistaiseksi havaittu.
Karkoitus ja pidätyskeskuksia rakentamisessa mukana olleita ihmisiä on uhkailtu, heille on tehty "kotikäyntejä" ja heidän omaisuuttaa on vahingoitettu.
De Facto organisoitunutta äärioikeisto toimintaa ei kirjelmän mukaan Hollannissa tavata. Toisin sanoen tällä hetkellä äärioikeiston toiminta ei ole uhka kansalliselle turvallisuudelle.
http://www.nisnews.nl/public/160410_2.htm
Taaskaan ei voi muuta kuin miljoonannen kerra pudistellaa päätään, noitten äärivasurien idioottimaisuutta nähdessä: mitä he siis oikeasti luulevat heille itselleen käyvän islamilaistuneessa Hollannissa?
Eikös vasemmiston pitänyt kannattaa mm. homojen oikeuksia, mutta mitenkäs Pin Fortuynin kävikään? Ja Fortuyn paitsi, että oli itse homo, oli käsittääkseni monilta näkemyksiltään vasemmistolaisuuteen taipuvainen, mutta silti pelkkä mamukriittisyys riitti tuomaan "äärioikeistolaisen" leiman.
Quote from: MikkoAP on 16.04.2010, 14:06:30
Eikös vasemmiston pitänyt kannattaa mm. homojen oikeuksia, mutta mitenkäs Pin Fortuynin kävikään? Ja Fortuyn paitsi, että oli itse homo, oli käsittääkseni monilta näkemyksiltään vasemmistolaisuuteen taipuvainen, mutta silti pelkkä mamukriittisyys riitti tuomaan "äärioikeistolaisen" leiman.
Ääärivihreä tappoi Pimin. Mikäköhän on tantenin kanta tuohon tekoon? Entäpä Anni Sinnemäen?