QuoteDemarien mamupuheet ajoivat ehdokkaan pois listoilta09:09
Ana María Gutiérrez Sorainen ei halua enää olla Sdp:n ehdokas eduskuntavaaleissa. Taustalla ovat sosiaalidemokraattien maahanmuuttopoliittiset linjaukset.
"Ilmoitan, että en enää ole käytettävissä eduskuntavaaliehdokkaaksi sosiaalidemokraattien listoilta. Syynä on se, että en voi hyväksyä puoluejohdon julkisuudessa esittämää suvaitsematonta maahanmuuttopoliittista linjaa", Gutiérrez Sorainen kirjoitti eilen blogissaan.
Hänen mukaansa puolueen johtajiston puheet on hiljaisesti hyväksytty myös jäsenistössä.
"Ikäväkseni olen havainnut tällä linjalla kaikupohjaa myös puolueen jäsenistössä."
Gutiérrez Soraisen mukaan vaikea päätös on kypsynyt pitkään. Hän sanoo, että pysyy vielä toistaiseksi demareissa, mutta aikoo harkita puolueen vaihtoa, jos muutoksia ei tapahdu.
"Tuon mieluummin ääniä puolueelle, jonka näkemykset asiasta voin hyväksyä", Gutiérrez Sorainen sanoo.
Nurmijärven valtuustossa istuva Gutiérrez Sorainen asetettiin ehdolle tammikuun alussa.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/demarien-mamupuheet-ajoivat-ehdokkaan-pois-listoilta
QuoteEduskuntavaaliehdokkuudestani
15.4.2010 14.50 | Ana María Gutiérrez Sorainen | Yleinen
Ilmoitan, että en enää ole käytettävissä eduskuntavaaliehdokkaaksi sosialidemokraattien listoilta.
Syynä on se, että en voi hyväksyä puoluejohdon julkisuudessa esittämää suvaitsematonta maahanmuuttopoliittista linjaa.
Ikäväkseni olen havainnut tällä linjalla kaikupohjaa myös puolueen jäsenistössä.
Kiitoksia kumminkin minua tukeneille!
Ystävällisin terveisin,
Ana María Gutiérrez Sorainen
http://amgs.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/15/eduskuntavaaliehdokkuudestani/
Ilmeisesti se suvaitsematon linja oli Urpilaisen vaatimus Suomen lain ja työehtosopimusten noudattamisesta?
Quote from: skrabb on 16.04.2010, 09:32:56
Ana María Gutiérrez Sorainen ei halua enää olla Sdp:n ehdokas eduskuntavaaleissa.
Tuon naisen juttuja lukeneena voin vain onnitella demareita. Eivät menetä mitään.
QuoteUrpilaisen puheet suututtivat - "Suvaitsematonta"
SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen maahanmuuttopuheet ovat kunnanvaltuutettu Ana María Gutiérrez Soraisen mukaan populistisia.SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen maahanmuuttolinjaukset näyttävät maksaneen demareille ainakin yhden eduskuntavaaliehdokkaan. Nurmijärveläinen SDP:n kunnanvaltuutettu Ana María Gutiérrez Sorainen ilmoittaa Uuden Suomen blogissaan, ettei hän enää ole puolueen käytettävissä ensi kevään eduskuntavaaleissa.
- Syynä on se, että en voi hyväksyä puoluejohdon julkisuudessa esittämää suvaitsematonta maahanmuuttopoliittista linjaa. Ikäväkseni olen havainnut tällä linjalla kaikupohjaa myös puolueen jäsenistössä, Gutiérrez Sorainen toteaa blogissaan.
Hän kertoo Uudelle Suomelle pysyvänsä nykyisessä valtuustoryhmässä - ainakin toistaiseksi.
- Mutta tulevaisuudesta en tiedä. Saa nähdä. Jos mitään ei tapahdu, voin harkita siirtymistä toiseen puolueeseen, Gutiérrez Sorainen sanoo.
- Maassa maan tavalla sanontaa on perusteltu sillä, että se on perinteinen sanonta. Näin se on, mutta sillä on nykypäivänä eri merkitys. Minun mielestäni se tarkoittaa sitä, että isäntä käskee: "ole nätisti tai lähde pois". Sitä minä en hyväksy. Ajatukseni lähtee päinvastoin siitä, että kun me kaikki toimimme ja teemme töitä yhdessä, me olemme tasa-arvoisia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90038-urpilaisen-puheet-suututtivat-%E2%80%9Dsuvaitsematonta%E2%80%9D
Quote- Maassa maan tavalla sanontaa on perusteltu sillä, että se on perinteinen sanonta. Näin se on, mutta sillä on nykypäivänä eri merkitys. Minun mielestäni se tarkoittaa sitä, että isäntä käskee: "ole nätisti tai lähde pois". Sitä minä en hyväksy. Ajatukseni lähtee päinvastoin siitä, että kun me kaikki toimimme ja teemme töitä yhdessä, me olemme tasa-arvoisia.
Valitettavasti maailma ei toimi aina ihanteiden mukaan. "Maassa maan tavalla" ei tarkoita sitä, että kaikkien täällä asuvien pitäisi innostua keskioluen juonnista, jääkiekosta, rallista ja Popedasta. Mutta se tarkoittaa sitä, että Suomessa eletään suomalaisen yhteiskunnan määrittelemien puitteiden mukaan. Jos nuo puitteet eivät miellytä, voi maasta poistua vapaasti toisille seuduille, tai jos henkilö ei ymmärrä tehdä tätä itse, tulee hänet pistää ruotuun muiden yhteiskunnan jäsenten edun vuoksi.
Jos tarvittaessa tapahtuvaa maastapoistamista ei hyväksy, ei samalla varmaan hyväksy myöskään esim. kuokkavieraiden poistamista perhejuhlista, päihtyneiden poistamista yleistötapahtumista, tai yleistä häiriökäyttäytymistä harjoittavien poistamista julkisesta tilasta. Maailma osaa olla paska paikka, jos ei osaa käyttäytyä. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan, tässä se tarkoittaa isännällisiä otteita kaapin paikan näyttämiseksi.
HS:n uutinen (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135256139263) samasta aiheesta:
QuoteToisessa kirjoituksessa Gutiérrez Sorainen arvostelee Urpilaisen maassa maan tavalla -linjausta. Hänen mukaansa lausahdus tarkoittaa maahanmuuttokeskustelussa sitä, että "ihminen joko sopeutuu, oppii kieltä ja työllistyy tai poistuu maasta. Joskus vaaditaan myös täydellinen assimilaatio, tai ihmisen on lähdettävä pois."
"Minä en voi seisoa Urpilaisen lausahduksen takana. Se ei ole maailmankuvani mukainen. Se ryhmä, joka ei osaa kieltä, on pieni ja vielä pienempi on se ryhmä, joka ei halua oppia suomea. Moni maahanmuuttaja tekee kaikkensa ollakseen osa tätä yhteiskuntaa ja se on tärkeintä, mutta harmillisesti näyttää siltä, että poikkeukset tekevät säännöt", hän kirjoittaa.
Tuossa 'maassa maan tavalla (tai maasta pois)' -keskustelussa on unohtunut yksi tärkeä aspekti: Mitä pahaa tuossa hokemassa on, vaikka siihen liitettäisiinkin tuo loppuosa? Eikö olisi kaikille osapuolille vain hyväksi, että ne, jotka eivät hyväksy/sopeudu maahan, poistuisivat maasta?
Vaaleja ilmassa! Viime päivinä Persut ovat menettäneet yhden varavaltuutettunsa, SDP valtuutettunsa ja Kokoomusnuoria on boikotoitu, kaikki näiden maahanmuuttolinjausten takia. Tässähän alkaa syntyä selvää rintamajakoa jo nyt.
Hauskintahan tämä on siksi, että Urpilainen on todennut, ettei SDP:n linja ole muuttunut yhtään. Eikä se mielestäni olekaan.
No on siinä yhdellä pokkaa. Yleismaailmallinen käsitys on, että maassa käyttäydytään maan tavalla. Urpilainen mainitsi esimerkkeinä yhtäläiset työehdot. Miksi yhäläiset työehdot on rasismia ja muukalaisvihaa?
Itseäni korpeaa tämmönen törkeä röyhkeys, jonka mukaan omaa kulttuuria ja vanhoja kotimaan tapoja pitäisi saada kritiikittä harrastaa Suomessa, vaikka ne rikkoisivat Suomen lakeja. Lisäksi mua ärsyttää tommonen äärimmäisyyksiin menevä toiminta, jossa ei suostuta integroitumaan millinkään vertaa Suomeen, vaikka kuitenkin asutaan täällä. Kauhea assimilaation pelko vaivaa, mutta yleiset edut kuten sosiaaliturva kyllä otetaan useimmiten muitta mutkitta vastaan
Jotakin on todella pahasti vinossa, jos "maassa maan tavalla" -itsestäänselvyyden toteaminen tulkitaan vihamieliseksi.
"Täydellistä assimilaatiota" ei kai kukaan vaatinut?
Quote from: Topelius on 16.04.2010, 10:56:23
Vaaleja ilmassa! Viime päivinä Persut ovat menettäneet yhden varavaltuutettunsa, SDP valtuutettunsa ja Kokoomusnuoria on boikotoitu, kaikki näiden maahanmuuttolinjausten takia. Tässähän alkaa syntyä selvää rintamajakoa jo nyt.
Ne, joista kunnon rajalinjat ja niiden yli ammuskelu ja kasapanosten heittely tuovat politiikkaan kaivattua särmää, saavat luultavasti 2011 vaaleista kunnon kicksit.
Hyvä meininki! Lujaa ajetaan ja paskat tippuvat rattailta!