Suomessa käytävän maahanmuuttokeskustelun lämpö kuumottaa jo Pohjanlahden toisella puolella.
Ruotsin kokoomusnuoret jäävät pois pohjoismaisesta kokouksesta suivaantuneina Suomen kokoomusnuorten pomon Wille Rydmanin puheista. Pohjoismaiden konservatiivinuorten (Nordisk Ungkonservativ Union) kokous pidetään Helsingissä 22.-23. toukokuuta.
Rydman nosti Ruotsin varoittavaksi esimerkiksi huonosta ulkomaalaispolitiikasta ja varoitti monikulttuurisuuden turmiollisuudesta haastatteluissaan Hufvudstadsbladetissa ja myöhemmin ruotsalaisessa Svenska Dagbladetissa.
Ruotsin kokoomusnuorten (Moderata Undomsförbundet) puheenjohtaja Niklas Wykman on ilmoittanut ruotsalaisten vastustavan jyrkästi Suomen kokoomusnuorten puhetapaa, jolla he keskustelevat maahanmuutosta ja "kulttuurisesta monimuotoisuudesta". Rydmanin Ruotsi-kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu etenkin Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin.
Rydman pitää selvänä, että boikotti johtuu hänen puheistaan.
- Olen sanonut, että Ruotsi on eurooppalainen esimerkki siitä, miten maahanmuuttopolitiikka voi totaalisesti epäonnistua. Se osui ilmeisesti arkaan paikkaan, kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Rydman arvioi.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/176078.shtml
Rydmanissa on ainesta valtakunnanpolitiikkaan, toivottavasti pysyy nykyisten mielipiteittensä takana 'isonakin'.
Rydman ilmeisesti on Kansallisen Kokoomuksen mies, eikä Ylikansallisen Kokoomuksen kuin muut puolueen kellokkaat!
Ruotsalaisille ehkä arkapaikka mutta fiksu oppii toisten vihreistä, joten miksi toistaa niitä? Suomi tarvitsee lisää Rydmaneja.
Quote from: juge on 15.04.2010, 09:28:08Ruotsin kokoomusnuorten (Moderata Undomsförbundet) puheenjohtaja Niklas Wykman on ilmoittanut ruotsalaisten vastustavan jyrkästi Suomen kokoomusnuorten puhetapaa, jolla he keskustelevat maahanmuutosta ja "kulttuurisesta monimuotoisuudesta". Rydmanin Ruotsi-kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu etenkin Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin.
Win-win -
ehdollisesti.Win: Wykman ei varmasti tajua, millainen käänteinen mainosvaltti ruotsalaisten uhittelu on.
Win: Voihan olla, että Rydmanin paikka alkaa huojua, mutta jos Rydman joutuu ulos niin se vain vahvistaa Nuiva(PS/Muutos)
Ehdollisesti on tehtävä sellainen reunahuomautus, että onhan mahdollista että Rydman alkaa kyyristellä. Tosin ruotsalaisten uhittelun jälkeen pitäisi olla helpompaa pitää päänsä.
Wille Kataisen tilalle, niin tulisi ryhtiä Kokoomukseenkin. Voisi jopa harkita paluuta Kokoomuksen äänestäjäksi. Tuntuu vain niin kovin kaukaiselta vielä tuo mahdollisuus.
Quote
Rydmanin Ruotsi-kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu etenkin Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin.
Eiköhän kaikki kuitenkin tiedä mihin se kommentti oikein kohdistuu ja se ei todellakaan kohdistu suomalaisiin siirtolaisiin.
Toivottavasti Rydman saavuttaa suosiota Kokoomuksessa ettei häntä suljeta pois puolueen kuvioista.
Pisteet Rydmanille!
Se on ihan sama mitä ja kuka länsirannalla vinkuu, vinkuvathan ne joka tapauksessa. Suomessa politikot tekevät tuosta vinkunasta ylistettävän ideaalitilan, johon tulee pyrkiä keinoja kaihtamatta, mutta viisas jättää sen omaan arvoonsa. Ville lienee viisas nuori mies.
Itseasiassa länsinaapurin porvarinuoret tekivät oikein, sillä tuon ulostulon lopputulemana tulevan nuorisokokouksen anti on todennäköisesti parempi ilman heidän läsnäoloaan.
Ruotsalaiset eivät ymmärrä suomalaisten logiikkaa. Kuka tahansa, joka Suomessa aiheuttaa hieman närää Ruotsin puolella, nostaa pisteitään täällä kotomaassa huimasti. Tämä vanha kilpailu/kettuiluvietti ruotsalaisia kohtaan istuu syvässä, ellei jopa suomalaisessa kansanluonteessa.
Minkälainen idiootti asuu Ruotsissa ja silti yrittää bolettaa Rydmania hänen lausunnoistaan? Eikö tämä "Nikke" näe, mitä omassa maassa on tapahtunut? Olisiko "Nikken" mielestä Suomen kuljettava samaa typeryyden tietä, jota Ruotsi on kulkenut kymmeniä vuosia?
LB
Siis toisin sanottuna täällä jos ei toimita/puhuta/keskustella kuten
ruotsalaiset haluavat niin ruotsalaisten langettava hirvittävä
boikottifatwa heittää synkän varjonsa Suomen päälle :'(
Näillä ruotsalaisilla taitaa olla pikkaisen hakusessa mitä demokratiaan kuuluu sekä
täydellinen sokeus arvioida omien poliittisten päätöstensä vaikutuksia joka suhteessa.
Äkkisiltään luulisi että asoiden,perusteiden ja ratkaisujen taustoista keskusteltaisiin veljespuoluiden kesken mutta ei kait sitten.
Ruotsalaiset toimivat kuin lapset hiekkalaatikolla, kun oma hiekkakakku on rikottu niin suututaan kun kaveri vaan sitkeästi rakentelee omaansa eikä suostu potkaisemaan sitä levälleen...Ja lopputulos:"Mä en haluu leikkii sun kaa"
Silkkaa kateuttaan vinkuuvat koska itse eivät uskalla sanoa maahanmuuton ongelmista. En jaksa uskoa että Ruotsin kokoomus puoltaisi rikollisuuden ja anarkian kasvattamista.
Olisiko Stubb kilauttanut äidinkielellään lahden taakse?
Kataisella on paljon opittavaa Rydmanista, kuinka seisotaan tukevasti omien mielipiteiden takana eikä heiluta vieraiden löpinöiden edessä kuin heinänkorsi.
Willessä on ainesta.
Quote from: BastardoGrande on 15.04.2010, 09:32:40
Rydmanissa on ainesta valtakunnanpolitiikkaan, toivottavasti pysyy nykyisten mielipiteittensä takana 'isonakin'.
Pysyy varmasti. Tunnen kaverin pintapuolisesti eikä heppu tosiaankaan vaikuta minkäänlaiselta tuuliviiriltä.
Tämä uutinen pistää Suomen ja Ruotsin tilanteen hyvin erikoiseen valoon. Vaikka Ruotsi on maahanmuuttoasiassa vuosikymmeniä(?) Suomea edellä, niin tuntuisi melkein siltä, että keskustelu maahanmuuton haitoista olisi Suomessa jo nyt kohonnut merkittävästi Ruotsin tasoa korkeammalle. Tämä on hyvin mielenkiintoista ja antaa ainakin itselleni myös hieman toivoa. Täällä ollaan herätty ajoissa, ja jos nyt pidetään pää kylmänä, niin meillähän on ihan oikeasti mahdollisuus välttää Ruotsin tekemiä virheitä.
Hyvä uutinen, onneksi olkoon Wille. Näin mennään boikotin kautta eduskuntaan.
Yritin etsiä netistä tarkempaa tietoa lausunnosta, mutta en löytänyt. Svenska Dagbladetin haastattelu oli ilmeisesti vain paperivarsiossa. Löytyi kuitenkin uutinen, jonka mukaan pari vuotta sitten Ruotsin kokoomuksen puoluesihteeri esitti puolueen johtopaikoille naiskiintiön lisäksi kiintiöitä "maahanmuuttajille ja hyvinvointipalveluissa työskenteleville". Sellainen on Ruotsin kokoomus.
Minkähänlaisia ne Ruotsin varsinaiset radikaalit ovat, jos konservatiivit ovat Niklas Wykmanin kaltaisia? Wykmanin reaktiosta tulee mieleen sutenööri, joka yllättäen huomaa astuneensa koirankakkaan uusilla lakerikengillään. Ilmeisesti kuningasrotuinen ei tykkää ottaa kritiikkiä mongoleilta. Moraalisäteilyn kyllästämä mieli puskee valitulla reitillä, vaikka rotko jo häämöttää. On myös mielenkiintoista, ettei Wykman yritä todistella Ruotsin maahanmuuttopolitiikan olleen onnistunutta. Se on epäonnistunutta, mutta siitä "ei saa" keskustella kriittiseen sävyyn.
Hah ;D
Ihan hauska uutinen, kuulostaa tosiaan siltä että nyt osui arkaan paikkaan.
Quote from: Jaku on 15.04.2010, 10:47:38
Kataisella on paljon opittavaa Rydmanista, kuinka seisotaan tukevasti omien mielipiteiden takana eikä heiluta vieraiden löpinöiden edessä kuin heinänkorsi.
Willessä on ainesta.
Kyllä, näin on! Olen positiivisesti yllättynyt jälleen.
Totuus sattuu!
Tässä olisi nyt tuen osoittamisen paikka Rydmanille, eli käytännössä tarkoittaisi seuraavissa EK-vaaleissa roimaa tappiota Kokoomukselle. Kyllä maailmanhalaaja-Katainenkin herää, kunhan tappio on riittävä. Jos ei herää, niin lähtö puolueen johdosta tulee. Tämä vaatisi vain ja ainoastaan Kokoomuksen äänestäjiltä yhtä äänestyskertaa, jolloin "petettäisi" puolue. Ei sen enempää eikä vähempää. Ikävä tosiasia on tosin se, ettei noin tule tapahtumaan...
"Vaikka Ruotsi on maahanmuuttoasiassa vuosikymmeniä(?) Suomea edellä.."
Kyllä se on niin, että Suomi on maahanmuuttoasioissa vuosikymmeniä Ruotsia edellä: vaikka täälläkin on vaikea keskustella maahanmuutosta mokuttajien pannessa hanttiin, niin Ruotsissa keskustelu on aivan totaalisesti kielletty ja lisäksi Ruotsi on jo käytännössä tuhonnut itsensä monikulttuurisuudella.
Muistetaan tämä Wykmanin ylimielinen kiukunpurkaus sitten, kun Ruotsista tulee kantaruotsalaisia pakolaisina Suomeen..
Kalikka kalahti, lahden takana älähti.
Ruotsissa SD:n vesillä kalastelu ilmeisesti vie hallituskelpoisuuden, tai ainakin poliittisen tulevaisuuden nuorisobroilereilta. Tai sitten yksinkertaisesti pelkäävät antifantteja. Syystäkin, toki.
Hyvä, Rydman.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2010, 11:29:15
Muistetaan tämä Wykmanin ylimielinen kiukunpurkaus sitten, kun Ruotsista tulee kantaruotsalaisia pakolaisina Suomeen..
"Wykmaneille" ainakin pikakäännytys nauttimaan työnsä hedelmistä.
LB
Quote from: L. Brander on 15.04.2010, 11:31:19
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2010, 11:29:15
Muistetaan tämä Wykmanin ylimielinen kiukunpurkaus sitten, kun Ruotsista tulee kantaruotsalaisia pakolaisina Suomeen..
"Wykmaneille" ainakin pikakäännytys nauttimaan työnsä hedelmistä.
LB
Voimme kai jo nyt sopia, että otamme pakolaisiksi vain Ruotsidemokraattien jäseniä? Muille ruotsalaisillehan mokutus sopi mainiosti, joten jääkööt nauttimaan ihanasta multikultista kun sitä kerran ovat hartaudella rakentaneet vuosikymmenet.
Näättekste! Näin Suomesta on tulossa Pohjois-Korea!
Quote from: Sami Aario on 15.04.2010, 11:41:27
Näättekste! Näin Suomesta on tulossa Pohjois-Korea!
Juu. Samanlainen Pohjois-Korea, kuin se jo olikin ennen somali-invaasiota 1990.
Uskon Rydmanilla olevan tilausta valtakunnallisessa politiikassa. Kansallinen Kokoomus tarvitsee Isäänmaallisia politiikkoja, jotka ensisijaisesti pyrkivät parantamaan oman kansan etuja ja toissijaisesti muiden avuntarvitsijoiden.
Quote from: juge on 15.04.2010, 09:28:08
Rydmanin Ruotsi-kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu etenkin Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin.
Heh, mitäs jos kysyttäisiin heiltä itseltään? Onko muuten tutkimuksia siitä, mikä on ruotsidemokraattien kannatus ruotsinsuomalaisten keskuudessa?
Niin suuri on sverigedemokraatteihin kohdistuva kauhu Ruotsissa, että kansakunnan tulevaisuuden kannalta ratkaisevat poliittiset päätökset tehdään ja linjaukset valitaan sen mukaan, mikä on vastakkaista SD:n näkemyksille. Siis ei esimerkiksi asioiden tilan tai perusteltujen näkemysten mukaan. Tämä on niin mielipuolista, että sitä on vaikea näin reaalimaailmasta ymmärtää, mutta niin se menee. Ruotsin politiikan pääpeluri on SD, tosin käänteisen psykologian kautta.
Tähän on johtanut sverigedemokraattien alistuminen ja alistaminen leimakirveiden alle. Se on ollut pitkälti molemminpuolista: Leimoja on työnnetty väkisin, mutta toisaalta SD:n piirissä osa on antautunut ja fiilistellyt haitallisella symboliikalla. SD on leimattu edestä ja takaa.
Yksipuoleinen leimaaminen ei kuitenkaan koskaan toimi hyvin, ja voi iskeä leimaajan omaan nilkkaan ja usein tekeekin niin, ellei leimauksen uhri ala fiilistellä leimoillaan. Suomessa voidaan välttää Ruotsin tuskien taival yksinkertaisesti tiedostamalla tämä vaara ja olemalla menemättä mukaan kaikkeen puskista tai norsunluutornista ammuttuun.
Quote from: Jaku on 15.04.2010, 10:47:38
Kataisella on paljon opittavaa Rydmanista, kuinka seisotaan tukevasti omien mielipiteiden takana eikä heiluta vieraiden löpinöiden edessä kuin heinänkorsi.
Willessä on ainesta.
Juuri noin. Joka suuntaan pyllistely on vastenmielistä.
Suomalaiset arvostavat rehellisyyttä, pyllistelkööt ruotsalaiset keskenään, sehän jotenkin heille hyvin luonnistuukin... ;D
Puolueen tiedottaja ei vahvista boikottiväitettä. Kaikki kokoomusnuorten edustajat vain sattuvat olemaan toisena kokouspäivänä toisessa kokouksessa.
YLE Uutiset: Kokoomusnuoret veljespuolueen boikottiin maahanmuuttopuheista (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/kokoomusnuoret_veljespuolueen_boikottiin_maahanmuuttopuheista_1607430.html)
QuoteRuotsin kokoomusnuoret boikotoivat Suomessa toukokuussa järjestettävää konservatiivinuorten kokousta. Alma Median lehtien mukaan syynä on Suomen kokoomusnuorten puheenjohtajan maahanmuuttokriittiset puheet.
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman myöntää, että boikotti johtuu hänen puheistaan. Hän on kritisoinut esim. monikulttuurisuuden ideaa ja pitänyt Ruotsia esimerkkinä maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta.
Rydman kertoo saaneensa ruotsalaiskollegaltaan Niklas Wykmanilta voimakkaita vastalauseita.
Ruotsin kokoomusnuoret eivät vahvista boikottiuutista. Lehdistösihteeri Gustaf Stenlundin mukaan ruotsalaiset jäävät pois Suomen tapahtumasta, koska samalle päivälle osuu Ruotsissa järjestettävä nuorisokonferenssi.
Wille Rydmanin ihmettelee Stenlundin lausuntoa, koska on itse saanut selvän kuvan ruotsalaisten boikottiaikeista.
On se loistava kaveri tuo Wille.
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 12:43:57
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Harkitsen vakavasti Wille Rydmanin äänestämistä Helsingin vaalipiirissä. Kunhan vain asettuu ehdolle.
Miten asia pitäisi muotoilla? Saksan, Englannin, Hollannin ja Ruotsin maahanmuutto-politiikat ovat huonointa kärkeä. Suoraan Suomalaisesti sanottu, ilman turhempia mielistelyjä ja kiertelyjä.
Niin, tämähän sopii Kokoomukselle oikein hyvin. Annetaan Ryydmanin ja Pöntisen korjata satoa konservatiivisten keskuudesta, mutta jatketaan silti samalla vanhalla Thorsin linjalla..
Hienoa suorapuheisuutta Rydmanilta. Vielä kun olisi sen verran suoranselkäinen, että pysyisi sanomansa takana, jos tästä kehkeytyy jotain paskamyrskyä.
Ruotsalaisten boikotointi voi toki johtua ihan kansanpiirteistä. Ruotsalaiset kun eivät arvosta suomalaista suorapuheisuutta, asioista pitäisi diskuteerata ja praatata pitkään, ottaa huomioon kaikki kannat ja se kuinka tämäkin lausunto/teko tulee näyttämään julkisuudessa ja ulkopuoliselle. Niin, ja ennen kaikkea pitäisi varoa, ettei vaan vahingossa tai tarkoituksella loukata.
Quote from: juge on 15.04.2010, 12:55:47
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 12:43:57
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Harkitsen vakavasti Wille Rydmanin äänestämistä Helsingin vaalipiirissä. Kunhan vain asettuu ehdolle.
Kyllä meidänkin perheestä ainakin yksi ääni Willelle tulisi, toinen vielä on Halla-ahon kannalla, mutta jos persuille ei tule toista hyvää ehdokasta niin saattaa Wille saada kaksikin ääntä tästä perheestä. Kun siis ensin ehdolle asetetaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2010, 11:29:15
"Vaikka Ruotsi on maahanmuuttoasiassa vuosikymmeniä(?) Suomea edellä.."
Kyllä se on niin, että Suomi on maahanmuuttoasioissa vuosikymmeniä Ruotsia edellä: vaikka täälläkin on vaikea keskustella maahanmuutosta mokuttajien pannessa hanttiin, niin Ruotsissa keskustelu on aivan totaalisesti kielletty ja lisäksi Ruotsi on jo käytännössä tuhonnut itsensä monikulttuurisuudella.
Muistetaan tämä Wykmanin ylimielinen kiukunpurkaus sitten, kun Ruotsista tulee kantaruotsalaisia pakolaisina Suomeen..
Juuri näin, naulan kantaan!
Kaikki pisteet myös Rydmanille, on todellista rohkeutta poiketa noin paljon puoluejohdon mädästä moku-linjasta. Myös voimia hänelle, uskoisin että niitäkin tarvitaan.
Heitto: Mikä mahtaa olla ruotsinnos käsitteelle "no-go zone" (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1574694/Bishop-warns-of-no-go-zones-for-non-Muslims.html)? Kävisikö "olagom zon"?
Quote from: Roope on 15.04.2010, 11:57:23Heh, mitäs jos kysyttäisiin heiltä itseltään? Onko muuten tutkimuksia siitä, mikä on ruotsidemokraattien kannatus ruotsinsuomalaisten keskuudessa?
Joskus 80-luvulla luin jostain - luulisin että Kulturhusetin kirjastossa - että ruotsinsuomalaiset enimmäkseen äänestävät demareita. Sen jälkeen en ole internet-aikana tutkimuksiin törmännyt, ihan henk.koht. tuttavuksien kautta kuitenkin luulisin että demarit ovat pitäneet asemansa suosituimpana puolueena. Tutkimuksia ruotsinsuomalaisten suhtautumisesta puolueeseen ei tule mieleen.
Ruotsinsuomalaiset eivät ole erityisen kermap*rs*isiä, joten henk.koht. tuttavuuksien kautta minulla on käsitys että suhtautuminen puolueeseen on neutraali ilman sen kummempia sympatioita kuin antipatioitakaan. Käsittääkseni ruotsinsuomalaiset pitävät SD:tä hyvin ruotsalaisena muttei toivottomana puolueena. Mutta ennen kaikkea ja SD:n suurin riesa tässä segmentissä on että ruotsinsuomalaiset eivät näytä ottavan SD:tä kovin vakavasti, missä eivät ole täysin väärässäkään siinä mielessä että SD:tä vaivaa ehdokaslistan "keveys". SD:llä on ollut ja on vaikeuksia saada listoilleen "raskaita" ehdokkaita, tarkoittamatta ruumiinpainoa. Luulisin että asia muuttuu todennäköisen eduskuntaan nousun myötä, koska ehdokaslistan keveys on myös eräänlainen muna-kana ongelma, sillä ehdokkaat jolla on poliittista painoa hakeutuvat etabloituneisiin eduskuntapuolueisiin.
Ruotsidemokraattien ja ruotsinsuomalaisten suhteesta sen verran, että puoluehallituksessa 1/2 -suomalaisia on hyvinkin edustettuna. Richard Jomshof (SD-Kuriirin vastuullinen julkaisija), meillekin tuttu Erik Almqvist (lehdistösihteeri) ja Lars Isovaara (jäsen) ovat puoliksi suomalaisia, joten ei suomalainen tausta puolueessa mikään este ole. Puoluehallitus. (http://www.sverigedemokraterna.net/parti_ps.php)
Teoriassahan ruotsidemokraateilla voisi olla suomensukuisten keskuudessa paljonkin kasvunvaraa, sillä suomalaiset ovat enimmäkseen työväkeä joka tietää kaupunkigeografioiden kautta rikastuksesta keskimääräisesti enemmän kuin riikinsvenssonit.
Mitä oikein vaatii että ruotsalaiset heräävät? Laiva on jo tulessa - siitä nyt pahempaa vertauskuvaa on vaikea keksiä.
Olenpas aika radikaali kun ei mene edes aamulehteen kommentit läpi...
Tässä on nyt vahva Peräkammarin tuoksu, mutta puheet Ruotsin pakolaisista toi mieleen tarinan joka ei saa unohtua kellarin hämärään. Vieraskirja (http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/2227.html):
Quote"mutta onko kukaan nähnyt kun medelsvensson vetää pultit?"
Tukholmassa monestikin, yleensä viinapäissään olivat svennet kovia uhoamaan. Tämä oli 80-90-luvuilla.
Mutta asettuivat kyllä kun niille huusi suomeksi jotain ja oli kaivavinaan taskusta kättä pidempää. Vaikka niillä olisi ollut ylivoima.
Täysin aseettomia assyrialaisongelmansa kanssa. Mesiga.
Pohjois-Ruotsissa sen sijaan asuu villi ja kesytön kansa jonka veressä on huomattava osuus pirtunpolttamaa ugrimongooliainesta. Pohjoisen mies lyö vittuilijaa turpaan siinä missä rajan paremmallakin puolella, ja taatusti tarkistaa vastaantulijan tissit ja perseen. Etelän vetelät saavat siis alistua, mutta Suomi lähettää pari pataljoonaa Gävlen korkeudelle turvaamaan Suomelle elintärkeät puu-, rauta- ja vesivoimaresurssit. Republiken Norrlandin pääkaupungissa Pajalassa allekirjoitetaan puolustussopimus al-Scanian kalifaattia vastaan. Etelän pakolaiset otetaan vastaan kylmäkiskoisesti, ja eteläisen rotutyypin isohampaiset honottajat eristetään ettei pohjois-itäinen veri enää heistä huononisi. Heidän kohtalonsa on marginalisoitua ghettoihin myymään hapansilakkaa ja nuuskaa. Vahvempana isäntäkulttuurina sallimme tällaisen monikulttuurisuuden, mutta pirkkalaisverona vaadimme Jus Primae Noctis-käytännön ulottamista kaikkiin isohinkkisiin etnoruotsalaisiin, erityisesti blondeihin.
Kun (siis ei jos) Martyrernas moske'sta (ent. Storkyrkan) julistetaan jihad, joukkomme iskevät Smoolantiin taitavasti Taalainmaan kautta koukaten. Taitamattomasti taistelevat ja vanhanaikaisesti aseistetut mujahedit ajetaan mereen. Tukholman motti aidataan turvallisuusmuurilla. Tanskan laivasto nousee maihin Malmössa ja saavuttaa nopeasti luonnolliset, 1600-luvun rajansa, joiden takaiset alueet he saavat pitää kiitokseksi avustaan. Ikäviä kertomuksia juuttien ylilyönneistä kuiskaillaan, mutta pian Skåne, Blekinge ja Hallanti julistetaan Carlsbergin ja pölsen alueeksi ja 100% halal-vapaaksi.
Uusi Pohjoismainen unioni kestää tuhat vuotta. Alueen kieliksi vakiintuvat tanska, suomi ja meänkieli. Taisteluissa menehtyneet heimosoturit saatellaan Valhallaan saunomalla ja ryyppäämällä ankarasti.
5. helmikuuta 2008 20:41:14
:)
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2010, 14:34:40
(kansan)talouden, juridiikan, johtamisen/koordinoimisen/organisoimisen, yhteiskuntasuhteiden ja julkisuuskuvan hallinnan kovia asiantuntijoita.
On aika vaikeaa ottaa kovin tosissaan mitään sellaista poliittista puoluetta, jolta puuttuvat asiantuntijat noilta kentiltä.
Totta, mutta muunnan tätä (luvallasi tai ilman ;D ) siten että muodolliset oppiarvot ovat toki tärkeitä, mutta ennen kaikkea se mitä tarvitaan on
julkinen kuva asiantuntemuksesta - onhan Tuija Braxkin kiistatta myös formaalisesti juridiikan asiantuntijan vaatimukset täyttävä henkilö.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2010, 14:34:40
On aika vaikeaa ottaa kovin tosissaan mitään sellaista poliittista puoluetta, jolta puuttuvat asiantuntijat noilta kentiltä. Tulee herkästi vähän semmoinen missikisafiilis.
Juuri näin. Tosin voi olla, että persuilla on tuollaisia asiantuntijoita, mutta ainakaan julkisuudessa niitä ei ole paljoa näkynyt
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 12:43:57
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Rydman on tosiaan Suomen politiikan lupaavimpia ja kiinnostavimpia nimiä. Toivottavasti kaikki fanaattiseen puolueuskollisuuteen(mikä on sinänsä typerää) hirttäytyneet kokoomuslaiset äänestävät häntä, mutta silti pelkään, että se on samalla ääni Katainen/Stubb/Sasi/Tujunen -linjalle. Kukaan heistä ei ole todennäköisesti hc-mokuttaja, mutta he ovat niin kansainvälisen juppiliberalismin ja juppihumanismin kiimassa miellyttämässä kieli ruskeana EU-kollegoitaan, etteivät nuo heti ole heräämässä.
Kokoomusjohdossa epäilemättä silti mietitään kannattaako Rydmanista tehdä uusi Pöntinen keräämään nuivien kokoomushenkisten äänet. Minusta suuria puolueita ei kuitenkaan kannata missään nimessä äänestää seuraavissa vaaleissa, vaan ääni itselleen sopivalle muutoslaiselle tai persulle, vaikka totutulta mukavuusalueelta joutuisi äänestyskopissa poistumaankin. Vain äänestäjien karkaaminen herättää valtapuolueet todellisuuteen.
QuoteRuotsin porvarinuoret boikotoivat Suomea maahanmuuttopuheista
Kokoomusnuoret: Pomo Wille Rydmanin Ruotsi-kritiikki tyrmistytti porvarinuoret
Toni Viljanmaa
Aamulehti, Helsinki
Suomessa käytävän maahanmuuttokeskustelun lämpö kuumottaa jo Pohjanlahden toisella puolella.
Ruotsin kokoomusnuoret jäävät pois pohjoismaisesta kokouksesta suivaantuneina Suomen kokoomusnuorten pomon Wille Rydmanin puheista. Pohjoismaiden konservatiivinuorten (Nordisk Ungkonservativ Union) kokous pidetään Helsingissä 22.-23. toukokuuta.
Rydman nosti Ruotsin varoittavaksi esimerkiksi huonosta ulkomaalaispolitiikasta ja varoitti monikulttuurisuuden turmiollisuudesta haastatteluissaan Hufvudstadsbladetissa ja myöhemmin ruotsalaisessa Svenska Dagbladetissa.
Ruotsin kokoomusnuorten (Moderata Undomsförbundet) puheenjohtaja Niklas Wykman on ilmoittanut ruotsalaisten vastustavan jyrkästi Suomen kokoomusnuorten puhetapaa, jolla he keskustelevat maahanmuutosta ja "kulttuurisesta monimuotoisuudesta". Rydmanin kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin.
Rydman myöntää, että boikotti johtuu hänen puheistaan.
- Olen sanonut, että Ruotsi on eurooppalainen esimerkki siitä, miten maahanmuuttopolitiikka voi totaalisesti epäonnistua. Se osui ilmeisesti arkaan paikkaan, kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Rydman arvioi.
Tukholmasta puhelimeen vastaava Wykman sanoo olevansa tietämätön koko asiasta.
- Minulla ei ole tietoa juuri nyt, tulin sairauslomalta. Voin tavoitella sinua myöhemmin, Wykman sanoo.
Hetken kuluttua soittaa lehdistösihteeri Gustaf Stenlund. Hän kiistää riidan.
- Tieto ei pidä paikkaansa. Nyt on vaalivuosi Ruotsissa ja meillä on samana päivänä iso nuorisokonferenssi täällä. Siksi emme voi osallistua Helsingin kokoukseen, Stenlund sanoo.
Rydman ihmettelee ruotsalaisten tietämättömyyttä.
- Varmasti Wykman tietää, kun hän on itse viestejä laittanut. Häneltä tuli kärkästä ja osin epäasiallista viestiä. Siinä annettiin ymmärtää, että ainoita integraatio-ongelmia olisi niillä, jotka olisivat muuttaneet Suomesta Ruotsiin, Rydman sanoo.
Ruotsi vaikenee
Rydmanin puheita on torunut ulkoministeri Alexander Stubb (kok), jonka mukaan Rydmanin kanssa samoilla linjoilla on "ehkä promillen verran" kokoomuslaisista (HS 19.3.).
Aiotko muuttaa puheitasi, Wille Rydman?
- En varmasti aio, näistä asioista pitää pystyä vakavasti ja avoimesti keskustelemaan. Suomen kannattaa ottaa oppia Ruotsin epäonnistumisesta, Rydman toteaa.
QuoteKotoutumisessa löytyy merkittäviä eroja
Toni Viljanmaa
Aamulehti, Helsinki
- Pieneen kiveen kompastuvat isot asiat, jos ne näihin miehiin kompastuvat, Pohjoismaiden konservatiivinuorten puheenjohtaja Heikki Autto sanoo.
Autto yrittää vielä kuulla kiistan pääpukareita, Wille Rydmania ja Niklas Wykmania kiistan ratkaisemiseksi.
- Ruotsin moderaattinuoret on keskeinen järjestö. Täytyy kuulla paremmin, mistä he ovat mielen pahoittaneet. Täytyy kai soittaa Tukholmaan, Rovaniemen kaupunginvaltuuston puheenjohtajana toimiva Autto tuumii.
Autto pitää Rydmanin lausuntoja kiintiöpakolaisista kärjekkäinä, mutta toivoo ruotsalaisilta myös oman maahanmuuttopolitiikan selvempää kriittistä tarkkailua.
- Itse en ole sitä mieltä, etteikö Suomeen pitäisi ottaa humanitaarisin perustein hädänalaisia ihmisiä. Olen varma, että kiintiöpakolaiset ovat kiitollisia, kun ovat päässeet Suomeen.
Autton mukaan Ruotsi on onnistunut hyvin etenkin suomalaisten kotouttamisessa.
- Suomalaiset ovat lähteneet siitä, että töitä tehdään. Ruotsissa on käytetty hyvin kriittisiä puheenvuoroja Afrikasta tulleita kohtaan.
QuoteKohulausunnot
Rydman ei ottaisi kiintiöpakolaisia
Kotoutumisesta: -Emme voi ottaa enempää maahanmuuttajia kuin pystymme integroimaan yhteiskuntaan, emmekä voi ottaa heitä nopealla tahdilla, Wille Rydman (Hbl 21.2.)
Monikulttuurisuus: -Se ei ole hyvä idea, koska se tarkoittaa, että yhteiskunnassa on useita erilaisia tapoja ajatella: esimerkiksi, että jotkut elävät oman sharia-lakinsa ja jotkut Suomen lakien mukaan, Wille Rydman (Hbl 21.2.)
Kiintiöpakolaisista: -Kiintiöiden avulla voimme ostaa itsellemme hyvää omaatuntoa. Sillä ei ratkaista ongelmia, Wille Rydman (HS 23.2.)
Stubb: -Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään, ulkoministeri Stubb (HS 19.3.)
Quote from: Valkoinen Enkeli on 15.04.2010, 19:34:56
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 12:43:57
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Rydman on tosiaan Suomen politiikan lupaavimpia ja kiinnostavimpia nimiä. Toivottavasti kaikki fanaattiseen puolueuskollisuuteen(mikä on sinänsä typerää) hirttäytyneet kokoomuslaiset äänestävät häntä, mutta silti pelkään, että se on samalla ääni Katainen/Stubb/Sasi/Tujunen -linjalle. Kukaan heistä ei ole todennäköisesti hc-mokuttaja, mutta he ovat niin kansainvälisen juppiliberalismin ja juppihumanismin kiimassa miellyttämässä kieli ruskeana EU-kollegoitaan, etteivät nuo heti ole heräämässä.
Kokoomusjohdossa epäilemättä silti mietitään kannattaako Rydmanista tehdä uusi Pöntinen keräämään nuivien kokoomushenkisten äänet. Minusta suuria puolueita ei kuitenkaan kannata missään nimessä äänestää seuraavissa vaaleissa, vaan ääni itselleen sopivalle muutoslaiselle tai persulle, vaikka totutulta mukavuusalueelta joutuisi äänestyskopissa poistumaankin. Vain äänestäjien karkaaminen herättää valtapuolueet todellisuuteen.
Jep, olisi pitänyt tarkentaa, että toiseksi parasta olisi Rydmanin äänestäminen, äänten menettäminen on se takuuvarma tapa vaikuttaa puolueen linjaan.
-edit: aijai, tosiaan nuo Stubbin kommentit kertovat omaa kieltään. Missä vaiheessa Kokoomuksesta tuli tuollainen vihreiden/vasureiden ajatusmaailman maahanmuuton suhteen omaava puolue?
Olen äänestänyt aiemmin kokoomusta ja myöhemmin juuri tämän asian takia persuja. En olisi ikinä uskonut, että demareitakin voi paremmalla omallatunnolla äänestää. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Kyllä Rydman tuli liian myöhään mukaan kuvioihin. Joskus aiemmin olen kokooomusta äänestänyt, mutta nyt ei kaksilla rattailla ajaminen auta. Ei vaikka Rydman lieneekin rehellinen mielipiteissään.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2010, 16:40:52Olen usein korostanut menettelytapaosaamisen merkitystä täällä. Kyseinen osaaminen on oleellinen osa sitä raskassarjalaisuutta ja pätevyyttä, jota peräänkuulutan. Ilman sitä edustajat jäävät pelkiksi tukiääniksi ja parlamenttimisseiksi oli heillä kuinka paljon kansansuosiota tahansa.
Tämä on ehkä ketjun sivujuonne, mutta minusta sekoitat nyt menettelytapaosaamisen ja sen että tekeekö henkilö oikeaa politiikkaa. On täysin mahdollista ja itse asiassa päivän tilanne, että menettelytapaosaamiseltaan taitava poliittisesti korrekti joukkue tekee monikulttuuripolitiikkaa eli siis päin helvettiä.
Ja tässä tulee julkinen kuva mukaan, haluttiinpa tai ei. Maassa-maan-tavalla on saatu näyttämään
epäpätevydeltä jota monikulttuuriasiantuntijat ovat "oikomassa."
Quote from: TeemuTOlen äänestänyt aiemmin kokoomusta ja myöhemmin juuri tämän asian takia persuja. En olisi ikinä uskonut, että demareitakin voi paremmalla omallatunnolla äänestää. Ihmeiden aika ei ole ohi.
No enpä nyt sentään demareita(jotka ovat pitkälti aikanaan mokutuksen Suomeen ajaneet) asettaisi Kokoomusta nuivemmaksi, vaikka oppositiossa nyt vaihteeksi ovat päässeet lymyämään. Anyway: suuret puolueet + tietysti vihervasemmistorkp on nuivien syytä laittaa toistaiseksi äänestysboikottiin.
Enkä itse epäile Rydmanin, Pöntisen tai edes demarien Rajamäen rehellisyyttä nuivuudessaan, mutta kyse on vain siitä, että heillä on toivottoman suuri puoluekoneisto vastassaan ajamassa juuri päinvastaista linjaa. He ovat siis puoluejohdolle ns. täkynuivia, joiden avulla estetään nuivien, mutta liian hyväuskoisten äänestäjien karkaaminen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2010, 11:29:15
"Vaikka Ruotsi on maahanmuuttoasiassa vuosikymmeniä(?) Suomea edellä.."
Kyllä se on niin, että Suomi on maahanmuuttoasioissa vuosikymmeniä Ruotsia edellä: vaikka täälläkin on vaikea keskustella maahanmuutosta mokuttajien pannessa hanttiin, niin Ruotsissa keskustelu on aivan totaalisesti kielletty ja lisäksi Ruotsi on jo käytännössä tuhonnut itsensä monikulttuurisuudella.
Muistetaan tämä Wykmanin ylimielinen kiukunpurkaus sitten, kun Ruotsista tulee kantaruotsalaisia pakolaisina Suomeen..
Njoo, tarkoitinkin nimenomaan, että Ruotsi on toteutuneessa maahanmuutossa valovuosia Suomea edellä, mutta keskustelussa Suomi on siitä huolimatta jo nyt ohittanut Ruotsin. Se on mielestäni mielenkiintoista.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2010, 20:38:54
Ensin järjetön kannatus kyseisen vaalipiirin sisällä ehdokkaaksi (vink, vink, kaikki koksut niistä maisemista) ja sen jälkeen järjetön äänivyöry vaaleissa toisi hemmolle paljon aikaisempaa uskottavuutta kuin se, että hän saisi itseään vasta neljän vuoden päästä esiin.
Totta tuokin. Ideaalitilanne olisikin se, että Rydman otettaisiin ehdolle Kokoomukseen ja menisi läpi, mutta sellaisessa piirissä, jossa hän ei söisi esim. jonkun hyvän hommanuivaattorin(Halla-ahon) äänisaalista.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2010, 20:38:54
***
Noille Kataiselle ja Stubille ei oikein ole vielä nuoremman polven haastajia. Ja pelaamalla yhteen kotimaisen politiikan huipulla he pitävät huolen siitä, ettei heidän politiikkaansa päästä haastamaan puolueen sisältä kovinkaan helposti.
***
Varsinkin, kun Katainen ja Stubb
ovat se nuori polvi. Ei ole pojasta polvi parantunut, ei kokoomuksessa eikä Matilla, se on ihan tatilla.
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 09:40:56
Wille Kataisen tilalle, niin tulisi ryhtiä Kokoomukseenkin. Voisi jopa harkita paluuta Kokoomuksen äänestäjäksi.
Ei älä! Muista suomalainen sananlasku "ei yksi pääsky kesää tee". Kokoomuksen päälinja suhteessa monikulttuuriin on ja tulee vielä pysymään virallisen linjan mukaisena. Puolueissa tulee jatkossakin esiintymään enenevissä määrin "maahanmuuttokriitikoita". Näiden Rydmanien tarkoituksena on kerätä äänet niiltä monikulttuuriin kriittisesti suhtautuvilta jotka luulevat, että eduskuntavaali on henkilövaali eikä vaali jossa ääni annetaan puolueen tai listan agendalle.
Quote from: Topelius on 15.04.2010, 20:38:00
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2010, 11:29:15
"Vaikka Ruotsi on maahanmuuttoasiassa vuosikymmeniä(?) Suomea edellä.."
Kyllä se on niin, että Suomi on maahanmuuttoasioissa vuosikymmeniä Ruotsia edellä: vaikka täälläkin on vaikea keskustella maahanmuutosta mokuttajien pannessa hanttiin, niin Ruotsissa keskustelu on aivan totaalisesti kielletty ja lisäksi Ruotsi on jo käytännössä tuhonnut itsensä monikulttuurisuudella.
Muistetaan tämä Wykmanin ylimielinen kiukunpurkaus sitten, kun Ruotsista tulee kantaruotsalaisia pakolaisina Suomeen..
Njoo, tarkoitinkin nimenomaan, että Ruotsi on toteutuneessa maahanmuutossa valovuosia Suomea edellä, mutta keskustelussa Suomi on siitä huolimatta jo nyt ohittanut Ruotsin. Se on mielestäni mielenkiintoista.
Tajusin kyllä pointtisi, hyvä aseveli. Tämä olikin vain tällaista zenhenkistä, keravalaista tragihuumoria. Kirjoituksiasi on ilo lukea. Jatka samaan malliin!
Luulisi, että kuvassa on Rydman eikä Wykman. Harvoinkos sitä erehtyy kun stereotypisoimaan ihmisiä ja asioita alkaa.
http://www.yle.fi/extrem/news/parad_artikel.php?id=30436
Quote from: Sami Aario on 15.04.2010, 14:08:27
Heitto: Mikä mahtaa olla ruotsinnos käsitteelle "no-go zone"
Ruotsalaisessa viranomaisjargonissa haasteellisia alueita kutsutaan nimellä "utsatta områdena", joka kai vastaa suurin piirtein Ranskassa käytettyä ZUS-termiä (Zones Urbaines Sensibles).
Ruotsin porvarinuorten boikotti häiritsee elämääni lähes yhtä paljon kuin taannoiset sivarien ja vankien lakot. Eli boikotoikaa minun puolestani ihan rauhassa vaan.
Quote from: juge on 15.04.2010, 12:55:47
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 12:43:57
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Harkitsen vakavasti Wille Rydmanin äänestämistä Helsingin vaalipiirissä. Kunhan vain asettuu ehdolle.
Jos Wille ei ole ehdolla niin taitaa useammankin helsinkiläisen kokoomusaktiivin ääni mennä muualle. Meillä on siis kaksi hyvää vaihtoehtoa: järjetön äänimäärä Willelle tämän ollessa ehdolla tai järjetön äänikato kokoomukselta (Jussille) jos hänet jätetään pois. :)
(onneksi kokoomuksen "liberaalisiipi" ei lue hommaforumia, koska muuten minulla olisi huono omatunto kiristykseltä vaikuttavien juttujen kirjoittamisesta)
Quote from: Elisa on 19.04.2010, 12:40:12
Quote from: juge on 15.04.2010, 12:55:47
Quote from: TeemuT on 15.04.2010, 12:43:57
Onko Wille mahdollisesti ehdolla EK-vaaleissa? Järjetön äänivyöry Willelle olisi parasta, mitä Kokoomukselle voisi tapahtua.
Harkitsen vakavasti Wille Rydmanin äänestämistä Helsingin vaalipiirissä. Kunhan vain asettuu ehdolle.
Jos Wille ei ole ehdolla niin taitaa useammankin helsinkiläisen kokoomusaktiivin ääni mennä muualle. Meillä on siis kaksi hyvää vaihtoehtoa: järjetön äänimäärä Willelle tämän ollessa ehdolla tai järjetön äänikato kokoomukselta (Jussille) jos hänet jätetään pois. :)
(onneksi kokoomuksen "liberaalisiipi" ei lue hommaforumia, koska muuten minulla olisi huono omatunto kiristykseltä vaikuttavien juttujen kirjoittamisesta)
Ei ole mitään syytä, miksi Kok ei asettaisi Willeä ehdokkaaksi. Kyllä kokkareille kelpaavat sameammatkin äänet.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.04.2010, 13:06:20
Ei ole mitään syytä, miksi Kok ei asettaisi Willeä ehdokkaaksi. Kyllä kokkareille kelpaavat sameammatkin äänet.
Näin voisi ajatella. Helsinki on kuitenkin kokoomuksen pimeämpää aluetta.
Ja tosiaan jos palataan ajassa vuosi taaksepäin: "Ei ole mitään syytä, miksi PS ei asettaisi Jussia ehdokkaaksi. Kyllä persuille kelpaavat sameammatkin äänet."
Quote from: Elisa on 19.04.2010, 12:40:12
(onneksi kokoomuksen "liberaalisiipi" ei lue hommaforumia, koska muuten minulla olisi huono omatunto kiristykseltä vaikuttavien juttujen kirjoittamisesta)
Semmoinen kokoomuslainen lähestymistapa sanan- ja mielipiteenvapauteen. ;)
Tuossahan nuo sameat vedet sitten tulivat mukaan keskusteluun. Enää puuttuu se naapurin katiskasta.
Ruotsin porvarinuorille taas uusi syy boikotoida Suomea ja erityisesti Kokoomusta maahanmuuttopuheista.
On näköjään Willen lisäksi muitakin ajattelevia kokooomuslaisia, tässä mallia Oulusta päin:
QuoteMonikulttuurismin ongelmia ei voi kieltää
8.5.2010 23.57 | Henri Heikkinen | Yleinen, Kulttuuri, Sosiaali- ja perhepalvelut, Matkailu, Politiikka
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman herätti rohkealla avauksellaan tiistain Helsingin Sanomissa tarpeellista keskustelua Suomen tulevaisuudesta ja maahanmuuttopolitiikasta. Ehdotus kiintiöpakolaisjärjestelmästä luopumisesta varmasti tulee herättämään kohua ja hyvä niin, sillä huono maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikka ovat erittäin suuria uhkia niin Suomelle kuin muillekin länsimaisille hyvinvointiyhteiskunnille. Tämän ovat huomanneet jopa Vihreät nuoret ja opiskelijat tiistaisessa kannanotossaan ja tärkeää onkin, että maahanmuuttopolitiikasta puhutaan enemmän – tai ainakin järkevämmin.
Ongelma ei kuitenkaan ole varsinaisesti maahanmuutto, vaan ne ihmiset joilla ei ole edellytyksiä tai halua integroitua yhteiskunnan tuottavaksi osaksi, kuten lukutaidottomat ja länsimaiseen yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvat. Lisäksi Suomeen luotu "kotouttamisteollisuus" pyrkii ylläpitämällä maahanmuuttajien kulttuurista identiteettiä estämään heitä vahingossakaan integroitumasta suomalaiseen yhteiskuntaan, jolloin syntyy väkisin konflikteja.
Monikulttuurismi korostaa juuri sitä miksi ihmiset syrjivät toisiaan, eli erilaisuutta. Järjestetään monikulttuurisia kerhoja, joissa maahanmuuttajat tutustuvat lähinnä toisiin samasta maasta tulleisiin, käytetään satoja tuhansia euroja erilaisiin muka syrjäytymistä ehkäiseviin hankkeisiin joissa maahanmuuttajat lähinnä harrastavat keskenään ja projektikoordinaattorit nostavat palkkaa ilman tulosvastuuta. Ehkä pahimpana esimerkkinä valtakulttuurin polkeminen monikultturismin tieltä, kuten joulujuhlien ja suvivirren kieltäminen kouluissa.
Parhaiten yhteiskuntaan tuntuvat integroituneen ne maahanmuuttajat, jotka eivät ole päässeet – tai joutuneet erilaisten kotouttamistoimien kohteeksi. Oma brasilialainen äitini tuli 80 –luvulla Suomeen, keskelle Kainuun korpea Puolangalle. Hänen oli pakko opetella kieli ja opetti oman äidinkielensä perheelleen, eikä hänen kulttuurinen identiteettinsä siitä kärsinyt, vaikkei Puolangalla ollut monikulttuurihalleja tai brasilialaisen kulttuurin tapahtumia.
En näe muita keinoja hoitaa ongelmaa, kuin kiristää maahanmuuttopolitiikkaa niiden osalta, joiden integrointi on vaikeinta, sillä velkaisella Suomella ei ole varaa elättää tuhansia sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti kotoudu. Samalla meidän täytyy edesauttaa jo olemassa olevien maahanmuuttajien integrointia esimerkiksi Vihreiden nuorten esittämin keinoin, eli lisäämällä kielten opetusta ja ehkäisemällä kanta- ja maahanmuuttajien koulujen eriytymistä. Jo maassa olevien kotoutumisrajotteisten luomiin ongelmiin voidaan puuttua laskemalla karkoituskynnystä, joka ilmenisi välittömänä pelotevaikutuksena, sekä parantaisi myös kantaväestön suhtautumista maahanmuuttajiin ja toimivasti poistaisi pahimmat ongelmien aiheuttajat. Tätä puoltavat myös inhimilliset syyt – ainakin jos ajatellaan ulkomaalaisten rikollisten uhrien kannalta.
Henri Heikkinen (Kirjoitus alunperin julkaistu mm. Kalevassa maaliskuussa 2010, aihe on yhä ajankohtainen.)
http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/08/monikulttuurismin-ongelmia-ei-voi-kieltaa/
QuoteRydmanin puheita on torunut ulkoministeri Alexander Stubb (kok), jonka mukaan Rydmanin kanssa samoilla linjoilla on "ehkä promillen verran" kokoomuslaisista (HS 19.3.).
Eikös tuosta joku tutkimuskin ollut..? ;D Taitaa 53 % olla lähempänä totuutta. Ehkä Stubbilla on uudempaa tilastoa?