QuoteSelvitysmies jakaisi vaalitukea myös pikkupuolueille
Eduskunnan ulkopuolisille pienpuolueille tulisi harkita valtiollista vaalitukea, ehdottaa oikeusministeriön selvitysmies Johanna Korhonen.
Korhosen ehdotus sisältyy hänen selvitykseensä toimista vaaliehdokkaiden maksuttoman näkyvyyden lisäämiseksi. Siinä pohditaan keinoja, joilla politiikkaan voisivat osallistua nekin, joilla ei ole käytössään suuria vaalirahoja.
Nykyisin puoluetukea saavat vain eduskuntaan edustajansa saaneet puolueet. Korhosen mielestä puolueelle, joka joutuu operoimaan käytännössä puolueen puheenjohtajan ja muiden aktiivien omin varoin, jo 5 000–10 000 euron tuesta olisi suuri apu.
– Eleenä se on merkittävä rohkaisu ja arvostuksen osoitus ryhmälle, joka haluaa antaa oman panoksensa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon, hän katsoo.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89703-selvitysmies-jakaisi-vaalitukea-myos-pikkupuolueille)
Olisihan tuo tyhjää parempi.
QuoteKorhosen ehdotus sisältyy hänen selvitykseensä toimista vaaliehdokkaiden maksuttoman näkyvyyden lisäämiseksi. Siinä pohditaan keinoja, joilla politiikkaan voisivat osallistua nekin, joilla ei ole käytössään suuria vaalirahoja.
Varsinkin kaikkien vaalirahakohujen jälkeen on syytä miettiä tämän suuntaisia ehdotuksia.
Ehkä jo näkyvyys medioissa olisi hyvä alku.
Puolet puolueista Suomessa ei ole eduskuntapuolueita ja lisäksi on epämääräinen joukko puolueiksi aikovia.
Eikä tämä edes kallista olisi, vai onko demokratialla hintaa ?
En usko, että joku perustaisi puoluetta saadakseen 5000e puoluetukea.
Yksi ministeri maksaa valtiolle satoja tuhansia euroja vuodessa. (esim. 10000 kymmenelle pienpuolueelle, ei ole kustannuskysymys.)
Kyllä tämä ainakin hiukan kompensoisi tulevaa äänikynnystä. Ei kuitenkaan missään määrin riittävästi.
No, en ole koskaan nähnyt mitään demokraattista perustetta sille, että mitä isompi puolue, sitä enemmän sitä tuetaan ja pieniä puolueita ei tueta lainkaan. Vallassa olevien valta-aseman jatkumisen tukeminen kansalaisten kukkaroista otetuilla rahoilla ei ole merkki terveestä ja todellisesta demokratiasta. Sellainen käytäntö kuuluu banaanitasavaltoihin.
Äänikynnystä kompensoitaisiin parhaiten muuttamalla puoluelakia siten, että kuka tahansa voi perustaa puolueen ilman 5000 nimen keräysvelvollisuutta. Ainakin tuota nimien määrää voisi supistaa selkeästi. Puolue myös pysyisi puoluerekisterissä riippumatta siitä, miten se menestyy vaaleissa.
Korhosen ehdotus Oikeusministeriön vaaliportaalista astuu selkeästi yksityisten toimijoiden varpaille. Netissä on jo portaaleja (esim. Uusi Suomi), jossa ehdokkaat voivat keskustella äänestäjiensä kanssa. Mitään uusia barxilaisia portaaleja ei tarvita.
Quote from: Ulkopuolinen on 13.04.2010, 10:24:31
Moinen suojaa poliittista kenttää ja demokratiaa ihan puhtaan pelleilyn piiriin joutumiselta ainakin vähän.
Eikä suojaa. Tämän voi itse kukin todeta katsomalla pienpuolueille järjestettyjä vaalikeskusteluita. 5000 nimen keräysvaatimus on pelkkää holhousta ja turhaa ihmisten kiusaamista.
Uuden järjestelmän pahin riski on puoluelaitoksen sementointi eli olemassa olevista puolueista tulee vielä nykyistäkin enemmän osa valtiokoneistoa ja niiden luonne kansalaisjärjestöinä heikkenee. Tämä on paljon pahempi ongelma kuin se, että entistä useampi hörhö ja narsisti perustaisi puolueen.
Itseäni kiinnostaisi lähinnä, millä rahanjakoa mitattaisiin, jollei kannatuksella - tai jos kannatuksella, niin mikä olisi parempi paikka mitata kannatusta kuin eduskuntavaalit.
Vai saisiko sitä valde-rahaa tosiaan kuka tahansa sillä 5000 kortilla?