"Matkustaja hyökkäsi kahteen otteeseen bussinkuljettajan kimppuun Huopalahdentiellä sunnuntaipäivänä puoli yhden aikaan.
Silminnäkijän mukaan matkustaja livahti bussiin takaovesta. Kuljettaja meni kysymään noin 30-vuotiaalta mieheltä lippua, jolloin mies hyökkäsi kuljettajan kimppuun.
Silminnäkijän mukaan mies käyttäytyi todella väkivaltaisesti.
Tilanne yltyi nyrkkitappeluksi, kunnes mies hetkeksi rauhoittui. Hän kuitenkin kiersi ulkokautta bussin etuovelle ja hyökkäsi uudestaan paikalleen palanneen kuljettajan kimppuun.
- Siinä oli pieni lapsi vaarassa jäädä jalkoihin, äiti yritti suojella häntä, silminnäkijä kertoo.
Bussi oli täynnä lapsia ja eläkeläisiä. Osa matkustajista pakeni ulos bussista.
Paikalle tullut poliisi joutui laittamaan kuumana käyvän miehen käsi- ja jalkarautoihin.
Kuvan lähettäjän mukaan mies uhkaili poliiseja ja syytti heitä rasisteiksi.
(http://www.vartti.fi/vartti/serve/binary?id=d6b7975e-9e86-4b6a-b9dc-0c25a1c29b50&width=465&height=600&crop=false)
Silminnäkijän mukaan hyökkääjän silmäkulma turposi ja bussinkuljettajan pikkurilli venähti. Pahemmilta henkilövahingoilta nujakassa vältyttiin.
- Ihmiset onnistuivat pysymään pois tieltä.
Noin 40-vuotias bussinkuljettaja pystyi jatkamaan vuoronsa loppuun. Tapaus sattui linjalla 18.
Poliisi epäilee kuljettajan kimppuun hyökännyttä miestä pahoinpitelystä"
Kauheaa rasismia, kun jäniksenä ei saa matksutaa ja siitä kiinni jäädessään pieksää bussikuskia, ilman että poliisit laittavat rautoihin :o
Kyllä Suomi on sitten rasistinen maa... ;D
Lähde ja kuvalinkki Vartti.fi
Tällaista se tutkimuksissa ilmenevä rasismi usein on. Ei ihme, että suurin osa somaleista on kokenut rasismia, kun poliisin väliintulo bussinkuljettajaa pahoinpidellessä mielletään rasismiksi.
Eipä ole fiksua haukkua poliisia rasistiksi. Sillä ei muuta kuin kovenna tulevaa rangaistustaan.
Mikäli tuolle nyt ylipäänsä annetaan muuta kuin ehkä sakkoa, jota ei tarvitse maksaa ja ehdollista, jota ei tarvitse istua.
Tuo on muuten jännä:
Heti kun kuuluu johonkin muuhun, kuin valtaväestöön, ensimmäinen mitä aletaan mölistä poliisin tehdessä työtään, on rasistisyytökset.
Tätäkään epsodia ei olisi tapahtunut, jos olisi ollut klaanitoveri bussikuskina - eli on todellakin tarpeen, rasismin kitkemiseksi, kouluttaa ja työllistää lisää bussikuskeja klaaneista. Toki silloin liputtamatkustamisesta tulee maan tapa tietylle ryhmälle, mutta mikään hinta ei ole liikaa rasisminvastaisessataistelussa.
No onhan se nyt selvä rassissmi, jos ei saa matkustaa bussissa pummilla, vetää asiasta huomauttanutta bussikuskia turpiin ja vielä joutuu paikalle hälyytetyn poliisinkin kanssa painimaan.
Jos tuo ei ole rassissmia, niin mikäs sitten? Käykääpäs kysymässä Todell.orgissa, niin tajuatte, että todellisuuksia on vain yksi. Ja se on rassissmi joka paikassa.
Quote from: Iloveallpeople on 11.04.2010, 14:23:38
Tällaista se tutkimuksissa ilmenevä rasismi usein on. Ei ihme, että suurin osa somaleista on kokenut rasismia, kun poliisin väliintulo bussinkuljettajaa pahoinpidellessä mielletään rasismiksi.
Hyvin todennäköisesti näin. Itse juttelin aikoinaan (baarissa olleen pienen somaliongelman jälkeen) yhden baarimikon kanssa, ja hän sanoi, että napattuaan kiinni laskun maksamista karkuun juosseen somalin tämä nimenomaan haukkui rasistiksi. On kyllä mennyt hyvin oppi perille. Jonkun
vasemmistolaisen vihreän kotimaisenhan heille on täytynyt kertoa, että kaikenlainen itsensä toteuttamisen pyrkimysten vastustus on rasismia.
Hetkinen! Eihän tuossa jutussa missään väitetty, että kaltoin kohdeltu bussimatkustaja olisi ETU-ihminen. Josko kyse onkin siitä, että poliisit olivat etniseltä taustaltaan jotain muuta ja väärin ymmärretty matkamies kantasuomalainen? Tämä selittäisi kaiken. Näin sen on pakko olla.
Etnisesti erivärisen laittaminen käsi- ja jalkarautoihin on siis rasimi. Tässä tapauksessa kyseessä on siis itseaiheutettu rasismi.
Quote from: Lemmy on 11.04.2010, 14:31:47
Etnisesti erivärisen laittaminen käsi- ja jalkarautoihin on siis rasimi. Tässä tapauksessa kyseessä on siis itseaiheutettu rasismi.
Rasismi tässä bussicaustissa alkoi siitä hetkestä kun dösäkuski meni kysymään matkalippua ETU- kansalaiselta, joka oli astunut sisään väärästä [taka] ovesta.
Maan tapa näyttäisi muuten olevan, ettei ETU- kansalaiset [Etniseltä Taustaltaan Ulkomainen] maksa koskaan matkalippua jos kuljettajan nahka on samaa värisävyä.
Näille opetetaan jo maahantunkeutumispaketin ekalla sivulla sana; rasisti, sitä pitää alkaa huutamaan samantien kun ei tunne oloaan mukavaksi ja tähän saakka se on heti auttanut.
Älkääs nyt! Tässähän oli kysymys rikastuttamisesta, joskin bussikuski ymmärsi asian ihan väärin. Pummikyytiläinen olisi rikastunut matkan hinnan verran, eikä tässä pidä olla mitään epäselvää. Kyllä me ollaan tyhmiä kun puututaan selviöön.
Nyt myös Hesarissa. Poliisien rasistisuus pimitetty.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135256014927)
Sillälailla. Ja tätäkään tapausta ei saa käsitellä karkotustapauksena. Ei sitten vaikka mitä tulisi.
Joku jo Hesarissa arvuuttelee, että ei kai vaan ollut mamukuski. Pitäisiköhän käydä kertomassa, että no eipä ollut ei?
QuoteTasapuolisesti
Lemmy | 11.4.2010 15:03
Katso Vartista kuvaa, raudoitettu mies joka huutaa rasismia ei ole osapuolista se kuski.
Lemmy on ilonpilaaja!
Mielestäni tuo rasismikortin heiluttaminen joka tilanteessa alkaa olla aika kulunut innovaatio. Kultamunien kannattaisi keksiä tilalle jotain uutta ennen kuin se menettää tehonsa kokonaan.
Käsirautoja laittavaa poliisia voisi esimerkiksi syyttää seksuaalisesta ahdistelusta ja pummilla matkustamista voisi perustella vaikka sosialistisella elämänkatsomuksella. Putkareissun voisi yrittää välttää selittämällä, että on kiire kotiin katsomaan pornoa.
Quote from: JM-K on 11.04.2010, 15:04:29
Joku jo Hesarissa arvuuttelee, että ei kai vaan ollut mamukuski.
Mamukuskit eivät sen yleensä kummemmin matkustajien lippuja kysele, eivät oikean- eivätkä vääränväristen.
Quote from: rähmis on 11.04.2010, 15:10:48
QuoteTasapuolisesti
Lemmy | 11.4.2010 15:03
Katso Vartista kuvaa, raudoitettu mies joka huutaa rasismia ei ole osapuolista se kuski.
Lemmy on ilonpilaaja!
Kummallista, että päästivät nuo tarkentavat kommentit läpi, kun muuten pyrkivät pimittämään hyökkääjän kansallisuuden ja rasismisyytökset. Ehkä keskustelun moderaattori saa kohta huomautuksen...
Quote from: JM-K on 11.04.2010, 15:04:29
Joku jo Hesarissa arvuuttelee, että ei kai vaan ollut mamukuski. Pitäisiköhän käydä kertomassa, että no eipä ollut ei?
Vartin kommentin mukaan myös kuski oli mamu, mutta etnisesti vähemmän värähtelevä.
Dösäcausti saa yhä värisempiä sävyjä.
Kuski oli siis varttivärähtelevä tai puolivärähtelevä ja väkivaltaisesti käyttäytyvä, asianmukaista matkustusasiakirjaa [matkalippua] lunastamaton joukkoliikennevälineeseen tunkeutuja oli sitten täysvärisevä.
Miksei ensimmäisenä asiasta tiedottava voi kertoa koko stooria, pitää onkia joka yksityiskohta eri mediavälineestä, tosin totuushan on luettavissa vasta Hommasta.
Etnisen värinän aiheuttama kielemme rikastus jatkuu
Quote from: BastardoGrande on 11.04.2010, 16:15:33
Dösäcausti saa yhä värisempiä sävyjä.
varttivärähtelevä tai puolivärähtelevä ja täysvärisevä.
Tästä olen duunin tarinatuokioista paasannut varmuuden vuoksi, jotta tämä medialukutaito lisääntyisi.
Quote from: BastardoGrande on 11.04.2010, 16:15:33
Miksei ensimmäisenä asiasta tiedottava voi kertoa koko stooria, pitää onkia joka yksityiskohta eri mediavälineestä, tosin totuushan on luettavissa vasta Hommasta.
Quote from: Lemmy on 11.04.2010, 14:31:47
Etnisesti erivärisen laittaminen käsi- ja jalkarautoihin on siis rasimi. Tässä tapauksessa kyseessä on siis itseaiheutettu rasismi.
Mitäs sitte, jos tilanne riistäytyy käsistä niin pahasti, että Poliisi joutuu käyttämään asetta?
Onko se sillon
Suicide by Racism? ;D
Quote from: Iloveallpeople on 11.04.2010, 14:23:38
Tällaista se tutkimuksissa ilmenevä rasismi usein on. Ei ihme, että suurin osa somaleista on kokenut rasismia, kun poliisin väliintulo bussinkuljettajaa pahoinpidellessä mielletään rasismiksi.
En väitä vastaan - tosin tässä tapauksessa tuo kuvassa näkyvä tumma moppi (jonka ainakin oletan olevan rasismista kärsivän henkilön hiuskuontalo) ei erityisemmin viittaa Somaliaan.
Että joutuu maksamaan matkansa, onkin jo hirvittävää rasismia. Samalla viisiin rasisteja ovat kauppojen kassat, huoltoasemien pitäjät ja valtiokin. Valtiolla kun on oikein toimistoja, joilla rasistisesti keräävät markat pois rasistisen veronkannon uhreilta.
Saatanan rastit, tervata ne pitäis!
Quote from: JM-K on 11.04.2010, 14:43:47
Näinhän se todellisuudessa meni: riehuja oli kantasuomalainen, kiljupönössä oleva perunanenä (kts. kuva).
Juu, näkihän tuon alkuperäisestäkin kuvasta; solariumissa kanta-asiakkaana käyvä kiljuskini, jolla rastat päässä hämäämässä kaljun näkyvyyttä ;D
Parin vuoden päästä kun valtio potkaisee Tavjan The Linnasta kadulle, ni vois viimeistään silloin tutustua pk-seudun joukkoliikenteeseen ja mennä aistimaan aikaansaamaansa värinää vaikkapa sinne rakastamansa Hakaniemen kulmille, jonne muuten muuttaakin.
Quote from: Bored. on 11.04.2010, 14:29:17
Itse juttelin aikoinaan (baarissa olleen pienen somaliongelman jälkeen) yhden baarimikon kanssa, ja hän sanoi, että napattuaan kiinni laskun maksamista karkuun juosseen somalin tämä nimenomaan haukkui rasistiksi. On kyllä mennyt hyvin oppi perille. Jonkun vasemmistolaisen vihreän kotimaisenhan heille on täytynyt kertoa, että kaikenlainen itsensä toteuttamisen pyrkimysten vastustus on rasismia.
Sijaisopettajana toiminut tyttäreni kertoi, että kun hän oli muutama viikko sitten puuttunut erään somalipojan häiriköintiin tunnilla, poika oli syyttänyt häntä rasistiksi. Rasistisyytökset näyttävät tulevan automaattisesti, joten toiminta vaikuttaa opitulta. Tyttäreni oli vastannut, että hän ei ole rasisti vaan kohtelee kaikkia oppilaita tasapuolisesti. Lopulta somalipoika oli kyllästynyt touhuun ja häipynyt omasta aloitteestaan pois luokasta jonnekin käytävään harhailemaan.
Maahanmuuttajaoppilaissa on tyttäreni kertoman mukaan paljon sellaisia, joiden koulunkäynti on pelkkää kovaäänistä häiriköintiä ja seurustelua muiden maahanmuuttajien kanssa tunnilla. Koulu ei kiinnosta tippaakaan, ja lopputulos on sen mukainen. Jotta oppilaat saisivat edes jonkinlaisen peruskoulun päästötodistuksen, heille annetaan armosta vitosia arvosanoiksi, vaikka todellisten numerojen kuuluisi olla nelosia. Tällä tavalla peitellään sitä tosiasiaa, että monet maahanmuuttajalapset eivät saisi peruskoulua lainkaan käydyksi.
Monista eri lähteistä käy ilmi, että tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin kuuluvat eivät jatka peruskoulun jälkeen jatko-opintoihin. Hankalaa jatkoon pääseminen olisikin mitään osaamattomana surkealla armosta annetulla peruskoulun päästötodistuksella. Tästä porukasta tulee Suomeen uusi syrjäytynyt alaluokka, joka vähitellen jengiytyy ja muodostaa rikollisen alakulttuurin. Ja kun näitä ihmisiä alkaa olla jollakin alueella tarpeeksi, ollaan Malmön lähiöiden tilanteessa.
Etelä-Suomen kouluissa kytee etninen aikapommi, josta vaietaan.
Eiköhän aiheetta rasistiksi syyttelyssä täyty kunnianloukkauksen merkit? Onkohan tästä olemassa jo ennakkotapausta...
Quote from: Jack on 12.04.2010, 09:57:51
Etelä-Suomen kouluissa kytee etninen aikapommi, josta vaietaan.
Jack on oikeassa.
Tiedän läheltä opettajan, joka ala-asteella antoi kevättodistukseen nelosia kavereille, joita koulu ei kiinnostanut. Seuraus: Rehtori kutsui puhutteluun, muutti numerot vitosiksi, koska "ei ole tapana koulussamme antaa nelosia".
Kyseinen opettaja on asialleen omistautunut ja haluaa saada oppilaansa oppimaan, mutta mahdoton on mahdotonta. Periaatteenaan on kuitenkin ollut, että antaa vitosen tai kutosen, jos näkee, että oppilas yrittää tosissaan oppia. Jokainenhan tajuaa, mitä tarkoittaa kuudennen luokan kevättodistuksen kutonen matematiikassa!
Nykyään tämä opettaja ei välitä pätkääkään, jos joku ei yritäkään oppia, vaan antaa oppilaan olla. Pienimmän riesan tie. Ja kaupungilla tulee vastaan mamutaustaisia entisiä oppilaita, jotka ovat kuulemma kiitelleet tätä opettajaa, kun sai heidät oppimaan ja myöhemmin pääsemään ammattikouluun/lukioon/töihin...
Opettajien työmoraalin nujertaminen on paras tapa romahduttaa nuorison sivistystaso.
Meni vähän off-topic, anteeks!
Quote from: JoKaGO on 12.04.2010, 10:23:23
Quote from: Jack on 12.04.2010, 09:57:51
Etelä-Suomen kouluissa kytee etninen aikapommi, josta vaietaan.
Jack on oikeassa.
Tiedän läheltä opettajan, joka ala-asteella antoi kevättodistukseen nelosia kavereille, joita koulu ei kiinnostanut. Seuraus: Rehtori kutsui puhutteluun, muutti numerot vitosiksi, koska "ei ole tapana koulussamme antaa nelosia".
Kyseinen opettaja on asialleen omistautunut ja haluaa saada oppilaansa oppimaan, mutta mahdoton on mahdotonta. Periaatteenaan on kuitenkin ollut, että antaa vitosen tai kutosen, jos näkee, että oppilas yrittää tosissaan oppia. Jokainenhan tajuaa, mitä tarkoittaa kuudennen luokan kevättodistuksen kutonen matematiikassa!
Nykyään tämä opettaja ei välitä pätkääkään, jos joku ei yritäkään oppia, vaan antaa oppilaan olla. Pienimmän riesan tie. Ja kaupungilla tulee vastaan mamutaustaisia entisiä oppilaita, jotka ovat kuulemma kiitelleet tätä opettajaa, kun sai heidät oppimaan ja myöhemmin pääsemään ammattikouluun/lukioon/töihin...
Opettajien työmoraalin nujertaminen on paras tapa romahduttaa nuorison sivistystaso.
Meni vähän off-topic, anteeks!
Jatkan OT:tä, anteeks!. Numerot todella menettävät merkityksensä, jos niitä ei anneta osaamisen perusteella. Muinoin oli toisin: ehdot rapsahtivät armotta, jos taidoissa oli vakavia puutteita. Luokallekin jätettiin.
Nykylogiikalla: 5 = oppilasta ei ole nähty koulussa mutta on huhujen mukaan koulun oppilas. 6 = oppilas on joskus nähty koulun pihalla (paikalle hälytetty viranomainen vahvistaa näköhavainnon). 7 = oppilas on joskus nähty jossakin luokassa. 8 = oppilas on osallistunut muutamalle oman luokkansa tunnille. 9 = oppilas on osallistunut monille tunneille, tukiopetukseen ja yhteen kokeeseen. 10 = oppilas on käynyt tunneilla ja selvinnyt muutamista kokeista.
Peruskouluissa on totisesti eroja, ja sen tietävät myös lukioiden opet, jotka kummastelevat, miten joku kympin saanut on taidoiltaan selvästi huonompi kuin toisesta koulusta tullut seiskan oppilas. Vastoin melko yleistä käsitystä kaikkien arvosanat eivät laske lukiossa.
Muksun peruskoulukaveri sai liikunnasta kuutosen, vaikka hän pelasi futista (ahkerasti ja hyvin). Syy: hän ei sannut uida hyvin (jatkuvat korvahässäkät olivat häirinneet harjoittelua). Hän oli itse sitä mieltä, että ei tietenkään kiitettävää, mutta kyllä hän sentään seiskan olisi aktiivisena liikkujana ansainnut. Samaa mieltä.
Onhan se näissä tapauksissa nähtävä että maahanmuuttajille opetetaan hyvin mitä oikeuksia heillä on ja rasismikortin käyttö myös. He ovat hyvin tietoisia että heidät asetetaan muiden asujaimien edelle. Velvollisuuksista ei taideta paljon mainita koulutustilaisuuksissa. On vain vapaaehtoisuusksia osallistumisessa kieli-ja muunlaisiin koulutuksiin ynnä muihin yhteiskunnan velvotteisiin.
Tosin älytön riehuminen matkalippua kysyttäessä viittaa mielenhäiriöön mutta silti jostain mielen syövereistä löytyy se rasismikortti. Selkärankaan iskostettu ajatus kun jokin (velvoite)uhkaa. Poliisin haukkuminen rasistiksi on jo toisen luokan juttu. Siitä varmaan löytyy pykälät. Jos on löytyäkseen ja halutaan löytää.
Quote
Että joutuu maksamaan matkansa, onkin jo hirvittävää rasismia. Samalla viisiin rasisteja ovat kauppojen kassat, huoltoasemien pitäjät ja valtiokin. Valtiolla kun on oikein toimistoja, joilla rasistisesti keräävät markat pois rasistisen veronkannon uhreilta.
Mitä jos Astrid Thorsilta on jäänyt tiedottamatta julkisen liikenteen harjoittajille, että kunniakansalaisille kuuluvat samat edut, kuin kansanedustajille: ilmaiset matkat julkisissa liikennevälineissä.
Quote from: cgm on 12.04.2010, 10:07:34
Eiköhän aiheetta rasistiksi syyttelyssä täyty kunnianloukkauksen merkit? Onkohan tästä olemassa jo ennakkotapausta...
On olemassa, (muistaakseni) somalimies joitakin vuosia sitten syytti kovaäänisesti poliiseja rasisteiksi täysin perusteetta ja sai sakot. Oli muistaakseni juurikin nimikkeellä kunnianloukkaus.
Kyllähän se on kunnianloukkaus muidenkin kuin poliisien kohdalla. En ymmärrä esim. opettajaa, joka suostuu kuuntelemaan rasismi-huutelua. Poliisit paikalle ja huutelija putkaan, sekä syyte kunnianloukkauksesta.
Quote from: Simo Hankaniemi on 13.04.2010, 00:30:17
Kyllähän se on kunnianloukkaus muidenkin kuin poliisien kohdalla. En ymmärrä esim. opettajaa, joka suostuu kuuntelemaan rasismi-huutelua. Poliisit paikalle ja huutelija putkaan, sekä syyte kunnianloukkauksesta.
Jotkut (useimmat?) opet ovat niin velvollisuudentuntoisia, että eivät joka huutelusta huhuile poliisia paikalle. Jos tekisivät niin, opetushomma saattaisi jäädä tyystin hoitamatta. Se olisi heidän mielestään epistä niille (muutamalle), jotka ovat koulussa -- ylläripylläri -- oppiakseen.
Quote from: Mika Mäntylä on 11.04.2010, 14:24:06
Eipä ole fiksua haukkua poliisia rasistiksi. Sillä ei muuta kuin kovenna tulevaa rangaistustaan.
Mikäli tuolle nyt ylipäänsä annetaan muuta kuin ehkä sakkoa, jota ei tarvitse maksaa ja ehdollista, jota ei tarvitse istua.
No ei kai sille sakkoakaan anneta
Quote from: JM-K on 11.04.2010, 14:27:43
No onhan se nyt selvä rassissmi, jos ei saa matkustaa bussissa pummilla, vetää asiasta huomauttanutta bussikuskia turpiin ja vielä joutuu paikalle hälyytetyn poliisinkin kanssa painimaan.
Jos tuo ei ole rassissmia, niin mikäs sitten? Käykääpäs kysymässä Todell.orgissa, niin tajuatte, että todellisuuksia on vain yksi. Ja se on rassissmi joka paikassa.
Kuule se kuulu piilorasismi vaan aktualisoitui tuossa tapauksessa hetkellisesti todelliseksi rasismiksi? Onhan se väärin, että bussilippua kysytään, vaikka entisessä kotomaassa moisia ei olekaan tai ikävää bussikuskia ei saa vetää päin pläsiä ilman poliisin väliintuloa.
Kyllä tässä on monia rakenteita uudistettava, jotta päästtään eroon rakenteellisesta rasismista ja maahanmuuttajat voivat tuntea Suomen kotoisaksi paikaksi asua. Meidän on syytä taas hävetä? :-\
Quote from: JM-K on 11.04.2010, 15:04:29
Joku jo Hesarissa arvuuttelee, että ei kai vaan ollut mamukuski. Pitäisiköhän käydä kertomassa, että no eipä ollut ei?
Olen itse ollut todistamassa 20N bussissa, kun mamukuski vaati lippua kahdelta somaliperäiseltä teiniltä ja bussi ei liikkunut ennen kuin he olivat ulkona. Tilanne oli hyvin lähellä käsirysyä. Lopulta uhriksi joutui vain bussin ulko-ovi, jota teinisomalit potkivat, kun heidät oli saatu 10-15 minuutin vääntämisen jälkeen pihalle..
Rasistikorttia ei kyllä ulkomaaliselle tiukalle kuskille sessiossa tarjoiltu. Varmaan jostain syystä unohtui?
Quote from: kko on 12.04.2010, 06:34:18
Quote from: Lemmy on 11.04.2010, 14:31:47
Etnisesti erivärisen laittaminen käsi- ja jalkarautoihin on siis rasimi. Tässä tapauksessa kyseessä on siis itseaiheutettu rasismi.
Mitäs sitte, jos tilanne riistäytyy käsistä niin pahasti, että Poliisi joutuu käyttämään asetta?
Onko se sillon Suicide by Racism? ;D
Kuten Pariisissa, jos etnisesti rikkaampi moottripyörävaraspoppoo törmää poliisiautoon ylinopeudella (mahdollisesti päissään) ja kuolee, niin autot ja kadut palavat ja "uhrit" kanonisoidaan. Näin se nykyään menee. Tai ainakin meni sivistyneessä Ranskassa joku vuosi sitten.
Quote from: Jack on 12.04.2010, 09:57:51
Quote from: Bored. on 11.04.2010, 14:29:17
Itse juttelin aikoinaan (baarissa olleen pienen somaliongelman jälkeen) yhden baarimikon kanssa, ja hän sanoi, että napattuaan kiinni laskun maksamista karkuun juosseen somalin tämä nimenomaan haukkui rasistiksi. On kyllä mennyt hyvin oppi perille. Jonkun vasemmistolaisen vihreän kotimaisenhan heille on täytynyt kertoa, että kaikenlainen itsensä toteuttamisen pyrkimysten vastustus on rasismia.
Sijaisopettajana toiminut tyttäreni kertoi, että kun hän oli muutama viikko sitten puuttunut erään somalipojan häiriköintiin tunnilla, poika oli syyttänyt häntä rasistiksi. Rasistisyytökset näyttävät tulevan automaattisesti, joten toiminta vaikuttaa opitulta. Tyttäreni oli vastannut, että hän ei ole rasisti vaan kohtelee kaikkia oppilaita tasapuolisesti. Lopulta somalipoika oli kyllästynyt touhuun ja häipynyt omasta aloitteestaan pois luokasta jonnekin käytävään harhailemaan.
Maahanmuuttajaoppilaissa on tyttäreni kertoman mukaan paljon sellaisia, joiden koulunkäynti on pelkkää kovaäänistä häiriköintiä ja seurustelua muiden maahanmuuttajien kanssa tunnilla. Koulu ei kiinnosta tippaakaan, ja lopputulos on sen mukainen. Jotta oppilaat saisivat edes jonkinlaisen peruskoulun päästötodistuksen, heille annetaan armosta vitosia arvosanoiksi, vaikka todellisten numerojen kuuluisi olla nelosia.
Tyttäresi ei olisi kannattanut vastata rasismisyytöksiin millään tavalla, korkeintaan hymähtämällä.
Nykyään kai peruskoulussa annetaan kaikille 4:n oppilaille armovitonen. Eihän luokallejääntiäkään taida olla?