Kuntaliiton toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoman mielestä kuntia syyllistetään siitä, että ne eivät anna turvapaikanhakijoille kuntasijoituspaikkoja.
Ylen uutiset kertoi tiistaina, että Maahanmuuttovirasto aikoo vähentää tuhansia paikkoja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista.
Vastaanottokeskuksissa majailee 500 oleskeluluvan saanutta henkilöä, joilla ei ole muuta asuinpaikkaa.
- Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä, kertoi ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta Ylen uutisille.
Kuntien ei ole pakko ottaa pakolaisia vastaan.
- Kyse on siitä, että valtion kunnille turvaama rahoitus ei vastaa kustannuksia, Mäki-Lohiluoma sanoo.
"Toisen lompakolla helppo tehdä päätöksiä"
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta päättää valtio, joten Mäki-Lohiluoman mielestä valtion pitäisi vastata myös siitä aiheutuvista kustannuksista.
Kuntaliiton arvion mukaan maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset ovat noin puolitoistakertaiset verrattuna kantaväestöön.
- Se pitäisi ottaa huomioon valtionosuusjärjestelmässä. Mehän tietenkin pyrimme turvaamaan palvelut kaikille, mutta nämä järjestelmät pitäisi saada toimimaan siten, että se on mahdollista.
Mäki-Lohiluoman mielestä valtio pesee kätensä tässä, niin kuin monessa muussakin asiassa.
- On niin helppo tehdä päätöksiä toisen lompakolla.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=28461:qvaltio-pesee-kaetensae-maahanmuuton-kustannuksistaq&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4
Quote from: juge on 09.04.2010, 11:22:27- On niin helppo tehdä päätöksiä toisen lompakolla.
Olen muuten täsmälleen samaa mieltä!
Mäki-Lohiluoma haluaisi tehdä päätöksiä minun sinun ja kaikkien Suomen veronmaksajien lompakolla.
Quote from: juge on 09.04.2010, 11:22:27- On niin helppo tehdä päätöksiä toisen lompakolla.
Tämä vaivaa koko yhteiskuntaa. Kun tuossa tajuttaisiin asian tilan perverssiys, niin moni luotu ongelma ratkeaisi.
Tuo 'toisen lompakko'-esimerkki on tosiaan erinomainen.
Myös seuraava lause jutussa pisti silmään.
Quote from: juge on 09.04.2010, 11:22:27
Kuntaliiton arvion mukaan maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset ovat noin puolitoistakertaiset verrattuna kantaväestöön.
Voisiko joku poliittinen taho tai viranomainen vihdoin tehdä tästä asiasta ihan tilastoihin ja budjetteihin perustuvia laskelmia? Pauli Vahtera kirjoitti aiheesta ansiokkaasti ja tämän asian olettaisi luonnollisesti olevan nyt pinnalle nostetun maahanmuuttopolitiikan keskustelun keskiössä.
EDIT: Ja nimenomaan niin, että maahanmuuttajia ei käsiteltäisi yhtenä könttänä, vaan niin että vähintäänkin töihin tulevien, kiintiöpakolaisten, turvapaikansaaneiden, ja muilla perustein oleskeluluvan saaneiden ryhmien osalta laskettaisiin kustannukset kunnalle ja valtiolle per henkilö. Tämä olisi hyvä alku.
Saatiinpahan edes jotain osviittaa humanitääristen kustannuksista. Kuntien menot olivat n. 8 000 euroa/suomalainen vuonna 2008. Tuohon 12 000 euroon pitää varmaan lisätä valtionavut ja muut mukavuudet?
Quote from: Lasisti on 09.04.2010, 13:18:46
Saatiinpahan edes jotain osviittaa humanitääristen kustannuksista. Kuntien menot olivat n. 8 000 euroa/suomalainen vuonna 2008. Tuohon 12 000 euroon pitää varmaan lisätä valtionavut ja muut mukavuudet?
Keskimääräinen suomalais-suomalainen maksaa kunnalliset kulunsa veroilla. Sen sijaan keskimääräinen mamu2 maksaa vastineena isommista kuluistaan paljon vähemmän veroja.
Kustannuksista jotain kertoo myös
http://yle.fi/alueet/tampere/2009/08/vastaanottokeskuksessa_annetaan_evaat_uuteen_elamaan_939538.html
"Jokaisella nuorella on omaohjaaja, joka auttaa ja tukee häntä päivittäisessä elämässä. Härmälässä omaohjaajana toimiva Minna Orsama kertoo, että nuoren kanssa pyritään pääsemään läheisiin väleihin."
tarkoittaako tämä, että jokaisella mamulla on omaohjaaja?
siis onko jokaisella nuorella eri omaohjaaja?
10 "nuorta" partaäijää + 10 vaaleaa eloveenaminnaa ohjaajina?
"mistä näitä kustannuksia oikein tulee...."
Jumankauta!
Onko joku lukenut hommaforumia kun vasta eilen kirjoitin...
http://hommaforum.org/index.php/topic,26574.msg355057.html#msg355057
ja toivoin että kuntaliitto kommentoisi asiaa ;D
Quote from: Vapaa Umpihanki on 09.04.2010, 17:43:50
Quote from: Teemu Lahtinen on 09.04.2010, 12:40:22
Tämä vaivaa koko yhteiskuntaa. Kun tuossa tajuttaisiin asian tilan perverssiys, niin moni luotu ongelma ratkeaisi.
Eikä vaivaa. On Suomessa ihmisiä, jotka eivät haaveile paikasta valtion- tai kunnallispolitiikassa siksi, että on kestämätöntä elättää itsensä verorahoilla.
Vaivaahan se, sillä vasta sitten kun toisten lompakolla päätöksenteosta koituvat ongelmat saadaan suurimmassa määrin kitkettyä, niin voidaan sanoa, että ei vaivaa.
Esim julkishallinnon IT-hankkeet. Jos ne tehtäisiin myös omalla lompakolla, niin voisi löytyä oikeasti toimivia järjestelmiä (virkamiehet rahalliseen vastuuseen virheistään).
"Kuka unohtikaan tilata portaat"?
"Vastaanottokeskuksissa majailee 500 oleskeluluvan saanutta henkilöä, joilla ei ole muuta asuinpaikkaa".
No töihin sitten vaan ja kämppää vuokraamaan, mitäs siinä Valdella enää tehdään.