YLE:n tekstitv:n mukaan vastaanottokeskuksista aiotaan vähentää tuhansia paikkoja.
Vuoden alusta VOK:ien hallinto ja ohjaus on keskitetty Maahanmuuttovirastoon. Viime vuonna keskuksiin käytettiin 130 Me, tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
Migri:n sivuilta en löytänyt mitään aiheeseen liittyvää.
YLE Uutiset:
QuoteTurvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista aiotaan vähentää tuhansia paikkoja. Keskuksia ajetaan nyt alas viime vuoden äkillisen lisäyksen jälkeen. Yhdenkään keskuksen lopettamispäätöstä ei kuitenkaan ole vielä tehty.
Vuoden alusta vastaanottokeskusten hallinnointi ja ohjaus on keskitetty Maahanmuuttovirastoon. Tavoitteena on hallinnon virtaviivaistaminen ja säästäminen. Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa - tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
- Kun vähennetään kapasiteettia, niin saadaan sitten pois sellaista tyhjää tilaa joka on kustannusrasitteena. Eli saadaan kustannuksia pienennetyksi, mutta vielä ei varsinaisesti kokonaisen yksikön lakkauttamisesta voida puhua, sanoo johtaja Jorma Kuuluvainen Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksiköstä.
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
- Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä, sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Tällä menolla vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa on jo 1 000 oleskeluluvan saanutta, joita kunnat eivät huoli asukkaikseen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/vastaanottokeskuksia_ajetaan_alas_1582587.html
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista aiotaan vähentää tuhansia paikkoja. Keskuksia ajetaan nyt alas viime vuoden äkillisen lisäyksen jälkeen. Yhdenkään keskuksen lopettamispäätöstä ei kuitenkaan ole vielä tehty.
Vuoden alusta vastaanottokeskusten hallinnointi ja ohjaus on keskitetty Maahanmuuttovirastoon. Tavoitteena on hallinnon virtaviivaistaminen ja säästäminen. Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa - tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
"Kun vähennetään kapasiteettia, niin saadaan sitten pois sellaista tyhjää tilaa joka on kustannusrasitteena. Eli saadaan kustannuksia pienennetyksi, mutta vielä ei varsinaisesti kokonaisen yksikön lakkauttamisesta voida puhua", sanoo johtaja Jorma Kuuluvainen Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksiköstä.
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
"Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä", sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Tällä menolla vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa on jo 1 000 oleskeluluvan saanutta, joita kunnat eivät huoli asukkaikseen.
YLE (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/vastaanottokeskuksia_ajetaan_alas_1582587.html)
Uutinen herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia. Jos tämä kulukuri on todellakin faktaa niin hyvällä tiellä ollaan.
Quote from: rähmis on 06.04.2010, 08:02:34
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista aiotaan vähentää tuhansia paikkoja. Yhdenkään keskuksen lopettamispäätöstä ei kuitenkaan ole vielä tehty.
Eli paikkoja vähennetään mutta mitään oikeita päätöksiä ei asiasta ole? Kuulostaa siltä että lopetettavia keskuksia on jo listattu mutta välttääkseen "kapinahengen" virkamiehet eivät ole vielä julkistaneet suunnitelmia niiden "keskeneräisyydestä" johtuen. Perinteistä yt-jargonia.
Quote from: rähmis on 06.04.2010, 08:02:34
Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa - tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
Mikä muu tapa toisi 50% säästöt kuin usean keskuksen sulkeminen ja henkilökunnan irtisanominen? Kapasiteetin leikkaaminen ja keskuksien lakkauttamatta jättäminen kuulostaa kovin keveältä toimenpiteeltä jos tuollaisia säästöjä haetaan.
Quote from: rähmis on 06.04.2010, 08:02:34
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Mihin ihmeeseen perustuu arvio yli 30% laskusta turvapaikanhakijoiden määrässä?
Taitaa perustua ns. tasaisen vauhdin olettamaan ja ekstrapolaatioon. Tammi-helmikuussa oli noin 700 hakijaa, joka kerrottuna kuudella on noin 4000.
Järkeähän tuossa ei juurikaan ole. Tammi-helmikuu tuskin ennustaa luotettavasti koko vuotta. Kannattaisi pikemminkin tiedustella kansainväliseltä poliisilta salakuljettajien toimia. Turvapaikanhakijoiden suurimmmissa lähtömaissa tilanne on aina huono, eivätkä sen tilan muutokset vaikuta nopeasti hakijamääriin, vaikka meille toisin opetetaankin.
Quote
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Määrä vähenee ainoastaan, jos päättäjät pystyvät pienentämään "tulotukiaiset" esimerkiksi Saksan tasolle. Ei tänne maahan kylmään sohjoiseen saavu ketään, jos samoilla eduilla voisi jäädä loisimaan esimerkiksi Ranskan rivieralle tai muualle Etelä-Eurooppaan.
Quote from: kiukiu on 06.04.2010, 08:51:13
Quote
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Määrä vähenee ainoastaan, jos päättäjät pystyvät pienentämään "tulotukiaiset" esimerkiksi Saksan tasolle. Ei tänne maahan kylmään sohjoiseen saavu ketään, jos samoilla eduilla voisi jäädä loisimaan esimerkiksi Ranskan rivieralle tai muualle Etelä-Eurooppaan.
Pikakäännytys EU-maista tuleville, perheenyhdistämiselle Tanskan ehdot ja mainittujen etujen leikkaukset ja perheenyhdistämismatkojen maksamisen lopetus, niin katsottaisiin sitten oikeasti laskevia hakijamääriä. Laskua voitaneen saada vähän aikaiseksi ennen vaaleja, mikä ei tietenkään lohduta ajattelevaa ihmistä. Tänä ja ensi vuonna saamme nauttia edellisvuosien (alaikäisten) hakijoiden perheenyhdistämisistä, joiden rinnalla tp-hakijoiden määrä on pientä.
Quote from: rähmis on 06.04.2010, 08:02:34
Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
"Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä", sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Tällä menolla vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa on jo 1 000 oleskeluluvan saanutta, joita kunnat eivät huoli asukkaikseen.
Mitenkähän on. Tuo 500 oleskeluluvan saanutta maksaa yhteiskunnalle todennäköisesti aivan saman (jos ei enemmän), vaikka olisi saanut sijoituspaikan jostain kunnasta.
QuoteKysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä", sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Tällä menolla vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa on jo 1 000 oleskeluluvan saanutta, joita kunnat eivät huoli asukkaikseen.
Kansan ja kuntien tahto. Kukapa haluaisi elätikseen laumoittain luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia sekä kouluttamattomia ja sopeutumishaluttomia muslimeja? Pitäisiköhän tästäkin asiasta jonkun vetää johtopäätös? Eivätkö turvapaikkabisnes ja sosiaalipummimaahanmuutto ole riistäytyneet käsistä jos todellisuus lyö tuolla tavalla kasvoihin?
Vastaanottokeskuksia suljetaan siis JOS tulijamäärä vähenee ja koska tarvitaan säästöjä eikä suinkaan siksi koska kansalaiset vastustavat turvapaikkabisnestä ja nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Mitään poliittisia päätöksiä tai lakimuutoksia ei ole tehty joilla tulijamäärää voitaisiin vähentää.
Vaalit taitavat olla tulossa, sillä aprillipäivä meni jo.
Uusia turvapaikanhakijoita ei enää oteta yhtä paljon, kun systeemi ei vedä. Kiitos nuiville kunnille!
Samaan aikaan kun kaikkia muita palveluita on supistettu ja kouluja lakkautettu, saamme kuulla, että vastaanottokeskuksissa on ollut ylikapasiteettia, ylikapasiteettia niissä on edelleen.
Quote from: rähmis on 06.04.2010, 08:02:34Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
"Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä", sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Tämä on aika harhaanjohtavasti sanottu, oleskeluluvan saanut voi asua ihan missä huvittaa eivätkä kunnat voi estää ketään muuttamasta kuntaan. Kyse on ilmeisesti kuntapaikoista, joita ymmärrettävästi ei haluta enää myöntää (kuntapaikan avulla turvapaikkaturisti esimerkiksi menee suomalaisten asunnottomien ohi asuntojonossa). Nämä 500 tapausta roikkuvat siis vastaanottokeskuksissa, koska muualla ei saa riittävän hyviä etuja.
Niin kauan kuin Veikko Pyykkönen on tuolla säätämässä niin taloudellinen puoli on sekaisin.
Noh, ensi vuonna on vanhat hökkelit taas tyhjillään..
Quote from: jopparai
Mitenkähän on. Tuo 500 oleskeluluvan saanutta maksaa yhteiskunnalle todennäköisesti aivan saman (jos ei enemmän), vaikka olisi saanut sijoituspaikan jostain kunnasta.
Joo mut kysehän ei ole yhteiskunnasta vaan maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusbudjetista. Valde maksaa, kunnat saavat tuloja jne, taikaseinä - efekti. Kunnat vaan haluaa lisää taikaseinää.
QuoteKysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä, sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
No mutta nyt olisi bättre folkin näytön paikka. Elisabeth Rehn voisi olla primus motorina. Kaikki Åhvenanmaan kunnat kiireesti ja kilvan rikastuttamaan maakuntaa moniosaajilla. Kipi kipi! Saisivat juopot kantasuomalaiset perunanenät rupiselle klyyvarilleen: jäisivät ressukat nuolemaan saastaisia näppejään mamuihanuudesta.
Ahvenanmaalle tosiaan mahtuu ja heillähän on moraalinen velvollisuuskin rikastumiseen. Säästävät näin valtavia summia. Hallituksen pitäisi ryhtyä painostamaan Ahvenanmaata esim. toteamalla, että saarille tuodaan suomalaisia sotilastukikohtia, elleivät turvallisuusvajeesta kärsivät miespoloiset kelpaa.
Quote from: JT on 06.04.2010, 09:24:00
Uusia turvapaikanhakijoita ei enää oteta yhtä paljon, kun systeemi ei vedä. Kiitos nuiville kunnille!
Niin. On kovin harmillista, että kuntapäättäjät joutuvat jossain määrin kuuntelemaan kansan tahtoa. Ylemmillä valtatasoilla onneksi tällaista epäkohtaa ei ole.
Kuinkas nyt kun erään uutisen mukaan itärajan takana kuulemma 20000 onnenonkijaa kyttää sopivaa saumaa Rio Granden ylitykseen lihapatojemme ääreen? Tätä ei ilmeisesti ole otettu laskelmiin mukaan.
Quote
Vuoden alusta VOK:ien hallinto ja ohjaus on keskitetty Maahanmuuttovirastoon. Viime vuonna keskuksiin käytettiin 130 Me, tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
Hetkinen, 130 Me / 2 = 65 Me. Mihin sitten tarvittiin se 117 Me lisäbudjetista? Osaako kukaan selittää, Roope tjm?
Quote from: Lemmy on 06.04.2010, 09:43:05
Quote from: jopparai
Mitenkähän on. Tuo 500 oleskeluluvan saanutta maksaa yhteiskunnalle todennäköisesti aivan saman (jos ei enemmän), vaikka olisi saanut sijoituspaikan jostain kunnasta.
Joo mut kysehän ei ole yhteiskunnasta vaan maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusbudjetista. Valde maksaa, kunnat saavat tuloja jne, taikaseinä - efekti. Kunnat vaan haluaa lisää taikaseinää.
Nimenomaan! VOK-bisnes on nyt "kusautettu", joten äkkiä pitää saada kustannukset levitetyksi niin monelle alueelle, ettei kenelläkään ole jatkossa mahdollista niitä selvittää, ja meidän lompsasta viedään entistäkin enemmän. Vaikka noin kivasti puhutaankin 50%:n säästöistä.
Quote from: M on 06.04.2010, 08:49:00
Taitaa perustua ns. tasaisen vauhdin olettamaan ja ekstrapolaatioon. Tammi-helmikuussa oli noin 700 hakijaa, joka kerrottuna kuudella on noin 4000.
Kyllä, siis rahanheittoon verrattava arvaus, että seuraavan heiton tulos riippuisi edellisen heiton tuloksesta.
Quote from: Spesialisti on 06.04.2010, 10:45:31
Kuinkas nyt kun erään uutisen mukaan itärajan takana kuulemma 20000 onnenonkijaa kyttää sopivaa saumaa Rio Granden ylitykseen lihapatojemme ääreen? Tätä ei ilmeisesti ole otettu laskelmiin mukaan.
Eivät taida aivan kaikki olla ensisijaisesti Suomeen tulossa, vaan lähinnä tilaisuuden sattuessa. Joka tapauksessa on epärealistista leikata tälläisiä kulu eriä jollei turvapaikkaturismia pyritä estämään riittävän tehokkaasti.
Quote from: YLE Uutiset- Kun vähennetään kapasiteettia, niin saadaan sitten pois sellaista tyhjää tilaa joka on kustannusrasitteena. Eli saadaan kustannuksia pienennetyksi, mutta vielä ei varsinaisesti kokonaisen yksikön lakkauttamisesta voida puhua, sanoo johtaja Jorma Kuuluvainen Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksiköstä.
Jos muutosta ei tehdä lakkautusten kautta, niin säästöt jäävät puolitiehen ja yksikkökustannukset vain kasvavat. Syy on tietenkin poliittinen tasapainoilu. Vastaanottokeskuksesta taloudellisesti hyötyviä kuntien silmäätekeviä ei haluta suututtaa, mutta vastaanottokeskusten kasvavista kuluista ei myöskään haluta antaa vaaliasetta.
Quote from: YLE Uutiset
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
- Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä, sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Tällä menolla vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa on jo 1 000 oleskeluluvan saanutta, joita kunnat eivät huoli asukkaikseen.
Tänä vuonna sisään tulee arviolta 4 000 uutta turvapaikanhakijaa, kun hakemuksia käsitellään noin 6 000.
Nyt on siis yli 500 paikan kuntapaikkavaje. Sisäministeriö yrittää hankkia tänä vuonna 2 200 kuntapaikkaa, mutta kaikesta päätellen (http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Vantaa-joutui-jarruttamaan-pakolaisten-tuloa) ei päästä edes 2000:een. Oleskeluluvan saa noin 2 000 turvapaikanhakijaa parilta viime vuodelta. Kuntapaikkoja tulevat jakamaan myös noin 2 000 perheenjäsentä ja 750 kiintiöpakolaista.
Periaatteessa vastaanottokeskuksista siis voitaisiin vähentää 2 000 paikkaa. Mutta koska kuntapaikkoja saadaan korkeintaan 2 000, kun niitä tarvittaisiin yli 5 000, niin joko oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat (2 000) on pidettävä edelleen vastaanottokeskuksissa tai sitten heidän on annettava siirtyä itsenäisesti minne haluavat.
Sisäministeriö on kaikista kotouttamispuheista huolimatta vaivihkaa valinnut jonojen purkamisen sopimusten ohi kuntiin. Silloin kunta on vastuussa vain normaaleista peruspalveluista, ei kotouttamisesta.
Vuosi sitten oletin, että hallitus ja sisäasiainministeriö olisivat jo tähän mennessä myöntäneet, että oleskelulupien (perheenyhdistämiset, tietyiltä alueilta saapuneiden suojeluntarve, palautusongelmat) myöntämistä on pakko rajoittaa, koska kunnissa ei ole enää mahdollisuuksia ottaa vastaan yhä enemmän humanitaarisia maahanmuuttajia. Mutta ei, turvapaikkapolitiikka EU:n ulkopuolelta saapuvien suhteen jatkuu ennallaan ja heitä tungetaan kuntiin kuin ongelma olisi vain puhtaan logistinen.
QuoteVastaanottokeskusten paikkamäärät laskevat Lapissa
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista eri puolilta maata aiotaan vähentää tuhansia paikkoja. Vähennyksen kohteina ovat myös vastaanottokeskukset Rovaniemellä ja Kemissä.
Keskuksia ajetaan nyt alas viime vuoden äkillisen lisäyksen jälkeen. Yhdenkään keskuksen lopettamispäätöstä ei kuitenkaan ole vielä tehty. Vastaanottokeskukset odottelevat päätöksiä huhtikuun aikana.
Rovaniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Haaranen sanoo, että he ovat sen tiedon varassa, mitä uutisista on tullut.
– Totta on, että tulijamäärät ovat laskeneet ja tyhjää kapasiteettia on Lapin vastaanottokeskuksissa sekä Rovaniemellä että Kemissä.
Rovaniemen vastaanottokeskuksen 200 paikkaa ovat tällä hetkellä täynnä, mutta vajaalla pyörii alaikäisten nuorten tukiasuntoyksikkö. Yksikön 40 paikasta puolet on täynnä.
Kemin vastaanottokeskuksessa on 50 paikkaa tyhjänä. Keskuksessa on kaikkiaan 300 paikkaa.
– Meillä Rovaniemellä vähennys kohdistuu ainakin tukiasuntoyksikköön. Ilman vanhempia maahan saapuneiden nuorten tulijoiden määrä on vähentynyt viime kesästä. Yksi syy ovat käyttöön otetut ikätestit.
– Ei silti ole poissuljettu, että vastaanottokeskuksen toimintaa supistettaisiin kauttaaltaan molemmissa yksiköissä.
Haaranen ei silti usko rajuihin, tuhansien paikkojen vähennyksiin koko maan vastaanottokeskuksissa.
Vuoden alusta vastaanottokeskusten hallinnointi ja ohjaus on keskitetty Maahanmuuttovirastoon. Tavoitteena on hallinnon virtaviivaistaminen ja säästäminen. Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa – tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.
Lapin Kansa (http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194640308865/artikkeli/vastaanottokeskusten+paikkamaarat+tipautetaan+lapissa.html)
Saapa nähdä kuinka vastaanottoliiketoiminnasta riippuvaiset ryhtyvät puolustamaan etujaan. Yrittävätkö estää lakimuutokset vai viivyttävätkö lakkauttamisia vetoamalla työllisyystilanteeseen. Uudet keskukset perustettiin pikavauhdilla, mutta lakkauttamisia jarrutetaan pitkään.
Tämäkin show olisi vältetty ohjaamalla heti vuoden 2008 lopulla Maahanmuuttovirastolle 5-10 miljoonaa euroa lisää hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen, mutta sen sijaan viime vuonna tuhlattiin kymmeniä miljoonia uusiin vastaanottokeskuksiin. Säästöä vastaanottokuluista olisi saatu tähän mennessä melkein 100 miljoonaa euroa.
Kesä tulee ja savea sekä vettä on. Pitäisiköhän perustaa savimaja bisnestä se näyttää kohta kannattavan. Harmi kun kuivia olkia taitaa saada vasta syksyllä. :facepalm:
Kommentoin uutista aamulla tuolla YLEn sivuilla asiallisesti, mutta kommenttini on jätetty julkaisematta...
Esitin kommentissani asiallisen kysymyksen, että mistä ihmeestä tämä arvio turvapaikanhakijoiden vähentymisestä tänä vuonna 33%:lla on vedetty. Kuka näin on arvioinut?
Lisäksi kysyin tästä budjetoinnista ja että miten uutisista voi jatkossa keskustella kriittisesti (lue: kyseenalaistavasti, epäilevästi) niin, että kommentit myös julkaistaan.
Taitaa olla turhaa yrittää mitään asiallista kriittistä keskustelua tuolla YLEn uutisten kommenteissa herätellä. :-\
Yleisradio on tehnyt alasajotiedon säikäyttämänä vastaanottokeskuksissa laajan maakuntakierroksen:
YLE Helsinki: Helsingin vastaanottokeskukset tuskin liipasimella (http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/04/helsingin_vastaanottokeskukset_tuskin_liipasimella_1584685.html)
YLE Pohjois-Karjala: Turvapaikanhakijat saavat tukea takuuvuokriin (http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2010/04/turvapaikanhakijat_saavat_tukea_takuuvuokriin_1584085.html)
YLE Kymenlaakso: Alaikäiset kotoutuvat vaikeasti vastaanottokeskuksista (http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/04/alaikaiset_kotoutuvat_vaikeasti_vastaanottokeskuksista_1583409.html)
YLE Häme: Lammin vastaanottokeskus saattaa välttyä paikkojen leikkaamiselta (http://yle.fi/alueet/hame/2010/04/lammin_vastaanottokeskus_saattaa_valttya_paikkojen_leikkaamiselta_1584262.html)
YLE Turku: Turun vastaanottokeskus luottaa tulevaan (http://yle.fi/alueet/turku/2010/04/turun_vastaanottokeskus_luottaa_tulevaan_1584306.html)
YLE Perämeri: Vastaanottokeskusten supistukset vaikuttanevat Kemissäkin (http://yle.fi/alueet/perameri/2010/04/vastaanottokeskusten_supistukset_vaikuttanevat_kemissakin_1583665.html)
YLE Etelä-Karjala: Parikkala uskoo vastaanottokeskuksen säilymiseen (http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/04/parikkala_uskoo_vastaanottokeskuksen_sailymiseen_1584179.html)
Kyselykierroksen tulos oli huojentavasti se, että tuhansien vuodepaikkojen karsimisesta huolimatta yhtäkään vastaanottokeskusta ei olla lakkauttamassa ja tuskin edes supistamassa. Ainoastaan Kemissä oltiin niin pessimistisiä, että pahimmassa tapauksessa "
Jos Kemin keskuksen paikkoja leikataan, keskuksesta vähennee myös pari työpaikkaa". Huh!
Oleskeluluvan saaneet autetaan vastaanottokeskuksista toimeentulotuen ja vuokratakuiden avulla minne ikinä haluavat mennä. Kuntapaikkoja ei enää kysellä:
QuoteTurvapaikanhakijoita rohkaistaan omatoimisuuteen asunnon löytämiseksi. Maaliskuun alusta alkaen vastaanottokeskukset ovat voineet avustaa turvapaikan saaneita takuuvuokran maksamisessa, mikäli he löytävät itselleen asunnon.
Tarkoituksena on jouduttaa turvapaikkapäätöksen jo saaneiden muuttamista pois vastaanottokeskuksista. Kontiolahden ja Kontioniemen vastaanottokeskuksissa arvioidaan, että uudistus on helpottanut aiemmin vaikeaksi koettua asuinpaikan löytämistä.
YLE Pohjois-Karjala: Turvapaikanhakijat saavat tukea takuuvuokriin (http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2010/04/turvapaikanhakijat_saavat_tukea_takuuvuokriin_1584085.html)
Vastaanottokeskusten alasajosta YLEn nettisivuilla käydyn keskustelun YLE summasi nimimerkki Kurmelon kautta:
Quote from: YLE"No siitähän ei ole pelkoa, että perussuomalaiset tulisi olemaan mikään suurin puolue ensi vaalien jälkeen. Soini on vain tyhjä tynnyri kolisemassa, joka ei ole saanut mitään aikaan suurista puheista huolimatta."
YLE Uutiset: Nettiyleisö keskusteli vastaanottokeskusten alasajosta (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/nettiyleiso_keskusteli_vastaanottokeskusten_alasajosta_1584117.html)
QuoteEsitin kommentissani asiallisen kysymyksen, että mistä ihmeestä tämä arvio turvapaikanhakijoiden vähentymisestä tänä vuonna 33%:lla on vedetty. Kuka näin on arvioinut?
Se on täsmälleen 1-2 09:n ja 1-2:n 2010 välinen lasku turvapaikanhakijoiden määrässä.
Kuitenkin pelkää, että jos ei täällä jo ehdotettuihin toimenpiteisiin ryhdytä tulijamäärien pysyväksi laskenemiseksi, ei auta ajaa VOKki bisnestä ajas.
Jään odottamaan kunnan isien itkua: "Ette te saa viedä meidän kultamunia."
Niin pitkään kun yhtäkään keskusta ei lakkauteta, tuleeko siitä nyt niin paljon säästöjä kun toimintaa sopeutetaan vallitsevaan tilanteeseen?
Eikö kyseessä ole vain sopeutuminen tilapäiseen notkahdukseen ja hiljainen varautuminen siihen, että kohta tilanne on "kuin ennen vanhaan".
QuoteNiin pitkään kun yhtäkään keskusta ei lakkauteta, tuleeko siitä nyt niin paljon säästöjä kun toimintaa sopeutetaan vallitsevaan tilanteeseen?
Ei ole tuottoja.
Perusbudjetti
tulot-menot = voitto
(Voitto-verot = voitto verojen jälkeen.)
(tiedän siirtosaamiset, varastonmuutokset, korkotulot, jne ... eivät taida koskettaa tätä alaa.)
Monikulttuurisuus on rikkaus.
Toistaiseksi kukaan ei ole rikkautta osannut määrittää.
Se varmaan on jotain spekulatiivisia tuloja hamassa tulevaisuudessa.
Kuinka voi säästää, jos vain on menoja?
Voi (ehkä)pyrkiä pienentämään tulevia kustannuksia.
Esim.
suomenkielen osaaminen
suomen tapojen/kulttuurin osaaminen
ammattikoulutus
työpaikka
---Vaihtoehtoisesti
firma jonka tilauskanta
2006+2007 on n. 4000 kpl
2008+2009 on n. 10000 kpl
Plus lisätilaukset , siis perheenyhdistämiset....
Veikkaatko, että rajut leikkaukset ovat paikallaan ?
Selkeää perusmatematiikkaa. Tällä kellonlyömällä en jaksa hakea oikeita tarkkoja lukuja, joten käytän esimerkissäni stetsonista löydettyjä estimaatteja.
Oletus 1. Vastaanottokeskukset vuokraavat kapasiteettiään valtiolle periaatteella pää/vrk. Oletan esimerkissäni luvuksi 60€/pää/vrk. Lisäksi esimerkissäni ei oteta huomioon "alaikäisten" turvapaikanhakijoiden erityisvaatimuksia (erityiskustannuksia), eikä hallinnollisia kustannuksia
Oletus 2. Turvapaikanhakijoita on 6000/vuosi, joista 2000 on Dublin-tapauksia, 1000 EU-kansalaisia (ns. Sofian Leif ja Varnan Dimitri)
Oletus 3: Normaalin turvapaikkahakemuksen käsittely kestää 200 päivää, Dublin 100 päivää ja Eu 50 päivää. Lisäksi tämän jälkeen hakija poistuu keskuksesta 30 päivän päästä.
Oletus 4: 500 henkilöä odottavat kuntapaikkaa ja he odottavat sitä keskimäärin 150 päivää
Oletus 5: Turvapaikanhakijan toimeentulotuki on 20€ per päivä (normaali vähennettynä ja sit harkinnanvaraiset päälle) Tämä ei tietenkään ole laskettuna alkuperäisissä budjetoinnissa, mutta katsoisin että on tarpeen tässä kohtaa.
Eu-kansalaisten budjetti on 80x1000x80 eli 6,4 miljoonaa
Dublin-budjetti on 130x2000x80 eli 20,8 miljoonaa
Normaalien budjetti on 230x3000x80 eli 55,2 miljoonaa
Kuntapaikkalaisten budjetti on 150x500x80 eli 6 miljoonaa
Yhteensä budjetti on 88,4 miljoonaa
No jos minä sitten haluaisin puolittaa kyseisen luvun, olettaen että määrät pysyvät ennallaan, tekisin seuraavaa:
Dublin-tapaukset joutuisivat poistumaan keskuksesta 14 päivän päästä kielteisestä päätöksestä ja Eu:t 2 päivän päästä
Tehostamalla kuntapainostusta lyhentäisin kiertonopeutta 100 päivään.
Tehostamalla käsittelyä Normaalit käsiteltäisiin 100 päivässä, Dublin 28 päivässä ja Eu 7 päivässä. Tähän käsittelynopeuden nostamiseen palkataan lisätyöntekijöitä 50 kappaletta (2000 e/kk, sivukulut 30%) Tähän kuluu rahaa 1,5 miljoonaa.
Loppujenlopuksi vastaanottokeskusten budjetti on puolitettu ja säästyneellä 44 miljoonalla voidaan palkata 1400 vanhustenhoitajaa lisää (2000e/kk, sivut 30%)
Mikäli hakijamäärät putoavat 30%, voidaan säästyneillä rahoilla palkata vielä 400 hoitajaa lisää.
Näin siis minä tekisin, jos olisin Astridin kengissä. Mikäli tahtoa on, on myös katua (Martina Aitolehden tatuointia mukaillen)
QuoteTurvapaikanhakijoiden määrää leikataan rajusti
A A 6.4.2010 09:25 (Päivitetty 6.4.2010 10:20
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia ajetaan tänä vuonna alas. Viime vuonna paikkamäärää lisättiin.
Päivi Saarilahti
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia ajetaan alas voimakkaasti, kertoo Yle Uutiset. Viime vuonna Suomeen tuli 6000 turvapaikanhakijaa. Tänä vuonna määrän on arvioitu vähenevän 4000:een.
Yhtään keskusta ei toistaiseksi ole päätetty sulkea.
Vastaanottokeskuksiin käytettiin viime vuonna 130 miljoonaa euroa. Tänä vuonna määrä on tarkoitus pudottaa puoleen.
Vastaanottokeskusten hallinnointi ja ohjaus keskitettiin vuoden alusta maahanmuuttovirastoon.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4-leikataan-rajusti/549155
Uutisen otsikointi on vähintäänkin mielenkiintoinen!
Millä tavalla turvapaikanhakijoiden määrää on aiottu leikata rajusti?
pohjalaisen mukaan Vaasastakin karsitaan kymmeniä paikkoja. Kyseessä ei kuitenkaan ole "alasajo", vaan sopeuttaminen nykyisen tilanteeseen, jossa turvapaikan hakijoiden määrä on vähentynyt kolmanneksella ja käsittelyajat nopeutuneet.
Raahen Seutu: Vastaanottokeskuksen ovet pysyvät auki (http://www.raahenseutu.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=RSE_newssite%2FAMLayout&cid=1194640392151&p=1194615915250&pagename=RSEWrapper)
QuoteMaahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön ylitarkastaja Veikko Pyykkönen tyrmää tuoreet spekulaatiot, joiden mukaan Suomessa on tarve vähentää tuhansia paikkoja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista.
Pyykkösen mukaan tilanne ei ole niin paha, kuin miltä se saattaa kuulostaa. Yksittäisten vastaanottokeskusten sulkemisesta ei vielä puhuta.
– Huolissaan ei kannata olla. Yksittäisten vastaanottokeskusten sulkemista en spekuloisi vielä ollenkaan, sillä tällaisia suunnitelmia ei ole, vakuuttaa Pyykkönen.
Uutisen taustalla on arvio, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden määrä vähenee viime vuoden 6 000:sta noin 4 000:een. Myös kustannuksia halutaan pienemmiksi.
Ylitarkastaja Pyykkösen mukaan tilanteen kehittymistä seurataan tarkkaan. Hän epäilee, että paikkojen lakkauttamisen tarve tarkentuu kesään mennessä.
Ensimmäisenä lähdetään poistamaan niin sanottuja lisäpaikkoja, joita on useissa vastaanottokeskuksia.
– Ruukissakin taitaa olla noin 30 lisäpaikkaa peruskapasiteetin lisäksi ja juuri niitä paikkoja lähdetään tarvittaessa vähentämään. Näin saamme muutamia satoja paikkoja pois.
Nyt vastaanottokeskuksissa on 4 636 paikkaa turvapaikanhakijoille. Asukkaita on 5 230. Noin 1 000 asuu yksityismajoituksissa.
Pyykkönen kertoo, että vastaanottokeskuksissa asuu myös yli 500 oleskeluluvan saanutta. Hänen mukaan heidät pitäisi saada kotoutumaan kuntiin, jolloin järjestelmästä vapautuisi 500 paikkaa.
Siirtolohkare vierähti sydämeltäni, kun Veikko Pyykkönen tyrmäsi spekulaatiot.