Umayya Abu-Hanna haastattelussa. Mainittuna mm. suomalaiset elintasopakolaiset Ruotsissa ja Australiassa sekä ihmisethän ovat kotoisin Afrikasta. Lukekaa itse.
http://img229.imageshack.us/img229/9503/te122010.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/5642/te1220102.jpg
Linkki: http://www.talouselama.fi/tyoelama/article391651.ece
Quote"Monikulttuuri ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua"..."Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen"..."Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
...Siis mitä helvettiä nää lauseet merkitsee? Tämä syvästi häiriintynyt naikkonen heittelee ilmaan typeriä fraasejaan eikä perustele niitä mitenkään. Sairasta, että tällainen tyranni, jota ei voisi vähempää kiinnostaa kansan mielipiteet monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta, on valittu "monikulttuuriasiantuntijaksi". Tämän fasistisen akan ainoa tehtävä on luoda pakkomonikulttuurinen yhteiskunta, jossa etnikset ovat vallassa ja demokratia muutettu totalitärismiksi. Odotan kauhulla sitä päivää, kun tännekin saadaan Abu-Hannan kuvaileva "toimiva" monikulttuurinen yhteiskunta Hollannin ja Brittien tapaan.
Miksi tuo nainen saa palstatilaa? Mitä annettavaa kyseisellä henkilöllä on maahanmuuttokeskusteluun?
"Suomessa kasvaneet korkeakoulutetut siirtolaiset lähtevät Hollantiin, tai Britanniaan"
Hauskoja nuo Hollannin ja Britannian "toimivat" monikulttuuriset yhteiskunnat, joissa monikulttuurisuus on tarkoittanut pirstaloitumista monokulttuurisiin, toisilleen vihamielisiin saarekkeisiin.
Ja mikäs prosentti niistä siirtolaisista on korkeasti koulutettuja?
Hollannista lähtee vuosittain laivalasteittan korkeasti jalostettuja tulppaaneja ympäri maailmaa rikastamaan muita kulttuureja.
Ihan yhtä hyödyllinen tieto mutta tulppaaneista on enemmän iloa.
....työskentelee Valtion Taidemuseossa monikulttuurisuusasiantuntijana!
Voisiko joku valistaa perunanenää kertomalla, että mihin ihmeeseen taidemuseo tarvitsee "monikulttuuriasiantuntijaa" ?
Quote from: Punaniska on 04.04.2010, 12:12:25
Voisiko joku valistaa perunanenää kertomalla, että mihin ihmeeseen taidemuseo tarvitsee "monikulttuuriasiantuntijaa" ?
Mihin kukaan tarvitsee monikulttuurisuusasiantuntijoita? Mutta Abu-Hanna on eittämättä helppo valinta: hän on nainen, hän on etnis, hän on vihreä ja hän osaa puhua suomea. Toki tällaisille mualimanihmeille pitää jotain käyttöä keksiä, pistetään vaikka sitten Culttuurikeskus Caisan näyteikkunaan keikistelemään. Se on taas eri asia, miksi tällaisten sekopäisten rasistien aatoksia kukaan ottaa todesta...
Vaikka en muuten tästä ketjusta saa selvää niin sanon kuitenkin että olisi se hieno asia jos Suomella olisi aito siirtolaispolitiikka olemassa.
Quote from: Jouko
Vaikka en muuten tästä ketjusta saa selvää niin sanon kuitenkin että olisi se hieno asia jos Suomella olisi aito siirtolaispolitiikka olemassa.
Niin, no, aina kun puhutaan "Suomen maahanmuuttopolitiikasta" niin voi heittää "onko meillä sellaista".
Quote from: Punaniska on 04.04.2010, 12:12:25
....työskentelee Valtion Taidemuseossa monikulttuurisuusasiantuntijana!
Voisiko joku valistaa perunanenää kertomalla, että mihin ihmeeseen taidemuseo tarvitsee "monikulttuuriasiantuntijaa" ?
Koska taide on rajoja ylittävää tunnepohjaista kokemusmaailman jakamista ja sisäistämistä, ei vain yksilön sisällä vaan myös yksilöiden kesken, ja siksi on tärkeää ottaa huomioon kulttuureiden väliset erot, ja siten luoda yhteinen pohja sille kokemukselle, jota taiteen henkilökohtaiselle kosketuspinnalle aiheuttama tunneryöppy parhaimillaan aiheuttaa ja muuta diiba daabaa (ei jaksa enempää, pohja se on miunkin säkissä).
Eli: koska suojatyöpaikka.
Quote from: Suvaitsija on 04.04.2010, 11:55:19
...Siis mitä helvettiä nää lauseet merkitsee? Tämä syvästi häiriintynyt naikkonen heittelee ilmaan typeriä fraasejaan eikä perustele niitä mitenkään. Sairasta, että tällainen tyranni, jota ei voisi vähempää kiinnostaa kansan mielipiteet monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta, on valittu "monikulttuuriasiantuntijaksi". Tämän fasistisen akan ainoa tehtävä on luoda pakkomonikulttuurinen yhteiskunta, jossa etnikset ovat vallassa ja demokratia muutettu totalitärismiksi. Odotan kauhulla sitä päivää, kun tännekin saadaan Abu-Hannan kuvaileva "toimiva" monikulttuurinen yhteiskunta Hollannin ja Brittien tapaan.
Sanaa
pakkomonikulttuurisuus pitäisi tuoda enemmän esille. Siitähän tässä on kyse. Tuota sanaa pitäisi käyttää suvaitsevaisuuden synonyymina.
Quote from: Punaniska on 04.04.2010, 12:12:25
....työskentelee Valtion Taidemuseossa monikulttuurisuusasiantuntijana!
Voisiko joku valistaa perunanenää kertomalla, että mihin ihmeeseen taidemuseo tarvitsee "monikulttuuriasiantuntijaa" ?
Minäpä selitän:
Taidemuseo ei semmoista tarvitse mutta kukkikset tarvitsevat lemmikeilleen virekkeitä, siksi mokuasiantuntija.
Myös siksi että moraalisäteilijöiden on hauskaa seurata miten lemmikki touhuaa asiassaan, tätä ja uusia temppuja voidaan sitten ihastella vihreäteekutsuilla.
Leikkiin kuuluu että lemmikki ei itse ymmärrä asemaansa vaan luulee olevansa aivan oikeassa työssä.
Veikkaan että tämänkin "Duunin" perusteet ja siihen vaadittava "Koulutus" eivät kestä päivän valoa, saati sitten että millä perustein siihen on palkattu.
Quote from: räsänen on 04.04.2010, 12:53:55
Quote from: Suvaitsija on 04.04.2010, 11:55:19
...Siis mitä helvettiä nää lauseet merkitsee? Tämä syvästi häiriintynyt naikkonen heittelee ilmaan typeriä fraasejaan eikä perustele niitä mitenkään. Sairasta, että tällainen tyranni, jota ei voisi vähempää kiinnostaa kansan mielipiteet monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta, on valittu "monikulttuuriasiantuntijaksi". Tämän fasistisen akan ainoa tehtävä on luoda pakkomonikulttuurinen yhteiskunta, jossa etnikset ovat vallassa ja demokratia muutettu totalitärismiksi. Odotan kauhulla sitä päivää, kun tännekin saadaan Abu-Hannan kuvaileva "toimiva" monikulttuurinen yhteiskunta Hollannin ja Brittien tapaan.
Sanaa pakkomonikulttuurisuus pitäisi tuoda enemmän esille. Siitähän tässä on kyse. Tuota sanaa pitäisi käyttää suvaitsevaisuuden synonyymina.
Taisi sittenkin löytyä se asian pihvi:
Pakkomonikulttuurisuus. Sitä onkin puitu jo monia vuosia. Ainakin näillä internet-palstoilla. Ja siihen on perehtyneet monet tosi viisaat miehet ja naiset. ;D
Olen suuri Apu-Hanna fani, kuten varmaan monet tietävätkin. :-*
Nyt seuraa useiden rivien itsesensuuria.
-----------------------------------------------------------
(sensuuririvit on tässä tiivistettyinä tilan säästämiseksi)
-----------------------------------------------------------
Poloinen vain jakelee valtaa,rahaa ja tilaa uudelleen.
Toivottavasti tämä unohdettujen_kansojen_kynttilä asettuu ehdolle ja pääsee entistä enemmän julkisuuteen kertomaan hyviä ideoita.
Umbalaia on yksi parhaista hahmoista lisäämään nuivuutta räjähdysmäisesti.
Tuo eukko voisi suksia ajatuksineen takaisin palestiinaan. :facepalm:
Nyt tuli Abu-Hannalta kottikärryllinen valmiita klassikoita ja signeerauskamaa.
Quote"Monikulttuuri ei ole mikään lelu."
Totta, vaikka lapsen tasolle jääneet sillä haluavatkin leikkiä. Monikulttuuri on kuolemanvakava kysymys - esimerkiksi autoa pysäköitäessä etenkin Ruåtsissa.
QuoteSe on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua"..."Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen"...
Tässähän tuli pähkinänkuoressa nykyvihreiden stalinistinen doktriini =
Pakkomonikulttuurisuus. Tässä tiivistyy myös vihreiden käsitys demokratiasta.
Quote"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Tämä latteus puolestaan paitsi sopisi oivasti puppulausegeneraattorin monikulttuuurisuusalueeseen, on yksinkertaisesti helmi. Sopii käytettäväksi monessa yhtedessä ...
Abu-Hanna on toisaalta järkähtämättömän looginen ja selkeä. Jos oikein muistan (en jaksa käyttää hakua), niin aiemmin julkilausuttuna tavoitteenaan hän piti rahan, vallan ja tilan uusjakoa.
Eipä ihme, että hän ei ole työllistynyt ammattiinsa toimittajaksi. Syvästi ajatushäiriöinen ihmisparka.
Sua tarttee näköjään ruveta erikseen vahtimaan. Jätetään ne henkilöönkäymiset pois eikö vain, koska ne ovat a) perseestä yleensä ja b) Hommalle vahingollisia erikseen.
"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Akuliina
Palestiina
Picasso ei tänä päivänä pärjäisi.
Quote from: dothefake on 04.04.2010, 14:14:50
"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Akuliina
Palestiina
Picasso ei tänä päivänä pärjäisi.
Lukutaidoton maahanmuuttaja luo meille uuden Nokian jos hänelle annetaan siihen mahdollisuus, tai ehkä Soneran, mutta jotain isoa kuitenkin.
Quote from: törö on 04.04.2010, 14:18:06
Quote from: dothefake on 04.04.2010, 14:14:50
"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Akuliina
Palestiina
Picasso ei tänä päivänä pärjäisi.
Lukutaidoton maahanmuuttaja luo meille uuden Nokian jos hänelle annetaan siihen mahdollisuus, tai ehkä Soneran, mutta jotain isoa kuitenkin.
Niin, lukutaidottomalla voi olla joku muu "aisti" ylikehittynyt, vaikkapa juuri pisnesvainu.
-nimimerkki lukutaidollinen ei näe kirjaa kirjaimilta
Quote from: KJ on 04.04.2010, 12:37:25
Koska taide on rajoja ylittävää tunnepohjaista kokemusmaailman jakamista ja sisäistämistä, ei vain yksilön sisällä vaan myös yksilöiden kesken, ja siksi on tärkeää ottaa huomioon kulttuureiden väliset erot, ja siten luoda yhteinen pohja sille kokemukselle, jota taiteen henkilökohtaiselle kosketuspinnalle aiheuttama tunneryöppy parhaimillaan aiheuttaa ja muuta diiba daabaa (ei jaksa enempää, pohja se on miunkin säkissä).
Ehkä Capt. Nuivan vastaus oli todempi, mutta tämä on kyllä aidompi! Nyt sitten tiedän, tähnk juu!
(jahhah, jokohan se kilju olis valmista, pitää mennä kattomaan)
Quote from: Punaniska on 04.04.2010, 12:12:25
....työskentelee Valtion Taidemuseossa monikulttuurisuusasiantuntijana!
Siis mit vit? Tämä taideasiantuntija on taannoin höperöinyt seuraavaa Gallen-Kallelan Aino-triptyykistä:
"Siinä on vanha mies mekossaan, joka kurkottaa hyvin nuoren ahdistuneen naista kohti, ja tää hetki kertoo raiskausyrityksestä. Minulle se oli tosi outo, että juuri tätä hetkeä piti ikuistaa."
Ja Valtion Taidemuseossa töissä?!
QuoteUmayya Abu-Hanna kysyy
"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna.
"Moni suomalainen pitää itseään ja Suomea erinomaisena, mutta korostaa samalla omaa vaatimattomuuttaan. Tämä vaatimattomuus on bullshittiä."
Abu-Hanna haluaa ravistella suomalaisia viidellä kysymyksellä:
1) Muistatko, että saamenkielen puhuminen oli kiellettyä suomalaiskouluissa vielä 1960-luvulla?
2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Moniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomi on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaiselle, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
1) Uskon niin tapahtuneen. Entä sitten?
2) En tiedä. He eivät kylläkään lähteneet pakolaisina, mutta kysy ruotsalaisilta.
3) Oliko kompakysymys? En väittäisi kenellekään uskontoa tai kulttuuria
ainoaksi syyksi minkäänlaiseen väkivaltaan, en somaleillakaan. Sen sijaan uskonto ja kulttuuri määritellään Suomessa usein riittäväksi syyksi olla puuttumatta tiettyjen ryhmien järjestelmälliseen väkivaltaan, esimerkiksi ympärileikkauksiin.
4) Ei ole kyse kunniamurhasta, koska miehen suku ei Suomessa painosta tai auta miestä.
5) Näin oletetaan. Entä sitten?
Quote from: Roope on 04.04.2010, 15:55:05
QuoteUmayya Abu-Hanna kysyy
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaiselle, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
4) Ei ole kyse kunniamurhasta, koska miehen suku ei Suomessa painosta tai auta miestä.
Abu-Hannalle: 3.)Joka neljännessä perheessä? Onkos tuo nyt poimittu Usko, Toivo ja Hakkaus feministisestä "tutkimuksesta" , vai mistä propagandasta?
Roopelle: 4.) Juuri noin. Ja muutenkin naiset pahoinpitelevät miehiään vain vähän harvemmin kuin miehet naisiaan. Ja tässäkin on vielä se seikka, että pahoinpidelty mies häpeää joten jättää ilmoitamatta ja, jos ilmoittaakin, niin poliisi ei ota tosissaan. Lisäksi naiset pahoinpitelevät ja tappavat lapsiaan miehiä useammin.
Quote5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
Eli kun ihmiset siis lähtivät sieltä pois, niin jäljelle jäi ketkä?
Kuten Umayya Abu-Hannan vaikutuspiirin joutuneet mediasisällöt aina, myös tämä artikkeli on uskomattomuudessaan täysin vertaansa vailla. Jumalauta kun maailmassa olisi kaksi Suomea, niin olisihan se mielenkiintoista luovuttaa toinen niistä Umayyan mielivallan armoille, ja seurata sivusta, kestäisikö sen totaalinen tuhoutuminen viisi vai kymmenen vuotta. Olisi todnäk ihan hiinä ja hiinä.
Suomalaisten ylpeys kotimaastaan ja kulttuuristaan tuntuu olevan Umayyalle poikkeuksellisen karvas ja vaikeasti nieltävä pala. Miksi?
Quote from: Roope on 04.04.2010, 15:55:05
QuoteUmayya Abu-Hanna kysyy
"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna.
"Moni suomalainen pitää itseään ja Suomea erinomaisena, mutta korostaa samalla omaa vaatimattomuuttaan. Tämä vaatimattomuus on bullshittiä."
Abu-Hanna haluaa ravistella suomalaisia viidellä kysymyksellä:
1) Muistatko, että saamenkielen puhuminen oli kiellettyä suomalaiskouluissa vielä 1960-luvulla?
2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Moniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomi on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaiselle, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
1) Uskon niin tapahtuneen. Entä sitten?
2) En tiedä. He eivät kylläkään lähteneet pakolaisina, mutta kysy ruotsalaisilta.
3) Oliko kompakysymys? En väittäisi kenellekään uskontoa tai kulttuuria ainoaksi syyksi minkäänlaiseen väkivaltaan, en somaleillakaan. Sen sijaan uskonto ja kulttuuri määritellään Suomessa usein riittäväksi syyksi olla puuttumatta tiettyjen ryhmien järjestelmälliseen väkivaltaan, esimerkiksi ympärileikkauksiin.
4) Ei ole kyse kunniamurhasta, koska miehen suku ei Suomessa painosta tai auta miestä.
5) Näin oletetaan. Entä sitten?
4) Ei ole kysyms kunniasta, kaveria ainoastaan vituttaa ankaran rankasti kun akka vei talon ja lapset.
5) No lulisi että siellä olisi kaikki paremmin kun on ollut paikoillaan ollessa aikaa kehitellä. Toisilla onkin sitten aika kulunut kävellessä ympäriinsä sapelihammastiikereitä vältellen.
Quote"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna.
Abu-Hanna ei ymmärrä olevansa itse äärimmäisen ylimielinen. Hän tuntuu luulevan olevansa jokin oraakkeli, jonka visioita Suomi muka tarvitsee muuttuakseen "monikulttuuriparatiisiksi". Hän on väärässä: ei häntä tarvita. Useimpia suomalaisia hänen ylimieliset mielipiteensä eivät kiinnosta millään tavalla.
QuoteSe on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua
Monikulttuurisuus on hyvin erilainen asia kuin demokratia. Monikulttuurisuudessa eri ryhmille on eri säännöt ja ihmisiä kohdellaan ensisijaisesti jonkin ryhmän jäsenenä, ei yksilönä. Jos tänne halutaan monikulttuurisuutta, joudutaan luopumaan demokratiasta, sillä demokratiaan kuuluva tasa-arvo ei sisälly monikulttuurisuuteen.
Me suomalaiset haluamme demokratiaa, emme monikulttuurisuutta. Homman teettämän gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista (http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizonta) on sitä mieltä, että maahanmuuttajien pitäisi sopeutua nykyistä paremmin suomalaisten tapoihin. Tästä voi päätellä suomalaisten suhtautuvan negatiivisesti monikulttuurisuuteen. Abu-Hanna osoittaa halveksuvansa demokratiaa halutessaan pakottaa Suomen kansalle monikulttuurisuutta kansan tahdon vastaisesti.
Abu-Hannahan on aiemmin haaveillut muun muassa vallan, rahan ja tilan uudelleenjakamisesta (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=6&Itemid=22), jonka hän halunnee toteuttaa Suomen kansan mielipiteistä riippumatta.
Quote from: Mika Mäntylä on 04.04.2010, 15:50:18
Quote from: Punaniska on 04.04.2010, 12:12:25
....työskentelee Valtion Taidemuseossa monikulttuurisuusasiantuntijana!
Siis mit vit? Tämä taideasiantuntija on taannoin höperöinyt seuraavaa Gallen-Kallelan Aino-triptyykistä:
"Siinä on vanha mies mekossaan, joka kurkottaa hyvin nuoren ahdistuneen naista kohti, ja tää hetki kertoo raiskausyrityksestä. Minulle se oli tosi outo, että juuri tätä hetkeä piti ikuistaa."
Ja Valtion Taidemuseossa töissä?!
Niin katsos kun mokuasiantuntijan ei kuulu ymmärtää mitään muuta kulttuuriaan kuin omaansa ja suomalaista kulttuuria ei missään lasketa mukaan monikulttiin.
Se että asiantuntijamme pitää maalauksen hetkeä ikuistuksena, kertoo sen että olettaa sen olevan tosi...Ja se että asiantuntijamme näkee siinä raiskauksen yrityksen eikä kuvausta tragediasta johon liittyy olennaisesti kaksi muuta maalausta, kertoo että Valtion taidemuseossa ei ole pullat kovinkaan hyvin uunissa.
Asiantuntijamme ilmeisesti sanoisi tästä että kyseessä on menoillaan oleva joukkuraiskaus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Gallen-Kallela_-_Tuonelan_joella.JPG
Ja tässä ollaan lähdössä raiskaamaan;
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/V%C3%A4in%C3%A4m%C3%B6isen_l%C3%A4hto.jpg
Tässä juopotellaan raiskauksen jälkeen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Gallen-Kallela_Symposium.jpg
Jotain raiskaukseen liittyvää tässäkin on, ihan varmasti:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Gallen_Kallela_Lemminkainens_Mother.jpg
Tässä uhri odottelee suomalaista raiskaajaansa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Akseli_Gallen-Kallela_-_D%C3%A9masqu%C3%A9e.jpg
Kuin myös tässä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Gallen_Kallela_Ad_astra.jpg
Tässä vasta iljettävää seksuaalisuutta on ja taatusti on jotain tekemistä raiskauksen kanssa:
http://www.finnserver.com/vmstamps/index.php?main_page=popup_image&pID=3837&zenid=dccip41l8of6dkgtvodjmhpsv4
Vaikken monikulttitaideasiantuntija olekkaan, annan varsinaiselle vinkin:
Suomessa on kautta aikoijen suhtauduttu alastomuuteen luonnollisesti, toisin kuin kuin varsinaisen kotimaassa jossa aviomies paketoi vaimon säkkiin siksi että katsoo omistavansa naisen ja että kavereidensa tai muiden mopo ei keulisi ja lähtisi lapasesta.
Kumpi tapa mahtaakaan olla sivistyneempi ja ihmisarvoa kunnioittavampi...Tainnut vain jäädä tämä "Monikulttiasiantuntijalta" huomaamatta.
Lopuksi maalauksista asiallisin ja autoharrastajalle mieluisin:
http://3.bp.blogspot.com/_iGMrmqdfr_E/SKbaciDcRAI/AAAAAAAAAb8/fRm784SjQe8/s1600-h/ATC+BilBol.jpg
Siinä vaiheessa kun jenkeissä ei ollut tietoakaan tulevasta hot-rod trendeistä, Suomessa
oltiin tämän suhteen jo hyvässä vaudissa...Väitän että jenkit ovat kopsanneet meitä tässä suhteessa :P
Monikulttitaideasiantuntija näkee tuossa eittämättä raiskattavaksi kiidätettävän neidon, minä taasen mainokseen sovelletettua kansantarua Kalevalasta.
Tietty olen väärässä kun en ole monikulttitaideasiantuntija ;D
Eniten tässä häiritsee mihin Valtion Taidemuseo tarvitsee monikulttuurisuusasiantuntijaa tai mitä sellainen "monituntija" työpäivänsä aikana tekee.
ja muistattehan toki, että Valtion Taidemuseolla on "merkittävä rooli suomalaisessa ja kansainvälisessä kulttuurielämässä sekä luovan, monikulttuurisen hyvinvointiyhteiskunnan kehittämisessä."
http://www.valtiolle.fi/valtiolle/fi/02_tutustu_tyonantajiin/Valtion_taidemuseo/index.jsp
Quote...suomalaiset eivät ymmärrä minkälaisessa maailmassa he elävät. On turha miettiä, pitäisikö Suomen olla monikulttuurinen maa.
Suomi on jo monikulttuurinen maa. On, vaikka tänne ei tulisi enää ainuttakaan filippiiniläistä hoitajaa tai nigerialaista insinööriä.
Siis nytkö Suomi on jo monikulttuurinen. Eikö Suomi vasta ollut tylsä ja ankea monokulttuuri jossa perunanenäiset ja sisäsiittoiset suomalaiset hakkaavat toisiaan kännipäissään ja jonne tarvitaan maahanmuuttajia (niitä varsinaisia) rikastuttamaan kulttuuriamme ja geenipooliamme?
Kaiken kaikkiaan ylirasittava oksennus koko artikkeli, eka kerta kun talouselämä meni suoraan roskakoriin. Hauskaa muuten että suomalaiset Ruotisssa ovat "elintasopakolaisia" mutta nykyiset kultamunat yms. siirtolaisia, joita tarvitaan vaikka jos mihin.
Luulin, että "siirtolaiskiintiöillä" tarkoitettiin maahanmuuton rajoittamista, mutta sillä tarkoitettiinkin abu-hannan aikaisemminkin kuuluttamaa vallanjakoa. Jotenkin nuo abu-hannan matematiikalla kuuluttamat kiintiöt tuntuu siltä, että valta jaetaan tasan. Yksi paikka suomalaiselle, yksi kourokselle ja yksi abu-hannalle.
Somaleitakin tarvitaan. Somaliyhteisön suurin merkitys suomelle on auttaa toisia somaleita jaksamaan edes peruskoulunsa loppuun.
Uusia siirtolaisia tulee varmasti ja pian. Muuta vaihtoehtoa ei ole kun vanhojen hoidettavien määrä kasvaa. Siiskö kun vanhojen hoidettavien siirtolaisten määrä ylittää kantokykymme, ainoa ratkaisu on varmasti ja pian lisää siirtolaisia.
Jos jossain suomalaisperheissä nainen on väkivallan uhri, pitääkö siitä esitelmöidä somalinaisille? Koskahan meille esitelmöitäisiin somaliperheiden väkivallasta?
Umayya on sentään työssä. Hän maksaa valtiolle veroja huuhaa-virasta jonka palkan maksaa valtio. Työtehtäviin kuuluu mm. viedä mustia miehiä katsomaan nakuteoksia taidemuseoon, jotta voisivat naureskella että heillä on isommat pippelit.
Quote"Kun Abu-Hanna kiersi taidenäyttelyä pakolaiskeskuksen asukkaiden kanssa, joukko pysähtyi alastonta suomalaismiestä esittävän teoksen eteen.
"Suomalaisilla on pienet pippelit, meillä isot", miehet riemuitsivat."
-i-
Artikkeli tekstimuodossa: http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/04/talouselama-umayya-abu-hanna.html
Toimittaja Mirva Heiskanen oli tehnyt hyvää työtä Abu-Hannan aivoitusten selventämisessä. Sinänsä Abu-Hannan puheilla ei ole kovin paljon painoarvoa, mutta jos hän näillä teeseillä yrittää vihreiden ehdokkaana eduskuntaan, niin taas sataa perussuomalaisten ja Muutoksen laariin.
Miettikääpä tuota Abu-Hannan unelmoimaa monietnistä yhteiskuntaa. Valtio arvottaa kaikki ihmiset etnisen taustan mukaan eri luokkiin. Se ei ole helppoa, mutta sukuselvitysten avulla byrokraatti löytää keinot. Työn ja rahan saaminen riippuu valtion myöntämästä etnisestä statuksesta. Ihmisten yksilölliset ominaisuudet häivytetään etnisyyden tieltä.
Kukaan muu ei voisi ehdottaa tällaista rotuyhteiskuntaa ilman välittömiä natsisyytöksiä.
Mielestäni artikkeli oli mainiota "käänteismainontaa" tai vastaavaa :) Tätä perustelen sillä, että arvelen talouselämän lukijakunnan koostuvan pääosin vauraista yksityisen sektorin toimihenkilöistä/yrittäjistä. Saattaa siinä hieman otsa painua ryttyyn, kun näkevät valtiolla suojatyöpaikassa majailevan sekopään haukkumassa suomalaisia ja Suomea, ja vaativan kiintiöitä/erottelua ;D
Komppaan Roopea ja Lasistia. Parasta antimainosta vihreille on antaa Abu-Hannalle mahdollisimman paljon medianäkyvyyttä. Riittävästi esiintymisiä lehdissä ja televisiossa niin vihreitä äänestävät tulevaisuudessa enää lopullisesti menetetyt tapaukset, äärimonikultturistit.
Quote from: Mörkö on 04.04.2010, 23:29:34
Komppaan Roopea ja Lasistia. Parasta antimainosta vihreille on antaa Abu-Hannalle mahdollisimman paljon medianäkyvyyttä. Riittävästi esiintymisiä lehdissä ja televisiossa niin vihreitä äänestävät tulevaisuudessa enää lopullisesti menetetyt tapaukset, äärimonikultturistit.
Enpä tiedä...ihmiset eivät välttämättä ajattele näitä asioita omilla aivoillaan. Maahanmuuttoasioista mitään tietämättömille tuollainen perinteinen Abu-Hanna-oksennus voi joissakin jopa herättää sisäisen vihreyden. "Hei, kyllähän Suomestakin muutetaan ulkomaille!" Ja kukapa tietämätön nyt tuollaisesta iloisesta, eksoottisesta ja herttaisesta tädistä ajattelisi mitään pahaa...? Paha sanoa mitään normaalin ihmisen reaktioista tuollaisiin teksteihin, kun olen maahanmuuttokriittisen asiantuntemuksen sokaisema ;D
Tuohan oli vuoden kukkahattumokutuskirjoitus.
QuoteUmayya Abu-Hanna kysyy (ja nimetön vastaa)
"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna.
"Moni suomalainen pitää itseään ja Suomea erinomaisena, mutta korostaa samalla omaa vaatimattomuuttaan. Tämä vaatimattomuus on bullshittiä."
Abu-Hanna haluaa ravistella suomalaisia viidellä kysymyksellä:
1) Muistatko, että saamenkielen puhuminen oli kiellettyä suomalaiskouluissa vielä 1960-luvulla?
Tiesin mutta miten se liittyy mamujen rahtaamiseen tänne? Tietääköhän Abu että suomenkielen puhuminen ruotsalaiskouluissa oli myös kiellettyä?
Quote
2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Moniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomei on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
Väärin he eivät lähteneet pakolaisena vaan siirtolaisina. Kyseiset maat värväsivät silloin halpaa työvoimaa. Suomalaiset menivät Ruotsiin tekemään tehdastöitä pienellä palkalla vailla ylenemisen mahdollisuuksia.
Quote
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaiselle, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
Viitataanko tässä siihen Amnestyn femakkotutkimukseen, jossa "väkivallaksi" laskettiin sellainenkin tapaus, jossa kuka tahansa mies oli kommentoinut naisen ulkonäköä (ehkä kehunut paitaa hienoksi)?
Quote4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
Sellasta sattuu todellisuudessa äärimmäisen harvoin. Suomessa on noin 2500 000 miestä ja joka vuosi noin 20 naista (lähinnä alkoholisoitunutta) tapetaan perheväkivallan uhrina. Toisekseen kunniamurha-asiantuntijat osaavat erottaa kunniaväkivallan ja perheväkivallan. Luulisi palestiinalaisen tietävän paremmin. Kunniaväkivalta on väkivaltaa, johon kunniaväkivaltakulttuuri kannustaa. Perheväkivalta taas suomalaisen kulttuurin tuomitsemaa.
Quote5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
Miten tämäkin nyt liittyy maahanmuuttoon? Elämä maapallolla on alunperin syntynyt meressä. Raahataanko kaikki kalat kuivalle maalle? Vai pitäisikö kaikkien ihmisten ja maaeläinten hukuttautua mereen?
Quote from: Lasisti on 04.04.2010, 22:39:06
Mielestäni artikkeli oli mainiota "käänteismainontaa" tai vastaavaa :) Tätä perustelen sillä, että arvelen talouselämän lukijakunnan koostuvan pääosin vauraista yksityisen sektorin toimihenkilöistä/yrittäjistä. Saattaa siinä hieman otsa painua ryttyyn, kun näkevät valtiolla suojatyöpaikassa majailevan sekopään haukkumassa suomalaisia ja Suomea, ja vaativan kiintiöitä/erottelua ;D
Epäilen, että kyseessä on ns. tahaton huumori.
Jouduin Talouselämän tilauksen aikoinaan lopettamaan sen ihmeellisen talouselämän vastaisuuden vuoksi. Vaikka en ole lehteä enää vuosiin lukenut, epäilen linjan vaan voimistuneen.
Quote from: dothefake on 04.04.2010, 14:14:50
"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Akuliina
Palestiina
Picasso ei tänä päivänä pärjäisi.
Haastan.
Akuliina, Palestiina
kuvastimina kuva ja piina
Kiima ja Abu, hanna ja tabu
Umayya kohtalon taiat
tiedät salat ja kansanvaivat
Olet enemmän kuin me
me sinua palvelemme
Jatketaan, postmoderni, monikulttuurinen combo rippaus:
Abu-Hanna
Mysteeri
Suojatyöpaikka
Hysteeri
"Viisaus ei asu meissä
Ei rankaisu muuta tietämme
Luopumaan ei suostuta edes tyhmyydestämme"
-Arska?
-Täh?
-Kyä hullu on kauhee
Apuhanna ei tiedä, ei tiedä minne viedä
hällä on tieto mut sitä ei tyhmät siedä
Apurahatta pian kärsii, sianjalkaa järsii
tyhmät huutaa apua ja ydinkärkii
-kyä hullu on kauhee
- Kylähulluki laukee!
voi ei on kohtalo kauhee!
Quote
Quote
2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Moniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomei on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
Väärin he eivät lähteneet pakolaisena vaan siirtolaisina. Kyseiset maat värväsivät silloin halpaa työvoimaa. Suomalaiset menivät Ruotsiin tekemään tehdastöitä pienellä palkalla vailla ylenemisen mahdollisuuksia.
Ruotsilla on myös täysi oikeus potkia suomalaiset, etenkin rikolliset, takaisin Suomeen. Eri asia sitten on, onko se järkevää Ruotsin kannalta.
Quote
Quote
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaiselle, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
Viitataanko tässä siihen Amnestyn femakkotutkimukseen, jossa "väkivallaksi" laskettiin sellainenkin tapaus, jossa kuka tahansa mies oli kommentoinut naisen ulkonäköä (ehkä kehunut paitaa hienoksi)?
Viimeisimpien tilastojen mukaanhan suomalaiset naiset hakkaavat miehiään ihan yhtä usein kuin miehet naisiaan.
"Viimeisimpien tilastojen mukaanhan suomalaiset naiset hakkaavat miehiään ihan yhtä usein kuin miehet naisiaan."
Rikostilastojen mukaan: Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista.
Quote from: HP^2 on 05.04.2010, 09:38:57
Ruotsilla on myös täysi oikeus potkia suomalaiset, etenkin rikolliset, takaisin Suomeen. Eri asia sitten on, onko se järkevää Ruotsin kannalta.
Rikolliset toki saa karkottaa, mutta yleiset ulkomaalaisten massakarkotukset ovat Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa kielletty.
Minusta nämä vertaukset ovat älyttömiä. Suomalaiset muuttivat maihin, joissa oli työvoiman tarve. Tuolloin tarvittiin vielä paljon vähän koulutettua työvoimaa. Vasurit eivät tunnu tekevän eroa työn teon ja sosiaalietuuksien nauttimisen välillä.
Minusta maahanmuutto tulisi nähdä vapaana vaihdantana niin kuin kaupankäyntikin. Se on mahdollista vain jos molempi osapuoli (muuttaja ja maa, johon muutetaan) suostuu. Tästä ei muodostu mitään velkasuhdetta kolmansiin osapuoliin nähden. Se, että Ruotsi 1960-luvulla otti suomalaisia vastaan ei tuo meille mitään velvollisuutta ottaa somaleja vastaan,
Quote from: Roope on 04.04.2010, 15:55:05
5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
[/quote]
Käsittääkseni Somaliasta ei ole löytynyt merkittäviä fossiileja. Vanhimmat fossiilit ovat löytyneet Etiopiasta. Myös Keniasta, Tansaniasta ja Etelä-Afrikasta on löytynyt varhaisia fossiileja tai muita jäänteitä.
Jos jotain löytyy Suomesta, löytyykö se muka Ruotsin seudulta?
Quote from: Mursu on 05.04.2010, 10:25:59
Quote from: Roope on 04.04.2010, 15:55:05
5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
Käsittääkseni Somaliasta ei ole löytynyt merkittäviä fossiileja. Vanhimmat fossiilit ovat löytyneet Etiopiasta. Myös Keniasta, Tansaniasta ja Etelä-Afrikasta on löytynyt varhaisia fossiileja tai muita jäänteitä.
Jos jotain löytyy Suomesta, löytyykö se muka Ruotsin seudulta?
[/quote]
En minäkään muista kuulleeni koskaan Somalian aluetta homo sapiensin syntypaikkana. En vaan jaksanut tarkistaa asiaa.
Muuten kun hän sanoo näin:
QuoteAbu-Hannan mielestä siirtolaiset pitäisi nyt vain tunkea kaikkialle sinne, missä heitä ei ole. Valtion ja kuntien virkamiehiksi, opettajiksi ja muiksi vaikuttajiksi. Vaikka erillisillä kiintiöillä, aivan kuten naiset ja ruotsinkieliset. Myös pätevyysvaatimuksia joihinkin tehtäviin on syytä muuttaa niin, että esimerkiksi epätäydellinen kielitaito ei olisi siirtolaiselle etenemisen este.
Päteekö asia sitten toisinkin päin? Pitäisikö minunkin päästä palestiinaan ministeriksi tai Somaliaan kuninkaaksi, vaikka en osaisikaan heidän kieltään jos vaan muuttaisin alueelle. Täytyyhän tämän väistämättömän monikulttuurisuusidean toimia kaikkiin suuntiin.
Quote from: Mika.H on 04.04.2010, 12:00:21
Miksi tuo nainen saa palstatilaa? Mitä annettavaa kyseisellä henkilöllä on maahanmuuttokeskusteluun?
Toteuttaa tilaustyötä toiseuden mannekiinina.
Mitä sekavemmat ajatukset, sen suurempi toiseus.
Koko monikulttuurisuus on ideologia joka on arjesta ja realismista irrallaan, joten jokseenkin kaikki sekava hymistely uppoaa joukkoon kuin jääpuikko lumeen.
Eivätkös Valden palkat ole julkista tietoa? Olisi sangen kiinnostavaa tietää, mitä tuollaisesta itsekeksitystä asiantuntijuudesta maksetaan.
Tämäkin kannattaa lukea
http://www.vihrealanka.fi/node/4491
Quote5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
kappas, white flight ei siis olekaan mikään uusi ilmiö.
Quote from: Oluttikka on 05.04.2010, 11:29:59
Eivätkös Valden palkat ole julkista tietoa? Olisi sangen kiinnostavaa tietää, mitä tuollaisesta itsekeksitystä asiantuntijuudesta maksetaan.
Ovathan ne. Ei muuta kuin kysely sähköpostilla Valtion taidemuseon hallintoon.
Quote from: mishrak on 04.04.2010, 20:46:13
Quote...suomalaiset eivät ymmärrä minkälaisessa maailmassa he elävät. On turha miettiä, pitäisikö Suomen olla monikulttuurinen maa.
Suomi on jo monikulttuurinen maa. On, vaikka tänne ei tulisi enää ainuttakaan filippiiniläistä hoitajaa tai nigerialaista insinööriä.
suomalaiset eivät ymmärrä sitä, suomalaiset eivät ymmärrä tätä, ts. suomalaiset ovat tyhmiä, johtunee kai geeneistä...
fennofobia ja antiugrismi ei nähtävästi Apu-Hannan mielestä ole rasismia.
En kyennyt lukemaan juttua läpi, joten pahoittelen jos vastaus kysymykseeni löytyy artikkelista. Se on:
Kannattaakohan Abu-Hanna siirtolaiskiintiöitä myös Israelista palestiinalaisalueille?
Vai onko tämäkin taas niitä asioita, jotka ovat aivan eri asioita. Suomessa, toisin kuin Filisteassa, esiintyy vain kulttuuritonta kulttuuria, johon ei voi liittää säilyttämisvelvoitetta saati itsemääräämisoikeutta.
Quote from: Mursu on 05.04.2010, 10:25:59
Käsittääkseni Somaliasta ei ole löytynyt merkittäviä fossiileja. Vanhimmat fossiilit ovat löytyneet Etiopiasta. Myös Keniasta, Tansaniasta ja Etelä-Afrikasta on löytynyt varhaisia fossiileja tai muita jäänteitä.
Jos jotain löytyy Suomesta, löytyykö se muka Ruotsin seudulta?
Kyllä Suomessakin tehdään merkittäviä fossiililöytöjä lähes joka päivä. Stalinistisen aikakauden nais- ja miespuolisia fossiileja tallustelee täällä edelleen, ja useat niistä ovat merkittävissä asemissa esimerkiksi Vihreissä. Lisäksi niitä on kasautunut median palvelukseen ja yliopistoistamme niitä löytyy jopa professoreina. On myös huomattava, että aivan uusiakin stalinistisia fossiileja pyritään tuottamaan teollisesti etenkin Tampereen legendaarisessa yliopistossa.
Quote from: Turkulaine on 05.04.2010, 12:16:52
En kyennyt lukemaan juttua läpi, joten pahoittelen jos vastaus kysymykseeni löytyy artikkelista. Se on:
Kannattaakohan Abu-Hanna siirtolaiskiintiöitä myös Israelista palestiinalaisalueille?
Vai onko tämäkin taas niitä asioita, jotka ovat aivan eri asioita. Suomessa, toisin kuin Filisteassa, esiintyy vain kulttuuritonta kulttuuria, johon ei voi liittää säilyttämisvelvoitetta saati itsemääräämisoikeutta.
Hyvä huomio.
Kukahan toimittaja älyäisi kysyä tätä...No ei vaiteskaan, eihän kukaan tietenkään kysy koska rasismi.
Quote from: Oluttikka on 05.04.2010, 11:29:59
Eivätkös Valden palkat ole julkista tietoa? Olisi sangen kiinnostavaa tietää, mitä tuollaisesta itsekeksitystä asiantuntijuudesta maksetaan.
Tämäkin kannattaa lukea
http://www.vihrealanka.fi/node/4491
Umaayya on elävä todista siitä että kultamunien maahantuonti pitäisi jättää sellaisille jotka kykenevät erottamaan loistavan omaperäisen ajatuksen näennäisälyllisestä humpuukista. Hänen jorinoillaan ei ole muuta kuin viihdearvoa ja sekin on kuluneiden kliseiden kierrättämisen takia melko vähäinen.
Jotenkin tuntuu, että näitä abuhannoja voi ymmärtää ainoastaan heidän tuntemansa suunnattoman kateuden kautta. Useimmissa kulttuureissa, erityisesti ns. varsinaisissa, ihmisiä opetetaan tuntemaan valtavaa ylpeyttä omista juuristaan (en ota kantaa nyt siihen, onko tämä hyvä vai huono juttu, mutta näin se näyttää toimivan) ja halveksumaan hiljaisuutta, vaatimattomuutta ym. ominaisuuksia, jotka taas esim. Suomessa ovat olleet perinteisesti arvossaan.
Onhan nimittäin aivan ilmiselvää, että Umpah-pah vihaa suomalaisia suunnattomasti.
Kun tällaisella mindsetillä varustettu ihminen saapuu jostain P****stanista Suomeen, jossa asiat ovat maailmanmittakaavassa järisyttävän hyvin hoidettuja, heidät täyttää irrationaalinen kateus paikallisia kohtaan. Sanon "irrationaalinen" ihan sen vuoksi, että missään vaiheessa heille ei näytä tulevan mieleen minkäänlainen itsereflektio, kriittisyys omaa kulttuuria kohtaan tai muu länsimainen hapatus, vaan yksinkertainen raivo, joka voidaan parhaiten ehkä tiivistää näin: "Me olemme ylempiä (heidän käytöksensäkin osoittaa sen), mutta heillä menee hyvin. Heidän hyvinvointinsa kuuluu meille. Heidät on tuhottava ja hyvinvointi on sitten meidän."
Tosin fiksut mamut tajuavat tilanteen ja pyrkivätkin integroitumaan, mutta Abu-Hannan kaltaiset vähälahjaisemmat saavat valitettavasti paljon enemmän järjestettyä mediahuomiota, sillä heidän typeryytensä saa loistavan petikaverin paikallisesta "intelligentsiasta", joka osaa kritisoida vain ja ainoastaan itseään - sitäkin useimmiten hyvin kuluneiden, ulkoa opittujen iskusanojen ohjaamina.
Eikös meillä ole myös kunniakonfliktiasiantuntija? Ainakin televisiossa olen nähnyt sellaisen ihkaelävänä. Millainen koulutus siihen vaaditaan?
Kunniakonfliktiasiantuntija Rebwar Karimi :facepalm:
Abu-Hanna on siis monikulttuuriasiantuntija. Sitten häntä olisikin hyvä tentata vaikkapa Intian ja Kiinan kulttuureista ja historiasta, alueelliset erot toki huomioiden. Mitäköhän hän noistakin tietää? Ja sitten toki pitää muistaa, että islamilainen maailma on valtava. Mitäs Abu-Hanna tietää vaikkapa Palestiinan ja Malesian välisistä kulttuurieroista?
Quote from: Kasvokeskeinen on 05.04.2010, 15:12:33
Jotenkin tuntuu, että näitä abuhannoja voi ymmärtää ainoastaan heidän tuntemansa suunnattoman kateuden kautta. Useimmissa kulttuureissa, erityisesti ns. varsinaisissa, ihmisiä opetetaan tuntemaan valtavaa ylpeyttä omista juuristaan (en ota kantaa nyt siihen, onko tämä hyvä vai huono juttu, mutta näin se näyttää toimivan) ja halveksumaan hiljaisuutta, vaatimattomuutta ym. ominaisuuksia, jotka taas esim. Suomessa ovat olleet perinteisesti arvossaan.
Onhan nimittäin aivan ilmiselvää, että Umpah-pah vihaa suomalaisia suunnattomasti.
Kun tällaisella mindsetillä varustettu ihminen saapuu jostain P****stanista Suomeen, jossa asiat ovat maailmanmittakaavassa järisyttävän hyvin hoidettuja, heidät täyttää irrationaalinen kateus paikallisia kohtaan. Sanon "irrationaalinen" ihan sen vuoksi, että missään vaiheessa heille ei näytä tulevan mieleen minkäänlainen itsereflektio, kriittisyys omaa kulttuuria kohtaan tai muu länsimainen hapatus, vaan yksinkertainen raivo, joka voidaan parhaiten ehkä tiivistää näin: "Me olemme ylempiä (heidän käytöksensäkin osoittaa sen), mutta heillä menee hyvin. Heidän hyvinvointinsa kuuluu meille. Heidät on tuhottava ja hyvinvointi on sitten meidän."
Muinaisen korkeakulttuurin raunioilla on helppo paukutella henkseleitä ja syytellä nykytilanteesta vieraita valloittajia, vaikka henkseleiden paukutteluun hukatulla energialla maa olisi noussut suosta jo aikaa sitten. Muinaiset kreikkalaiset olivat ehkä merkittävässä roolissa eurooppalaisen kulttuurin synnyssä, mutta nykykreikkalaiset ovat muille EU-maille pelkkä taloudellinen rasite. Kreikan BKT on noin 2% Euro-alueen BKT:sta, mutta jotenkin se vain kykenee tekemään Eurosta epävakaan.
Muinaisien raunioiden keskellä kasvaneet elintasopakolaiset kannattaisikin sijoittaa Kreikkaan, koska heidän olisi helppo sopeutua sikäläiseen elämäntapaan. Siellä on jopa normaalia mellakoida jos valtio ei velkaannu tarpeeksi kyetäkseen elättämään laiskatkin.
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 15:30:56
Eikös meillä ole myös kunniakonfliktiasiantuntija? Ainakin televisiossa olen nähnyt sellaisen ihkaelävänä. Millainen koulutus siihen vaaditaan?
Kunniakonfliktiasiantuntija Rebwar Karimi :facepalm:
Karimi on pätevä ukko. Googleta sen nimellä, niin löytyy. Olen lukenut kaverin kaikki kirjoitukset ja vaihtanut ajatuksia hänen kanssaan. Näitä mamuja lisää, niin hyvin menee.
Quote from: JM-K on 05.04.2010, 15:56:27
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 15:30:56
Eikös meillä ole myös kunniakonfliktiasiantuntija? Ainakin televisiossa olen nähnyt sellaisen ihkaelävänä. Millainen koulutus siihen vaaditaan?
Kunniakonfliktiasiantuntija Rebwar Karimi :facepalm:
Karimi on pätevä ukko. Googleta sen nimellä, niin löytyy. Olen lukenut kaverin kaikki kirjoitukset ja vaihtanut ajatuksia hänen kanssaan. Näitä mamuja lisää, niin hyvin menee.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/kunniav%C3%A4kivalta_on_aina_kytk%C3%B6ksiss%C3%A4__sukupuolimoraalis%C3%A4%C3%A4d%C3%B6ksiin_4027392.html
QuoteSuomen maahanmuuttajayhteisöissä yhtään kunniamurhaa ei vielä ole tapahtunut. Karimin mukaan se ei kuitenkaan johdu siitä, että Suomen maahanmuuttajat ajattelisivat perheen tai yhteisön kunniakysymyksistä eri tavalla kuin muiden Euroopan maiden islam-taustaiset maahanmuuttajat.
Karimi on liian fiksu tyyppi punavihreille monikultturisteille, joten häntä ei taatusti kuunnella maahanmuuttopilipalipolitiikkaa suunniteltaessa.
Edit: typo
Quote from: JM-K on 05.04.2010, 15:56:27
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 15:30:56
Eikös meillä ole myös kunniakonfliktiasiantuntija? Ainakin televisiossa olen nähnyt sellaisen ihkaelävänä. Millainen koulutus siihen vaaditaan?
Kunniakonfliktiasiantuntija Rebwar Karimi :facepalm:
Karimi on pätevä ukko. Googleta sen nimellä, niin löytyy. Olen lukenut kaverin kaikki kirjoitukset ja vaihtanut ajatuksia hänen kanssaan. Näitä mamuja lisää, niin hyvin menee.
Siis en väitä, ettei olisi pätevä äijä, mutta mistä asti ja minkä takia Suomessa tälläistä "asiantuntijaa" tarvitaan?
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 16:06:46
Quote from: JM-K on 05.04.2010, 15:56:27
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 15:30:56
Eikös meillä ole myös kunniakonfliktiasiantuntija? Ainakin televisiossa olen nähnyt sellaisen ihkaelävänä. Millainen koulutus siihen vaaditaan?
Kunniakonfliktiasiantuntija Rebwar Karimi :facepalm:
Karimi on pätevä ukko. Googleta sen nimellä, niin löytyy. Olen lukenut kaverin kaikki kirjoitukset ja vaihtanut ajatuksia hänen kanssaan. Näitä mamuja lisää, niin hyvin menee.
Siis en väitä, ettei olisi pätevä äijä, mutta mistä asti ja minkä takia Suomessa tälläistä "asiantuntijaa" tarvitaan?
Siivoamaan muiden tekemiä sotkuja.
Abu-Hannan useita kertoja toistettava viesti on mielenkiintoinen. Se on nimittäin se, että nykyinen siirtolaisuus vie Suomen päin helvettiä, mutta meidän on opittava arvostamaan tätä muutosta.
Suoria lainauksia
QuoteSomalinaiset saavat keskimäärin 4,5 lasta. Viidentoista vuoden päästä Suomessa on 20 000 somalia vaikka maahan ei muuttaisi yhtään uutta Somalia
QuoteAbu-Hanna ei ole viime vuosina löytänyt työtä toimittajana, ammatissa johon hän on kouluttautunut. Hän toimii Valtion taidemuseon monikulttuurisuusasiantuntijana. "Olen kehittänyt itselleni ulkopuolisuudesta ja kerjäläisyydestä työn"
QuoteNäkymättömin ryhmä Suomessa ovat somalit. Yhteisön asiantuntemukselle olisi kuitenkin kipeä kysyntä esimerkiksi koulumaailmassa, sillä noin viidennes somalipojista lopettaa koulunkäynnin peruskoulun jälkeen
QuoteJos tämä jatkuu voi käydä niinkin, että venäläisyhteisö hankkii rahoituksensa Pietarista tai Moskovasta. Siinä vaiheessa Venäjän politiikka tulee mukaan kuvaan
QuoteUnohtakaa ensimmäinen siirtolaissukupolvi, me olemme jo katkeroituneet
Abu-Hanna, katkera, mutta ylpeä siitä.
Quote from: Roope on 04.04.2010, 15:55:05
QuoteUmayya Abu-Hanna kysyy
"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna.
"Moni suomalainen pitää itseään ja Suomea erinomaisena, mutta korostaa samalla omaa vaatimattomuuttaan. Tämä vaatimattomuus on bullshittiä."
Abu-Hanna haluaa ravistella suomalaisia viidellä kysymyksellä:
1) Muistatko, että saamenkielen puhuminen oli kiellettyä suomalaiskouluissa vielä 1960-luvulla?
2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Moniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomi on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaiselle, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
1) Tuota en tiennyt. Suomessa puhutaan useita saamelaiskieliä, eikä yhtä "saamenkieltä". Tiesikö Abu-Hanna, että karjalan kieli sai Suomessa vähemmistökielen aseman vasta vuonna 2009?
2) Muut maat saavat päättää itse maahanmuuttopolitiikastaan. Ovatko suomalaiset vaatimassa ruotsalaisten maahanmuuttajien karkottamista? Lähes poikkeuksetta eivät ole. Suuri enemmistö suomalaisista on silti sitä mieltä, että ulkomaalaiset rikolliset tulee voida karkottaa nykyistä helpommin.
3) En ole kuullut, että perheväkivaltaa olisi puolusteltu kristinuskolla. Erään toisen uskonnon pyhässä kirjassa kehotetaan lyömään tottelematonta vaimoa. Kulttuurilla ja päihteiden käytöllä on merkitystä. Tätä asiaa ei kuitenkaan ole mielekästä pohtia vertaamatta muiden maiden vastaaviin lukuihin.
4) Ei ole. Kunniamurhat tehdään suvun kunnian vuoksi.
5) Itä-Afrikkaa taidetaan pitää yleisimmin ihmisen alkukotina. Maahanmuuttopolitiikan suhteen tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.
Abu-Hannan ajattelu pähkinäkuoressa: Hänen mielestään hänen viiteryhmälleen (eli "toiseus") kuuluu jos jonkinlaisia oikeuksia ja asioita. Koska the velka. Koska mitä-lie.
Minun nähdäkseni olennaista on, mitä he ovat teoillaan ansainneet. Pelkän olemassaolon perusteella ei ansaitse kovinkaan monia asioita, lähinnä oikeuden yrittää.
Quote from: gloaming on 05.04.2010, 20:11:24
Abu-Hannan ajattelu pähkinäkuoressa: Hänen mielestään hänen viiteryhmälleen (eli "toiseus") kuuluu jos jonkinlaisia oikeuksia ja asioita. Koska the velka. Koska mitä-lie.
Palaisi Israeliin perimään saataviaan.
Me emme ymmärtääkseni ole mitään velkaa Umayyalle, koska emme ole sortaneet häntä tavalla vaan päin vastoin antaneet hänen asua täällä ja kiitokseksi meille riittää että hän maksaa veroja niin kuin muutkin. Ei ole meidän vikamme jos hän on liian tuuliaivoinen vakavasti otettavaksi journalistiksi eivätkä viihdetoimittajan hommat kelpaa.
Miksei hän muistanut mainita, että Suomi antaa apua palestiinalaisalueiden palestiinalaisille, vaikkemme ole heillekään mitään velkaa ja Israel tuhoaa kuitenkin Hamasin provosoimana kaiken mitä niillä varoilla onnistutaan rakentamaan?
Jos siellä Palestiinassa on enemmänkin näitä ajatuksen Jordaneja, niin ymmärrän hyvin miksi sinne ei saada rauhaa vielä hyvään aikaan...
Tälläisen vallan ja tilan uudelleen jakamisen halun seurauksena juutalaisten ainoa keino on ilmeisesti Merkavat ja Galilit sopivasti annosteltuna. Ettei heidän tilaansa määriteltäisi uudelleen Välimeren puolelle.
Pitänee meidänkin pitää varamme, ettei se meidänkin osuutemme ole tulevaisuudessa Itämeren puolella :facepalm:
Eräänlainen röyhkeys noista Abu Hannahin vaatimuksista paistaa, liekö sitten joku paikallinen suomalainen viiteryhmä oikein yllyttänyt tyyliin, "tuo itseäsi pontevasti esiin joka paikassa" tms.
Ainakaan eräissä Itä-Aasian "taloustiikerimaissa" (Kiina, Japani...) ei tuollaista "ulkopuolisen" esittämää julkeutta suopeasti kauaa kuunneltaisi.
QuoteUnohtakaa ensimmäinen siirtolaissukupolvi, me olemme jo katkeroituneet
Quoth Wikipedia:
- Abu-Hanna on työskennellyt televisiotoimittajana sekä journalismin opettajana esimerkiksi Helsingin ammattikorkeakoulussa, jossa hän opetti radio- ja televisioilmaisua.
- Hän on myös ollut Taiteen keskustoimikunnan jäsen vuodesta 2004.
- Tällä hetkellä hän toimii Valtion taidemuseossa kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
- Abu-Hanna on kirjoittanut kaksi muistelmateosta sekä kolumneja Suomen Kuvalehteen, Helsingin Sanomiin ja Metro-lehteen.
Palkinnot
* Kansanvalistusseuran palkinto 2004
* Vuoden Kristiina -palkinto 2004, Helsingin yliopiston Kristiina-instituutti
* Suomi-palkinto 2003, opetusministeriö
* Bonnierin suuri journalistipalkinto 2002 vuoden parhaasta journalistisesta innovaatiosta
Kyllä sitä p*****e vähemmästäkin katkeroituu. Mitään ei ole Valde Abulle subventoinut! Kaikki loisteliaat mahdollisuudet on tuhottu!
Jokainen teoksiin "Nurinkurin" (2003) ja "Sinut" (2007) perehtynyt varmasti tuntee Abu-Hannan kirjoittajantaidot ja yleisen lahjakkuuden, joten niiden suhdetta palkintojen ja kulttuurialan suojatyöpaikkojen määrään ei voi kuin kummastella.
Mainio fiilis huomenna mennä töihin, kun tietää mihin verorahat menee. Työskentelymotivaationi on hyvin alhainen, koska yksi kaverini on lähes samalla nettopalkalla tekemättä töitä ja keplottelemalla "laillisesti" tukia itselleen. Olen pitänyt kuitenkin työn tekemistä ja itsensä elättämistä hyvin suuressa arvossa, mutta jokainen suojatyöpaikka, josta revitään parempaa palkkaa ja luultavasti työkin on helpompaa kuin minulla, nakertaa oikeudentajuani suunnattomasti.
Välillä sitä miettii, että kuinka verorahoista palkkansa saavat, turhaa työtä tekevät, kehtaavat haukkua töissäkäyviä, joita kiinnostaa mihin osa palkasta sijoitetaan. Enkä missään nimessä kritisoi kaikkea verovaroilla kustannettavaa työtä vaan suojatyöpaikkoja, kuten tällaisia Abu-Hannan hommia.
Toivon todella, että tähän saadaan muutos aikaiseksi nimittäin jos oikeudentajuani koetellaan liiaksi en enää tunne velvollisuudekseni kerryttää valtion kassaa yhtään enempää kuin on pakko. Luulen monen ajattelevan samoin. Valtion käyttäessä rahoja kansan tahdon vastaisesti on selvää, että ihmiset vit**uuntuvat ja toimivat kukin parhaaksi näkemällään tavalla, eikä se luultavasti ole "yhteistä hyvää" edistävää vaan yksilöiden oman edun tavoittelua.
Quote from: Karkka on 05.04.2010, 22:31:33
Valtion käyttäessä rahoja kansan tahdon vastaisesti on selvää, että ihmiset vit**uuntuvat ja toimivat kukin parhaaksi näkemällään tavalla, eikä se luultavasti ole "yhteistä hyvää" edistävää vaan yksilöiden oman edun tavoittelua.
Juurikin noin. Koska nyt asiat näyttävät menevän enemmän prseelleen kuin peruspullamössödemokratiassa soisi (ylipaisunut julkinen talous, rahanhaaskuu kaksikielisyyteen, mamuiluun, YK:n mielistelyyn jne), niin olen henkilökohtaisesti ruvennut tekemään kaikkeni sen eteen että omalla jälkikasvulla olisi tarpeeksi hilloa ostaa tarvitsemansa palvelut yksityiseltä sektorilta. En usko että julkinen talous kestää tätä kakkaa loputtomiin.
Harva on profeetta omassa maassaan, mutta näkisin silti, että Abu-Hannalla voisi olla paljonkin annettavaa Israelille ja sen taide-elämälle erilaisten etnisten näkemysten ja monikulttuurin edistäjänä.
Karussa Pohjolassa vietetyt vuodet ovat varmasti pätevöittäneet hänet tälläiseen virkaan synnyinmaassaan, jossa etnisillä vähemmistöillä OIKEASTI on huonot olosuhteet. Synnyinmaan auttaminen ei tietenkään ole käynyt asiantuntijan mielessä...
Quote from: törö on 05.04.2010, 16:09:47
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 16:06:46
Quote from: JM-K on 05.04.2010, 15:56:27
Quote from: Jari-Petri Heino on 05.04.2010, 15:30:56
Eikös meillä ole myös kunniakonfliktiasiantuntija? Ainakin televisiossa olen nähnyt sellaisen ihkaelävänä. Millainen koulutus siihen vaaditaan?
Kunniakonfliktiasiantuntija Rebwar Karimi :facepalm:
Karimi on pätevä ukko. Googleta sen nimellä, niin löytyy. Olen lukenut kaverin kaikki kirjoitukset ja vaihtanut ajatuksia hänen kanssaan. Näitä mamuja lisää, niin hyvin menee.
Siis en väitä, ettei olisi pätevä äijä, mutta mistä asti ja minkä takia Suomessa tälläistä "asiantuntijaa" tarvitaan?
Siivoamaan muiden tekemiä sotkuja.
Miten minulle tuli tästä viimeisestä kommentista mieleen "Victor the Cleaner", eli Jean Renon roolihahmo elokuvassa Nikita.
Vakavasti ottaen, maahanmuuton tuomien lieveilmiöiden minimoimiseksi me tarvitsemme tällaisia ihmisiä, jotka tuntevat/tutustuvat tulijoiden kulttuuriin ja pystyvät puuttumaan näihin ilmiöihin, sekä valistamaan lainsäätäjiämme ja poliisia niihin liittyvistä motiiveista. Siinä missä taiteen puolella monikulttuurisuusasiantuntija tuntuu turhalta, viranomaispuolella niitä tarvitaan sitäkin kipeämmin - jopa jo kasvavan turismin ja schengen-liikkumavapauden vuoksi.
Tosin vastaavat asiantuntijat eivät ole pystyneet esim. romanikulttuurin lieveilmiöitä vuosisadankaan aikana maastamme täysin poistamaan.
-i-
Yrjöperskelekseltä oivaa tekstiä - taas kerran:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/
Quote
[...]Sillähän ei sinänsä ole enää mitään uutis- tai järkytysarvoa, että Abu-Hannan mielestä häntä jo kolmekymmentä vuotta elättäneet suomalaiset ovat kertakaikkiaan /c:stä. Myöskään todisteita suomalaisia elintasopakolaisia sata vuotta sitten elättäneestä Ameriikan sosiaalitoimistosta ei ole vielä löydetty, vaikka Abu-Hanna kuinka suuta pieksääkin.
Sen sijaan meikäläistä pistää pikkusen huolestuttamaan, miten kevyesti itseilmoittamalla hankitun älykköaseman suojista voidaan heittää meille tuttu demokratia kerralla viemäriin.
...
Abu-Hannallahan on oikeus vaaleissa äänestää ihan minkä etnisen ryhmän edustajaa hyvänsä. Mutta näyttää siltä, että Abu-Hannalle ei yksi ääni riitä. Abu-Hanna haluaa enemmän. Perusteella että "mä vaan haluan". Peruste on yleinen esim. lapsilla tai teini-ikäisillä.
[...]
Abu-Hanna: "All your raha, tila, valta and suojatyöpaikat are belong to (mam)US"
Quote from: skrabbPerusteella että "mä vaan haluan". Peruste on yleinen esim. lapsilla tai teini-ikäisillä.
Lapsen ikähän tulee ihmisoikeusjärjestöjen mukaan määritellä tapauskohtaisesti...
Haastattelu myös Talouselämän nettisivuilla: Siirtolaiskiintiöt käyttöön! (http://www.talouselama.fi/tyoelama/article391651.ece?s=r&wtm=talouselama/-07042010)
Monikulttuuri yhtä kuin demokratia? Se on varmasti sitä sitten kun eduskunta ja hallitus on monikulttuurinen. Paljon pitää tapahtua kumminkin siihen asti. Vaatii oman prosessinsa. Pelkään vain että Suomi ei ole enää siinä vaiheessa länsimainen hyvinvointivaltio ja demokratia. Enintään joku EU:n pohjoinen Palestiinan kaltainen ongelmapesä jos koko unionia on enää olemassa.
Quote from: Mika.H on 04.04.2010, 12:00:21
Miksi tuo nainen saa palstatilaa? Mitä annettavaa kyseisellä henkilöllä on maahanmuuttokeskusteluun?
Miksi moinen henkilö saa palstatilaa Talouselämä-lehdessä. Julkaisuahan on totuttu pitämään vakavasti otettavana. Nyt lehti piristää lukijoitaan tuputtamalla mokuttajien harjoittamaa suomalaisten mollaamista. Ja Abu-Hanna ilmeisesti iloitsee somalien määrän kasvusta!
Linkki Abu-Hannan haastatteluun tässä: http://www.talouselama.fi/tyoelama/article391651.ece
Talouselämä on viime aikoina mokuttanut ahkerasti monen toimittajan voimin. Paperilehden 19.3.2010 pääkirjoituksessa "Meissä kaikissa asuu pieni ahtaaja" toimittaja Mirva Heiskanen muistuttaa, että moni suomalainen yritys on alun perin ulkomaalaisen tänne pystyttämä. http://www.talouselama.fi/paakirjoitus/article386314.ece
Tiedoksi Heiskaselle. Herrat Finlayson ja Fazer osasivat lukea.
Aivopierun toimittaja päästää lauseessaan "Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen puheet järjestelmää hyväksi käyttävien maahanmuuttajien kuriin panemisesta ovatkin vaarallista populismia". Tarkoittaako Heiskanen, ettei väärinkäytöksiin saisi puuttua ja niitä estää?
Talouselämän toimittajissa lienee sellaisia, joilla on harhakuvitelma omasta immuniteetista monikulttuurisuuden ja maahanmuuton haitoille.
Quote from: acc on 07.04.2010, 15:14:14
Miksi moinen henkilö saa palstatilaa Talouselämä-lehdessä. Julkaisuahan on totuttu pitämään vakavasti otettavana. Nyt lehti piristää lukijoitaan tuputtamalla mokuttajien harjoittamaa suomalaisten mollaamista. Ja Abu-Hanna ilmeisesti iloitsee somalien määrän kasvusta!
Linkki Abu-Hannan haastatteluun tässä: http://www.talouselama.fi/tyoelama/article391651.ece
Talouselämä on viime aikoina mokuttanut ahkerasti monen toimittajan voimin. Paperilehden 19.3.2010 pääkirjoituksessa "Meissä kaikissa asuu pieni ahtaaja" toimittaja Mirva Heiskanen muistuttaa, että moni suomalainen yritys on alun perin ulkomaalaisen tänne pystyttämä. http://www.talouselama.fi/paakirjoitus/article386314.ece
Eikös tämä "talouselämä" lehti kuulu erkolle..? Tämähän riittääkin mainiosti syyksi ajaa mitä tahansa älyttömyyttä mikä käy suomalaisille kalliiksi tai peräti tuhoisaksi. Eiköhän vain koko mainittu kalankääre perustettu syömään Kauppalehden asemaa..?? Näin muistelisin.
OT:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.04.2010, 15:38:43Eikös tämä "talouselämä" lehti kuulu erkolle..? Tämähän riittääkin mainiosti syyksi ajaa mitä tahansa älyttömyyttä mikä käy suomalaisille kalliiksi tai peräti tuhoisaksi. Eiköhän vain koko mainittu kalankääre perustettu syömään Kauppalehden asemaa..?? Näin muistelisin.
se oli (tietysti) talous
sanomat.
talouselämä on talentumin. eikä se sovi kalankääreeksi.
Quote from: Erik Herrmann on 07.04.2010, 15:45:18
OT:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.04.2010, 15:38:43Eikös tämä "talouselämä" lehti kuulu erkolle..? Tämähän riittääkin mainiosti syyksi ajaa mitä tahansa älyttömyyttä mikä käy suomalaisille kalliiksi tai peräti tuhoisaksi. Eiköhän vain koko mainittu kalankääre perustettu syömään Kauppalehden asemaa..?? Näin muistelisin.
se oli (tietysti) taloussanomat.
talouselämä on talentumin. eikä se sovi kalankääreeksi.
Noniin, sorry en tiennyt.
U. A-H. viittaa haastattelussaan mm. Britannian onnistuneisiin kotoutttamismalleihin yksilöimättä niitä. Malleista en tiedä, mutta tunnen aika monia Britteihin muuttaneita ulkomaalaisia, useimmat heistä eteläamerikkalaisia naisia. He tulivat töihin ja kotoutuivat a) tekemällä töitä (aluksi kotiapua), b) menemällä (omalla kustannuksellaan) englannin kielen kursseille. Yksi heistä ei tosin uskaltanut matkustaa (saati viedä lastaan) kotimaahansa Kolumbiaan, koska paikallinen huumemafia listi hänen poliisiveljensä ja uhkasi tappaa koko suvun. En kuitenkaan ole koskaan kuullut hänen vaativan erityiskohtelua uudessa kotimaassaan tai kiukuttelevan kaltoinkohtelusta. Hän on tehnyt töitä, maksanut veroja, kavsattanut lapsensa pärjääväksi aikuiseksi -- ja kotoutunut kiitettävästi, valoisaa, lämmintä ja eloisaa eteläamerikkalaista identiteettiään menettämättä.
Quote from: MikkoAP on 05.04.2010, 15:49:47
Abu-Hanna on siis monikulttuuriasiantuntija. Sitten häntä olisikin hyvä tentata vaikkapa Intian ja Kiinan kulttuureista ja historiasta, alueelliset erot toki huomioiden. Mitäköhän hän noistakin tietää? Ja sitten toki pitää muistaa, että islamilainen maailma on valtava. Mitäs Abu-Hanna tietää vaikkapa Palestiinan ja Malesian välisistä kulttuurieroista?
Itsekin monesti ihmettelen, että tietävätkö monikulttuurisuusasiantuntijat oikeasti kovinkaan monista kulttuureista kovinkaan paljon.
Itse näkisin, että heidän olisi parempi esiintyä joidenkin tiettyjen kulttuurien asiantuntijoina eikä yleistieteilijöinä kulttuurin saralla, paitsi tietysti jos pohjalla on kattavat tiedot tittelin perustelemiseksi.
Punainen Risti:
http://www.redcross.fi/apuajatukea/maahanmuuttajientuki/tietoakannanotto/Vastauksia/fi_FI/kasitteet/
"maahanmuuttaja/maastamuuttaja: yleiskäsite joka koskee kaikkia eri perustein muuttavia henkilöitä.
siirtolainen: henkilö joka muuttaa maasta toiseen työn vuoksi."
Umayya Abu-Hanna:
http://www.youtube.com/watch?v=0lZEVfTMABc
"
Niin, onko pippuria?
Tiiät sä, jos sä käytät sanaa maahanmuuttaja, mä en pidä siitä.
Sana siirtolainen on keksitty jo aikoja sitten. Ja se kattaa kaikki maailman siirtolaiset.
"
Apu-Hanna: " Pahempi ongelma on liberaalien, akateemisesti koulutettujen suomalaisten ajatusmaailma. Keski- ja yläluokka pitävät tiukasti kiinni omista asemistaan.
"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä, jos hän ei saa töitä?"
Eli ongelmana ovat suomalaisten omat ja henkilökohtaiset mielipiteet.
Ikävä että veronmaksajien ja suomen kansalaisten mielipiteet sotivat Apu-Hannan monikulttuurifasismia vastaan...
Luulisi Apu-Hannan palestiinalaisena tietävän mitä hallitsematon maahanmuutto oikeasti on?
Hannu Visti: Abu-Hanna ja kiintiöt (http://www.hannuvisti.com/blog/files/2d953b85f3453483bde744a44f799056-930.php#unique-entry-id-930)
Asiaa niin kuin aina.
Quote from: mikkostadista on 08.04.2010, 21:31:44
Apu-Hanna: " Pahempi ongelma on liberaalien, akateemisesti koulutettujen suomalaisten ajatusmaailma. Keski- ja yläluokka pitävät tiukasti kiinni omista asemistaan.
"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä, jos hän ei saa töitä?"
No tuo kyllä kusee hyysäreiden saappaaseen ja kunnolla. Hyysärithän ovat juuri
pahimmillaan parhaimmillaan näitä RKP:n bättrefolkkia jotka haukkuvat et "hyi mitä rassisteja" - ja "nej till mottagningscentret i Kyrkslått" heti perään.
QuoteEnsinnäkin, yleishavainto Abu-Hannan vapautuneesta käytöstä sanalle "siirtolainen", jolla halutaan niputtaa kaikki maahantulijat yhteen ja saada heidät työperäisen siirtolaisuuden mielikuvan alle. Abu-Hanna on yleisesti huolissaan "siirtolaisten" työllistymisestä ja siksi heille pitäisi luoda kiintiöitä, joihin palaamme hieman myöhemmin.
Abu-Hanna haluaa samaistaa maahanmuuttajat suomalaisten mielissä ulkomaille muuttaneisiin suomalaisiin.
Quote from: Umayya Abu-HannaJa jotta aloitamme oikealla jalalla: -- Suomessa on vielä niin vähän siirtolaisia, minä käytän termi siirtolainen, koska suomenkielessä on -- sopiva sana ollut. Ja sana maahanmuuttaja viittaa vain Suomeen muuttaneihin ihmisiin, ja minä en halua olla vain Suomessa muuttanut ihminen, minä olen samanlaisessa asemassa kuin vaikka -- suomalaiset Ruotsissa, tai Australiassa, minä olen siirtolainen, ja puhun siirtolaisuudesta.
Syksyn seminaarista (http://hommaforum.org/index.php/topic,16604.msg244951.html#msg244951)
Quote from: mikkostadista on 08.04.2010, 21:31:44
Apu-Hanna: Quote"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä, jos hän ei saa töitä?"
Eli ongelmana ovat suomalaisten omat ja henkilökohtaiset mielipiteet.
Ikävä että veronmaksajien ja suomen kansalaisten mielipiteet sotivat Apu-Hannan monikulttuurifasismia vastaan...
Nyt sä et ihan täysin hiffaa tuota Abuhannan lausetta:
"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa"
"-> siirtolainen ei saa töitä"
Ainoa työ mihin rikastavat siirtolaisemme siis kelpaavat on sellainen työ, missä saa paljon rahaa ja valtaa. Sillee ihan jaettavaksi asti. Eli tästä voidaan päätellä vain, että abuhannan mielestä ainoa oikea työ siirtolaiselle on presidentti, ministeri, kansanedustaja, kansliapäällikkö, poliisiylijohtaja jne. Koska siirtolaisilla ei ole maassamme presidenttikiintiötä, ministerikiintiötä, kansanedustajakiintiötä ja ylempiä virkamieskiintiöitä, olemme läpipaskoja sisäänpäinkääntyneitä rasisteja.
Abuhannan mielestä oikea suvaitsevainen monikulttuurinen Suomi olisi sellainen, jossa ministereistä ja kansanedustajista vähintään kaksi kolmasosaa olisi siirtolaisia. Sitten saataisiin vasta siirtolaisten asiat oikealle tolalle.
Onhan se Abuhanna ennenkin jo tuumannut, että suomessa maat, rahat ja valta pitäisi jakaa uudelleen ja siirtolaisten pitäisi saada omansa.
-i-
Quote from: matti on 04.04.2010, 11:34:10
Umayya Abu-Hanna haastattelussa. Mainittuna mm. suomalaiset elintasopakolaiset Ruotsissa ja Australiassa sekä ihmisethän ovat kotoisin Afrikasta. Lukekaa itse.
http://img229.imageshack.us/img229/9503/te122010.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/5642/te1220102.jpg
Linkki: http://www.talouselama.fi/tyoelama/article391651.ece
Lähetin kyseisen lehdykän päätoimittajalle mailin jossa mielipiteeni lisäksi kerroin peruuttaneeni lehden tilauksen toimistoomme. Sain jopa vastauksen kyseiseltä herralta.
Tämä umahan näkyy kirjoittavan myös finnairin blue wingiin. Miten olisi pieni kampanja jossa uhataan lentoyhtiön boikotilla jos kolumnisti ei vaihdu?
Quote from: valkobandiitti on 10.04.2010, 21:02:20
Lähetin kyseisen lehdykän päätoimittajalle mailin jossa mielipiteeni lisäksi kerroin peruuttaneeni lehden tilauksen toimistoomme. Sain jopa vastauksen kyseiseltä herralta.
Tämä umahan näkyy kirjoittavan myös finnairin blue wingiin. Miten olisi pieni kampanja jossa uhataan lentoyhtiön boikotilla jos kolumnisti ei vaihdu?
Mitä muuten päätoimittaja vastasi?
Hyvä että muistutit tuosta Blue Wings -lehden kolumnista. Joskus repäisin ko. sivun mukaankin tarkoituksena laittaa Uman älytön ulostus tänne, mutta unohdin asian. Olen ensi viikolla menossa Finnairin platina-asiakkaille tarkoitetulle kevätlounaalle; taidampa ottaa asian puheeksi siellä ja kysyä, eikö lehteen todellakaan löydy parempia kolumnisteja kuin Uma ja aikooko Finnair todellakin julkaista asiakaslehdessään juttuja, joissa asiakkaat ovat sylkykuppeina.
QuoteAjattele tätä
"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna .
Eivät näköjään Abu-Hannatkaan jutun perusteella
Quote"Moni suomalainen pitää itseään ja Suomea erinomaisena, mutta korostaa samalla omaa vaatimattomuuttaan. Tämä vaatimattomuus on bullshittiä."
Naulan kantaan. Näitä ihmisiä löytyy varsinkin yliopistoista, toimittajakunnasta, vihertävistä poliittisista puolueista, syyttäjälaitokselta ja jopa korkeista valtion viroista. Kyseisillä henkilöillä bullshittiä - vaatimattomuuden lisäksi - löytyy korvien välistä ja lentää ilmoille siitä nenän alla sijaitsevasta aukosta.
Quote1) Muistatko, että saamenkielen puhuminen oli kiellettyä suomalaiskouluissa vielä 1960-luvulla?
Tiesitkö, että Torniojokilaaksossa, Ruotsin puolella Suomen kielen puhuminen oli kiellettyä koulussa samaan aikaan?
Muistatko, että Iranissa kivitetään naisia aviorikoksesta 2000 -luvulla?
Quote2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Täsmää, mutta sillä erotuksella, että lähtivät - huom, nyt tulee tärkeä kohta - TÖIHIN. Leveämmän leivän perässä, onneaan etsimään. Viime vuosisadan alkupuolella oli turhaa kysellä sosiaalihuoltoa (ainakaan Ameriikassa).
QuoteMoniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomi on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
Abu, nyt virta päälle. Eihän Ibrahimiakaan palauteta, kun se on tullu tänne, painaa duunia kuin pieni eläin ja hommaa kansalaisuuden.
Quote3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaisille, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
Joissain Lähi-Idän ja Afrikan maissa lapsiavioliitot ovat sallittuja. Kun 13-vuotias lapsivaimo köyritään hengiltä Jemenissä ja asiaa selitetään, pitääkö syyksi kertoa ( http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010040811436144_ul.shtml )
a) Islam vai
b) Paikallinen kulttuuri?
Quote4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
Tuliko se Abu-Hannalle jokun asteisena yllätyksenä, että suomalaisista löytyy paskasakkia? Vai puhutaanko siitä kenties liian vähän? Säännöllisin väliajoin ilmestyy lehtijuttuja, joissa valistetaan, että suomalaisesta perheväkivallasta (varsinkin miehen harjoittamasta) puhutaan liian vähän. Siitä huolimatta ei mene viikkoa, ettei joku "asiantuntija" aina muistuta kaikkia suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta, takapajuisuudesta, sovinismista, rasistisuudesta jne jne...
On se ny yks perkele, kun sitä itkua ja parkua saa koko ajan kuunnella (valkoisen junttipunaniskasovinistiverkkorasssistin primitiivinen viharyhmäreaktio).
Quote5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
Tiesitkö, että Tsingis Khan ja Che Guevara oli simpuran kovia jätkiä ja maito on alunperin lehmän tissistä? Miten IHMEESSÄ tämä kysymys liittyy mihinkään?
Ja tietenkin julkishallinnossa on ihan liian vähän etnistä värinää ja aitoa monikulttuurisuutta.
Abu-Hanna:
QuoteAbu-Hannan mielestä siirtolaiset pitäisi nyt vain tunkea kaikkialle sinne, missä heitä ei ole. Valtion ja kuntien virkamiehiksi, opettajiksi ja muiksi vaikuttajiksi. Vaikka erillisillä kiintiöllä, aivan kuten naiset ja ruotsinkieliset. Myös pätevyysvaatimuksia joihinkin tehtäviin on syytä muuttaa, niin, että esimerkiksi epätäydellinen kielitaito ei olisi siirtolaiselle etenemisen este.
Kuulitteko vähemmistöt! Nyt kaikki joukolla vaikkapa valtiolle.fi -sivustolle sitä omaa onnea etsimään! Meillä oli tässä männäviikolla työhaastatteluja useampaankin virkaan. Jostain kumman syystä siirtolaiset, naiset ja ruotsinkieliset loistivat poissaolollaan. Edes hakupapereiden joukosta ei näitä löytynyt. Miksi näin? Sen ymmärtää, jos he eivät ole Suomen kansalaisia (kelpoisuuksissa valtion virkaan on tässä pieni rajoitus), mutta missä etniset, jotka ovat kansalaisiamme? Oli vaan niitä ankeita juoppopunaniskarasistisovinisteja.
[sarkasmi]
Joten arvoisa vähemmistön edustaja: Ole SINÄ yhtä edistyksellinen kuin Abu-Hanna ja osallistu umpimielisen valtionhallinnon tuulettamisprojektiin tuomalla huippuosaamisesi, innovatiivisuutesi ja monikulturelli eksotiikkasi yhteisen valtiomme palvelukseen!.
[/sarkasmi]
Tiedoksesi Abu-Hanna: Neuvostoliitossa jaettiin töitä tavalliselle kansalle vähän vastaavalla tavalla. Tungetaan kirvesmies väkisin maalarin hommiin. Pitäiskö täälläkin laittaa automekaanikko-Ahmed Afganistanista väkisin toimistosihteeriksi sosiaali- ja terveysministeriöön, että saadaan etnisen värinän kiintiö täytettyä. Paskat siitä, että Ahmed korjaa mielummin autoja. Ahmed saattaa jopa olla vähän kummissaan. Tai laitetaanko ekonomi-Fatima samasta syystä lentokonemekaanikoksi aliupseerin virkaan 21. Hävittäjälentolaivueeseen? Fatima ei välttämättä arvosta...
Minulle on herttisen samantekevää, vaikka työkaverini olisi turnipsin värinen. Mitä en halua on väkisin tehtävään ängetty, epäpätevä työntekijä tai ideologinen riidanhaastaja, joka keskittyy työn sijasta etsimään toisten eleistä, ilmeistä ja puheista piilomerkityksiä.
EDIT 11.4.2010, kko:
Miksi Abu-Hanna ei muuta Hollantiin tai Iso-Britanniaan, näihin Toimivan Monikultturisuuden kehtoihin? Miksi hän pysyy täällä ankean rasistisessa ja väkivaltaisessa yhteiskunnassa? Kantaako hän kenties etnisen vähemmistönaisen taakkaa?
QuoteSuomi on jo monikulttuurinen maa.
Eli enää ei tarvita yhtään siirtolaista monikulttuurisuuden nimissä?
Quote"Somalinaiset saavat keskimäärin 4,5 lasta. Viidentoista vuoden päästä Suomessa on 20 000 somalia vaikka maahan ei muuttaisi yhtään uutta somalia", Abu-Hanna laskee.
Mitäs, jos tekisivät vähemmän lapsia? Suomessa kun tuo lapsikuolleisuus on aika alhainen, niin ei tarvita moista reserviä.
QuoteToimivia malleja on Hollannissa ja Isossa-Britanniassa.
Hollannista en nyt niin tiedä, mutta ainakin Briteissä koko yhteiskunta on täysin erilainen kuin Suomessa. Lisäksi kannattaisi hieman katsoa maiden historiaa. Suomi on ollut koko aikansa melkoinen takapajula, kun taas Hollanti ja Britannia ovat harrastaneet kolonialismia ympäri maailmaa.
QuoteVaikka erillisillä kiintiöllä, aivan kuten naiset ja ruotsinkieliset.
Naiskiintiöitä ei taida kylläkään olla missään, on vain sukupuolikiintiöt. Yleisesti ottaen kaikki kiintiöt ovat vain haitaksi systeemille ja kiintiöihmisten maineelle.
Quote"Etnisyyden" määrittäminen voi olla vaikeaa, mutta kyllä sen voi tehdä."
Voiko sen tehdä myös rikostilastojen yhteydessä?
Quotenoin viidennes somalipojista lopettaa koulunkäynnin peruskoulun jälkeen.
Heillä on siihen oikeus. Se, että palkataan vähemmän päteviä opettajia, jotka kuuluvat edellämainittuun etniseen ryhmään on täysin mielipuolista.
En yhtään ihmettele, ettei moiselle 'ajattelijalle' löydy toimittajan työtä.
Quote from: PYO on 11.04.2010, 13:12:01
En yhtään ihmettele, ettei moiselle 'ajattelijalle' löydy toimittajan työtä.
Minä taas ilahtuisin jos joku osaisi kertoa, miksi Abu-Hanna lähti Ylen ajankohtaistoimituksesta. Ei se ainakaan toimituksen tasosta voinut johtua, koska ei tässä maassa tehdä parempaa journalismia missään. Jos sieltä haluaa vielä edetä urallaan on lähdettävä ulkomaille.
Veikkaanpa, että Abu-Hanna pääsi sinne kiintiömamuna ja joutui lähtemään kun ei oppinutkaan talon tavoille eli tekemään journalismia ja pitämään mielipiteet omana tietonaan.
Quote from: Umpah-pah Apu-raha3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri.
Umpahpah taitaa nyt viitata tutkimukseen, jossa mm. härskit vitsit jotakuinkin rinnatsttiin pahoinpitelyyn?
http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/10/kuinka-vakivallan-naisuhrien-maara-maksimoidaan/
Quote from: törö on 04.04.2010, 14:18:06
Quote from: dothefake on 04.04.2010, 14:14:50
"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Akuliina
Palestiina
Picasso ei tänä päivänä pärjäisi.
Lukutaidoton maahanmuuttaja luo meille uuden Nokian jos hänelle annetaan siihen mahdollisuus, tai ehkä Soneran, mutta jotain isoa kuitenkin.
Joo. Veronmaksajat ostavat lopulta ilmaa isolla rahalla. ;)
Quote from: dothefake on 04.04.2010, 14:22:15
Quote from: törö on 04.04.2010, 14:18:06
Quote from: dothefake on 04.04.2010, 14:14:50
"Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
Akuliina
Palestiina
Picasso ei tänä päivänä pärjäisi.
Lukutaidoton maahanmuuttaja luo meille uuden Nokian jos hänelle annetaan siihen mahdollisuus, tai ehkä Soneran, mutta jotain isoa kuitenkin.
Niin, lukutaidottomalla voi olla joku muu "aisti" ylikehittynyt, vaikkapa juuri pisnesvainu.
-nimimerkki lukutaidollinen ei näe kirjaa kirjaimilta
Mikäs vainu on kehittynyt puistikon suhistajilla? :roll:
"Siirtolaiskiintiöt käyttöön työpaikoilla"
"Suomi on siirtolaiselle villi länsi", sanoo Umayya Abu-Hanna. 49-vuotias Israelissa syntynyt palestiinalainen Abu-Hanna on ollut suomalainen jo 30 vuotta.
"Keskustelu maahanmuutosta on alkeellista ja väkivaltaista – ihan kuin jos lehtien palstoilla keskusteltaisiin siitä, että tykkäätkö naisista vai et", Abu-Hanna sanoo.
Hänen mielestään monet suomalaiset ajattelevat, että isoin ongelma ovat rasistisia solvauksia kaduilla tai netissä huutelevat hölmöt ja äärioikeistolaiset. Eivät ole. Pahempi ongelma on liberaalien, akateemisesti koulutettujen suomalaisten ajatusmaailma. Keski- ja yläluokka pitävät tiukasti kiinni omista asemistaan.
"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä, jos hän ei saa töitä?"
Abu-Hannan mielestä monet julkiset yhteisöt ja prosessit syrjivät järjestelmällisesti muualta muuttaneita. On kyse institutionaalisesta rasismista.
Umayya Abu-Hanna
*49-vuotias kirjailija ja toimittaja
*työskentelee Valtion taidemuseossa monikulttuurisuusasiantuntijana
*muuttanut Suomeen 30 vuotta sitten
"Suomessa naiset ovat omineet tasa-arvon käsitteen. Yhteiskuntaan ei sisälly ajatusta etnisyydestä ja etnisestä oikeudenmukaisuudesta."
Abu-Hannan mielestä suomalaiset eivät ymmärrä, minkälaisessa maailmassa he elävät. On turha miettiä, pitäisikö Suomen olla monikulttuurinen maa.
Suomi on jo monikulttuurinen maa. On, vaikka tänne ei tulisi enää ainuttakaan filippiiniläistä hoitajaa tai nigerialaista insinööriä.
"Somalinaiset saavat keskimäärin 4,5 lasta. Viidentoista vuoden päästä Suomessa on 20 000 somalia vaikka maahan ei muuttaisi yhtään uutta somalia", Abu-Hanna laskee.
Ja uusiakin siirtolaisia tulee, varmasti ja pian. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kun vanhojen hoidettavien määrä kasvaa.
"Nyt pitäisi miettiä, millainen on paras Suomi 50 vuoden päästä."
Ennusteiden mukaan vuonna 2025 Helsingin väestöstä noin neljännes on siirtolaisia tai heidän jälkeläisiään.
"Miksi media ei katso näitä lukuja? Siirtolaisuudesta puhutaan vain tunnetasolla. Kyse on siitä, että suomalaisuus pitää hahmottaa eri tavalla kuin ennen", Abu-Hanna sanoo.
"Monikulttuurisuus ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua."
"Nyt pitäisi miettiä, millainen on paras Suomi 50 vuoden päästä, ja siirtolaisten suomalaisina pitäisi olla mukana vaikuttamassa", Abu-Hanna sanoo.
Suomalaiset yrittävät turhaan kehittää täysin omia malleja siihen, miten monikulttuurisuus on osa yhteiskuntaa.
"Toimivia malleja on Hollannissa ja Isossa-Britanniassa. Kaikkea ei tietenkään tarvitse kopioida, mutta perusajatukset näissä maissa ovat hyviä."
Suomessa kasvaneet korkeakoulutuksen hankkineet siirtolaiset lähtevät usein juuri näihin maihin. Koulutettu voi valita. "Näissäkin maissa esiintyy rasismia, mutta yhteiskunta ja sen mekanismit hyväksyvät siirtolaisen tasavertaisena", Abu-Hanna sanoo.
Ajattele tätä
"Suomalaiset eivät ymmärrä olevansa arrogantteja", sanoo Umayya Abu-Hanna .
"Moni suomalainen pitää itseään ja Suomea erinomaisena, mutta korostaa samalla omaa vaatimattomuuttaan. Tämä vaatimattomuus on bullshittiä."
Abu-Hanna haluaa ravistella suomalaisia viidellä kysymyksellä:
1) Muistatko, että saamenkielen puhuminen oli kiellettyä suomalaiskouluissa vielä 1960-luvulla?
2) Suomesta lähti paljon väkeä elintasopakolaisina Australiaan, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Ruotsiin.
Moniko heistä on yhä maailmalla? Pitäisikö Ruotsin palauttaa suomalaisensa Suomeen, koska Suomi on turvallinen maa ja matka on lyhyt?
3) Joka neljännessä suomalaisperheessä nainen on väkivallan uhri. Kun tätä selitetään somalinaisille, pitääkö syyksi kertoa
a) kristinusko vai
b) suomalainen kulttuuri?
4) Jos suomalainen mies tappaa entisen puolisonsa ja mahdollisesti lapsensa, koska tuntee vihaa ja häpeää jätetyksi tulemisesta, onko kyse kunniamurhasta?
5) Tiesitkö, että alunperin ihminen on lähtöisin Afrikasta, nykyisen Somalian seudulta?
"Suomalaiselle maahanmuuttaja on polyesterpukuun pukeutunut tanssija tai afrikkalainen mies, joka tekee lapsen isokokoisen suomalaisnaisen kanssa ja häipyy."
Abu-Hannan mielestä siirtolaiset pitäisi nyt vain tunkea kaikkialle sinne, missä heitä ei ole. Valtion ja kuntien virkamiehiksi, opettajiksi ja muiksi vaikuttajiksi. Vaikka erillisillä kiintiöllä, aivan kuten naiset ja ruotsinkieliset. Myös pätevyysvaatimuksia joihinkin tehtäviin on syytä muuttaa, niin, että esimerkiksi epätäydellinen kielitaito ei olisi siirtolaiselle etenemisen este.
"Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen."
Abu-Hannan mielestä rekrytoinnissa pitäisi voida kysyä ihmisen etnistä taustaa ja näin korjata siirtolaisten aliedustusta.
"Tämä on Suomessa tabu. "Etnisyyden" määrittäminen voi olla vaikeaa, mutta kyllä sen voi tehdä."
Abu-Hanna itse ei ole viime vuosina löytänyt työtä toimittajana, ammatissa johon hän on kouluttautunut. Hän toimii Valtion taidemuseon monikulttuurisuusasiantuntijana.
"Olen kehittänyt itselleni ulkopuolisuudesta ja kerjäläisyydestä työn", Abu- Hanna sanoo.
Myös yhteiskunta hyötyisi siirtolaisten aseman vahvistumisesta aivan kuten se on hyötynyt naisten noususta.
"Vihaan innovaatio-sanaa, mutta innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen."
Näkymättömin ryhmä Suomessa ovat somalit. Yhteisön asiantuntemukselle olisi kuitenkin kipeä kysyntä esimerkiksi koulumaailmassa, sillä noin viidennes somalipojista lopettaa koulunkäynnin peruskoulun jälkeen.
Suomalaiset saattavat joutua katumaan myös sitä, että eristävät maan suuren venäläisväestön omiin nurkkiinsa.
"Jos tämä jatkuu, voi käydä niin, että venäläisyhteisö hankkii rahoituksensa Pietarista tai Moskovasta. Siinä vaiheessa Venäjän politiikka tulee mukaan kuvaan."
"Unohtakaa ensimmäinen siirtolaissukupolvi, me olemme jo katkeroituneet. Mutta seuraavaan sukupolveen pitäisi panostaa, pian", Abu-Hanna sanoo. "Toivottavasti ilmapiiri Suomessa muuttuu. Nyt se on pelottava."
Artikkeli on julkaistu aiemmin Talouselämässä.
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/article394687.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-16042010
Apu-rahan aggressiiviset vuodatukset rupeavat olemaan peräkammarimatskua. Höpöliinan seuraksi vaan.
Quote from: Alkuasukas on 16.04.2010, 08:54:40
Apu-rahan aggressiiviset vuodatukset rupeavat olemaan peräkammarimatskua. Höpöliinan seuraksi vaan.
Mietin että mitä ihmettä tällaiseen vastaisi, mutta tässähän se tulikin. Abu-Hannan avautuminen alkaa olla niin korkeista ulottuvuuksista, että siihen on tähän todellisuuteen juurtuneen vaikea vastata. Tällaiset kirjoitukset mustamaalaavat liberaalisti maahanmuuttoon suhtautuvia.
Avustava Hanna on ihan oikeassa; tarvitsemme kiintiöt ihan kaikille ihmisille! Miksi vain pakolaisille halutaan kiintiöt? Nehän pitää olla myös lääppijöille, kusipäille, kleptomaaneille, tyhmille, erotomaaneille, juopoille, petomaaneille, rumille, perseilijöille, laiskoille, pikkuhitlereille ja niille, jotka eivät loukkaannu Fingerpori-sarjakuvan lukemisesta.
Quote from: Umayya Abu-Hanna
"Monikulttuurisuus ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua."
"Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen."
Ymmärtääkö joku miten Uman puheet monikulttuurisuudesta ja etnisyydestä liittyvät demokratiaan? En osaa laajentaa omaa käsitystäni demokratiasta etnisyyteen. :( Uman aikaisempien möläytysten perusteella voisin arvata että hänellä on jokin henkilökohtainen hyötynäkökulma ja se saattaisi tässä olla taas vallantahto. Ehkä hän viittaa "enemmistön tyranniaan" ja ei koe kuuluvansa enemmistöön vaan määrittelee itsensä vähemmistön edustajaksi etnisin perustein. Uma voisi vaihteeksi ajatella itseänsä naisena ja mennä urallaan eteenpäin naiskiintiöissä.
Quote from: Umayya Abu-Hanna
"Vihaan innovaatio-sanaa, mutta innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen."
If It Works, Don't Fix It!
Siis hetkinen: tyyppi valitsee itselleen tv-toimittajan ammatin, ja sitten ihmettelee että ei ole aina helppoa löytää töitä? Tämähän aivan varmasti johtuu rasismista, koska kaikki suomalaiset heti pääsevät tv-toimittajiksi kunhan vain hakevat. :)
Quote from: Vera on 16.04.2010, 11:00:51
Siis hetkinen: tyyppi valitsee itselleen tv-toimittajan ammatin, ja sitten ihmettelee että ei ole aina helppoa löytää töitä? Tämähän aivan varmasti johtuu rasismista, koska kaikki suomalaiset heti pääsevät tv-toimittajiksi kunhan vain hakevat. :)
Ja vielä ei niin täydellisellä kielellä. Täytyypä tästä muuttaa Venäjälle, ja muutaman vuoden oleskelun jälkeä vaatia päästä pääkanaville lukemaan uutisia venäjäksi.
Quote"Toimivia malleja on Hollannissa ja Isossa-Britanniassa. Kaikkea ei tietenkään tarvitse kopioida, mutta perusajatukset näissä maissa ovat hyviä."
Millä perusteella näiden maiden mallit ovat toimivia, ja niiden perusajatukset hyviä? Juuri kyseisissä maissahan islamistien nuoleminen ja tukirahojen järjetön lappaminen 'siirtolaisille' näyttävät vetävän koko yhteiskunnan perusperiaatteet vessasta alas.
QuoteSuomessa kasvaneet korkeakoulutuksen hankkineet siirtolaiset lähtevät usein juuri näihin maihin. Koulutettu voi valita. "Näissäkin maissa esiintyy rasismia, mutta yhteiskunta ja sen mekanismit hyväksyvät siirtolaisen tasavertaisena", Abu-Hanna sanoo.
Tämä siis on se toimivuus vai? No miten ne mekanismit eroavat, sen olisi voinut kertoa? Ja mitä seurauksia tästä on näiden maiden alkuperäisille asukkaille?
Toivottavasti Apu-Hanna saa laajasti palstatilaa.
Tähän ketjuun sopii episodi, joka kuvaa hyvin 1990-luvulla tiedotusoppia Tampereella opiskelleiden "journalistien" yleistä tietämystä. En halua yleistää, mutta olisin typerä jos en toisi asiaa esille...
Vuosi oli 1997, paikkana Tampereen yliopisto ja yhteiskuntatieteiden laitoksen luentosali. Luennon aihe käsitteli journalismia ja politiikkaa. Luennoitsijana toimi prof Matti Wiberg Turusta. Luennon yleisönä oli suuri joukko tiedotusopin pääaineopiskelijoita ja muutama aiheesta kiinnostunut, allekirjoittanut mukaanlukien.
Wiberg avasi luennon hieman provokatiivisesti, kysyen opiskelijoita:
- Kuinka moni teistä kannattaa kansanvaltaa?
Yksikään käsi ei noussut
Luennoitsija jatkoi:
-Kuinka moni teistä kannattaa demokratiaa?
Hiljaisuus ja muutama käsi nousi ilmaan...
-Hyvä, tiedän mistä siis aloittaa, jatkoi Wiberg.
Huomattakoon, että tästä tiedotus-opiskelijoiden porukasta tänä päivänä valtaosa toimii toimitustehtävissä valtakunnan päämedioissa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.04.2010, 09:16:02
Avustava Hanna on ihan oikeassa; tarvitsemme kiintiöt ihan kaikille ihmisille! Miksi vain pakolaisille halutaan kiintiöt? Nehän pitää olla myös lääppijöille, kusipäille, kleptomaaneille, tyhmille, erotomaaneille, juopoille, petomaaneille, rumille, perseilijöille, laiskoille, pikkuhitlereille ja niille, jotka eivät loukkaannu Fingerpori-sarjakuvan lukemisesta.
Juuri näin, kiintiöitä kaikelle kansalle.
Esim.insinöörin työpaikkaa hakisessa insinööri olisi heikoilla jos ei sopisi mihinkään kiintiöön, saati sitten että joku muu kuin insinööri sopisi täyttämään useankin kiintiön osalta vaatimuksia.
Mitä tulee Fingerporiin....Kele että repesin päivällä kahvilassa kun sen luin.
"Sotalapsi"junan vaunun ikkunasta vanhus kyselee että milloin tämä juna oikein lähtee...ja konduktööri vastaa että "VR pahoittelee" ;D
Quote from: CaptainNuiva on 21.04.2010, 01:41:58
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.04.2010, 09:16:02
Avustava Hanna on ihan oikeassa; tarvitsemme kiintiöt ihan kaikille ihmisille! Miksi vain pakolaisille halutaan kiintiöt? Nehän pitää olla myös lääppijöille, kusipäille, kleptomaaneille, tyhmille, erotomaaneille, juopoille, petomaaneille, rumille, perseilijöille, laiskoille, pikkuhitlereille ja niille, jotka eivät loukkaannu Fingerpori-sarjakuvan lukemisesta.
Juuri näin, kiintiöitä kaikelle kansalle.
Esim.insinöörin työpaikkaa hakisessa insinööri olisi heikoilla jos ei sopisi mihinkään kiintiöön, saati sitten että joku muu kuin insinööri sopisi täyttämään useankin kiintiön osalta vaatimuksia.
Mitä tulee Fingerporiin....Kele että repesin päivällä kahvilassa kun sen luin.
"Sotalapsi"junan vaunun ikkunasta vanhus kyselee että milloin tämä juna oikein lähtee...ja konduktööri vastaa että "VR pahoittelee" ;D
Ja ehdottomasti perunanenät mukaan kiintiöön!! ;D
Mä tarttisin kamelikorjaamoon pari insinööriä.
Quote from: Suvaitsija on 04.04.2010, 11:55:19
Quote"Monikulttuuri ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua"..."Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen"..."Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
...Siis mitä helvettiä nää lauseet merkitsee?
Hän tarkoittaa sanoa, että demokratia on yhtä paha syöpä kuin monikulttuuri. Mutta kun demokratia uudelleenmääritellään monikulttuuriksi, tuloksena on vielä pahempi syöpä. Ja syöpä leviää parhaiten, kun ympäristö on liian hajanainen leviämistä estämään.
Quote from: Suvaitsija on 04.04.2010, 11:55:19
Quote"Monikulttuuri ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua"..."Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen"..."Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen"
...Siis mitä helvettiä nää lauseet merkitsee?
Lainaan Abu-Hannan marraskuun puhetta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,16604.msg257721.html#msg257721
QuoteEli me joudumme tekemään ihan oikeita päätöksiä siitä, ja aika kipeitäkin. Ja siitähän moni nainen tulee hyppimään pitkin seiniä, että apua, nyt kuka tahansa, jolla ei ole edes -- et sä et ole opiskellu koko ikääs, ja valmistautunut siihen, että tämä on sun ala. Sulla on kaikki työvälineet, ja yhtäkkiä tulee joku -- Ivory Coastista, ja sanoo että hyvää päivää, nyt et saa tätä työpaikkaa, minä saan sitä. Eli kyllä se oikeasti on -- vaikeasta asiasta, yhtä vaikeasta kuin demokratiasta. Se on vallan uudelleenneuvottelemista, kaikkien kanssa. Siihen kuuluu konflikti. Mutta vaikka me tiedämme, että koko maapallosta ei löydy yhtäkään meidän mielestä täydellisesti toimivaa demokratiaa - löytyykö? - me nauramme italialaisille. Amerikkalaiset ja britit, jotka ovat tappaneet kohta niin monta miljoonaa ihmistä demokratian nimessä -- Siis ei ole olemassa sellaista loistavaa demokratiaa, on turhaa sitten sanoa, että monikulttuurinen yhteiskunta on epäonnistunut käsitys syntyessään. Se on yhtä hankala käsitys kuin demokraattinen yhteiskunta, ei se sen kummempaa.
Eli Abu-Hanna muistuttaa tässä demokratiaan siirtymisestä. Joku menetti etuoikeuksiaan, kun siirryttiin demokratiaan.
Nyt pitää kantaväestön menettää väitetyt etuoikeutensa, että Abu-Hanna olisi tyytyväinen. Kiintiötä, positiivista syrjintää, kantaväestön rekrytoinnin rajoittamista jne.
Being white cost me a job - et saa Umayyalta sympatiaa.
Ja Umayya sitten ei pelkää konfliktia tässä uudelleenjaossa. Ne rasistiset hierarkiat, jotka Umayya suomalaisessa yhteiskunnassa näkee, on säilytettävä, mutta kantaväestö on vain vaihdettava edunsaajista uhreiksi.
QuoteHierarkia on olemassa. Ja vaikka [???] on rasistinen, jos haluat korjata sitä hierarkiaa, sä joudut ottamaan sen saman sabluunan.
Quoteniin me otamme se sama sabluuna, jolle syrjintä perustuu, ja yritämme sitä korjata.
(boldaukset omiani)
QuoteKehitys ei tarkoita että kaikki eläisivät kuten länsimaalaiset
–Jos Euroopan ytimestä Brysselistä pyyhittäisiin pois kaikki rakennukset, jotka on rakennettu Kongosta saadulla rahalla ja orjatyöllä, niin mitä jäisi koko kaupungista jäljelle?
Umayya Abu-Hannan mukaan jokaisessa kulttuurissa on sokeat pisteensä, joiden avulla ylläpidetään illuusiota oman kulttuurin paremmuudesta.
Kirjailija, toimittaja ja Valtion taidemuseon monikulttuuriasiantuntija Umayya Abu-Hanna on tunnettu terävistä mielipiteistään. Nyt hän kertoo tyylilleen uskollisena Suomen rahoittamasta Betlehemin kulttuurikeskuksen laajennustyöstä.
– Suomalaisille ei kelvannut yksikään paikallinen arkkitehti. Niinpä Betlehemiin vietiin suomalaista arkkitehtuuria. Minun silmissäni kulttuurikeskus näyttää hirveältä lähes ikkunattomalta klöntiltä, jossa kaikki tuoleja ja Abloyn lukkoja myöten on suomalaista. Ajattelimme tietävämme minkänäköinen Betlehemin kulttuurikeskuksen pitää olla, emmekä kuunnelleet paikallisia. Mitäköhän sitten tapahtuu, kun vaikka Abloyn lukko hajoaa, Abu-Hanna kysyy ja onnistuu nostamaan kärjistysten kautta (ulkoministeriön mukaan arkkitehti Juha Leiviskän valitsi suomalais-palestiinalainen tuomaristo) esille useita tärkeitä kysymyksiä. Kuten sen, kuinka hyvin kumppanuus- ja omistajuusajattelu toteutuvat kehitysyhteistyössä ja mitkä arvot määrittävät kehitysyhteistyön tavoitteita ja keinoja.
– Osa kehitysyhteistyön arvoista, vaikkapa solidaarisuus, on yleisinhimillisiä, osa kvasi-uskonnollisia, kuten heikompien auttaminen. Solidaarisuus on tasavertaisempi lähtökohta, siihen ei liity ajatusta, että osaamme asiat muita paremmin, Abu-Hanna sanoo ja muistuttaa, että termi "kehitys" itsessään on moniselitteinen.
– Yleensä kehityksellä tarkoitetaan että kaikki eläisivät kuten länsimaalaiset. Mielestäni kehitys on kuitenkin sitä, että ihmiset voivat elää ihmisarvoista elämää ilman sotia, pakolaisuutta, nälänhätää ja kuivuutta. Ihmisarvoista elämää on monenlaista, se ei automaattisesti tarkoita länsimaista tapaa elää tai sitä, että kaikilla olisi esimerkiksi tietynlaista teknologiaa, Abu-Hanna sanoo ja kertoo joku aika sitten katsoneensa ystävänsä kanssa dokumenttia viidakossa elävästä heimosta. Siinä missä Abu-Hanna ihaili heimon jäsenten tyytyväisyyttä elämäänsä, kauhisteli ystävä heimon elinoloja. Vaikka Abu-Hanna ei läntistä elämäntapaa halua tyrkyttää, uskoo hän kuitenkin, että globalisaation myötä yhä useammat haluavat elää länsimaalaisittain, eikä oikeutta siihen hänen mielestään voi keneltään kieltääkään.
Kehitysyhteistyön arvoja pohdittaessa tulee väistämättä mieleen onko länsimailla suoranainen historiallinen velvoite tukea kehitysmaita, juontavathan useiden esimerkiksi Afrikan ja Lähi-idän ongelmien juuret siirtomaavaltapolitiikkaan. Ja vaikkei esimerkiksi Suomella ole siirtomaaisännyyden taakkaa harteillaan ovat länsimaat kokonaisuudessaan hyötyneet kolonialismin avulla saavutetusta valta-asemasta.
– Jos esimerkiksi Euroopan ytimestä Brysselistä pyyhittäisiin pois kaikki rakennukset, jotka on rakennettu Kongosta saadulla rahalla ja orjatyöllä, niin mitä jäisi koko kaupungista jäljelle? Mitä jäisi jäljelle Lontoosta ja koko Euroopasta, Abu-Hanna pohtii. Hän ei kuitenkaan koe, että kolonialismin historiallinen taakka on tai pitäisi olla korjattavissa kehitysyhteistyöllä. Tarvitaan asennemuutosta.
– Eurooppa ja muut länsimaat eivät ole suhtautunut muuhun maailmaan tasavertaisesti ja tämän taakan voi purkaa ainoastaan uudella tasavertaisuuteen, kuunteluun ja yhteistyöhön perustuvalla lähestymistavalla, Abu-Hanna sanoo. Korjaamista olisi hänen mielestään esimerkiksi kauppapolitiikassa, jossa länsimaiden tarpeet menevät edelleen kehitysmaiden edelle.
Uskolla oman kulttuurin, uskonnon ja rodun ylemmyyteen on puolustettu niin kolonialismia kuin lähetystyötä, josta myös kehitysyhteistyö on saanut alkunsa. Rudyard Kipling kuvasi vuonna 1899 kirjoittamassaan "Valkoisen miehen taakka" runossa kaukaisten kansojen alistamista ja riistoa eurooppalaisten sivistystehtävänä. Abu-Hannan mukaan jokaisessa kulttuurissa on sokeat pisteensä, joiden avulla ylläpidetään illuusiota oman kulttuurin paremmuudesta. Näiden sokeiden pisteiden ja ennakkoluulojen tunnistaminen on tärkeätä erityisesti kehitysyhteistyöstä, maahanmuuttopolitiikasta ja ihmisoikeuksista puhuttaessa. esimerkkinä hän mainitsee ranskalaisten muutaman vuoden takaisen moniavioisuuskeskustelun.
– Samanaikaisesti kun halveksuttiin sitä, että Ranskaan tulleella Muhammad-nimisellä siirtolaisella on useita vaimoja, ihailtiin ranskalaisen kulttuurin hienostuneisuutta, jonka ansiosta vuosikymmeniin ei inahdettu sanallakaan presidentti Mitterrandin kahdesta perheestä. Arvostan itsekin yksiavioisuutta, mutta emme saa olla sokeita oman kulttuurimme ilmiöille samalla kun arvostelemme muita, Abu-Hanna sanoo.
Jos Umayya Abu-Hanna saisi päättää, olisi kehitysyhteistyön keskiössä demokratian ja koulutuksen tukeminen. Demokratia on myös Abu-Hannan ratkaisu Israel-Palestiina-konfliktiin.
– Demokratiassa ei tunnisteta etnistä elitismiä, – ei ole merkitystä oletko juutalainen, palestiinalainen, kristitty tai muslimi. Israelin ja Palestiinan alueelle pitäisi luoda yksi demokraattinen valtio. Lähitulevaisuudessa Abu-Hanna ei kuitenkaan usko rauhaan Lähi-idässä, sillä palestiinalaisten poliittinen johto on hänen mukaansa liian korruptoitunutta, ja Israel tulee saamaan Barack Obamankin kaudella miljardeja dollareita konfliktin ylläpitämiseen. Ja vaikka demokratia onkin Abu-Hannan intohimo, ei hän kannata sen edistämistä avun ehdollistamisella.
– Kehitysapua ei pidä lopettaa, vaikka poliittiset johtajat olisivat huonoja ja korruptoituneita, sillä avun lopettamisesta kärsivät eniten tavalliset ihmiset. Riippumatta siitä ketkä ovat vallassa, pitää aina pyrkiä ylläpitämään koulutus, joka on tehokkain tapa vahvistaa demokratiaa sekä taata veden ja ruoan saanti.
Mutta palataan vielä Betlehemin kulttuurikeskukseen. Vaikka suomalaisten rahoittama lisärakennus onkin Abu-Hannan mielestä 'hirveä lähes ikkunaton klöntti' on tämänhetkinen kehitysyhteistyö hänen mielestään hyvällä pohjalla.
– On hyvä, että kehitysyhteistyöstä, sen tavoitteista ja keinoista käydään kriittistä keskustelua. Emme voi lopettaa kehitysmaiden tukemista toteamalla, että okei emme tee mitään koska se on kulttuuri-imperialismia. Pitää vaan avata korvat ja kuunnella mitä paikalliset sanovat ja oppia, Umayya Abu-Hanna sanoo.
– Emme voi ajatella, että autamme, koska meillä on kivoja arvoja ja koska olemme hyväsydämisiä ihmisiä. Ei kehitysyhteistyö ole hyväntekeväisyyttä vaan meidän on pakko toimia köyhyyden vähentämiseksi. Nykymaailmassa kaikki riippuu kaikesta ja omakin hyvinvointimme on riippuvainen globaalista hyvinvoinnista.
Suomenpalestiinalainen vaikuttaja
Palestiinalaissyntyinen Umayya Abu-Hanna muutti Suomeen vuonna 1981 israelista, jonne hänen kristityistä suvuista tulevat, ateistiset arabivanhempansa jäivät asumaan Israelin perustamisen jälkeen. Toimittajana ja kirjailijana tunnetuksi tullut Abu-Hanna työskentelee nykyisin Valtion taidemuseon monikulttuuriasiantuntijana. Abu-Hanna on ollut Helsingin kaupunginvaltuustossa Vihreiden edustajana ja oli vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa vihreiden neljänneksi suosituin ehdokas lähes 13 000 äänellä. Hän on kirjoittanut kaksi muistelmateosta Sinut (2007) ja Nurinkurin (2003) ja hänelle on myönnetty Kansanvalistusseuran-, Vuoden Kristiina-, opetusministeriön Suomi- ja Bonnierin journalistipalkinnot. Suomenpalestiinalaiseksi itseään kutsuva Umayya Abu-Hanna on Suomen ja Israelin kansalainen ja hänellä on Etelä-Afrikasta adoptoitu tytär.
Anni Haataja
MaailmanKuva 4 (Plan Suomi, 3/2009) (http://www.plan.fi/File/62f53df6-85cc-4c36-bfa6-a74957660c2d/MaailmanKuva+4+%28Plan+Suomi+2009%29.pdf) (pdf)
Jäätävää. Koska Ranskan muinainen presidentti, on meidän hyväksyttävä moniavioisuus ja lapsiavioliitot ja oikeastaan kaikki mitä ihana islam tuo tullessaan. Koska kolonialismi ja orjien hiki, tulee kaikki kolonialismin aikana ja sen jälkeen rakennetut rakennukset purkaa. Koska afrikkalaisten tribaaliheimojen lähimmäisenrakkaus, ei kehitys tarkoita länsimaistumista vaan monikultturoitumista. Uskokaa jo, ei me olla sen parempia.
"Mitäköhän sitten tapahtuu, kun vaikka Abloyn lukko hajoaa, Abu-Hanna kysyy"
Uutta ei luonnollisesti tilata,puhumattakaan että semmoinen olisi ylimääräinen varastossa, vaan huudetaan allahia apuun, syytetään siionismia ja ammutaan kostoksi parit raketit umpimähkään....ei siinä sen ihmeempiä tapahdu.
Aika jännä nähdä että miten Abu-Hannan sanomat monikultin ihanuudesta löyvät toisiaan korville, Suomi tarvitsee monikulttia mutta lähi-itä ei, ei edes suomalaisen arkitehtuurin kautta joka siis on Hannan mielestä perseestä.
Se mikä minua ihmetyttää on että onko tosiaan niin että Suomessa on ihmisiä jotka ottavat tämän Abu-Hannan jutut todesta vai onko kyse jonkinlaisesta haastavan lemmikin pidosta ???
(Tyyliin "Hitto sentään kun en kerinnyt tänään ajoissa ruokkimaan mokua niin se kerkisi järsimään pöydän jalkaa")
Quote from: CaptainNuiva on 10.05.2010, 09:55:40
Se mikä minua ihmetyttää on että onko tosiaan niin että Suomessa on ihmisiä jotka ottavat tämän Abu-Hannan jutut todesta vai onko kyse jonkinlaisesta haastavan lemmikin pidosta ???
13 000 ääntä eurovaaleissa ja vihreiden neljäs sija on kova saavutus. Umayya Abu-Hanna on tuhansille suomalaisille auktoriteetti monikulttuurin suhteen.
Aki Kaurismäen mukaan ongelmallista ydinvoimaa ei tarvita, kunhan kauppakeskuksista sammutetaan sunnuntaisin valot. Abu-Hannan mukaan ongelmallista yksilöiden tasa-arvoa ei tarvita, kunhan perustetaan joka paikkaan etnisten ryhmien kiintiöt. Molempien tapa ratkaista ongelmat vetoaa samoihin korkeasti koulutettuihin ihmisiin.
QuoteMitäköhän sitten tapahtuu, kun vaikka Abloyn lukko hajoaa, Abu-Hanna kysyy ja onnistuu nostamaan kärjistysten kautta (ulkoministeriön mukaan arkkitehti Juha Leiviskän valitsi suomalais-palestiinalainen tuomaristo) esille useita tärkeitä kysymyksiä.
Ööö, Suomesta tuodaan uusi lukko. Mitä tapahtuu, kun Helsingissä hajoaa saksalainen moottorinohjausjärjestelmä? Entä kun Olkiluodossa hajoaa Yhdysvalloissa valmistettu pumppu? Tai kun Reposaaressa hajoaa etelä-korealainen tuulimyllyn laakerointi? Jesu Christi, juuri tämä on sitä
globalisaatiota, ei se, että Abdi tulee Suomen rajalle sanomaan "asylum".
Quote– Jos esimerkiksi Euroopan ytimestä Brysselistä pyyhittäisiin pois kaikki rakennukset, jotka on rakennettu Kongosta saadulla rahalla ja orjatyöllä, niin mitä jäisi koko kaupungista jäljelle? Mitä jäisi jäljelle Lontoosta ja koko Euroopasta, Abu-Hanna pohtii.
No, miten olisi 99+% rakennuskannasta, infrastruktuurista jne. Miten Abu-Hanna arvelee esim. Belgian nykyisen vuotuisen bkt:n vertautuvan määrässä Leopoldin Kongosta hankkimaan omaisuuteen?
QuoteKorjaamista olisi hänen mielestään esimerkiksi kauppapolitiikassa, jossa länsimaiden tarpeet menevät edelleen kehitysmaiden edelle.
Tiedä mistään tarpeiden hierarkiasta, mutta markkinakapitalismi on markkinakapitalismia ja kauppa on kauppaa. Kumma kyllä Kiina ja Intia tuntuvat kuitenkin pärjäävän eriomaisesti tälläkin saralla.
Quotepresidentti Mitterrandin kahdesta perheestä. Arvostan itsekin yksiavioisuutta, mutta emme saa olla sokeita oman kulttuurimme ilmiöille samalla kun arvostelemme muita, Abu-Hanna sanoo.
Eli Mitterand on siis aviossa kahden naisen kanssa samaan aikaan? Suuresti epäilen.