Kun suurimmat puolueet kieltäytyvät vähentämästä maahanmuuttoa, pitäisikö meidän entistä painokkaammin tukea Päivin linjaa, että otetaan kulttuuriimme paremmin sopeutuvia maahanmuuttajia.
Itse olen ateisti, mutta en missään tapauksessa pidä kristittyjä, edes äärikristittyjä huonompana vaihtoehtona, kuin "maltillisia muslimeita". Kunhan on nollatoleranssi rikollisuuden suhteen, heti pois jos ei lakeja noudateta.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412711_vl.shtml
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen:
Maahanmuuttopolitiikka epäonnistunut
Lauantai 3.4.2010 klo 03.20 (päivitetty klo 03.29)
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ottaisi vainottuja kristittyjä kiintiöpakolaisiksi Suomeen.
- Kun esimerkiksi vainotut kristityt sijoitetaan ympäri Suomea, he löytävät sieltä myös seurakuntayhteyden, jossa pääsevät kontaktiin kantasuomalaisten kanssa - ihan eri tavalla kuin jos pieni muslimien joukko olisi sijoitettu jonnekin periferiaan, arvioi Päivi Räsänen. (IL)
Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?
- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.
- Meillä turvapaikanhakijoiden etuudet, kuten toimeentulotuki, ovat olleet suurempia kuin monissa muissa Euroopan maissa. Tämän vuoksi on syntynyt jopa turvapaikanhakuturismia, mikä ärsyttää ihmisiä. Tuet täytyy saada samalle tasolle kuin vertailumaissa.
Kuinka paljon ja mistä valtion menoja tulee leikata seuraavalla vaalikaudella?
- Yhtenä esimerkkinä voisi olla matalapalkkatuki. Se vie noin 80 miljoonaa euroa vuodessa. Panostukseensa nähden sillä on saatu aika vähän edistettyä työllisyyttä.
- Myös lähialueyhteistyöstä löytyy karsittavaa, sellaisia hankkeita, joita esimerkiksi Venäjä voi itse vauraana maana ottaa jo itse vastuulleen. Jos budjettikirjaa käydään kohta kohdalta läpi, niin sieltä löytyy leikkauskohteita, joista leikkaaminen ei tosiasiallisesti vaikuta heikentävästi suomalaisten elämään.
Mitä veroja tulevalla vaalikaudella pitää korottaa?
- Pääomatuloveroa joudutaan korottamaan. Myös veroja, jotka mielletään haittaveroiksi, on varaa korottaa. Alkoholiverolla ja tupakkaverolla pystytään keräämään lisää verotuloja. Myös rasvaveroidea odottaa toteutumistaan.
//Hmm, Rasvaveroidea on hyvä, jos puhutaan trans-rasvoista. Vielä parempi olisi KIELTÄÄ yksiselitteisesti terveydelle haitalliset rasvat JA lisäaineet. Muiden rasvojen epäterveellisyys on kaikkea muuta, kuin yksiselitteistä.
Minkä verran yhteiskunta voi odottaa omaisten kantavan vastuuta vanhustensa hoitamisesta?
- Omaiset haluavat hoitaa vanhuksiaan ja tätä pitää tukea omaishoidontuella ja kehittämällä omaishoitajien vapaapäiväjärjestelmää. Sen varaan ei toki voi laskea. On paljon vanhuksia, joilla ei ole ketään omaista hoitamassa.
- Kannatan sitä, että omaishoidon tukea kehitetään niin, että sitä alettaisiin myöntää lasten kodinhoidon tuen tapaan.
Pitäisikö suurituloisilta poistaa lapsilisät?
- Ei pitäisi. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että lapsiperheiden verotus kiristyisi. Jos siitä haluttaisiin säästöjä, sen tulisi koskettaa myös keskituloisia. Tämä olisi esitys, joka veisi ojasta allikkoon. Kannatan sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta sen tulee tapahtua verotuksen, ei lapsilisien kautta.
Pitäisikö Suomen hakea Nato-jäsenyyttä?
- Ei tarvitse. Tällä hetkellä Suomen asema Naton kumppanina vaikuttaa hyvältä. Kannatan lämpimästi, että tiivis yhteistyö Naton kanssa jatkuu ja tarvittavilta osilta syveneekin.
Suurin henkilökohtainen poliittinen virheenne?
- Harmin sitä, kun tein kirjallisen kysymyksen sotilaiden pitkien hiusten ongelmasta. Lähdin kevyellä mielellä, vähän huumorillakin liikkeelle, mutta siitä tulikin sellainen myllytys koko asiasta ja vedin kysymykseni nopeasti pois. Se oli aivan turhaa keskustelua, ei minulla ollut mitään intohimoa koko asiaan.
- Täytyy tunnustaa, että sillä kertaa mokasin.
----
Huoli syrjäytyneistä
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen uskoo, että ensi kevään vaaleissa tärkein huomio kiinnittyy valtiontalouteen ja työurien pidentämiseen.
- Talouden tasapainottaminen on tärkeää. Se ei ole pelkkää leikkaamista, vaan vielä tärkeämpää on, että valtion tuloja kasvatetaan työuria pidentämällä ja vahvistamalla.
- Toivoisin, että vaalien alla käytäisiin keskusteluja myös siitä, miten pahoinvointia yhteiskunnassamme voitaisiin ehkäistä. Meillä on paljon syrjäytyneitä, jo nuorena mielenterveys- ja päihdeongelmien vuoksi eläkkeelle jääneitä.
Syrjäytymisen ehkäisemiseksi yhteiskunnan tulisi Räsäsen mielestä panostaa enemmän palveluihinsa, kuten terveydenhuoltoon, lastensuojeluun ja kouluihin, ja säästää ne tulevilta leikkauksilta.
- Meidän pitäisi saada kasvatettua mahdollisimman paljon tervettä, työkykyistä ja tasapainoista aikuisväestöä Suomeen, Räsänen toivoo.
Minua pelottaa nykyään aika paljon, ai miksi?
Alan pitämään Päiviä keskivertoa älykkäämpänä ja maanläheisempenä poliitikkona, tässä on jotenkin niin fiksusti heitetty juttu että vastakommentoija voi vain hirttää itsensä siihen.
Stefan Wallin heittää erittäin hyvän vastineen Päiville. Tuskin kellään on näin hyviin "työperäisen maahanmuuton" perusteluihin pienintäkään vastaväitettä:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412712_vl.shtml
Stefan Wallin: Tosiasiat tunnustettava
Lauantai 3.4.2010 klo 03.19 (päivitetty klo 03.27)
Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?
- Sitä ollaan parhaillaan muuttamassa. Siihen on tullut muutoksia, on saatu selkeämpiä muotoiluja lainsäädäntöön ja uusia linjauksia erilaisiin korvauksiin.
//Eli konkreeettisesti, mitä on tehty ja mitä tullaan tekemään??
- Pitää ymmärtää, että työperäinen maahanmuutto on pakon sanelema, jos Suomi haluaa ylipäätään ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ilman maahanmuuttajia hyvin monikin työ jää tekemättä. Tarvitsemme apua muualta.
Uskonnolla ei teoriassa ole mitään väliä, kunhan pitää sen omana tietonaan, mutta käytännössähän asia on eri.
Sopivia pakolaisia olisi myös Etelä-afrikan buurit. Sitä porukkaa asumaan samaan kerrostaloon somppujen kanssa niin hyvä tulee. Vainottuja ovat molemmat joten yhteinen "sävel" varmasti löytyisi.
Mieltä niin aina lämmittää kuunnella Froikkareiden; Olen buuri Johannesburista.
Löytyisikö youtubesta?
Quote"- Talouden tasapainottaminen on tärkeää. Se ei ole pelkkää leikkaamista, vaan vielä tärkeämpää on, että valtion tuloja kasvatetaan työuria pidentämällä ja vahvistamalla."
Näin meillä taas täällä tänään, mutta samaan aikaan toisaalla:
Quote"- Meidän pitäisi saada kasvatettua mahdollisimman paljon tervettä, työkykyistä ja tasapainoista aikuisväestöä Suomeen, Räsänen toivoo."
;D, ja se kättä lärviin hymiö!!1!
Kummallista miten ajattelevatkaan(?) poliitikot eivät nyt näytä ymmärtävän tämän päivän realiteetteja.
Realiteetteja ovat:
-"Työllisyyskakku" on liian pieni, kaikille ei riitä töitä.
-Nuoret syrjäytyvät, tähän vaikuttaa ennen kaikkea se, että kaikille ei riitä töitä.
Samaan aikaan kuitenkin halutaan, että vanhat pysyvät pitempään töissä, jolla varmistetaan se, että nuoret pääsevät vielä myöhemmin kakkua jakamaan.
Syrjäytymistä siis halutaan pahentaa.
Oikein olisi potkia ne vanhemmat ihmiset sieltä työ-elämästä työttömyys-eläkkeelle, ja ottaa niitä nuoria pois sieltä syrjäytymästä.
Mikäli työllisyys sitten ihmeellisesti alkaisi parantua, niin niitä eläkeläisiä voisi sitten kutsua takaisin riviin.
Jo syrjäytyneiden nuorten kutsuminen riviin ei taida olla yhtä helppoa, jos on helppoa laisinkaan.
Keino saada nuoret töihin, ja vanhat töistä pois ei ole vaikea.
Nuori otetaan vaikka työllistymistuella sen vanhemman kaverin appariksi vuodeksi, jonka jälkeen se vanhempi siirretään osapäiväiseksi appariksi sille nuoremmalle muutamaksi vuodeksi, ja sen jälkeen työttömyys-eläkkeelle.
Nuorissa muistaakseni oli tulevaisuus, niitä vanhempia tarvitaan vain siirtämään historiantietoja niille nuoremmille.
Valtakunnan eturivin poliitikko ehdottaa, että alamme valikoida tulijoita uskonnollisin perustein.
:roll:
Missä viipyy rasismi-kortti?
Olet aivan oikeassa, Päivi ei oikein tajua, että Suomessa on työntekijöitä ainakin 300.000 tarvetta enemmän, varsinkin kun pätkätyötä tekevät ja osapäivätyötä huomioidaan. Ei se työn määrää lisää, että pidennetään työuria loppupäästä.
Mutta vähemmän todellisuudesta vieraantunut Päivi on, kuin Stefan Wallin ja monet muut.
Kannattaa lukea muiden puoluejohtajien haastattelut tuolta Iltalehdestä. Ehkä muuallakin netissä alkaa jo olemaan puoluejohtajien haastatteluita?
Anni Sinnemäki kiertää taitavasti kysymyksen ja tarkennusta häneltä ei pyydetä:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040211411617_vl.shtml
Pitäisikö maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa? Miten?
- Meillähän ei hirveän aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa edes ole. Työperäisen maahanmuuton osalta meillä on tarvetta yksinkertaistaa järjestelmää, työlupakäytännöissä meidän byrokratiamme on kohtuullisen monimutkaista.
Vihreiden näkemyksen mukaan julkisen talouden tasapainottamisessa työurien pidentäminen tulee ykkösenä, sen jälkeen veroasteen maltillinen korottaminen ja leikkaukset viimeisenä vaihtoehtona.
//"Maltillisia" korotuksia odotellessa, samaa veronkorotus-löpinää tulee monelta muultakin puheenjohtajalta.
Quote from: vrv on 03.04.2010, 18:08:25
Sopivia pakolaisia olisi myös Etelä-afrikan buurit. Sitä porukkaa asumaan samaan kerrostaloon somppujen kanssa niin hyvä tulee. Vainottuja ovat molemmat joten yhteinen "sävel" varmasti löytyisi.
Mieltä niin aina lämmittää kuunnella Froikkareiden; Olen buuri Johannesburista.
Löytyisikö youtubesta?
Oleppa hyvä:
http://www.youtube.com/watch?v=zLkfzhclhwc
Sydämmellinen kiitos!
Quote from: Pekka on 03.04.2010, 18:31:55
Mutta vähemmän todellisuudesta vieraantunut Päivi on, kuin Stefan Wallin ja monet muut.
Valitettavan totta!!
Joo näinhän se on pääomaveron kanssa, että kukaan sen korotusta ehdottava ei kerro, miten on käynyt ulkomailla, jos pääomavero on muutettu progressiiviseksi. Onko näin muuten jossain tehty? Jos ei, miksi? Norjassa on punavihreä hallitus
(johon Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki viittaa silloin, kun he tekevät hänen mielestään oikeampia päätöksiä, kuin Suomen hallitus),
miten asia on esim. siellä?
Päivi Räsänen vaikuttaa asialliselta. Ei pelkästään tuon artikkelin perusteella vaan myös jo aikaisemminkin.
Sen sijaan RKP:n Stefan Wallin haastattelu on samaa karmeaa luettavaa kuin aikaisemminkin http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412712_vl.shtml
Quote
Kuinka paljon ja mistä valtion menoja tulee leikata seuraavalla vaalikaudella?
- Puolue, joka lähtee vaaleihin kertomalla, ettei mitään leikkauksia todellakaan tarvita, ja että nykyisellä veroasteella pärjätään, ei puhu totta.
- Menopuolta pitää katso läpi, mutta niin, että yksikään lapsi ei lähde pesuveden mukana pois. Se tarkoittaa sitä, että vähemmän tärkeistä menoista on pakko karsia, mutta en pysty tältä istumalta sanomaan, mitä ne olisivat.
- Pitää puhua asiat halki, jo ennen vaaleja. Jokainen puolue, joka tuntee talouspolitiikan realiteetit, aistii ja ymmärtää, että seuraavien vaalien jälkeen on pakko tehdä rakenteellisia muutoksia. Poliittinen rehellisyys on se, millä pärjätään seuraavissa vaaleissa.
Wallin toistaa joka haastattelussa tuota "en pysty tältä istumalta sanomaan"-fraasia. Koska se on hänellä sääntö, niin toimittajien tulisi esittää jatkokysymys: "Pidetään uusi haastattelu jossa käsitellään yksityiskohtia. Milloin teille sopisi?"
Sitten vielä kehtaa sanoa, että "pitää puhua asiat halki, jo ennen vaaleja".
Wallin ei selkeästi halua ottaa kantaa juuri mihinkään.
Quote
Mitä veroja tulevalla vaalikaudella pitää korottaa?
- Ilman kokonaisveroasteen nostoa nykyisiä hyvinvointipalveluja ei pystytä ylläpitämään. Työn verotus pitää pystyä säilyttämään nykyisellään. Mutta arvonlisäveroa, ympäristöveroja ja pääomatuloveroja pitää olla valmiita nostamaan
- kuntapuolella todennäköisesti myös kiinteistöveroja
Tuokin on yleisellä tasolla sanottu. Tosin edes jotain konkreettista mainittu. Mutta puolustauduttu ensin hyvinvointipalvelujen ylläpitämiseksi. Olisi mukava kuulla millaisista summista olisi kyse kun menopuolella on miljardien aukko.
Quote
Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?
- Sitä ollaan parhaillaan muuttamassa. Siihen on tullut muutoksia, on saatu selkeämpiä muotoiluja lainsäädäntöön ja uusia linjauksia erilaisiin korvauksiin. Suurin ongelma julkisessa keskustelussa on se, että puurot ja vellit menevät sekaisin. Joku luulee puhuvansa kiintiöpakolaisista, mutta puhuukin perheiden yhdistämistapauksista. Tämä hämmentää keskustelua.
- Pitää ymmärtää, että työperäinen maahanmuutto on pakon sanelema, jos Suomi haluaa ylipäätään ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ilman maahanmuuttajia hyvin monikin työ jää tekemättä. Tarvitsemme apua muualta.
Tuossakin lähinnä puututaan siihen, että keskustelijat eivät ymmärrä mistä puhutaan. Ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja "saatu selkeämpiä muotoiluja".
Tuo "tarvitsemme apua muualta" on kuvottava määritelmä. Uskooko Wallin että toimivaa apua olisi tulossa jostain? Onko aikaisemmin tänne tullut somaliapu ollut apua vai haittaa?
Quote
Minkä verran yhteiskunta voi odottaa omaisten kantavan vastuuta vanhustensa hoitamisesta?
- Luulisin, että suuri osa suomalaisista haluaa pitää hyvää huolta omista sukulaisistaan ja vanhuksistaan aivan oma-aloitteisesti. Se on sivistyksen ja henkilökohtaisen moraalin eräs mittari, että vanhuksista huolehditaan. Toisaalta myös hyvinvointiyhteiskunnan tehtävänä on tarjota turvaverkkoja ja hoitopaikkoja niille, jotka niitä tarvitsevat. Tässä on jaettu vastuu, mutta pääasia on, että vanhuksilla on asiat hyvin.
Tottakai ihmiset haluavat omaistensa parasta. Mutta kun järjestelmä on 1980-luvulta lähtien perustellut huimia kulujen lisäyksiä yhteiskunnan velvoitteilla kansalaisia kohtaan, niin nyt sitten ne loppuunverotetut kansalaiset velvoitetaan itse huolehtimaan omista sukulaisistaan omaishoitajina. Wallinin lausunto varmaankin kuulostaa monien mielestä hyvältä, mutta se on vain yleistasoista höpötystä. Että revitään kansalaisilta vielä loputkin voimat.
Quote
Pitäisikö suurituloisilta poistaa lapsilisät?
- Ei. Täytyy muistaa, että suurituloinen maksaa myös enemmän veroja. Hän taatusti rahoittaa omat palvelunsa ja monen muunkin palvelut. Tämä on progressiivisen verotuksen ja samalla koko hyvinvointiyhteiskunnan kantava piirre, ja näin pitää olla jatkossakin.
Tuosta olen samaa mieltä.
Quote
Pitäisikö Suomen hakea Nato-jäsenyyttä?
- Mielestäni koko tämä Nato-jäsenyys on ollut jo pitkään suhteellisen epädramaattinen asia, varsinkin sen jälkeen, kun Albaniasta tuli Naton jäsen viime vuoden keväällä. Meillä on turvallisuuspoliittisessa selonteossa hyvä linjaus, jossa pidetään esillä, että on vieläkin vahvoja perusteluita harkita Nato-jäsenyyttä.
Ensimmäisestä lauseesta selviää ettei pitäisi. Toisesta taas että pitäisi.
Quote
Suurin henkilökohtainen poliittinen virheenne?
- Saattaa olla, että kunnon vastausta ei löydy, ehkä se paljastuu vasta myöhemmin. Jokin sellainen asia, joka on jäänyt tekemättä tai sitten joku tehty asia. Ehkä muut pystyvät paremmin arvioimaan, itselle se on vaikeaa.
Se on Wallinin suurin poliittinen virhe, että hän on ministeri joka ei ota kantaa mihinkään. Mitäänhän hän ei ole tehnyt, joten tehty asia ei voi olla hänen suurin virheensä.
Räsäselle iso plussa siitä, että hän ainakin tuo ajatuksia esiin (ja vielä hyviä). Siis poliitikko joka käy maahanmuuttokeskustelua, eikä pelkkää metakeskustelua tai tyhjänpäiväisiä "maassa maan tavalla" ja "lakeja pitää noudattaa" -fraaseja ja itsestäänselvyyksiä.
Enpä olisi minäkään uskonut pari vuotta sitten, että kristillisten Räsänen alkaa vaikuttaa suoraselkäiseltä ja hyvältä poliitikolta.
Quote from: Ulkopuolinen on 03.04.2010, 19:18:24
Ja mikähän tuossa Päivi Räsäsen sanomassa ansaitsisi sen kättä lärviin -hymiön ja kommentin realiteettien ymmärtämättömyydestä? (Niin, en tarkoita, että minkälaisia dissaavia "tulkintoja" tai "jatkopäätelmiä" osaisit itse keksiä, vaan ihan Räsäsen oikeasti sanomaa eikä sellaista minkä joku keksii omasta päästään hänen mielipiteekseen.)
Se tosiseikka jonka kaikki(?) tietävät, eli työpaikkoja ei kertakaikkiaan ole riittävästi, eikä työurien kasvattaminen niitä lisää.
QuoteTuossa puhutaan terveen, työkykyisen ja tasapainoisen aikuisväestön kasvattamisesta.
Milläs kasvatat työkykyiseksi
illman työpaikkaa??
Työuria kasvattamalla pidetään ne potenttiaalisesti syrjäytyvät nuoret entisestäänkin tarkemmin siellä syrjäytymässä.
Tämän asian ei pitäisi olla liian monimutkainen ymmärtää, Räsäsellekään.
Muuten Räsäsen ajatukset olivat erinomaisen kiitettäviä, joista se puuttunut kiitos nyt viimeistään tässä.
Quote from: Petri_Petri on 03.04.2010, 19:27:41
***
Quote
Mitä veroja tulevalla vaalikaudella pitää korottaa?
- Ilman kokonaisveroasteen nostoa nykyisiä hyvinvointipalveluja ei pystytä ylläpitämään. Työn verotus pitää pystyä säilyttämään nykyisellään. Mutta arvonlisäveroa, ympäristöveroja ja pääomatuloveroja pitää olla valmiita nostamaan
- kuntapuolella todennäköisesti myös kiinteistöveroja
***
Mitäpä jos jätettäisiin ne verojen korotukset pois, ja ammuttaisiin tarpeettomina ja jopa vahingollisina alas kaiken maailman rönsyjä, joita systeemiin on kasvanut? Esimerkkinä vaikkapa vähemmistövaltuutetun virasto, jossa parikymmentä ylitarkastajaa tekee... vahinkoa. Helvetillisellä palkalla. Demokratiajohtajaa ei myöskään tarvittane, vai onko demokratia hakusessa?
Quote from: MW on 03.04.2010, 19:47:57
Quote from: Petri_Petri on 03.04.2010, 19:27:41
***
Quote
Mitä veroja tulevalla vaalikaudella pitää korottaa?
- Ilman kokonaisveroasteen nostoa nykyisiä hyvinvointipalveluja ei pystytä ylläpitämään. Työn verotus pitää pystyä säilyttämään nykyisellään. Mutta arvonlisäveroa, ympäristöveroja ja pääomatuloveroja pitää olla valmiita nostamaan
- kuntapuolella todennäköisesti myös kiinteistöveroja
***
Mitäpä jos jätettäisiin ne verojen korotukset pois, ja ammuttaisiin tarpeettomina ja jopa vahingollisina alas kaiken maailman rönsyjä, joita systeemiin on kasvanut? Esimerkkinä vaikkapa vähemmistövaltuutetun virasto, jossa parikymmentä ylitarkastajaa tekee... vahinkoa. Helvetillisellä palkalla. Demokratiajohtajaa ei myöskään tarvittane, vai onko demokratia hakusessa?
Ei onnistu. Kyseiset instanssit on täysmiehitetty puoluetovereilla ja aateveljillä/-siskoilla, joilta ei noin vain vedetä mattoa alta.
Kukaan kärkipoliitikko ei ole edes ottanut esille sellaista vaihtoehtoa, vaikka valden pussi on tyhjä ja maa kriisissä. Mielummin kaikki puolueet kokoomuksesta lähtien korottavat verotusta kautta linjan, vaikka se syö kannatusta. Tämä täydellinen mokukoneiston suojeleminen jo itsessään kertoo kaiken.
Mokujärjestelmän vahvin ase on sen syvät lonkerot. Nykyinen poliittinen eliitti ja nykyiset vallan huipulla olevat puolueet eivät voi järjestelmää purkaa. tarvittaisiin täydellinen miehistönvaihdos joka taas ei ole relistista lähitulevaisuudessa.
Päivi Räsäsnen on puhunut ihan fiksuja jo pidemmän aikaa, mutta noinkohan tuo oikeasti tarkoittaa mitä sanoo. Nimittäin Kristillisten toinen vahva kasvo, Bjarne Kallis, kun laulaa samaa vanhaa monikulttuurituubaa samoilla puhkikuluneilla teeseillä:
http://ehdokas8blogituusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/01/kummalla-puolella-olet-jos-suomi-jaetaan/
Eli en nyt itse ainakaan ihan vielä luottaisi KD:n muuttumiseen. Taitaa Räsänen näennäisjärkevillä puheillaan vain varmistella kenttänsä nuivien äänet.
Quote from: pw on 03.04.2010, 20:17:47
Päivi Räsäsnen on puhunut ihan fiksuja jo pidemmän aikaa, mutta noinkohan tuo oikeasti tarkoittaa mitä sanoo. Nimittäin Kristillisten toinen vahva kasvo, Bjarne Kallis, kun laulaa samaa vanhaa monikulttuurituubaa samoilla puhkikuluneilla teeseillä:
http://ehdokas8blogituusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/01/kummalla-puolella-olet-jos-suomi-jaetaan/
Eli en nyt itse ainakaan ihan vielä luottaisi KD:n muuttumiseen. Taitaa Räsänen näennäisjärkevillä puheillaan vain varmistella kenttänsä nuivien äänet.
Ilolla minäkin olen pannut merkille Päivi Räsäsen kannanotot. Ja kyllä se vain niin on, että kristityt integroituisivat maahamme paljon paremmin kuin muslimit. Eivätkä kristityt ole ennenkään suurta ääntä pitäneet uskonnostaan tai vaatineet etuoikeuksia, joten luulen ateistienkin heidät kestävän.
Tuo Kalliksen artikkeli ei taas lupaa hyvää, mutta pitäisi tietää puolueen enemmistön linja. Tosin ei se minun puolueeni ole, mutta varmaan monelle hyvä vaihtoehto.
RKP:n puheisiin en luota, niiden linja on nähty. Pakko heidänkin on nyt miedontaa mielipiteitään, kun kansan tahto on kysytty. Varsinkin vaalien jälkeen sama meno tulee jatkumaan.
Quote from: oinas on 03.04.2010, 20:48:50
Quote from: pw on 03.04.2010, 20:17:47
Päivi Räsäsnen on puhunut ihan fiksuja jo pidemmän aikaa, mutta noinkohan tuo oikeasti tarkoittaa mitä sanoo. Nimittäin Kristillisten toinen vahva kasvo, Bjarne Kallis, kun laulaa samaa vanhaa monikulttuurituubaa samoilla puhkikuluneilla teeseillä:
http://ehdokas8blogituusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/01/kummalla-puolella-olet-jos-suomi-jaetaan/
Eli en nyt itse ainakaan ihan vielä luottaisi KD:n muuttumiseen. Taitaa Räsänen näennäisjärkevillä puheillaan vain varmistella kenttänsä nuivien äänet.
Ilolla minäkin olen pannut merkille Päivi Räsäsen kannanotot. Ja kyllä se vain niin on, että kristityt integroituisivat maahamme paljon paremmin kuin muslimit. Eivätkä kristityt ole ennenkään suurta ääntä pitäneet uskonnostaan tai vaatineet etuoikeuksia, joten luulen ateistienkin heidät kestävän.
Tuo Kalliksen artikkeli ei taas lupaa hyvää, mutta pitäisi tietää puolueen enemmistön linja. Tosin ei se minun puolueeni ole, mutta varmaan monelle hyvä vaihtoehto.
Usarin blogeista saa jotain kuvaa puolueen riviedustajien ajatuksista. Sieltä itse ainakin koitan hahmottaa mitä kunkin puolueen kenttä on asioista mieltä. USarissa KD:lla on useita maan pinnalla eläviä edustajia kuten mm. Santeri Kyröhonka(puolusti jopa Halla-ahoa silloin oikeustoimien aikaan) mutta Santerikaan ei ole puolueen kärkihahmoja eikä omaa valtaa.
Minullakaan ei ole tarkkaa tietoa KD:n johdon tai kannattajien maahanmuuttokannoista, mutta arvelisin että KD:ssa on pinnan alla aika paljon maahanmuuttokriittisyyttä.
Kävin maahanmuuttokeskustelua viime syksynä KD:n sisäisellä nettifoorumilla ja siellä oli kyllä selvästi suurin osa, ellei kaikki, selkeästi enemmän tai vähemmän maahanmuuttokriittisiä. Olen itse sanonut suoraan olevani samoilla linjoilla Jussi Halla-ahon kanssa.
Jouko Piho
KD:n Loviisan
paikallisosaston
hyväksymä kansanedustajaehdokas
Sanonpa suoraan, että minua eivät ateistina vähemmissäkään määrin häiritse ovikelloani satunnaisesti pimpottelevat kristityt ja "kristityt". Sanon vaan kohteliaasti, että kiitos, mutta ei kiitos. Kysymys on asenteesta, toki heistäkin voisin ottaa herneen nenään, jos riidanhaluinen olisin.
He eivät aiheuta yhteisönsä ulkopuolelle isompia haittoja, jos minkäänlaisia.
Eivätkä minua häiritse Jenkeistä tulevat mormonit. Ovat koulutettua, fiksua ja kohteliasta porukkaa, esim. diplomi-insinöörejä ja todellakin käyvät kotimaassaan töissä ja oleilevat Suomessa ansiotyöllä kerätyillä rahoilla. Ovat ehkä vääräuskoisia monen KD:n mielestä, mutta so what, pienempi paha kuin monet muslimit.
Samaa ei tilastojen valossa voi sanoa monista Itä-Afrikasta tänne muuttavista muslimeista, kaikkea muuta kuin harmittomia. Vaikka käyttäytyisivätkin nätisti, harva heistä menee töihin tai edes oppii suomen kieltä.
Suomen kielen oppimisesta. Ei se kovin vaikaa voi olla, sen verran sujuvasti ne tummapukuiset mormonit suomea puhuvat naurettavan lyhyen oleskelun jälkeen. Mutta he osaavatkin jo entuudestaan lukea ja kirjoittaa, toisin kuin eräät maahanmuuttoryhmät keskimäärin. Ja ei, he eivät ole käyneet "Työväenopiston suomenkielentunneilla", joita Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki haluaisi lisää maahanmuuttajille.
Ainoa konkreettinen haitta kristityistä on elämäni aikana ollut, että en saanut aamulla nukuttua pitkään, kun asuin vielä kirkonkellojen lähellä. Onneksi ongelma esiintyi vain noin yhtenä päivänä viikossa eikä se aiheuttanut minulle taloudellisia menetyksiä tai turvattomuutta, harmitusta vain.
Päivi on toki uskovainen ja edustaa erilaista arvomaailmaa. Hän on kuitenkin yksi harvoista poliitikoista, joka on ottanut (tosin epäsuorasti) kantaa yhteen suurimpaan uhkaan nimittäin Suomen islamisaatioon. Hän vastusti ennen eurovaalejakin Turkin liittämistä EU:hun sillä perusteella, että se olisi suurvaltana määrittelemässä islamilaista eurooppaa. Sen jälkeen olisi turha yrittää saada mitään burkhakieltoja, ympärileikkauksia, minarettikieltoja yms. voimaan, kun EU:ssa nuijittaisiin isoina periaatepäätöksinä, että islam on iso osa EU:ta eikä islamiin kuuluviin tapoihin puututa.
Tässä kommentissaan:
QuotePitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?
- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.
hän tuo itse asiassa esille ongelman pääsyyn. Suomeen tulevat pakolaiset eivät ole keskimäärin sopeutumiskykyisiä. He tykkäävät länsimaisesta vapaudesta ja varallisuudesta, mutta alkavat pian kaivata islamilaisia normeja. He eivät halua tai voi palata kotimaahansa, koska elintaso romahtaisi. Toisaalta he kokevat länsimaisen yhteiskunnan vastenmieliseksi. Siksi he yrittävät muuttaa sitä epätoivoisesti joskus rauhanomaisesti ja joskus pommein. Itse ottaisin mielummin kymmenen kristittyä pakolaista kuin yhden muslimin.
Tämä taitaa valtamediassa olla yhtä vaiettu uutinen, kuin se, että Norja palauttaa 3000 somalia takaisin Somaliaan. Ehkä kristityt eivät tuo riittävästi eksoottista värinää?
http://74.125.77.132/search?q=cache:uJjQN0fg1yAJ:www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/217/eu_ssa_on_alettu_kiinnittaa_huomiota_kristittyjen_vainoon+eu:ssa+vainoon+kristittyjen&hl=fi&strip=1
EU:ssa on alettu kiinnittää huomiota kristittyjen vainoon
31.03.2010 09:00 | Uusi Tie | Heli Voipio
Euroopan unioniin on perustettu työryhmä, jonka on tarkoitus suojella kristittyjen oikeuksia maissa, joissa heitä vainotaan.
- Olemme perustaneet työryhmän ja arvioimme, mitä kahdenvälisiä toimia voidaan ottaa käyttöön Euroopan ja niiden maiden välillä, joissa kristittyjen oikeudet ovat vaarassa, Italian ulkoministeri Franco Frattini sanoo Avvenire-sanomalehden haastattelussa.
Hänen mukaansa Euroopan unioni tutkii, mihin kansainvälisiin aloitteisiin se voi ryhtyä tuodakseen vaino-ongelman selvemmin näkyviin.
Frattini sanoo, että unioni myös laatii asiasta ohjeita jäsenvaltioiden edustustoille niissä maissa, joissa vainoa esiintyy. Ohjeet keskittyvät uskonnollisten, erityisesti kristillisten, vähemmistöjen kohteluun. Sen on määrä valmistua huhtikuun loppuun mennessä.
- Ne auttavat tarkkailemaan näiden ryhmien kohtelua niille vaarallisimmissa maissa.
Euroopan unioni käyttää ohjeiden tietolähteenä kristillisen Open Doors -järjestön julkaisemaa luetteloa kristittyjä räikeimmin sortavista maista.
Euroopan unionin toimista kristittyihin kohdistuvien vainojen ehkäisemiseksi tarkemmin Uusi Tie -lehdestä.
Quote from: Pekka on 03.04.2010, 21:08:09
Sanonpa suoraan, että minua eivät ateistina vähemmissäkään määrin häiritse ovikelloani satunnaisesti pimpottelevat kristityt ja "kristityt". Sanon vaan kohteliaasti, että kiitos, mutta ei kiitos. Kysymys on asenteesta, toki heistäkin voisin ottaa herneen nenään, jos riidanhaluinen olisin.
Samanlaisia kokemuksia. Ihan ystävällisesti heistä on päässyt eroon. Yhden ainoan kerran oli syttyä rotu(tai sukupuoli-?)mellakka, kun soittelijoilla oli mukanaan koira, josta oma rakkini riehaantui. Skisma selvisi sillä, että annoi molemmille nelijalkaisille puruluut järsittäviksi.
Quote from: pw on 03.04.2010, 20:09:44
Quote from: MW on 03.04.2010, 19:47:57
Quote from: Petri_Petri on 03.04.2010, 19:27:41
***
Quote
Mitä veroja tulevalla vaalikaudella pitää korottaa?
- Ilman kokonaisveroasteen nostoa nykyisiä hyvinvointipalveluja ei pystytä ylläpitämään. Työn verotus pitää pystyä säilyttämään nykyisellään. Mutta arvonlisäveroa, ympäristöveroja ja pääomatuloveroja pitää olla valmiita nostamaan
- kuntapuolella todennäköisesti myös kiinteistöveroja
***
Mitäpä jos jätettäisiin ne verojen korotukset pois, ja ammuttaisiin tarpeettomina ja jopa vahingollisina alas kaiken maailman rönsyjä, joita systeemiin on kasvanut? Esimerkkinä vaikkapa vähemmistövaltuutetun virasto, jossa parikymmentä ylitarkastajaa tekee... vahinkoa. Helvetillisellä palkalla. Demokratiajohtajaa ei myöskään tarvittane, vai onko demokratia hakusessa?
Ei onnistu. Kyseiset instanssit on täysmiehitetty puoluetovereilla ja aateveljillä/-siskoilla, joilta ei noin vain vedetä mattoa alta.
Kukaan kärkipoliitikko ei ole edes ottanut esille sellaista vaihtoehtoa, vaikka valden pussi on tyhjä ja maa kriisissä. Mielummin kaikki puolueet kokoomuksesta lähtien korottavat verotusta kautta linjan, vaikka se syö kannatusta. Tämä täydellinen mokukoneiston suojeleminen jo itsessään kertoo kaiken.
Mokujärjestelmän vahvin ase on sen syvät lonkerot. Nykyinen poliittinen eliitti ja nykyiset vallan huipulla olevat puolueet eivät voi järjestelmää purkaa. tarvittaisiin täydellinen miehistönvaihdos joka taas ei ole relistista lähitulevaisuudessa.
Niinpä, it spells "D.E.M.L.A" Demokratianvastaiset lakimiehet.
Jouko Piholle: Onnittelut ehdokkuuden johdosta, olkoon KD:n kenttä sinulle suosiollinen. Muutosta silti tarvitaan.
Quote from: Malla on 03.04.2010, 22:07:45
Quote from: Pekka on 03.04.2010, 21:08:09
Sanonpa suoraan, että minua eivät ateistina vähemmissäkään määrin häiritse ovikelloani satunnaisesti pimpottelevat kristityt ja "kristityt". Sanon vaan kohteliaasti, että kiitos, mutta ei kiitos. Kysymys on asenteesta, toki heistäkin voisin ottaa herneen nenään, jos riidanhaluinen olisin.
Samanlaisia kokemuksia. Ihan ystävällisesti heistä on päässyt eroon. Yhden ainoan kerran oli syttyä rotu(tai sukupuoli-?)mellakka, kun soittelijoilla oli mukanaan koira, josta oma rakkini riehaantui. Skisma selvisi sillä, että annoi molemmille nelijalkaisille puruluut järsittäviksi.
Herttaiset kristityt ovat ainaisen kettuilun ja huvituksen kohteena, mutta henkilökohtaisesti en uskaltaisi ruveta vittuilemaan, jos oveni taakse tupsahtaisi partasuinen nuorisojengi saarnaamaan islamia pesäpallomailojen kanssa. Valitsisin silmiä räpäyttämättä kristinuskon islamin yli, vaikka pidänkin kaikkia uskontoja lähinnä syöpänä.
Kaippa tämäkin ateisti voisi tulla ketjuun julistamaan, että Räsänen on tosiaan onnistunut kohtentamaan profiiliaan viime aikoina merkittävästi. Tietysti tämä juontuu suunnilleen kokonaan maahanpäästöasioista, mutta kyllä se ulkoisen imagon muutoskin vaikutti jonkin verran.
Essayahista jäi hyvä fiilis hommatentin jälkeen ja Piho lienee nuiva. Muuten tunnen KD:tä erittäin huonosti. Kallis ei ole koskaan vakuuttanut minua yhtään.
Sanotaan näin, että puoluekartallani KD on siirtnyt "en äänestä missään olosuhteissa" -leiristä "voisin hyvinkin äänestää, jos paras (eli nuivin) ehdokas löytyisi heidän riveistään" -leiriin. Ja tätä muutosta en tosiaan olisi voinut kuvitellakaan vielä viisi vuotta sitten.
Päivillä on karismaa ja järki kädessä maahanmuuttopolitiikassa. Vainottuja kristittyjä Egyptistä ja Afrikan sarvesta, ai että.
Alkoholipolitiikasta Päivin kanssa lieviä erimielisyyksiä.. Päivi kerran radiossa sanoi, että tieliikenteen promillerajaa ei voi laskea nollaan, koska kuljettaja on saattanut nauttia "apteekista ostettua yskänlääkettä" (= käytännössä min. 19% alkoholia). Eli lääkärin/lääkeviranomaisen/apteekin siunaama yskänlääke on Päivin mielestä sopivampaa kuin alkon rommi. Tekopyhää?
Päivillä on 5 lasta(!)
Kyllä Päivi Räsänen on näistä asioista puhunut jo pitempään rehellisesti senkin uhalla. että kortti heilahtaa. Arvostan. Sen sijaan toista ääripäätä edustavat Wallin ja Thors, joiden kommentit ja käytös paljastavat valehtelun ja korruptoituneen oman edun tavoittelun. Vastenmielisiä.
Quote from: Pekka on 03.04.2010, 19:17:27
Joo näinhän se on pääomaveron kanssa, että kukaan sen korotusta ehdottava ei kerro, miten on käynyt ulkomailla, jos pääomavero on muutettu progressiiviseksi.
kun suomessa nostetaan pääomaveroa liikaa, niin nokian pääkonttori muuttaa suomesta pois. täytetään muutama paperi ja se on sitten miljardi pari verotuloista pois.
aina kannattaisi hieman miettiä myös maksajan kantaa asiaan. muutamalla tonnillahan saa jokainen yrityksen maasta, jossa veroja maksellaan ihan vapaaehtoisesti...
henkilöverotus osuu paljon paremmin. yritysveroaste kun olisi esim 50% niin verotulot VÄHENISIVÄT 80%. niin se vaan menee, markkinataloudessa.
Quote from: Yksilö on 04.04.2010, 10:25:02
Kyllä Päivi Räsänen on näistä asioista puhunut jo pitempään rehellisesti senkin uhalla. että kortti heilahtaa.
Ja äänestänyt puheittensa vastaisesti.
Monta muutakin mukavia juttelevia edustajia on eduskunnassa, vaikka juuri äänestystulosten perusteella tätä ei mitenkään voisi uskoa.
Jutut juttuina, teot ratkaisevat.
Muutos 2011, luotettavuutta eduskuntaan!!
Quote from: ämpee on 04.04.2010, 10:48:59
Quote from: Yksilö on 04.04.2010, 10:25:02
Kyllä Päivi Räsänen on näistä asioista puhunut jo pitempään rehellisesti senkin uhalla. että kortti heilahtaa.
Ja äänestänyt puheittensa vastaisesti.
Monta muutakin mukavia juttelevia edustajia on eduskunnassa, vaikka juuri äänestystulosten perusteella tätä ei mitenkään voisi uskoa.
Jutut juttuina, teot ratkaisevat.
Muutos 2011, luotettavuutta eduskuntaan!!
Kyllä varmasti näin, mutta uskon, että on sen jälkeen tullut järkiinsä.
Minäkin olen alkanut katsella Räsästä kostean suopealla silmällä hänen järkevien ja vilpittömiltä vaikuttavien lausuntojensa vuoksi. Ja Päivin poseeraus oransseissa liiveissä haulikkoradalla mursi vastarinnan rippeetkin. Muutamia vuosia sitten en olisi voinut kuvitella suhtautuvani myönteisesti kehenkään kyseisen puolueen johtohahmoon. Päivi on harvoja eduskunnan hyviä jätkiä.
Täytyy kuitenkin toivoa, että Päivi Räsänen ei halua tänne elintasopakolaisia, vaan tuottavaan työhön sitoutuvia kristittyjä.
Romanian romaneista näyttää valtaosa olevan kristittyjä, mutta ei kukaan järkevä ihminen heitä ainakaan kadulle kerjäämään tänne halua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Romania
Työttömyys on eurooppalaiseksi alhainen 6,2 % (2004).
Heinäkuussa 2009 Romaniassa arvioitiin olevan 22 215 421 asukasta. Väestöstä 89,5 % on romanialaisia, 6,6 % unkarilaisia ja 2,5 % romaneja (2002).[4]
Uskonnot: 87 % ortodokseja, 5,4 % katolilaisia (4,5 % roomalaiskatolilaisia ja 0,9 % idän katolilaisia eli uniaatteja), 6,8 % protestantteja, 0,3 % muslimeja, 0,1 % muita, 0,2 % kirkkokuntiin kuulumattomia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Vuonna 2003 Somalian kansalaisten huoltosuhde (väestö/työlliset) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin.
Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2. Somalien työllistyminen on heikkoa muun muassa kielitaidon puutteen ja alhaisen koulutustason vuoksi.
Quote from: Yksilö on 04.04.2010, 20:03:24
Quote from: ämpee on 04.04.2010, 10:48:59
Quote from: Yksilö on 04.04.2010, 10:25:02
Kyllä Päivi Räsänen on näistä asioista puhunut jo pitempään rehellisesti senkin uhalla. että kortti heilahtaa.
Ja äänestänyt puheittensa vastaisesti.
Monta muutakin mukavia juttelevia edustajia on eduskunnassa, vaikka juuri äänestystulosten perusteella tätä ei mitenkään voisi uskoa.
Jutut juttuina, teot ratkaisevat.
Muutos 2011, luotettavuutta eduskuntaan!!
Kyllä varmasti näin, mutta uskon, että on sen jälkeen tullut järkiinsä.
Kyse todellakin on uskonasiasta, yhtään käytännön todistetta tästä ei ole olemassa.
Tilanne ei kylläkään hämmästytä, kun kyse on puolueesta johon usko oleellisin osin kuuluu.
Valitettavasti hyväkään usko ei riitä Muutokseen, ainoastaan käytännön tekemiset ratkaisevat käytännön ongelmat.
Muutos 2011, tekoja puheiden sijaan.
Quote from: Pekka on 03.04.2010, 17:47:46
MEGAPITKÄ LAINAUS POIS KAHDEN RIVIN VIESTIN EDESTÄ
Kerrankin olen Räsäsen kanssa täysin samaa mieltä. Kristityistä maahanmuuttajista on vähiten ongelmia ja he ovat työllistyneet muita maahanmuuttajaryhmiä paremmin.
Wallin mainitsi mm: "- Pitää ymmärtää, että työperäinen maahanmuutto on pakon sanelema, jos Suomi haluaa ylipäätään ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ilman maahanmuuttajia hyvin monikin työ jää tekemättä. Tarvitsemme apua muualta."
Kuinka moni työ jää tekemättä ja kuinka momi on jäänyt?
Ainoastaan ne työt olisisvat jääneet tekemättä, joita ilman olisi muutenkin tultu ja tultaisiin edelleenkin toimeen, koska ne ovat hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan seurausta.
Kaikki se työ on ollut ja on kannattamatonta ja raskas menotaakka Suomelle.
Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään moinen kierouksien heitto. On kuin pieru reijitetyssä tnnyrissä. Koska mitään järkiperusteita ei ole, niin otappa sitten jostain kiinni.
Onneksi sentään Päivin "sanomassa" on tolkkua, jos kerran maahan täytyy ihmisiä ottaa.
OT niin että penkka pölisee!
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
Työurien pidentämistä ei pidä kuvitella kapeakatseisesti esim. niin että suorittavaa palkkatyötä tekevät pakotetaan olemaan täyspäiväisessä kuukausipalkkaduunissa hautaan asti. Kyllähän jokainen nyt hoksaa ilman rautalangasta vääntämistkin että pidentämistä voivat olla mm. kaikki nämä asiat:
No ainakaan minä en tajua, miten nämä hyödyttäisivät nykytilannetta, sori nyt vaan!
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Ennenaikaiselle eläkkeelle jääneiden mahdollisuutta olla osa-aikaisesti töissä parannetaan.
Parannetaan? Nythän tilanne on se, että osa-aikatyön teettämisellä eläkeläisellä ei ole mitään pidäkkeitä. Palkkatulo lätkäistään eläkkeen päälle ja siitä menee sitten marginaalivero, mutta itse eläkkeeseen tuo ei vaikuta mitään. Miten sitä
voi enää helpottaa? Vertaa siihen, että työtön ottaa vastaan pätkätyön, jonka päätyttyä hän on karenssissa kahdeksan ( 8 ) viikkoa. Ja miten se pienentää muka eläkekuluja, kun eläkeläinen saa sekä palkkaa että eläkettä? Ei mitenkään!
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Aikuisten opiskelijoiden mahdollisuutta perustaa perhe ja tehdä tenavia jo opiskeluaikana parannetaan niin ettei ole pakko katkaista työuraa lasten tekemisen vuoksi vaan voi lomittaa opintoja ja pienten lasten hoitamista. Ainakin yliopisto- ja korkeakoulupuolella tämmöinen olisi koko maan iso etu ja toisi huikeita säästöjä.
En näe tässäkään mitään erityistä etua. Kaikkien nuorten parien lapsentekoa tulee kannustaa enemmän kuin nyt, ei yliopisto-opiskelijat ole sen paremmassa asemassa kuin muutkaan. Ja kuka takaa, että maisterisperhe lopulta jää Suomeen hyödyttämään yhteiskuntaamme työpanoksellaan?
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Parannetaan sairaseläkkeellä olevien mahdollisuutta työskennellä halutessaan terveytensä ja halunsta puitteissa ja/tai suuntautua uudelleen siten, että sairaudesta tuleva haitta ei estä työsketelyä.
Komppaan 100%:sesti. Lisää näitä!
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Parannetaan opiskelijoiden (etenkin amk-, yliopisto- ja korkeakoulusellaisten) mahdollisuutta ruveta sivutoimisiksi yrittäjiksi jo opintojen kestäessä.
Lisää kustannuksia valdelle, ei kiitos!
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Poistetaan työttömien tieltä osa-aikaisen työskentelyn, itseopiskelun sun muun työmarkkinoille sijoittumista tukevan toiminnan esteitä.
Ne lähtivät jo tämän vuoden alusta. Nyt voit opiskella tutkintoa ilman, että työttömyyskorvaus viedään.
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Kehitetään ja/tai tehostetaan ammatinvalintaan, pienyrittäjyyden tukemiseen, harjoittelupaikkojen luomiseen yms. liittyviä palveluita.
Taas lisää rahaa TE-keskuksille. :facepalm:
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
- Koitetaan saada työurat alkamaan aikaisemmin eli taistellaan nuorisotyöttömyyttä vastaan.
- Parannetaan aikuis-, täydennys- ja muunnoskoulutusta ja sopeutetaan sitä tarpeen mukaan vallitsevaan yhteiskunnalliseen- ja työmarkkinatilanteeseen.
- Parannetaan ennaltaehkäisevää työterveyshuoltoa ja lainsäädäntöä - etenkin henkisen työsuojelun osalta niin ettei porukan tarvitse jäädä sairaseläkkeelle sellaisista syistä jotka olisivat estettävissä.
Näihin en heti keksi muuta vikaa, kuin että näin on jo toimittu 20 vuotta, laman aikana huonoin tuloksin, hyvinä aikoina hyvin tuloksin...
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
Työmarkkinat eivät toimi ensisijaisesti niin, että on tietyn kokoinen kakku, jonka jakamisesta pitää tapella vaan niin että mitä enemmän leipureita, sitä enemmän on sitä kakkua jaettavaksi. Ja usein ne kokeneimmat leipurit osaavat kuitenkin leipoa parhaiten ja kustannustehokkaimmin niin että niiden pitäminen edes jossain määrin mukana työelämässä lisää helpostikin juuri nuorten työpaikkoja.
Samaa mieltä.
Quote from: Ulkopuolinen on 08.04.2010, 09:55:47
Jos asiaa on vaikea tajuta, niin vetäisin tähän esimerkin:
...
Tämä esimerkkisi on hyvä. Koko ajatus vain ontuu siinä, että yrittämisen tulisi kaikessa olla niin houkuttelevaa, että tuollainen tapahtuisi luonnostaan.
Quote from: jupeli on 08.04.2010, 10:21:20
Ainoastaan ne työt olisisvat jääneet tekemättä, joita ilman olisi muutenkin tultu ja tultaisiin edelleenkin toimeen, koska ne ovat hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan seurausta.
Kaikki se työ on ollut ja on kannattamatonta ja raskas menotaakka Suomelle.
Tässä on hyvin kiteytetty koko roska! Vasta sitten, kun Valden palkkalistoilla olevan somalian tulkin palveluja saadaan myydyksi Ruotsiin tai muualle täyteen hintaan, voidaan puhua työstä.
Ja kun laitetaan puolet kuntien ja valtion hallinnossa "työskentelevistä" jäsenkirjasyöttiläistä bussikuskikurssille, niin päästään eroon mamukuskeista sekä hallintokuluista. Win-win! Sampo Terhoa lainaten: Suomessa ei ole ollut työvoimapulaa, ei tule eikä tilata!