Tapahtui tosielämässä pari päivää sitten.
Työpaikkani ikkunasta on hyvät näkymät eräälle keskustan
aukiolle. Tyypilliseen tapaan erilaiset kääniääliöt maleksivat
puistonpenkeillä ja käyvät kuseksimassa ja paskomassa
läheisten pensaiden juurelle. Ohikulkijat yrittivät olla huomaamatta
näitä omiin eritteisiinsä kaatuilleita surkileita.
Kaksi naispuolista känniääliötärtä horjui tapahtumapaikalle.
Toinen jäi odottelemaan jalkakäytävälle, kun toinen lähti kompuroimaan
pienen kuusennäreen viereen. Nainen kyykistyi, oli kyykyssä
hetken aikaa ja nousi ylös. Sitten laski minihameensa alta housut
alas ja lähti housut kintuissa kahlaamaan lumessa isomman
pensaan vierelle. Ihmettelin tapahtumaa, ja tajusin, että akka oli
niin kännissä, että ei tajunnut aluksi laskea housuja alas ollenkaan!
Todennäköisesti tämä akka kusi (paskoi) omiin housuihinsa, ennen kuin
tajusi, että housut olivat vielä jalassa.
Känniääliötär kyykisteli perse paljaana kuusen juurella, eikä tajunnut,
että toiselta puolelta kaikki ohikulkijat näkivät koko toimituksen.
Kuusi antoi näkösuojan vain sille puolelle, missä ei yleensä
kulje ihmisiä. Hän oli suojassa vain omalta känniääliötär
kaveriltaan.
Ohitse kulki somalimies ja kaksi somalinaista. Mies kulki edellä
ja naiset perässä. He eivät häirinneet ketään, he olivat siististi
pukeutuneita. He eivät lianneet, roskanneet tai paskoneet
pitkin pihaa. He eivät olleet pelottavia lasten mielestä. He käyttäytyivät
asiallisesti ja olivat kaikin puolin esimerkillisiä ihmisiä.
Kontrasti ja ristiriita näkymien välillä oli iso. Samaan aikaan kaksi
suomalaista känniääliötärtä horjuu räkä poskella likaamassa
ympäristöä fyysisesti ja henkisesti. Samassa näkymässä oli
somalit, jotka eivät häirinneet ketään ja antoivat henkistä tilaa
muillekin ihmisille.
Tajusin yllättäen, että todennäköisesti minun verorahoillani kustannan
molempien ryhmien elatusta. Jos voisin valita, mieluummin osallistuisin
somalien elatukseen kuin känniääliöiden hyysäämiseen.
Tekstiäni saa lainata esimerkkinä tosielämässä tapahtuneesta
näkökulman muutoksesta. En halua elintasopakolaisia suomeen,
mutta en piru vieköön halua elättää näitä perhanan idiootteja, jotka
sotkevat oman elämänsä ja siinä sivussa puistoissa olevat lasten
leikkipaikat! Olen todella kyrpiintynyt näihin viinaa lutkuttaviin
paskaperseisiin!
No, älä huolestu. Kyllä sinä niiden somalien elättämiseen osallistutkin. Suurin osa täällä kotimaassamme olevista somalialaisista nimittäin ei tee työtä.
He saavat euroopan parhaat maahanmuuttajien etuudet.
Tämä maksajan osa on meille ihan hyvä, olemmehan me heidän uskontonsa mielestä alempirotuisia.
Nuku siis yösi rauhassa.
Sanot Tarkoitatko sitä, että nuo kaksi naista olivat suomalaisia? Jos, niin mistä sen tiedät?
Mitä sanoisit niistä muista ohikulkijoista? Tuntuu hieman razzistiselta jättää kertomatta heistä samalla perusteellisuudella, minkä teit noista somaleista.
Kännykkäkamerat on kova juttu. Enemmän käyttöä niille.
En minäkään ilahdu pultsareiden touhuista katukuvassa. Alennustilaa on ikävä katsella. Annoit jostakin syystä erityisesti pisteitä katukuvan ei-pultsari somaleille. Jätit antamatta pisteitä saman katukuvan ei-pultsari -suomalaisille tai vaikkapa venäläisille, hollantilaisille tai muista maista tuleville raittiille turisteille. Logiikkasi on erikoinen ja vaikeasti ymmärrettävä. Onko sinusta jotenkin kivempaa, että somaliyhteisön lähes kaikki miehet tekee työkyvyttömiksi khat-riippuvuus kuin se, että osan suomalaisista tekee työkyvyttömiksi alkoholiriippuvuus?
Tästä todistuksesta, ilman todisteita, on sanottava, 'puheesi olkoon mitätön'.
Suomi ei ole täydellinen maa.
Tuollaiset pultsariakat ovat vastenmielisiä.
En ymmärrä miten somaleille tulee siitä pointseja, että Suomessa on myös marginaaliryhmä puliukot ja akat?
Karrikoidusti voidaan myös todeta, että jos meillä käytettäisiin kaikki somaleihin uponneet rahat känniääliöakkojen "kotouttamiseen" ja kuntoutukseen niin meillä ei olisi känniääliöakkoja.
Sinänsä yleisesti on hienoa, etteivät muslimit käytä alkoholia, tai no simorantalaiset kyllä käyttävät, mutta heillä onkin joku erikoislupa tai jotain...
Alkoholin väärinkäyttö on todella merkittävä suomalainen ongelma. Tuohon kun joku keksisi ratkaisun niin siinäpä vasta fiksu ihmminen olisikin.
Voihan näkemystään maahanmuutosta rakentaa tietysti näinkin, että vertaa kahden vaimonsa kanssa kävelyllä olevaa somalimiestä kahteen suomalaiseen (?) pultsariin.
Jälkimmäiset tosin lienevät edes joskus maksaneet veroja. Edelliset eivät varmaan tule koskaan maksamaan.
Asumme (toistaiseksi) vapaassa maassa, jossa saa vielä ajatella ja jopa julkituoda asiat vaikka väärinpäin - jos niin haluaa.
Ne on juuri ne han -suomalaiset niin pahoja. Kyllähän iltasadut uutisoivat juuri murhista. Niin että sitten maahanmuuttajienkin pitäisi saada murhailla.
Deeku rikastuttaa kulttuuria. Kirjallisuuskeskustelussa huomautetaan tavan takaa, että tämä kirjailija oli juoppo ja tuo naukkailee joskus kirjoittaessaankin. Jos kaatokänni ei edistäkään luovuutta niin ainakin krapula on tärkeä voimavara. Muitakin päihteitä sopii käyttää jos haluaa olla lahjakas taiteilija, mutta kohtuukäyttäjä tai absolutisti ei kannata olla.
Jos deeku häiritsee sinua niin voit lohduttautua ajatuksellasi, että hänellä on vaikeaa, koska suomalainen yhteiskunta ei ole ymmärtänyt häntä. Muiden vaikeaksi tekemä elämä on myös lahjakkaan taiteilijan ominaispiirre, joten syyllisyyttä potiessasikin olet velvollinen pitämään deekua parempanasi.
Taiteilijan vaikeaan elämään ja nestemäiseen luovuuteen uskovat ovat ainakin julkisuudessa lausutuista kommenteista päätellen yleensä naisia, joten mainitsemasi kännissä perseilleet naiset ovat taatusti todella lahjakkaita taiteilijapersoonia.
Quote"Tajusin yllättäen, että todennäköisesti minun verorahoillani kustannan
molempien ryhmien elatusta. Jos voisin valita, mieluummin osallistuisin
somalien elatukseen kuin känniääliöiden hyysäämiseen."
Kun et voi valita, niin otapa huomioon se tosiseikka, ettei elätettävien lisääminen helpota mitään ongelmaa, ei edes kotimaisten "känniääliöiden" ongelmia.
Toinen huomion arvoinen seikka on se, että näiden "känniääliöiden" odotusarvoinen elättämis-ikä, johtuen elämäntavoista, ei ole lohduttoman pitkä, mutta hyvin käyttäytyvillä elätettävillä se sitä on, eli "känniääliöt" poistuvat elatuksesta varsin nopeasti, eivätkä he yleensä lisäänny.
Ongelmia ei paranneta lisäämällä ongelmia.
Quote from: Lodi on 02.04.2010, 10:18:38
Voihan näkemystään maahanmuutosta rakentaa tietysti näinkin, että vertaa kahden vaimonsa kanssa kävelyllä olevaa somalimiestä kahteen suomalaiseen (?) pultsariin.
Jälkimmäiset tosin lienevät edes joskus maksaneet veroja.
Meillä on nykyisin niin loistavat mahdollisuudet toteuttaa itseään, että moni nuori suuntautuu pusikossa dokaamiseen jo peruskoulussa. Amiksen keskeyttämisen jälkeen voi päästä tukiputkeen mikäli ei halua raitistua, koska työkyvytönhän se työhaluton juoppo on niin kauan kuin sitä ei haluta tehdä mitään tilanteen parantamiseksi.
Rikolliset harrastukset helpottavat syrjäytymistä, mutta liiallisuuksiin vietynä ne voivat johtaa laitoskierteeseen, joka haittaa kerrostalonaapurien häiritsemistä.
Naiselle on eduksi jos hän hurauttaa perseet olalla ambulanssikyydillä sairaalan synnytysosastolle.
Ihan hyvä kirjoitus ja porukka ottaa heti lämpöä :o Turha tuota känniääliömäisyyttä on kieltää. Ongelma Suomessa on se, että nuo känniääliöt mellastavat vapaasti julkisilla paikoilla eivätkä "suvaitsevaiset" suomalaiset asiaan puutu. Ei tuollaista joka maassa näe. Sinänsä tämä on aivan meidän suomalaisten oma asia eikä mitenkään oikeuta puolustamaan holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, mikä pointti avauksessa selkeästi sanottiinkin.
Itse satuin näkemään vielä härskimmän tapauksen noin vuosi sitten: känniääliönainen Hakaniemen torin sporapysäkillä keskellä päivää ruuhkassa veti housut kinttuihin ja väänsi tortut pysäkille. Osasi sentään nostaa housut ylös toimituksen jälkeen ja matka jatkui kohti uusia haasteita.
Tässä ilmenee jollain lailla hieman naiivi maailmankuva. Kukaan ei varmasti ole eri mieltä siitä että kertomasi kaltaiset känniääliöt ovat vastenmielisiä. Siltikin mielestäni suhtautumisesi somaleihin on jollain tapaa alentuva, koska nostat heidät jalustalle vaikka he eivät ole varsinaisesti mitään edes tehneet, ovat vain sattuneet paikalle "kontrastiksi" känniääliöille. Suurin osa ihmisistä, rotuun tai kansallisuuteen katsomatta sopisi tähän paikalle kontrastiksi. Jostain syystä silti juuri nämä somalit herättivät sinussa näitä tunteita. Monet somalimiehet ovat todella siististi pukeutuneita ja harvoinpa heitä näkee kännissä puunjuurelle paskomassa. En silti ymmärrä mitä johtopäätöksiä jonkinlaisesta uroteosta tässä voidaan tehdä? Suurinta osaa suomalaisista ei myöskään näe puunjuurelle tarpeitaan tekemässä. Somaliassa somalien ollessa kantaväestönä voisit varmasti nähdä heidän tekevän vaikka mitä, olisiko ohitse kulkeva sivistyneen oloinen eurooppalainen mielestäsi ihanne heihin verrattuna, vai ainoastaan ylimielinen sortaja?
Kelle tahansa voi "antaa pointsit" vertaamalla johonkin vielä vastenmielisempään. Jos ei muuta löydy, niin aina on Hitler ja Jammu, joihin voi peilata. ;)
Sanon kuten mulle on sanottu.
Onko linkkiä? Kuvia?
Jooh ..
Vertaus ontuu pahemman kerran.
Jokaisella maalla, kansallisvaltiolla, kansalla on moraalinen velvollisuus huolehtia omistaan. Lapsistaan, vanhuksistaan, sairaistaan, jopa juopoistaan (jota myös sairaudeksi koetetaan määritellä?).
Sitä velvollisuutta huolehtia koko maailman asukkaista ei ole, kuinka voisikaan olla. Perustuuhan koko kansallisvaltio-ajatus siihen, että kutakuinkin samoin ajattelevat ihmiset perustavat valtion, jossa he elävät omien sääntöjensä ja tapojensa mukaan.
Nyt meneillään oleva tai käynnistyvä kansainvaellus muodostaa suuren uhan tuolle kansallisvaltio-ajatukselle, ja sen mukanaan tuomalle rauhalliselle, hyvinvoivalle väestölle. Kaikenlaiset konfliktit lisääntyvät, kun jo lähtökohtaisesti erilaiset ihmiset ja ajettelumallit törmäävät. Myös elintaso nyt hyvin menestyvissä kansallisvaltioissa tulee romahtamaan näiden(kin) ongelmien takia.
Siksi on tärkeää että huolehdimme ensin omistamme, sitten muista, jos niin tarpeelliseksi havaitaan.
Yksittäinen hyvinkäyttäytyvä mamu-perhe kaupunkikuvassa näyttää varsin hyväksyttävältä ilmiöltä, mutta se peittää alleen suuremman ongelman:
Kun vieraan kulttuurin edustajien määrä saavuttaa tietyn prosenttiosuuden, niin tuosta vieraasta kulttuurista tuleekin jo merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, ja se pystyy muuttamaan, tai ainakin vaatimaan kovaankin ääneen muutoksia maan perinteisiin elämäntapoihin. Riitely on näin tullut "omaan olohuoneeseen".
Maailmanhistoria tuntee riittävästi esimerkkejä siitä, kuinka kansojen, jotka eivät puolustaudu, käy.
Siksi meidän pitää nähdä se suurempi asiakokonaisuus ja tulevaisuus pitkälläkin tähtäimellä.
Minusta on hieno oivallus, että housuihinsa paskovaan
känniääliöttäreen verrattuna somalikin näyttää kelpo kansalaiselta,
näinhän se varmasti on. Sitäpaitsi aina on paskottu metsään ja
mitä muuta kaupunki on kuin tuhottu metsä?
Quote from: Goman on 02.04.2010, 11:01:18
Vertaus ontuu pahemman kerran.
Jokaisella maalla, kansallisvaltiolla, kansalla on moraalinen velvollisuus huolehtia omistaan. Lapsistaan, vanhuksistaan, sairaistaan, jopa juopoistaan (jota myös sairaudeksi koetetaan määritellä?).
Näinhän tuo on, vertaus päin vastoin kuvastaa tilanteen järjettömyyttä. Meillä on ongelmaisia ihmisiä, joita ei auteta jaloilleen, ehkäpä resurssien tai tahdon puutteesta. Silti otetaan tänne yhä vain enemmän vieraita passattaviksi.
Asunnottomat somalit siltojen alla. Löytöpalkkio!
Quote from: Mika Mäntylä on 02.04.2010, 11:06:58
Quote from: Goman on 02.04.2010, 11:01:18
Vertaus ontuu pahemman kerran.
Jokaisella maalla, kansallisvaltiolla, kansalla on moraalinen velvollisuus huolehtia omistaan. Lapsistaan, vanhuksistaan, sairaistaan, jopa juopoistaan (jota myös sairaudeksi koetetaan määritellä?).
Näinhän tuo on, vertaus päin vastoin kuvastaa tilanteen järjettömyyttä. Meillä on ongelmaisia ihmisiä, joita ei auteta jaloilleen, ehkäpä resurssien tai tahdon puutteesta. Silti otetaan tänne yhä vain enemmän vieraita passattaviksi.
Jospa ko. ketjun aloittaja ei työkiireiltään ehtinyt näkemään,
kun somalit riensivät auttamaan hätääkärsiviä, kertoivat heille Allahista
ja pelastivat heidät ja katso, nykyään nuo känniääliöttäret ovat
säntillisiä ja maksavat veroillaan perheenyhdistämiskulut.
Minusta on kauheen rasistista joutua hakemaan somaleille noin äärimmäinen kontrasti, että saisi heidät näkymään kunnon kanssaihmisenä.
Jos puistossa tosiaankin olisi ollut vielä Adolf heittelemässä halkoja juutalaiskokon alle ja Jammu askartelemassa tunnettuun tapaansa, olisivat somalit olleet yhtäkkiä ja näppärästi vieläkin parempia kansalaisia.
Muuten, oliko känniääliöakat kunnolla ympärileikattu ja millä tavalla taas somaliherra koetti puuttua tilanteeseen positiivisesti?
Quote from: kmruuska on 02.04.2010, 11:06:33
Mutta joo, lienet asunut siellä ulkomailla viimeiset sata vuotta jos sinusta kertomus kännissä ääliöilevistä suomalaisista on epäuskottava ilman valokuvia.
Epäiletkö etten tiedä meidän suomalaisten viinankäytöstä, tai sen ongelmista? Jos, niin suotta epäilet.
mod: vaikka olenkin asunut ulkomailla pitkään, se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö minulla olisi henkilökohtaisia kokemuksia islaminuskoisista, myös Suomesta. Saattaa olla jopa kaiken kaikkiaan enemmän kuin kenelläkään muulla täällä.
No tapausta en nähnyt mutta onhan mahdollista että känniläiset olivat esim. kaksi VOK työntekijää vapaalla tai Nokian ei-intialaisia koodareita ja tällöinhän Sinä et osallistu elätykseen vaan päin vastoin känniläisten ostaman viinan huomattavilla verotuotoilla Sinäkin saat elämiseesti arvattavasti välttämättömiä tulonsiirtoja.
Mikäli neitokaiset taas olivat sosiaalitapauksia niin tämä vain kertoo yhteiskuntamme rappiosta: verorahan holtittomasta jakamisesta paskasakille. No tämä loppuu viimeistään sitten kun vasemmistoliiton jyrki katainen ja sosialistien matti vanhanen eivät saa enää ruikattua lisää luottoja ulkomailta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.04.2010, 11:18:09
No tapausta en nähnyt mutta onhan mahdollista että känniläiset olivat esim. kaksi VOK työntekijää vapaalla tai Nokian ei-intialaisia koodareita ja tällöinhän Sinä et osallistu elätykseen vaan päin vastoin känniläisten ostaman viinan huomattavilla verotuotoilla Sinäkin saat elämiseesti arvattavasti välttämättömiä tulonsiirtoja.
Mikäli neitokaiset taas olivat sosiaalitapauksia niin tämä vain kertoo yhteiskuntamme rappiosta: verorahan holtittomasta jakamisesta paskasakille. No tämä loppuu viimeistään sitten kun vasemmistoliiton jyrki katainen ja sosialistien matti vanhanen eivät saa enää ruikattua lisää luottoja ulkomailta.
Kuule sitä lainarahaa riittää niin kauan kuin Suomessa löytyy yksityistettävää kansallisomaisuutta. IMF vaati lainan ehdoissa pohjavesien yksityistämistä ja Vanhasen kopla suostui mukisematta.
Lainanantajat pohtivat parhaillaan uusia yksityistämisinnovaatioita ja niitä on jo nyt kasassa geeneistä lähtien. Jonain päivänä sinunkin perimäsi yksityistetään jos se maan tavasta on kiinni.
Ketäpä ei vituttaisi katsella niitä maanmiehiä ja -naisia, joiden ainoana elämäntehtävänä tuntee olevan uuden kaljalaatikon hakeminen ja äänekäskin "juhliminen", joka päättyy joskus poliisin paikalletuloon. Tulee siinä varsin alhaisia ajatuksia välillä mieleen kieltämättä mutta pakko se vaan on kestää ja toivoa, että joskus tulisi aika, jolloin arvojärjestys olisi paremmin kohdillaan kuin nyt.
Itse tykkään käyttää painorajavertausta. Jos sulla on kuljetuksessa ylikuormaa jo toista tuhatta kiloa, niin miksi sitä pitää edelleen lastata? Kulku hidastuu sen jälkeen entisestään, kulutus kasvaa jne. Keksiköön kukin sopivat esimerkit tälle metaforalle.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 10:00:29
Tapahtui tosielämässä pari päivää sitten........
.........
Tekstiäni saa lainata esimerkkinä tosielämässä tapahtuneesta
näkökulman muutoksesta. En halua elintasopakolaisia suomeen,
mutta en piru vieköön halua elättää näitä perhanan idiootteja, jotka
sotkevat oman elämänsä ja siinä sivussa puistoissa olevat lasten
leikkipaikat! Olen todella kyrpiintynyt näihin viinaa lutkuttaviin
paskaperseisiin!
Alkoholistit ja narkomaanit ovat vastenmielisiä, sitä ei käy kiistäminen.
Kirjoittajalla tuntuu kuitenkin olevan varsin suppea käsitys elämään vaikuttavista asioista tai sitten hän on vielä hyvin nuori.
Jos/kun on nähnyt niitä monia todella raadollisia syitä näiden surkeiden ihmiskohtaloiden takana, ei enää kirjoittele tuollaisia.
Kääntäen, juuri näistä ihmisistä, meidän omistamme, meidän valtiomme tulisi pitää huolta ja "kotiuttaa" heitä takaisin ihmisarvoiseen elämään, eikä, kuten saattaa olla todennäköistä, hyysätä ja vaatettaa merkkivaatteilla näitä ohikulkeneita "pakolaisia".
Toki tuommoiset känniläiset ovat vastenmielisiä ja tuskin kukaan heidän käytöstään puolustelee, on ns.perseestä se.
Sitten se kolikon toinen puoli:
Alkoholismi on sairaus ja se täytyisi yrittää pitää mielessä...Nyt vertasit kahta ryhmää toisiinsa, sairaita joiden hoitoon valtiolla ei ole varaa ja toista ryhmää jonka kaikkiin tarpeisiin tuntuu olevan varaa vaikka monet eivät maan kansalaisia olekkaan.
Itse olisin jo siinä rajoilla että tämmöiset jollain tavoin pistettäisiin pakkohoitoon yhteiskunnan toimesta ja heidän elämälleen osoitettaisiin uusi suunta uusin eväin...mutta eipä kohti kuolemaansa ryyppäävä pultsari ketään kiinnosta kun tämän auttamisesta ei saa ihania moraaliväreilyjä ja ei tunne itseään maailmanpelastajaksi, silloin onkin parempi ihastella hyvin vaatetettuja maailmankansalaisia.
Voitaisiinko seuraavaksi verrata keskenään vaikka kurditaustaisen lakimiehen pärjäämistä ynnä pukeutumista ja housuihinsa paskovaa alzerheimer-potilasta niin voitaisiin kauhistella lisää suomalaisten junttimaisuutta?
Tämä kirjoitus auttoi minua ymmärtämään uudella tavalla suvaitsevaisten ajatusmaailmaan.
Lyhennettynä menee näin: Koska Somalit, Afganistanilaiset jne... eivät (vielä) ole keskimäärin huonompia kuin huonoimmat Suomalaiset ovat he rikkaus ja ihanuus (+ muut liturgiat).
En ollutkaan ennen tällä tavalla ajatellut asiaa, tai itseasiassa en ollut tajunnut että joku pystyy tuolla tavalla ajattelemaan asiaa.
Niinpä, samalla rahalla ratkottaisiin monta ongelmaa, joiden takia
neitokaiset joutuvat asioimaan puistossa. Varmaan jokainen heistä
huurun mentyä olisi kiitollinen pakkohoidosta ja sen sen jälkeisestä
ongelmattomasta elämästä, ainakin hetken.
Quote from: Mika.H on 02.04.2010, 10:18:24
Alkoholin väärinkäyttö on todella merkittävä suomalainen ongelma. Tuohon kun joku keksisi ratkaisun niin siinäpä vasta fiksu ihmminen olisikin.
Vastahan se Brax ehdotti oluen myyntiajan lyhentämistä.
Quote from: PaulR on 02.04.2010, 12:02:01
Quote from: Mika.H on 02.04.2010, 10:18:24
Alkoholin väärinkäyttö on todella merkittävä suomalainen ongelma. Tuohon kun joku keksisi ratkaisun niin siinäpä vasta fiksu ihmminen olisikin.
Vastahan se Brax ehdotti oluen myyntiajan lyhentämistä.
aivan. olinpas hölmö. tuollahan ongelma tietysti poistuu.
ps. sainkohan mäkin pointsit kun tuohon aikaan, mitä alkuperäisessä jutussa oli, olin sivistyneesti vesiselvänä kansantaloutta rikastuttamassa?
Minua todellakin rasittaa loputtomat örisevät viinan- ja paskanhajuiset "hei, kaveri heitä pari euroa" -einarit, jotka laattailevat junissa ja mölyävät julkisissa tiloissa.
Eurooppalaisten rappioalkoholismi on valtava ongelma, jolle ei haluta tehdä mitään. Valtava osa suomalaisista on surkeita vanhempia, koska eivät viitsi puuttua lastensa juopotteluun. Kohta alkaa taas kesä, jolloin pääsee katselemaan 12-15 vuotiaita räkäkännisiä kakaralaumoja ympäri vuorokauden, jipii.
Tervehenkisiä harrastuksia ja tekemistä nuorisolle, niin pysyvät pikku kätöset pois pahanteosta.
Itäkeskuken vartijalta kuultua. Ensimmäisenä päivänä alkoholin hintaa laskettaessa olivat pulsut pötköllään jo kymmeneltä. Siinä missä päivää aiemmin oli saanut pullon väkevää viiniä, saikin seuravana lekan kirkasta.
Quote from: PaulR on 02.04.2010, 12:02:01
Quote from: Mika.H on 02.04.2010, 10:18:24
Alkoholin väärinkäyttö on todella merkittävä suomalainen ongelma. Tuohon kun joku keksisi ratkaisun niin siinäpä vasta fiksu ihmminen olisikin.
Vastahan se Brax ehdotti oluen myyntiajan lyhentämistä.
Nähdäkseni tämäntyyppiset ja monet muutkin sosiaaliset ongelmat juontuvat ainakin osin joutilaisuudesta. Kun ihmisten ei tarvitse tehdä mitään elääkseen, joutilasta aikaa on 24/7 ja kuukausittain rahasumma ilmestyy tilille, jokin osa syrjäytyy rappioelämään. Vaikka itse sosiaalidemokraattinen hyvinvointijoutilaisuus ei olisikaan kaikissa tapauksissa varsinainen syy alkoholismiin ja syrjäytymiseen, se ylläpitää sitä hyvin tehokkaasti.
Elämässä kiinni olevat eivät alkoholisoidu, vaikka kirkasta viinaa saisi ärrältä ympäri vuorokauden. Ja joutilaisuus altistaa alkoholisoitumiselle, vaikka alkoholia ei olisi lainkaan laillisilla markkinoilla.
Itse näkisin hyväksi keinoksi poistaa sosiaalisia ongelmia kaikkien vastikkeettomien sosiaaliavustusten jakamisen lopettamisen. Sillä ei ole niin suurta väliä kuinka isoa panosta vastikkeeksi sosiaalituesta vaaditaan, kunhan väliin tulee myös selviä jaksoja säännöllistä elämää. Tämä voisi katkaista monen kohdalla syöksykierteen.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 10:00:29
Mies kulki edellä ja naiset perässä.
Hienoa, järjestys se olla pitää Suomessakin.
Quote
..antoivat henkistä tilaa muillekin ihmisille.
Mitä tämä tarkoittaa ?
Quote
Jos voisin valita, mieluummin osallistuisin
somalien elatukseen kuin känniääliöiden hyysäämiseen.
Jos minä voisin valita, en osallistuisi kummankaan ryhmän elatukseen. Ikävä kyllä meillä kummallakaan ei ole tätä valinnanvaraa, ainakaan vielä.
Quote
En halua elintasopakolaisia suomeen, mutta en piru vieköön halua elättää näitä perhanan idiootteja
Tästä olen samaa mieltä.
Quote from: törö on 02.04.2010, 11:25:35
Kuule sitä lainarahaa riittää niin kauan kuin Suomessa löytyy yksityistettävää kansallisomaisuutta. IMF vaati lainan ehdoissa pohjavesien yksityistämistä ja Vanhasen kopla suostui mukisematta.
Lainanantajat pohtivat parhaillaan uusia yksityistämisinnovaatioita ja niitä on jo nyt kasassa geeneistä lähtien. Jonain päivänä sinunkin perimäsi yksityistetään jos se maan tavasta on kiinni.
Jotain tällaista arvelen itsekin. Esimerkiksi valtion valmistelema omistusasuntojen "asuntotulo"-vero on yksi tälläinen instrumentti, kuten kaikenmailman nykyisetkin kiinteistö ym. verot tietysti. Suomalaiset ovat mielestäni oikeasti aikas retardeja kun kukaan ei älähdä nykyisistä helvetin korkeista ja alati kohoavista veroista mitään vaan äänestävät samat vasurimäntit velkarahaa jaeskelemaan vuodesta toiseen.
Tai no jaa; suomalaisten enemmistöhän elää nykyisin reaalisosialismista eli jossain julkisen sektorin täysin tarpeettomassa tai haitallisessa suojatyössä tai muulla sosiaaliavustuksella. Sellaisella joka ei edellytä edes siellä ns. työpaikalla pistäytymistä.
Tässä vastineeni yleisesti useimmille:
- Missä kohdassa kirjoitustani halusin suomeen lisää pakolaisia?
- Kukaan ei kaada toisen suuhun viinaa, jokainen juo sen itse.
Toisin sanoen: ajan kännissä lapsen päälle. Puolustelen itseäni
sillä, että "minulla on sairaus nimeltä alkoholismi" ..joten se siitä
sairauspuolustelusta....
- Somaleille tuli pointsit siitä, että kerrankin (ensimmäistä kertaa
minun elämässäni) he näyttivät silmissäni kohtuullisen siedettäviltä.
(Tämä oli se näkökulman muutos)
- Missä kohdassa kirjoitustani olin sitä mieltä, että mamut saa
mellastaa omien älyttömien tapojensa mukaan?
- Suomalaiset känniääliöttäret olivat suomalaisia sillä samalla
"todistusvoimalla" kuin ohikävelevät tummaihoiset olivat mielestäni
somaleita.
- "Mika Mäntylä" kiteytti hyvin: Vastikkeeton sosiaaliapu pois!
Lopuksi: Olen siis sitä mieltä, että autetaan somalit takaisin
kotiinsa mahdollisimman pian. Ja känniääliöt autetaan putkaan ja
pakkohoitoon, pois sotkemasta omaansa ja muiden elämää.
Quote from: Mika.H on 02.04.2010, 10:18:24Alkoholin väärinkäyttö on todella merkittävä suomalainen ongelma. Tuohon kun joku keksisi ratkaisun niin siinäpä vasta fiksu ihmminen olisikin.
Sanon tähän sen wanhan mikä sopii moniin muihinkin: Pakkohoito olisi loistava ratkaisu, mutta siihen tuskin on varaa kun ei ole varaa hoitaa edes vapaaehtoisesti hoitoon haluavia.
Minua vituttaa juopot. Vaikka monesti sanotaan, että heillä on käynyt huono tuuri ja että heillä on ollut huonot kotiolot, niin kyllä sitä on ihan sellaisiakin ihmisiä, jotka omat ylpeytensä ja vittumaisuutensa takia alkoholistiksi päätyvät. Uskon jopa, että suurin osa alkoholisteista olisi tällaisia.
Itse tunnen tyyppejä jotka vetävät viinaa kuin sieni ja silti on pokkaa haukkua kuinka kaikki muut ovat niin perseestä ja he itse täydellisiä. Tässä on kyse nimenomaan liiallisesti ylpeydestä.
Lisäksi olen tavannut kaverin, joka otti lopputilin työpaikaltaan koska ei saanut juoda siellä kaljaa. Mikähän hänen kohtalonsa on tulevaisuudessa? Taas syynä liiallinen ylpeys.
Itse alkuperäiseen juttuun voisin kommentoida, että oli kyllä tosi typerä vertaus. Mitä se todisti? Jotkut ovat kunnolla ja jotkut ovat rappiolla.
Kyllä tämä on ollut tiedossa jo pitkään. Rappiolla olevat ulos maasta tai pakkohoitoon ja kunnolla olevat, lakeja noudattavat pysykööt täällä. Sillä saamme hyvän yhteiskunnan. Ei sillä, että valitsemme satunnaisesti joka ryhmästä yhden, ja teemme sillä päätökset jotka vaikuttavat koko ryhmään.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 12:18:20
Ja känniääliöt autetaan putkaan ja
pakkohoitoon, pois sotkemasta omaansa ja muiden elämää.
Muusta olinkin samaa mieltä MUTTA tämä on sitä oikeaa kommunismia jota usein nimitetään mediassa ja poliitikkojen toimesta nazzizzmiksi.
Länsimaalaisissa yhteiskunnissa on pidetty yksilön oikeutena tuhoa itsensä halutessaan, vaikka sitten viinalla. Vaikka sinä halveksit juoppoja, on heilläkin ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksiin tosin ei kuulu veronamaksajien kustantama ikielätys sen perusteella että henkilö on juoppo (tai Rikastaja) tms. kuten maatamme hallitsevien sosialistien mielestä kuuluu.
Siis jyrkkä ei pakkohoidolle poislukien odottavat äidit, lisäksi juopoille on oltavat paikkoja missä he voivat harjoittaa juoppouttaan ilman häirintää. Tämä ei tarkoita sitä että he saisivat perseillä missä haluavat vaan paikoissa joissa he eivät juuri häiritse muita ihmisiä.
Quote from: Mika Mäntylä on 02.04.2010, 12:13:33Itse näkisin hyväksi keinoksi poistaa sosiaalisia ongelmia kaikkien vastikkeettomien sosiaaliavustusten jakamisen lopettamisen. Sillä ei ole niin suurta väliä kuinka isoa panosta vastikkeeksi sosiaalituesta vaaditaan, kunhan väliin tulee myös selviä jaksoja säännöllistä elämää. Tämä voisi katkaista monen kohdalla syöksykierteen.
Tuo on hyvä idea ja siitä tuli mieleen eräs juttu, tai oikeamminkin kysymys: Jos henkilö elää tuilla, niin onko totta, että jos hän tekee edes hieman(10-20h) duunia kuukaudessa, niin tuet vähenevät välittömästi? Olen kuullut jotain huhua että noin olisi, joten jos joku tietää niin vastatkaa ihmeessä.
Mietin vaan että jos asia on noin, niin minusta se on todella tyhmää, koska silloin tukikierteessä olevilta ihmisiltä jää saamatta sellainen pieni kosketus työelämään aina välillä.
Eikö otsikon pitäisi ennemminkin kuulua "Pointsit 95% Suomen väestöstä" koska n. 5% kuuluu tuohon känniääliöt-kategoriaan? Miksi somalit saavat pointseja kunnollisuudesta mutta kunnollisesti käyttäytyvät 4,8 miljoonaa suomalaista eivät?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.04.2010, 12:29:43Siis jyrkkä ei pakkohoidolle poislukien odottavat äidit, lisäksi juopoille on oltavat paikkoja missä he voivat harjoittaa juoppouttaan ilman häirintää. Tämä ei tarkoita sitä että he saisivat perseillä missä haluavat vaan paikoissa joissa he eivät juuri häiritse muita ihmisiä.
Vaikka ehdotinkin pakkohoitoja tuossa aikaisemmin, niin tässä on toki pointtia. Minua alkoholisteissa vituttaa juurikin se, että veroilla kustannetut puistot ovat lähes täysin aina heidän valtaamiaan. Siellä he kiskovat yhteiskunnan antamilla varoilla viinaa ja pummivat ohikulkijoilta rahaa. Ovatpa kimppuunkin meinanneet kerran käydä ruuvimeisseli aseenaan.
Entä oletteko koskaan vuokraisännän puolelta nähneet millaista on asuttaa näitä henkilöitä? Siinä tulee ryöstetyksi ja uhatuksi. Eräälle tutulle sotaveteraanille eräs hänen vuokralaisistaan uhkaili, että on tappanut miehen ja istunut linnassa. Vuokraisäntä vastasi että hän on tappanut useita miehiä eikä ole istunut linnassa päivääkään :D
Quote from: henu on 02.04.2010, 12:34:23
Tuo on hyvä idea ja siitä tuli mieleen eräs juttu, tai oikeamminkin kysymys: Jos henkilö elää tuilla, niin onko totta, että jos hän tekee edes hieman(10-20h) duunia kuukaudessa, niin tuet vähenevät välittömästi? Olen kuullut jotain huhua että noin olisi, joten jos joku tietää niin vastatkaa ihmeessä.
Mietin vaan että jos asia on noin, niin minusta se on todella tyhmää, koska silloin tukikierteessä olevilta ihmisiltä jää saamatta sellainen pieni kosketus työelämään aina välillä.
Vailla parempaa tietoa sanoisin, että näin on. Tuet kun ei ole mitään palkkaa, vaan tarkoitus on olla se viimeinen turvaverkko josta jokaisen olisi tarkoitus rimpuilla pois asap.
Viimeisen 20v aikana tilanne on pikkuhiljaa valunut siihen, että sosiaalituet lasketaan palkaksi joka ansaitaan oleskelemalla suomessa.
Ja pääsääntöhän laeissa yms. säännöissä on, että kun joku tapa muuttuu yleiseksi säännöksi, kirjataan se lopulta lakiin.
Kansalaispalkkaahan jo vaaditaan siellä sun täällä. Paine kasvanee lähitulevaisuudessa liian suureksi.
Quote from: henu on 02.04.2010, 12:34:23
Quote from: Mika Mäntylä on 02.04.2010, 12:13:33Itse näkisin hyväksi keinoksi poistaa sosiaalisia ongelmia kaikkien vastikkeettomien sosiaaliavustusten jakamisen lopettamisen. Sillä ei ole niin suurta väliä kuinka isoa panosta vastikkeeksi sosiaalituesta vaaditaan, kunhan väliin tulee myös selviä jaksoja säännöllistä elämää. Tämä voisi katkaista monen kohdalla syöksykierteen.
Tuo on hyvä idea ja siitä tuli mieleen eräs juttu, tai oikeamminkin kysymys: Jos henkilö elää tuilla, niin onko totta, että jos hän tekee edes hieman(10-20h) duunia kuukaudessa, niin tuet vähenevät välittömästi? Olen kuullut jotain huhua että noin olisi, joten jos joku tietää niin vastatkaa ihmeessä.
Mietin vaan että jos asia on noin, niin minusta se on todella tyhmää, koska silloin tukikierteessä olevilta ihmisiltä jää saamatta sellainen pieni kosketus työelämään aina välillä.
Tuet vähenevät heti kun tekee työtä, johonkin pisteeseen asti eivät sentään ihan samaa tahtia kuin palkkatulo lisääntyy. Esim toimeentulotuen kohdalla on 20% palkasta ei vähennä tukea ja näin saa tienata 150€ kuussa. Mutta melko pitkälle se noin menee.
Itse en ole noihin aikoihin elänyt, mutta olen kuullut ns. tuurijuopoista, jolla ei tarkoitettu mitään onnekkaita alkoholisteja, vaan alkoholisteja, jotka tekivät jaksottaisia työrupeamia, jotta olisi sitten varaa vetää juoppoputkia. Tämä taisi olla käytäntö ihan vain pakosta, koska sosiaalihuolto ei aina ole tarjonnut 24/7/365 rahoitusta syrjäytymiseen. Näin sen pitäisi ollakin: jos on ihan ja aivan pakko juoda viinaa, on se tienattava omalla työllä.
Quote from: Savolainen on 02.04.2010, 12:53:33
Kansalaispalkkaahan jo vaaditaan siellä sun täällä. Paine kasvanee lähitulevaisuudessa liian suureksi.
Kansalaispalkka on ehkä väärin ymmärretyin sosiaaliturvaverkon muoto. Suosittelen perehtymään aiheeseen. Tosiasiassahan se ei toisi lorvijoille yhtään mitään lisää (sosiaaliturva on jo niin kattava), mutta tekisi myös pienipalkkaisen ja pätkittäisen työn teosta kannattavaa. Nykyinen järjestelmä suosii enemmän 24/7/365 joutilaisuutta kuin perustulomalli.
Kerroin aiemmin olleeni raksalla jonkin aikaa hommissa. Sosiaalihuollon tapauksia talollinen (70 asuntoa), joissa oli eletty 30 vuotta kuin siat pellossa.
Kerättiin rapuittain löytyneet neulat kasaan. Kunnioittava läjä niitä löytyikin. Tyhjia pamipaketteja ja epäjärjestystä. Yhden ainoata häkkikellaria ei oltu tyhjennetty lähdettäessä.
Eräässä linjassa oli alakerrassa puukotettu mustalaismies ja kämppä kuin teurastamo. Yläkerrassa käyty kirveellä oven läpi perimässä velkoja teini-ikäiseltä moniongelmaiselta.
Ei kovin kadehdittavaa elämää varsinkaan ajatellen talossa kuitenkin asuneen lapsiperheitäkin.
Quote from: henu on 02.04.2010, 12:44:50
Vaikka ehdotinkin pakkohoitoja tuossa aikaisemmin, niin tässä on toki pointtia. Minua alkoholisteissa vituttaa juurikin se, että veroilla kustannetut puistot ovat lähes täysin aina heidän valtaamiaan. Siellä he kiskovat yhteiskunnan antamilla varoilla viinaa ja pummivat ohikulkijoilta rahaa. Ovatpa kimppuunkin meinanneet kerran käydä ruuvimeisseli aseenaan.
Yhteiskunnan sallivuus on syynä tähän. Kun ylinopeuden ajaminen on oikeistaan ainoa rikos mistä saa tuomion, poliittiseen eliittiin kuuluvat talousrikollisista kaikenmaailman mölypettereihin taas nauttiessa yhteiskunnan erityisestä suojeluksesta. Minun mielestäni vain se tavallinen suomalainen veronmaksaja on se neekeri meidän yhteiskunnassamme.
QuoteEntä oletteko koskaan vuokraisännän puolelta nähneet millaista on asuttaa näitä henkilöitä? Siinä tulee ryöstetyksi ja uhatuksi. Eräälle tutulle sotaveteraanille eräs hänen vuokralaisistaan uhkaili, että on tappanut miehen ja istunut linnassa. Vuokraisäntä vastasi että hän on tappanut useita miehiä eikä ole istunut linnassa päivääkään :D
On tullut nähtyä, sekä omaa että toisten kämppiä vuokrattua. Eipä paljoa huvita pitää kämppiä vuokralla vaikkei nyt mitää aivan kamalaa stooria olekaan laittaa vaan tätä normaalia: oon maksanut mut kuitti on hävinnyt jne. Tää porukka jolla ei ole sitten alkeellisintakaan elämänhallintaa, minkäänlaisesta kunniantunnosta tai ylpeydestä nyt puhumattakaan, lisääntyy jatkuvasti ja nopeasti. Siis ehdottomasti myös aivan kotoperäisesti!
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 10:00:29
Mies kulki edellä ja naiset perässä.
Tämä kulkujärjestys ei ole sattumaa. Mieluummin siis elän yhteiskunnassa, jossa myös naisilla on vapaus nolata itsensä täydellisesti känniääliöisyydellään kuin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tätä vapautta ei ole.
Se, että jotkut eivät osaa vapauttaan käsitellä, on hinta, jonka mielihyvin maksan tietäen vaihtoehdon.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 12:18:20
Tässä vastineeni yleisesti useimmille:
- Missä kohdassa kirjoitustani halusin suomeen lisää pakolaisia?
- Kukaan ei kaada toisen suuhun viinaa, jokainen juo sen itse.
Toisin sanoen: ajan kännissä lapsen päälle. Puolustelen itseäni
sillä, että "minulla on sairaus nimeltä alkoholismi" ..joten se siitä
sairauspuolustelusta....
- Somaleille tuli pointsit siitä, että kerrankin (ensimmäistä kertaa
minun elämässäni) he näyttivät silmissäni kohtuullisen siedettäviltä.
(Tämä oli se näkökulman muutos)
- Missä kohdassa kirjoitustani olin sitä mieltä, että mamut saa
mellastaa omien älyttömien tapojensa mukaan?
- Suomalaiset känniääliöttäret olivat suomalaisia sillä samalla
"todistusvoimalla" kuin ohikävelevät tummaihoiset olivat mielestäni
somaleita.
- "Mika Mäntylä" kiteytti hyvin: Vastikkeeton sosiaaliapu pois!
Lopuksi: Olen siis sitä mieltä, että autetaan somalit takaisin
kotiinsa mahdollisimman pian. Ja känniääliöt autetaan putkaan ja
pakkohoitoon, pois sotkemasta omaansa ja muiden elämää.
Ei pidä ottaa pulttia,tätä kutsutaan keskuteluksi :P
Kyllä tuota viinan yletöntä käyttöä on tutkittu niin paljon että
siitä ei ole epäilystäkään etteikö kyse olisi sairaudesta.
On kuitenkin pystytävä eroittamaan asioita toisistaan, satunnainen kännin ottaja voi syyllistyä rikokseen eli rattijuoppouteen mutta siitä ei automaattisesti seuraa että
kaikki alkoholistit olisivat rattijuoppoja.
Alkoholismilla ei myöskään voi perustella rikoksen tekemistä...verrataanpa vaikka tähän:
Liikalihavuutta löytyy myös sairauden muodossa mutta tuskin kukaan hyväksyy
että sairautensa vuoksi saa varastaa nälkäänsä ruokaa marketista.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 12:18:20
Lopuksi: Olen siis sitä mieltä, että autetaan somalit takaisin
kotiinsa mahdollisimman pian. Ja känniääliöt autetaan putkaan ja
pakkohoitoon, pois sotkemasta omaansa ja muiden elämää.
Miksi et heti kirjoittanut mielipidettäsi selkoasuun?
On hienoa että silminnäkijän todistuksessa somalit kävelivät rauhallisesti häiritsemättä ketään.
Onneksi somali, koska rasismi.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 10:00:29
Tapahtui tosielämässä pari päivää sitten.
Känniääliötär kyykisteli perse paljaana kuusen juurella, eikä tajunnut,
että toiselta puolelta kaikki ohikulkijat näkivät koko toimituksen.
Kuusi antoi näkösuojan vain sille puolelle, missä ei yleensä
kulje ihmisiä. Hän oli suojassa vain omalta känniääliötär
kaveriltaan.
Ohitse kulki somalimies ja kaksi somalinaista. Mies kulki edellä
ja naiset perässä. He eivät häirinneet ketään, he olivat siististi
pukeutuneita. He eivät lianneet, roskanneet tai paskoneet
pitkin pihaa. He eivät olleet pelottavia lasten mielestä. He käyttäytyivät
asiallisesti ja olivat kaikin puolin esimerkillisiä ihmisiä.
Kaikin puolin esimerkillisiä ihmisiä?
Alistetaan naiset koiran asemaan, ja pueteaan säkkiin, jolloin se ei ainakaan kännipäissään kuse julkisella paikalla?
Vai mikäkö oli kirjoituksesi pointti?
Minä näin viime viikonloppuna(kin) häpeällisen kännisiä suomalaisia istumassa kaupan rappusilla, yksi nukkui ja toinen oksensi. Ohi kulki seurue vanhempia venäläisiä perseet olalla, hoippuen ja kaatuillen.
Ei tullut mieleenkään muokata poliittisia linjauksiani näkemäni perusteella. Mikään näkemässäni ei saanut minua ajattelemaan politiikkaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 02.04.2010, 14:13:11
Ei tullut mieleenkään muokata poliittisia linjauksiani näkemäni perusteella. Mikään näkemässäni ei saanut minua ajattelemaan politiikkaa.
Minut sai kirjoittamani vihdoin nostamaan takapuolen ylös ja alkaa tässä ajan kuluksi pesemään noita lattioita. ;D
Quote from: PaulR on 02.04.2010, 12:02:01
Quote from: Mika.H on 02.04.2010, 10:18:24
Alkoholin väärinkäyttö on todella merkittävä suomalainen ongelma. Tuohon kun joku keksisi ratkaisun niin siinäpä vasta fiksu ihmminen olisikin.
Vastahan se Brax ehdotti oluen myyntiajan lyhentämistä.
Pistäisivät tämän mömmön ennemmin käsikauppalääkkeeksi, kuin tiukentaisivat lakeja
http://www.paihdelinkki.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=568644&sid=53f5068a6bdaa15172417fa128640a53
Quote from: M on 02.04.2010, 13:32:44
Miksi et heti kirjoittanut mielipidettäsi selkoasuun?
Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni seuraavasti:
"En halua elintasopakolaisia suomeen,"
ja sitten jatkoin:
"Olen todella kyrpiintynyt näihin viinaa lutkuttaviin
paskaperseisiin"
Voiko enää selvemmin mielipidettään kirjoittaa?
Jos tuota tekstiä et tajua, niin vika ei ole minussa.
Quote from: elven archer on 02.04.2010, 13:22:03
Tämä kulkujärjestys ei ole sattumaa. Mieluummin siis elän yhteiskunnassa, jossa myös naisilla on vapaus nolata itsensä täydellisesti känniääliöisyydellään kuin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tätä vapautta ei ole.
Se, että jotkut eivät osaa vapauttaan käsitellä, on hinta, jonka mielihyvin maksan tietäen vaihtoehdon.
Ennenvanhaan suomessa oli sama järjestys. Mutta asiaan:
Tätä nykyä "siedän" somaleita paremmin kuin känniääliöttäriä.
Molempia joudun "elättämään" mutta toinen ryhmä häiritsee
minun ja lasteni elämää räikeästi.
Somaleista ei ole perheelleni ollut haittaa. Känniääliöistä
on ollut haittaa usein ja eri tavoilla.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että haluaisin enemmän
pakolaisia. Halusin vain tuoda julki mullistavan ahaa
elämykseni, jonka koin pari päivää sitten.
Kyllä tuo JP:n sanoma on kristallinkirkas, ja ymmärrettävä.
Täällä hiustenhalkomiskomppaniassa vaan tehdään väittely vaikka jakauksen paikasta.
Mutta no problem, ilman mielipiteitä ei synny keskustelua, eikä tekstiä ruutuun.
Pirun tyhmää olisi tuijottaa täysin tyhjää valkoista ruutua...
Keep on..
Quote from: Jari Leino on 02.04.2010, 18:51:00
Olin tänään tossa kaverin luona Kalkussa kylässä. Se asuu sellasessa 80-luvun tiilitalossa. Olohuoneesta isot ikkunat metsään päin.
No, siinä oltiin juuri kahvittelemassa, kun siihen juoksee hirvi suoraan ikkunasta läpi olohuoneeseen ja syö meidän pääsiäismunat ja mämmit pöydältä.
Mää mietin siinä ittekseni, että nyt kyllä nousi somalien pisteet silmissä!
En o meinaan ikinä nähny, että somali ois juossu olohuoneeseen klasin läpi raamit kaulassa ja syöny mämmit pöydältä.
Hmm, ja minkähän maalainen hirvi sattui olemaan kyseessä? Entäs hirven sukupuoli? Kävikö hirvi mämmit syötyään tekemässä mämmit kaverisi kuusen juurelle?
Nämä ovat ensiarvoisen tärkeitä kysymyksiä kun pyrimme määrittämään ko. hirvicaustin merkitystä maahanmuuttopolitiikalle..
ROFLMAO!
Kalkussa kannattaa pitää varansa.
Ryyppäävät ja paskovat suomalaisnaiset toteuttivat vain niitä vapauksia, joiden saavuttamiseksi naiset ovat taistelleet kautta Euroopan ja Pohjois-Amerikan jo yli 100 vuotta. Jotkut toteuttavat vapauttaan ryhtymällä presidentiksi ja joku toinen päättää panna perseet olalle ja viettää aikansa "juhlien". Miksi toisten valintoja pitäisi ryhtyä moralisoimaan, kyllähän huumeita käyttävät somalitkin ja kuulemma erittäin yleisesti. Suvaitsevaiston lempivirsihän on, että kaikki ovat samanlaisia ja samanarvoisia, joten miksi juopoista naisista pitäisi tehdä jotain halveksunnan esineitä? Saako khatin purijoista kirjoittaa yhtä härskin halveksivasti?
Quote from: Simo Hankaniemi on 02.04.2010, 20:50:09
Jotkut toteuttavat vapauttaan ryhtymällä presidentiksi ja joku toinen päättää panna perseet olalle ja viettää aikansa "juhlien".
Eikös nuo tee Suomessa yksi ja sama henkilö?
Mutta ... eikö ole kadehdittavaa, että tuolla somalimiehellä oli kaksi vaimoa?
Molemmat ymmärtävät myöskin näköjään kävellä miehen perässä ja olla hiljaa.
Quote from: Simo Hankaniemi on 02.04.2010, 20:50:09
Saako khatin purijoista kirjoittaa yhtä härskin halveksivasti?
No ei tietenkään saa, koska rasismi. Toiseus pitää kohdata ja koska kulttuuri.
Quote from: Lodi on 02.04.2010, 20:57:22
Mutta ... eikö ole kadehdittavaa, että tuolla somalimiehellä oli kaksi vaimoa?
Molemmat ymmärtävät myöskin näköjään kävellä miehen perässä ja olla hiljaa.
Miinakentällä tuo marssijärjestys on päinvastainen.
Quote from: Jari Leino on 02.04.2010, 21:57:43
Vakavoitukaa.
Tässä on kyseessä historiallinen tapaus.
Se pusikossa housuunsa paskonut minihameinen hönöämmä oli Kaikkien Han-suomalaiskorttien Äiti.
Jos se oli Wapun etuajassa aloittanut taideopiskelija niin kyse oli performanssista. Jos taas teekkari niin jäynästä.
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 18:10:33
Quote from: M on 02.04.2010, 13:32:44
Miksi et heti kirjoittanut mielipidettäsi selkoasuun?
Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni seuraavasti:
"En halua elintasopakolaisia suomeen,"
ja sitten jatkoin:
"Olen todella kyrpiintynyt näihin viinaa lutkuttaviin
paskaperseisiin"
Voiko enää selvemmin mielipidettään kirjoittaa?
Jos tuota tekstiä et tajua, niin vika ei ole minussa.
Sekoilit niiden somalien kanssa käsittämättömällä tavalla.
Patsas niille ohikulkeville somaleille.
Quote from: pelle12 on 02.04.2010, 22:12:04Täytyy silti myöntää, että joka kerta kun naapuri muuttaa pois, ja uuden naapurin ihan kantasuomalainen nimi ilmestyy postiluukkuun, sydän nousee kurkkuun: Millainenkohan sekakäyttäjä nyt naapuriin muuttaa?
Paha asuinalue. Voitko kertoa tarkemmin? Perheellinen?
Quote from: M on 02.04.2010, 22:03:11
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 18:10:33
Quote from: M on 02.04.2010, 13:32:44
Miksi et heti kirjoittanut mielipidettäsi selkoasuun?
Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni seuraavasti:
"En halua elintasopakolaisia suomeen,"
ja sitten jatkoin:
"Olen todella kyrpiintynyt näihin viinaa lutkuttaviin
paskaperseisiin"
Voiko enää selvemmin mielipidettään kirjoittaa?
Jos tuota tekstiä et tajua, niin vika ei ole minussa.
Sekoilit niiden somalien kanssa käsittämättömällä tavalla.
JP nyt kertoi yhden tapahtuman elävästä elämästä ja tätä nyt jaksetaan jauhaa. Melkein kuin Hommafatva olisi langetettu. Älkää nyt paskoko housuihinne :facepalm:
Quote from: pelle12 on 02.04.2010, 22:12:04
Alkoholisimi ja syrjäytyneisyys ja kaikki muukin epäsosiaalinen käytös on ongelma Suomessa, mutten ole lainkaan varma siitä, että ongelma ratkeaisi sillä, että maahamme otetaan tänne sopeutumattomia kultamunia.
En nyt tiedä mitä aloitusviestin kirjoittaja ajatteli, mutta esitän yhden tulkintavaihtoehdon: Ehkä kyseessä oli vain yritys kommentoida sitä, että somaleihin kohdistettu vuodatus voi vaikuttaa joissakin tilanteissa jossain määrin kohtuuttomalta, kun otetaan huomioon ja vertailukohdaksi Suomessa vallitseva sosiaalinen todellisuus. Siis se todellisuus, jossa sekakäyttäjät kusee kintuille ja jossa joku fukin hirvi ilmeisesti joi kaikki mun kaljat jääkaapista.
Tästähän on kehkeytynyt suuri housuunpaskomisketju.
Kysynkin nyt kuka uskaltaa tunnustaa paskoneensa housuihin?
Itse sain tuta tuon lämpimän kokemuksen nuorukaisena Saksassa,
jawohl, halpa alkoholi yllätti.
Quote from: turha jätkä on 02.04.2010, 23:18:21
Quote from: pelle12 on 02.04.2010, 22:12:04
Alkoholisimi ja syrjäytyneisyys ja kaikki muukin epäsosiaalinen käytös on ongelma Suomessa, mutten ole lainkaan varma siitä, että ongelma ratkeaisi sillä, että maahamme otetaan tänne sopeutumattomia kultamunia.
En nyt tiedä mitä aloitusviestin kirjoittaja ajatteli, mutta esitän yhden tulkintavaihtoehdon: Ehkä kyseessä oli vain yritys kommentoida sitä, että somaleihin kohdistettu vuodatus voi vaikuttaa joissakin tilanteissa jossain määrin kohtuuttomalta, kun otetaan huomioon ja vertailukohdaksi Suomessa vallitseva sosiaalinen todellisuus. Siis se todellisuus, jossa sekakäyttäjät kusee kintuille ja jossa joku fukin hirvi ilmeisesti joi kaikki mun kaljat jääkaapista.
Väittäisinpä jopa, että laitoskierteeseen suuntautunut sekakäyttäjä käy veronmaksajalle kalliimmaksi kuin muutama elintasopakolainen.
Minut on nostanut suomalainen spurgu kurkusta seinälle. Toisaalta somali yritti huitaista minua olutpullolla päähän vituiksi mennessä saunaillassa. En käsivaralta osaa eritellä noiden tapausten top ten-statusta mutta minusta on tullut osittain häirikkötapausten takia katkera, vittumainen ja vainoharhainen.
Mutta joo, tämän maan sosiaalipolitiikka on viallinen. Ikävä kyllä sen korjautumisessa saattavat kärsiä juurilkin ne joilla ei ole osaa eikä arpaa rantojen henkilöiden touhuihin.
Menee viilaamiseksi, mutta mistä tiedettiin että kyseessä oli 1+ 2 somalia?
Jospa kyseessä olikin laillisesti maahantullut Gabonilainen sähkömies ( töissä), ja tämän kaksi sairaanhoitajasisarta ( töissä)?
Käsitän että esittämäni skenaario on epätodennäköinen.
Oliko tarinan tarkoitus aiheuttaa somalien pointsittamista vai osoittaa että meillä on juoppoja?
Ja jos oli jomminkummin, niin miksi ( olisiko jälkimmäinen vaihtoehto jollekulle ennenkuulematon)?
Quote from: Ookoo on 03.04.2010, 00:37:57
Menee viilaamiseksi, mutta mistä tiedettiin että kyseessä oli 1+ 2 somalia?
Jospa kyseessä olikin laillisesti maahantullut Gabonilainen sähkömies ( töissä), ja tämän kaksi sairaanhoitajasisarta ( töissä)?
Käsitän että esittämäni skenaario on epätodennäköinen.
Oliko tarinan tarkoitus aiheuttaa somalien pointsittamista vai osoittaa että meillä on juoppoja?
Ja jos oli jomminkummin, niin miksi ( olisiko jälkimmäinen vaihtoehto jollekulle ennenkuulematon)?
Olet oikeassa, emme tiedä vaikka olisivat olleet ruotsalaisia sammakkomiehiä.
QuoteOlet oikeassa, emme tiedä vaikka olisivat olleet ruotsalaisia sammakkomiehiä.
Ohi.
Eli somaleille pointsit, koska meillä on juoppoja?
Suomessa on noin 40000 häiriöksi/vaaraksi käypää alkoholistia. Minusta olisi jotenkin rationaalisempaa hoidella heidät tavalla tai toisella ns. ihmiselämän ja normaalin yhteiskunnan pariin kuin yritellä samaa vielä suuremman erikulttuurisen ongelmamaahanmuuttajaporukan kanssa, joka näköjään saa kasvaa rajoituksetta ja jolla on vielä tuliaisenaan meille entuudestaan tuntematon ikioma päihdeongelmansa.
Quote from: Juha J. on 02.04.2010, 22:55:48
Patsas niille ohikulkeville somaleille.
"Muistomerkki rehdille nettomaksajasomalille"
Quote from: Ookoo on 03.04.2010, 00:53:37
QuoteOlet oikeassa, emme tiedä vaikka olisivat olleet ruotsalaisia sammakkomiehiä.
Ohi.
Eli somaleille pointsit, koska meillä on juoppoja?
Etkö ole koskaan nähnyt sammakkomiesasua?
Kuvitellaan, että joku kirjoittaisi jollakin foorumilla nähneensä tilanteen, jossa kaksi suomalaista pariskuntaa käveli juhlapuvuissaan oopperaan, ja samaan aikaan läheisessä puistossa joukko somalimiehiä ahdisteli viattomia suomalaisia tyttöjä ja kiljunnasta päätellen ehkä jo raiskasikin. Näiden tapahtumien johdosta silminnäkijä kertoisi tulleensa entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että Suomeen ei tarvita somaleja tai muitakaan muslimeja.
Miten kirjoitukseen reagoitaisiin, jos se olisi kirjoitettu a) vihreiden keskuslufoorumilla, b) hommafoorumilla?
Vihreät vastaisivat todennäköisesti samalla tavalla kuin miten tässä ketjussa monet ovat vastanneet, eli että on tarkoitushakuista vertailla keskenään raiskaajasomaleja ja suomalaista hienostoväkeä. Totta kai asetelma silloin näyttää somalien kannalta huonolta. Joku ehkä kirjoittaisi myös, että jos oopperan ja muun hienostokulttuurin tukea hieman vähennettäisiin ja säästynyt raha ohjattaisiin maahanmuuttajien kotouttamiseen, puistossa nähdyn kaltaiset episodit todennäköisesti vähenisivät.
Hommafoorumilla taas kirjoitettaisiin, että...
(Tämä ei ole kannanotto alussa esitettyyn pultsarit/somalit -kertomukseen vaan pelkkää yleistä pohdiskelua.)
Quote from: turha jätkä on 02.04.2010, 23:18:21
En nyt tiedä mitä aloitusviestin kirjoittaja ajatteli, mutta esitän yhden tulkintavaihtoehdon: Ehkä kyseessä oli vain yritys kommentoida sitä, että somaleihin kohdistettu vuodatus voi vaikuttaa joissakin tilanteissa jossain määrin kohtuuttomalta, kun otetaan huomioon ja vertailukohdaksi Suomessa vallitseva sosiaalinen todellisuus. Siis se todellisuus, jossa sekakäyttäjät kusee kintuille ja jossa joku fukin hirvi ilmeisesti joi kaikki mun kaljat jääkaapista.
Jep. Suunnilleen noin. Yritin tuoda julki yllättävän tapauksen
omissa asenteissani.
Ajatteluni meni näin:
(Akat kyykkii puskassa)
"Voi jessus näitä housuihinsa paskovia juoppoja"
(Ohi kävelee somaleita)
"Hitto vieköön, ei nuo somalit nyt niin typeriltä näytäkään"
Ajatteluni EI mennyt näin:
(Akat kyykkii puskassa)
"Voi jessus näitä housuihinsa paskovia juoppoja"
(Ohi kävelee somaleita)
"Hitto vieköön, otetaanpa siis lisää pakolaisia"!
-En ymmärrä miten tällaiseen päätelmään voi alkuperäisestä
viestistäni tulla.
Ja siihen fakin hirvijuttuun vastine:
Kaksi (oikeasti suomalaista) miestä on ravintolassa:
"Tarjoilija, tämä hirvi on palanut poroksi", ja toinen mies komppaa:
"Tarjoilija tämä poro on aivan hirveä"!
-Pointsit tällä kertaa jokerille (jonka naamioasun takana on aivan varmasti
somaliasta tullut elintasopakolainen).
Mites jos niitä somaleita olisi verrannut muihin ohikulkijoihin?
Quote from: jp060210 on 02.04.2010, 10:00:29
Kaksi naispuolista känniääliötärtä horjui tapahtumapaikalle...
Sitten laski minihameensa alta housut
alas ja lähti housut kintuissa kahlaamaan lumessa isomman
pensaan vierelle.
Osallistutaan keskusteluun... ;D
Koskaan en ole nähnyt "spugetason" naista minihameessa. Monet täällä ovat olettaneet automaattisesti, että hahmot olisivat spurguja. Saattavat olla peruspirkkoja liian maistissa.
Quote from: Vielä työläinen on 04.04.2010, 23:24:02
Koskaan en ole nähnyt "spugetason" naista minihameessa. Monet täällä ovat olettaneet automaattisesti, että hahmot olisivat spurguja. Saattavat olla peruspirkkoja liian maistissa.
Tämä kävi minunkin mielessäni, minihameeseen pukeudutaan kuitenkin yleensä tarkoitushakuisesti (tai ihan teininä). Se tosin vain eskaloi tuota kännikäyttäytymistä, vaikka kyseessä olisikin lähiövalaan sukulaislaji harpyija.
Minusta tämä alkuperäinen postaus ei ollut niin paha: kyllä itsekin mietin samantyyppistä kun tänään olin pikkupizzeriassa ja useata etnisyyttä edustavat (itämaihin ehkä enemmistö) maahanmuuttajapojat puhuivat keskenään suhteellisen hyvää suomea ja EIVÄT juoneet alkoholia, kun itselläni olio tuoppi ruoan kanssa...
Ei JP minusta tätä kuitenkaan esittänyt mamujen ihailuna. On hyvä kuitenkin nähdä myös mamujen parempia puolia. Itsellänikin on käynyt jotenkin niin että Hommaa pari vuotta seuranneena ei jaksaisi enää kaikesta aina ottaa sitä negatiivisinta olettamaa.
Ja tämä ei tietenkään poista sitä ongelmaa että huoltosuhteen parantajaksi ei nykyisestä maahanmuutosta kyllä ole. Ja ongelmakäyttäytymistä ei voi parantaa tuomalla sitä lisää.
No nyt täytyy ihan oikeat pointsit antaa.
Tulin juuri suuressa sinisessä joukkoliikennevälineessä kotiin ja bussissa oli kolmen nuorukaisen (yläaste ikäisiä) joukko. 1 edusti han-väestöä ja toiset edustivat kahta täälläkin hyvin runsaasti keskustelua herättänyttä väestöryhmää.
Bussiin astui iäkäs rouvashenkilö, jolloin nahkatakkiin (tm) pukeutunut nuorukainen nousi paikaltaan ja tarjosi rouvalle istuinpaikkaa. Tästä hetken kuluttua varsinainen kysyi kohteliaasti kuskilta että milloin mahdollisesti olemme pysäkillä x.
Nuorukaisten keskustelusta jopa puuttui kokonaan ikäluokkansa yleisesti viljelemä v-alkuinen agressiivi. Toivon toki ettei kyseessä olisi yksittäistapaus. Lopussa vielä kiittivät kuskia (han).
Quote from: Joonatan on 04.04.2010, 23:31:36kyllä itsekin mietin samantyyppistä kun tänään olin pikkupizzeriassa ja useata etnisyyttä edustavat (itämaihin ehkä enemmistö) maahanmuuttajapojat puhuivat keskenään suhteellisen hyvää suomea ja EIVÄT juoneet alkoholia, kun itselläni olio tuoppi ruoan kanssa...
tässä ollaan suomalaisten "alkoholiongelman" ytimessä: se ongelma on ensisijaisesti asenteissa. tuoppi ruoan kanssa ja heti tulee huono omatunto. voi herrajumala!
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=387
Minä en ikinä ota ruokaa ja alkoholia samaan aikaan. Ruoka ruokana, viina viinana.
Quote from: JM-K on 08.04.2010, 12:45:39
Minä en ikinä ota ruokaa ja alkoholia samaan aikaan. Ruoka ruokana, viina viinana.
Aijai! Tässä nyt näkee tämän suomalaisiin iskostetun alkoholiajattelun pahimmillaan!
Euroopassa ne juovat litratolkulla viiniä ja muuta väkevämpää ruokajuomana siitä kuitenkaan pahemmin humaltumatta. Täällä kaikki alkoholi on jonkin sortin huumetta ja siten siis yksiselitteisesti vain känniä varten.
Tarvitsemme siis lisää maahanmuuttoa Afrikasta jotta JM-K:kin oppisi eurooppalaisille tavoille. Somaleille menee jälleen pointsit.
Quote from: JPU on 08.04.2010, 12:52:02
Quote from: JM-K on 08.04.2010, 12:45:39
Minä en ikinä ota ruokaa ja alkoholia samaan aikaan. Ruoka ruokana, viina viinana.
Aijai! Tässä nyt näkee tämän suomalaisiin iskostetun alkoholiajattelun pahimmillaan!
Euroopassa ne juovat litratolkulla viiniä ja muuta väkevämpää ruokajuomana siitä kuitenkaan pahemmin humaltumatta. Täällä kaikki alkoholi on jonkin sortin huumetta ja siten siis yksiselitteisesti vain känniä varten.
Tarvitsemme siis lisää maahanmuuttoa Afrikasta jotta JM-K:kin oppisi eurooppalaisille tavoille. Somaleille menee jälleen pointsit.
Viimeksi kun kävin Helsingissä, niin näin steissillä paljon sitä kaivattua etnistä värähtelyä ja säpinää. Minusta tuntui, että nekin herrasmiehet vetävät viinan viinana ja ruoan ruokana. Eri päivinä. Näiltä osin herrasväki oli oikein hyvin integroitunut Suomeen ja omaksunut suomalaisia tapoja.
Heh. Minä otin sen tuopin kyllä ihan tahallisesti ruokajuomaksi, ja oltuani pirteästi ulkoilemassa olin illan päätteeksi itseeni tyytyväinen. Emmää niinkään piehtaroinut häpeissäni.
Mutta se viereisen pöydän porukka oli jotenkin iloluontoisesti ihan vesilinjalla ja silti oli kivaa. Olivat kai menossa jotain peliä pelaamaan ja sopivat asioista. Ja välillä huikkasivat ravintolan henkilökunnalle kiitokset hyvästä musiikkivalikoimasta (ja lisää volaa jammailuun). Suomeksi. Eivätkä taatusti olleet samaa etnistä ryhmää.
Tietysti tuo on VAIN yksittäistapaus, ja siitä tuli hyvä mieli. Tosin pelkkä hyvä mieli ei riitä maahanmuuton perusteeksi. Uskon että ainakin osa tyypeistä oli Tampereen Teknillisellä Korkeakoululla...
"He käyttäytyivät asiallisesti ja olivat kaikin puolin esimerkillisiä ihmisiä."
Täytyy olla jo aika kovan luokan meedio, jos etäältä lasin läpi pällistelemällä saa tietää noin paljon noista somaleista. Mutta kivahan se on, jos olit onnistunut löytämään työssäkäyviä, korkeamoraalisia, suomalaisia kunnioittavia, maltillisia muslimeita, jotka eivät leikkaa fileerausveitsellä tyttäriensä klitoriksia irti vaan suunnittelevat kännyköitä Nokialle.
Känniurpoja Suomessa on ollut aina. Ikäväähän se on, mutta niiden kanssa on kyllä tultu toimeen vuosisadasta toiseen. Eivätkä pultsarit lisäänny tolkuttomasti. Vai milloin olette viimeksi nähneet pultsariperheen puistonpenkillä kierrättämässä viinapulloa isäpultsarin, äitipultsarin ja lapsipultsarin kesken? Sen sijaan Suomi kaatuu helposti näiden turvapaikkaturistien paisuvan jättiarmeijan elätyskuluihin. Veikkaan, että jos tämä meno jatkuu, islamistuva ja köyhtyvä Suomi tulee vielä kaiholla kaipaamaan niitä känniurpojaan joskus 20-40 vuoden kuluttua.
Kansantaloudellisesti ei ole läheskään niin tuhoisaa, jos Suomen alkoholistit lisääntyvät yhtäkkiä sadalla tuhannella kuin se, että maahamme tulee sama määrä turvapaikanhakijoita.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.04.2010, 21:24:42
Vai milloin olette viimeksi nähneet pultsariperheen puistonpenkillä kierrättämässä viinapulloa isäpultsarin, äitipultsarin ja lapsipultsarin kesken?
Hehee, uudet hullunkuriset perheet. Isä, äiti, poika ja tytär muslimi. Isä, äiti, poika ja tytär pultsari. Isä, äiti, poika ja tytär mokuttaja. Isä, äiti, poika ja tytär nuiva?
Ja Astrid Thors korvaa mustan pekan? Ei olisi edes rasistinen kortti.