Kaksi skinhead-tyyppisesti pukeutunutta nuorta miestä pahoinpiteli 20-vuotiaan afrikkalaista syntyperää olevan miehen Helsingin Itäkeskuksessa keskiviikon vastaisena yönä.
20- ja 24-vuotiaat pahoinpitelijät löivät ja potkivat uhriaan Tallinnanaukiolla kello kahden aikaan yöllä. Ambulanssi kuljetti uhrin sairaalaan.
Pahoinpitelijät poistuivat tekonsa jälkeen samaisella aukiolla sijaitsevaan ravintolaan, jonka eteisestä poliisi otti heidät kiinni. Toinen tekijöistä jatkoi riehumista kiinnotettuna poliisiautossa muun muassa hakkaamalla auton seiniä ja ikkunoita.
Poliisi tutkii pahoinpitelyä rasistisena rikoksena.
Vartti (http://www.vartti.fi/artikkeli/ee8e4747-6a7a-4272-8cc6-1ad006bbadc5)
Onkos tämä GLo hotellin huumejuttukin rasistinen rikos kun tummaihoiset kertoi väärää faktaa valkoisesta aineesta?
Missähän tämän rasistisen rikoksen raja menee? Siinä kun valkoinen tekee tummalle pahaa?
Ei sillä että tuollainen on mitenkään hyväksyttävää.
Tätä sitten vissiin tullaan näkemään enemmänkin vastaisuudessa. Pitäisikö sanoa, että pojat ovat oppineet huonoille tavoille nimeltä mainitsemattomilta ryhmiltä. Tuomitsen kyllä joka tapauksessa kaikenlaisen sassaroinnin. Etenkin potkiminen on raukkamaista mutta se on jo teratyperää, että pahoinpitelyn jälkeen jää väpättämään ja patsastelemaan läheiseen ravintolaan.
On se kiva, kun pahoinpitelyä tutkitaan rasistisena rikoksena, eikä pahoinpitelynä. :facepalm:
Tämä on nyt sitä maahanmuuttokriittisyyden kovinta ydintä. Hyvä pojat, juuri näin!
Quote from: Suvaitsija on 01.04.2010, 21:00:55
Tämä on nyt sitä maahanmuuttokriittisyyden kovinta ydintä. Hyvä pojat, juuri näin!
Siis mikä??
Sekö, että skinit potkii sivullisia sairaalaan, vai sekö, ettei täällä sanouduta irti tyypeistä jotka eivät edes kuulu porukkaan??
Oli kuka hyvänsä potkimassa, ja kuka hyvänsä potkittavana, erinomaisen ääliömäistä toimintaa tuollainen, sillä seuraukset saattavat olla erittäin vakavat, ja siinähän ihmettelevät sitten tapahtunutta ne, joilla on vielä loppu elämä aikaa ihmetellä.
Raukkamainen teko näiltä kahdelta elämäntapaluuserilta. Toivottavasti saisivat linnatuomiot kovemman kaavan mukaan.
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Kysyin eräältä Joensuulaiselta miksi lähti porukasta.
"Kyllästyin saamaan kavereiltani turpiin."
Minä kun luulin, että skinit ovat kuolleet sukupuuttoon. Ikävää että olin väärässä. Toisaalta tapahtumapaikka, eli itäkeskuksen tallinnanaukio on surullisen kuuluisa siitä, että siellä notkuu jos jonkinlaista reliikkiä.
Eikö näitä skinejä saisi mitenkään aisoihin? Ensinnäkin tuollainen väkivalta on aina väärin ja kuten mainittiin potkiminen on pelkkää raukkamaisuutta. Ja jos asiaa ajattelee laajemmin, niin tuollainen idioottimainen käytös tekee pelkkää hallaa kaikille (mutta tietenkin eniten uhrille). Tämäkin tapaus saa varmasti aikaan syyttelyä Hommaa, Halla-ahoa ja maahanmuuttokriittisiä yleensäkin kohtaan. Eikä siinä sinänsä olisi mitään ongelmaa, koska jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa, ettei Hommalla tai Halla-aholla ole mitään tekemistä tuon teon kanssa, mutta kun aina on niitä jotka ottavat nämä syyttelyt tosissaan ja uskovat oikeasti, että keskenkasvuinen lähiörotta kiljuskini lukisi Scriptaa ja vielä ymmärtäisi lukemansa. Sitten tietysti on otettava huomioon se, että tätä tekoa tullaan aivan taatusti käyttämään tietoisesti kaikkia mamukriittisiä vastaan.
Jätkien järjenjuoksusta kertoo todellakin paljon se, että he menivät viereiseen ravintolaan odottelemaan noutajaa.
Onkos sielläpäin joku valkoihoinen mamuryhmä, joka tykkää käyttää pilottitakkeja? Eikös Skhupolli patsastellut pilottitakissa ainakin niissä muutamissa kuvissa?
Quote from: somero on 01.04.2010, 21:18:49
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Jos skinhead-tyyppisesti pukeutuvat nuoret pahoinpitelevät afrikkalaisen, on melko todennäköistä, että teolla on rasistinen motiivi.
Quote from: ämpee on 01.04.2010, 21:11:35
Quote from: Suvaitsija on 01.04.2010, 21:00:55
Tämä on nyt sitä maahanmuuttokriittisyyden kovinta ydintä. Hyvä pojat, juuri näin!
Siis mikä??
Sekö, että skinit potkii sivullisia sairaalaan, vai sekö, ettei täällä sanouduta irti tyypeistä jotka eivät edes kuulu porukkaan??
Se oli sarkasmia. Viittasin pojilla näihin nutipäihin.
Niiden han-suomalaisuudeta ei ole tehy orgasmia eli paistovoin hajua epäilen.
Quote from: Vox on 01.04.2010, 21:28:18
Quote from: somero on 01.04.2010, 21:18:49
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Jos skinhead-tyyppisesti pukeutuvat nuoret pahoinpitelevät afrikkalaisen, on melko todennäköistä, että teolla on rasistinen motiivi.
Voi olla, se vain sapettaa, että se rassissti leimasin ei ole sama kaikille.
-Olisiko nämäkään skinit olleet vapaalla jalalla jos Suomen oikeuslaitos suhtautuisi vakavasti väkivaltarikoksiin?
-Mikä on veijareiden rikoshistoria?
-Kuinka monta ehdonalaista on jo taustalla?
-Kuinka monta poliisin ja sossutanttojen diipadaapaa-palaveria herroille on jo järjestetty?
-Kuinka monta tuhatta ilmaista oikeusapueuroa ovat jo tienanneet lakimiesten tilille?
Quote from: Suvaitsija on 01.04.2010, 21:29:02
Quote from: ämpee on 01.04.2010, 21:11:35
Quote from: Suvaitsija on 01.04.2010, 21:00:55
Tämä on nyt sitä maahanmuuttokriittisyyden kovinta ydintä. Hyvä pojat, juuri näin!
Siis mikä??
Sekö, että skinit potkii sivullisia sairaalaan, vai sekö, ettei täällä sanouduta irti tyypeistä jotka eivät edes kuulu porukkaan??
Se oli sarkasmia. Viittasin pojilla näihin nutipäihin.
Sarkasmi on vaikea laji, niin harjoittajalleen, kuin sen kohteeksi joutuvallekin.
Tuollainen sarkasmi otetaan eräissä suunnissa kiitollisuudella vastaan, eikä ainakaan sarkasmina.
Mainittu ravintola lienee Bohemia (http://www.ravintolabohemia.net/)? Ovatkohan skinit yleinenkin näky siellä? Nuorempana tuli käytyä Itiksessä aika useinkin, skinejä en muista nähneeni mutta se olikin kulttuurisesti köyhempää aikaa.
Mistäs lähtien tuntomerkkejä on uutisoitu sen jälkeen kun tekijä/tekijät on jo saatu kiinni? Useinhan tuntomerkkien kanssa nuukaillaan, vaikka poliisi pyytää yleisöltä havaintoja.
Quote from: Vox on 01.04.2010, 21:28:18
Quote from: somero on 01.04.2010, 21:18:49
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Jos skinhead-tyyppisesti pukeutuvat nuoret pahoinpitelevät afrikkalaisen, on melko todennäköistä, että teolla on rasistinen motiivi.
Tämä on totta. Ongelmallista onkin, onko rasistinen motiivi hyvä syy koventaa tuomiota huomattavasti. Nähdäkseni katuväkivaltaa harjoitetaan koska uhrissa ärsyttää jokin. En näe (kärjistettynä) mitään järkeä siinä, että jos pahoinpitelijää ärsytti uhrin housujen väri, tuomio on kaksi vuotta, mutta jos takin väri, niin neljä vuotta.
Quote from: ämpee on 01.04.2010, 21:34:57
Quote from: Vox on 01.04.2010, 21:28:18
Quote from: somero on 01.04.2010, 21:18:49
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Jos skinhead-tyyppisesti pukeutuvat nuoret pahoinpitelevät afrikkalaisen, on melko todennäköistä, että teolla on rasistinen motiivi.
Voi olla, se vain sapettaa, että se rassissti leimasin ei ole sama kaikille.
Sapettaa että skinhead-nimitystä käytetään synonyymina uusnatsille. Skinhead-kulttuurihan lähti 60-luvulla jamaikalaisten rudeboy-tyylin matkimisesta ja siihen kuului pubikulttuurin suosiminen ja jamaikalainen musiikki. Toki suomessa skinit usein omaavat antipatioita maahanmuuttajia kohtaan, mutta silti sapettaa tuollainen yleistäminen. Entä jos skinhead-tyylisesti pukeutunut gambialainen pahoinpitelee mainstream-tyylisesti pukeutuneen somalin (tai jopa suomalaisen)? Onko silloin myös kyse rasismista? Eiköhän motiivit ole tärkeämmät kuin pukeutumistyyli, jos välttämättä halutaan saada pahoinpitelylle rikosnimike "rasistinen rikos". Omaan oikeustajuuni kävisi yksinkertaisesti se, että pahoinpitelystä saadaan rangaistus ja korvaus pahoinpitelynä. Ketä palvelee se, että rikosta kutsutaan rasistiseksi?
"A skinhead is a member of a subculture that originated among working class youths in the United Kingdom in the 1960s, and then spread to other parts of the world. Named for their close-cropped or shaven heads, the first skinheads were greatly influenced by West Indian (specifically Jamaican) rude boys and British mods, in terms of fashion, music and lifestyle. Originally, the skinhead subculture was primarily based on those elements, not politics or race. Since then, however, attitudes toward race and politics have become factors by which some skinheads align themselves. The political spectrum within the skinhead scene ranges from the far right to the far left, although many skinheads are apolitical. Fashion-wise, skinheads range from a clean-cut 1960s mod-influenced style to less-strict punk- and hardcore-influenced styles."
Quote from: Lemmy on 01.04.2010, 21:29:41
Niiden han-suomalaisuudeta ei ole tehy orgasmia eli paistovoin hajua epäilen.
Jos Pravdassa kohtapuoleen pukeudutaan säkkiin, ja viskotaan tuhkaa ylleen, niin kantiksia olivat, mutta jos omerta puree, niin kyseessä on taas(!) kahden laadun rikastusta keskenään.
Valitettavaa joka tapauksessa oli sitten kyse kansallisesta, ja ehkä geneettisestä osaamisesta, tai tarpeettomasta ja pyytämättömästä tuontitavarasta.
Ongelmat eivät helpotu niitä lisäämällä.
Juuri eilispäivänä todistin miten Turun kauppatorilla kaljuhko, humalaisen oloinen mies kävi ruusuja kaupustelevan Balkanin mustalaisen (?) kimppuun ja käski jankuttamalla painumaan vittuun. Teki kyllä pahaa katsella miten ruusut olivat hujan hajan maassa ja myyjäkaveri nieleskeli itkua lyhyen tappelun jälkeen. En hyväksy tällaista missään tapauksessa, mikään muu ei oikeuta käsiksi käymistä kuin oman tai jonkun muun fyysisen koskemattomuuden suojelu.
Pistetään uutiseen edes vähän virtaa, perkele!
Quote
Kaksi skinhead-tyyppisesti pukeutunutta nuorta miestä pahoinpiteli 20-vuotiaan afrikkalaista syntyperää olevan miehen Helsingin Itäkeskuksessa keskiviikon vastaisena yönä.
20- ja 24-vuotiaat skinhead-tyyppisesti pukeutuneet nuoret miehet pahoinpitelijät löivät ja potkivat uhriaan Tallinnanaukiolla kello kahden aikaan yöllä. Ambulanssi kuljetti afrikkalaista syntyperää olevan miesuhrin sairaalaan.
Skinhead-tyyppisesti pukeutuneet nuoret miespuoliset pahoinpitelijät poistuivat tekonsa jälkeen samaisella aukiolla sijaitsevaan ravintolaan, jonka eteisestä poliisi otti heidät kiinni. Toinen skinhead-tyyppisesti pukeutuneista nuorista tekijöistä jatkoi riehumista kiinnotettuna poliisiautossa muun muassa hakkaamalla auton seiniä ja ikkunoita.
Poliisi tutkii pahoinpitelyä skinhead-tyyppisesti pukeutuneiden nuorten miesten tekemänä rasistisena rikoksena.
Quote from: ajl on 01.04.2010, 21:45:38
Sapettaa että skinhead-nimitystä käytetään synonyymina uusnatsille.
Jojensuun pojat taisivat laittaa alulle tämän stereotypian, jonka mukaan pilottitakki ja nahkatukka automaattisesti merkitsisi ankaraa rassisstusta, ainakin nuorilla miehillä (17-21v), jos ovat kantiksia.
Tai sitten se olikin media joka kaipasi stereotypioita, mutta samaan soppaan liittyen.
Niin tai näin, jäämme odottamaan josko sitä leimasinta osattaisiin käyttää myös toisin päin, vai onkohan se tosiaan monopolisoitu leimaamaan pelkästään kantiksia.
Quote from: Vox on 01.04.2010, 21:28:18
Quote from: somero on 01.04.2010, 21:18:49
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Jos skinhead-tyyppisesti pukeutuvat nuoret pahoinpitelevät afrikkalaisen, on melko todennäköistä, että teolla on rasistinen motiivi.
Tästä olen täysin samaa mieltä ja oletettavasti nämä sankarit rotujen välistä hierarkiaa julistaen pistivät matalaksi viattoman, mutta pointtini oli se, että kaikki eri ihmisten välinen väkivalta ei saa olla aina rasistista.
Quote from: Vox on 01.04.2010, 21:28:18
Quote from: somero on 01.04.2010, 21:18:49
Silti olen sitä vastaan, että rikosnimike on rasistinen rikos. Eivät kaikki rotujenväliset kahakat voi olla rasistisia rikoksia.
Jos skinhead-tyyppisesti pukeutuvat nuoret pahoinpitelevät afrikkalaisen, on melko todennäköistä, että teolla on rasistinen motiivi.
Vuosia sitten musta mies halusi ystävystyä puolisoni kanssa kaupungilla, siis Helsingissä.. Kesken eksoottisen värinen mies sai napattua puolisoni laukusta kännykän. En rehellisesti sanottuna pitänyt tekoa rasistisena.
Ennen kuin liittymä suljettiin oli tämä moniosaaja soittanut muutaman puhelun Afrikkaan. Maksoimme oman osamme kotoutumisen onnistumisesta noissa puheluissa.
Oma huomioni on ollut, että esimerksi suomenlahden eteläpuolelta tulevat raksaduunarit ovat usein erittäin lyhyen letin omaavia rotevia kavereita. Tukka mallia koneella vedetty siili, säästää nääs parturikustannuksia. Joku yleinen trendi lienee. Myös pukeutuvat monasti farkkuihin ja 'pilotti' malliseen pusakkaan ilman sen kummempia nazi kytköksiä.
ostimme vuonna -06 rivitalon pätkän pärnusta,vaimoni iris, totesi, että olemme saapuneet korvallisten kikkelien valtakuntaan.
suomeen sama villitys ku estimaa, ettikkä oma olo muu"alt.
Tästäpä herääkin kysymys. Vaikka tämä todennäköisesti on rasismin motivoima pahoinpitely, niin minkä tyylisesti ulkomaalaisen pitää pukeutua, jotta hänen voidaan tulkita pahoinpidelleen suomalaista rasistisin motiivein?
Quote from: Veli on 01.04.2010, 22:53:17
Tästäpä herääkin kysymys. Vaikka tämä todennäköisesti on rasismin motivoima pahoinpitely, niin minkä tyylisesti ulkomaalaisen pitää pukeutua, jotta hänen voidaan tulkita pahoinpidelleen suomalaista rasistisin motiivein?
Tai kuinka lyhyet hiukset valkoihoisella pahoinpitelijällä pitää olla, jotta pahoinpitely olisi automaattisesti rasistinen rikos? Jos metrin rastat omaava ituhippi puukottaa mustaihoista jamaikalaista ystäväänsä, niin onko kyseessä vähemmän rasistinen rikos kuin jos tekijänä olisi pilottitakkinen kaljupää? Ovatko mustaihoiset pilottitakkiset kaljupäät rasisteja?
Käykö militant black guy tyylinen pukeutuminen? Johon muuten sisältyy maihinnousukengät, pilottitakki ja siilitukka.
http://www.break.com/index/balls_of_steel_militant_black_guy.html
Mä lähden nyt paikalliseen rasisitksi pukeutuneena. Cheers!
Quote from: Timo Hellman on 01.04.2010, 21:50:36
Juuri eilispäivänä todistin miten Turun kauppatorilla kaljuhko, humalaisen oloinen mies kävi ruusuja kaupustelevan Balkanin mustalaisen (?) kimppuun ja käski jankuttamalla painumaan vittuun. Teki kyllä pahaa katsella miten ruusut olivat hujan hajan maassa ja myyjäkaveri nieleskeli itkua lyhyen tappelun jälkeen. En hyväksy tällaista missään tapauksessa, mikään muu ei oikeuta käsiksi käymistä kuin oman tai jonkun muun fyysisen koskemattomuuden suojelu.
[ooteetä]
Juuri eilispäivänä todistin miten Tampereen keskustorilla tummatukkainen, huumaantuneenoloinen nainen kävi bussia odottavattavan suomalaisen (?) kimppuun ja käski jankuttamalla antamaan rahansa. Teki kyllä pahaa katsella miten kortit lomakosta olivat hujan hajan maassa ja Suomen kansalainen nieleskeli itkua lyhyen tappelun jälkeen. En hyväksy tällaista missään tapauksessa, mikään muu ei oikeuta käsiksi käymistä kuin oman tai muun fyysisen koskemattomuuden suojelu.
Siis voi hattiwatti! Onko nämä tarinat tosia? No kukaan ei tiedä. Mutta jos olisin oikeasti ollut tilanteessa, soitto poliisille olisi ollut paikallaan. Tietysti jos olisi selkärankaa ???, niin tilanteeseen voisi puuttua jo ennen poliisin väliintuloa...[ootee ehkä loppuu]
Miksi muu media ei uutisoinut näitä rasistisia mellakoita? Ensin pahoinpidellään kymmenittäin, sitten kaksittain. Kymmenien ihmisten tuntomerkkejä ei kerrota - kaksikon kylläkin. Saako molempien pahoinpitelyjen syylliset samanlaiset tuomiot? Itse en tähän usko. Reilu peli.
Suomessa on liikaa väkivaltaa, kuten kaikkialla muuallakin maailmassa. Itse toivoisin etteivät suomalaiset poliitikot tai muut toimijat tekisi sellaisia toimia, joiden seurauksena minkäänlainen väkivalta lisääntyy täällä.
Quote from: Professori on 02.04.2010, 11:45:42
Suomessa on liikaa väkivaltaa, kuten kaikkialla muuallakin maailmassa. Itse toivoisin etteivät suomalaiset poliitikot tai muut toimijat tekisi sellaisia toimia, joiden seurauksena minkäänlainen väkivalta lisääntyy täällä.
Eiköhän kyseinen tapahtuma ollut vain ikävä yksittäistapaus.
Itsekin muistan lukeneeni lehdestä korkeakoulun käyneestä "skinistä",joka tuomitsi kaikenlaisen väkivallan.
Yksilöiden tekojen perusteella ei pidä tuomita koko ryhmää!
(Ikään kuin kaikki skinit olisivat väkivaltaisia.)
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.04.2010, 22:11:25
Oma huomioni on ollut, että esimerksi suomenlahden eteläpuolelta tulevat raksaduunarit ovat usein erittäin lyhyen letin omaavia rotevia kavereita. Tukka mallia koneella vedetty siili, säästää nääs parturikustannuksia. Joku yleinen trendi lienee. Myös pukeutuvat monasti farkkuihin ja 'pilotti' malliseen pusakkaan ilman sen kummempia nazi kytköksiä.
Vahvistan havainnon. Asuvat miesporukoissa, liikkuvat laumana, kaljoittelevat tuhdisti ja pillunkipeydessään uhoavat kaikille/kaikkialla. Kuten vastaavat miesporukat kaikkialla. Näitä asuu tuossa vastapäätä, ja kesälomakuorman päälle heitetään toisten polkupyörät ja lasten pihalelut.
Työperäisyyden toinen puoli. Se toinen puolihan on että vievät paikallisten työt eivätkä maksa veroja Suomeen. Jos rakentaminen loppuu ilman heitä, ei taloa oikeasti tarvittukaan.
Hah, hah, "skinityyliin pukeutuneet"?
Riittääkö lyhyet hiukset, pilottimallinen talvitakki ja varsikengät?
Tarvitaanko lisätodisteeksi Fred Perry ja Lonsdale -urheiluvaatteita, tai kenties Ben Sherman kauluspaitoja? Entäs Harrington ja Crombie -takit?
Haistakaa nyt jo vit*u näitten skinityylienne kanssa arvoisat toimittajat, kun ette alakulttuureista mitään ymmärrä.
Toimittajien silmissä jokainen lyhythiuksinen raksaduunari on pelottava uusnatsi ja jokainen brittityyliin pukeutuva modi tai punkkari ilmiselvä skinhead.
Uutisesta saa sellaisen kuvan että suurin rikos oli tyylirikos eikä tapahtunut pahoinpitely. Mutta eihän se taas saa aikaan myyviä lööppejä.