Kuten Hesarin tutkimuskin osoitti, ns. tavallinen kansa ei välttämättä ole kovin ihastunut heille tuputettuun monikultturismin ilosanomaan. Tähän on hyvät syyt, joita täällä on puitu kerta toisensa jälkeen.
(Yksi esimerkki: Ikänsä työtä tehneet vanhukset joutuvat näkemään, kun moraalisesti heille kuuluvat sairaanhoitopaikat jaetaan ympäri maailmaa tulleille.)
Taloudellispoliittinen ja "älyllinen" (Lasken mukaan esim. monet muusikot, sillä näen heillä olevan tiettyä valtaa mielipiteenmuodostuksen suhteen.) eliitti sensijaan tunnetusti tukee kiivasta mokutusta joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Miksi näin on? Väitteeni ei suinkaan ole mikään kovin alkuperäinen, mutta sen yksinkertaisuus ja osuvuus kannattaa aina välillä palauttaa mieliin. Muunmuassa poliitikot ja erilaiset taitelijat ovat tottuneet olemaan "jumaloitavina", heillä on "kannattajia". Sama pätee pitkälti tiedemaailmaan, mistä paras esimerkki Suomessa lienee Jaakko Hämeen-Anttila, jonka eräässäkin puhetilaisuudessa yleisöstä häntä suitsutettiin tyyliin:"Sinä kun olet niin hyvä ja hieno tiedemies...".
Tämä "jumaloituna" oleminen saa heidät helposti kuvittelemaan, että on olemassa jokin älyllinen ja moraalinen kuilu heidän ja rahvaan välillä, jolloin heidän itserakkautensa saa heidät etsimään yhä uusia syitä, jotka kohottaisivat heidät "tavallisten junttien" yläpuolelle. Ehkäpä paras syy mitä kuvitella saattaa on juuri suhtautuminen monikultturismiin. Tässäpä heillä on oiva tilaisuus osoittaa itselleen (+ muulle eliitille) heidän perustavaa laatua oleva erilaisuutensa kansaan nähden, minkä he tietenkin tulkitsevat
omaksi älylliseksi ja moraaliseksi ylivertaisuudekseen.
P.S. Satuin pari päivää sitten sivusta kuulemaan parin yliopisto-opiskelijan keskustelun, jossa yksi innolla paasasi, että ammattikorkeakoulujen vessoissa hän on nähnyt maahanmuuttokriittisiä kannanottoja, mutta yliopistojen vessoista niitä ei löydy.
Tottakai on olemassa myös paljon muita syitä, mutta mielestäni yllä kuvattua syytä (puhdas omahyväinen ylimielisyys) ei saisi selityksenä aliarvioida.
http://hommaforum.org/index.php/topic,3371.0.html
Osallistuin päivällä tuohon ketjuun. Anti-utopistilla on ihan mielenkiintoisia näkemyksiä samasta aiheesta.
Quote from: Suurkirjoitus on 30.03.2010, 00:23:21
Kuten Hesarin tutkimuskin osoitti, ns. tavallinen kansa ei välttämättä ole kovin ihastunut heille tuputettuun monikultturismin ilosanomaan. Tähän on hyvät syyt, joita täällä on puitu kerta toisensa jälkeen.
(Yksi esimerkki: Ikänsä työtä tehneet vanhukset joutuvat näkemään, kun moraalisesti heille kuuluvat sairaanhoitopaikat jaetaan ympäri maailmaa tulleille.)
Taloudellispoliittinen ja "älyllinen" (Lasken mukaan esim. monet muusikot, sillä näen heillä olevan tiettyä valtaa mielipiteenmuodostuksen suhteen.) eliitti sensijaan tunnetusti tukee kiivasta mokutusta joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Miksi näin on? Väitteeni ei suinkaan ole mikään kovin alkuperäinen, mutta sen yksinkertaisuus ja osuvuus kannattaa aina välillä palauttaa mieliin. Muunmuassa poliitikot ja erilaiset taitelijat ovat tottuneet olemaan "jumaloitavina", heillä on "kannattajia". Sama pätee pitkälti tiedemaailmaan, mistä paras esimerkki Suomessa lienee Jaakko Hämeen-Anttila, jonka eräässäkin puhetilaisuudessa yleisöstä häntä suitsutettiin tyyliin:"Sinä kun olet niin hyvä ja hieno tiedemies...".
Tämä "jumaloituna" oleminen saa heidät helposti kuvittelemaan, että on olemassa jokin älyllinen ja moraalinen kuilu heidän ja rahvaan välillä, jolloin heidän itserakkautensa saa heidät etsimään yhä uusia syitä, jotka kohottaisivat heidät "tavallisten junttien" yläpuolelle. Ehkäpä paras syy mitä kuvitella saattaa on juuri suhtautuminen monikultturismiin. Tässäpä heillä on oiva tilaisuus osoittaa itselleen (+ muulle eliitille) heidän perustavaa laatua oleva erilaisuutensa kansaan nähden, minkä he tietenkin tulkitsevat omaksi älylliseksi ja moraaliseksi ylivertaisuudekseen.
P.S. Satuin pari päivää sitten sivusta parin yliopisto-opiskelijan keskustelun, jossa yksi innolla paasasi, että ammattikorkeakoulujen vessoissa hän on nähnyt maahanmuuttokriittisiä kannanottoja, mutta yliopistojen vessoista niitä ei löydy.
Kansa eroaa eliitistä myös siten, että eliitti = sivistyneistö = suvaitsevaisto koostuu jostain muusta kuin rehellisellä työllään itseään elättävästä kansasta. Suomalaisen suvaitsevaiston crème de la crème on tietenkin HS-raati, tuo tarkkaan valittu ja aina kiltisti oikeita lausuntoja suoltava reipas ja iloinen pioneerijoukko. Se lienee suunniteltukin esikuvaksi kaikille niille, joilla on epätoivoinen tarve olla jotain muuta kuin taviskansaa, keinolla millä hyvänsä. Kun puoliveltosti silmäilin HS-raadin kokoonpanoa, olen muistelevinani, että lähes jokainen raatilainen on jonkinsortin kulttuuriperustaisessa hommassa, jotenkin yhteiskuntavaivainen tai sitten virkamies. Kun tuo sakki ei ole ilmeisesti koskaan pitkään ja jatkuvasti tienannut leipänsä otsansa hiessä ja pomon vittuilut ja potkujen uhka päällä, sitä jo eroaakin niin paljon tavisrahvaasta, ettei ei enää muistakaan, että työllä se hyvinvointi tehdään, ei kellokortteja leimaamalla tai apurahahakemuksia täyttelemällä.
30 – 50 –lukujen Suomi-Filmi antaa erinomaisen aikalaiskarikatyyrin senaikaisesta eliittinä itseään pitävästä suvaitsevaistosta. Jokainen, joka itsensä ehdottomasti halajaa eliittiin luettavaksi, katsokoon ensin muutaman Suomi-Filkan ja sitten miettiköön sitä eliittiyttään.
Quote from: Suurkirjoitus on 30.03.2010, 00:23:21
P.S. Satuin pari päivää sitten sivusta kuulemaan parin yliopisto-opiskelijan keskustelun, jossa yksi innolla paasasi, että ammattikorkeakoulujen vessoissa hän on nähnyt maahanmuuttokriittisiä kannanottoja, mutta yliopistojen vessoista niitä ei löydy.
Harmi, parhaimmat ja terävimmät poliittiset kannanotot nimittän löytyvät aina vessan seiniltä.
Quote from: hiltunen on 30.03.2010, 01:25:03
Quote from: Suurkirjoitus on 30.03.2010, 00:23:21
P.S. Satuin pari päivää sitten sivusta kuulemaan parin yliopisto-opiskelijan keskustelun, jossa yksi innolla paasasi, että ammattikorkeakoulujen vessoissa hän on nähnyt maahanmuuttokriittisiä kannanottoja, mutta yliopistojen vessoista niitä ei löydy.
Harmi, parhaimmat ja terävimmät poliittiset kannanotot nimittän löytyvät aina vessan seiniltä.
Aivan. Jos ei ylioppistojen vessojen seiniltä enää löydykkään tuollaista nasevinta kuittailua on syytä huolestua.
Suomalainen vihervasemmistolainen yliopisto = päällemaalattu vessanseinä!
Pai dö vei.
Paras lukemani vessanseinäkirjoitus toistaiseksi: "Laitokset haisee!"
Itselleni on tullut mieleen RKP:läisten fanaattaisen mokutuksen syyksi se, että he etuoikeuksia nauttivina ja suomalaisia syrjivänä vähemmistönä haluavat maahan vielä heitä itseään röyhkeämmin käyttäytyviä vähemmistöjä, jotta huomio kiinnittyisi pois heistä itsestään.
Suomi ei voi kuin mokuttaa.
Koska EU.
Suurkirjoituksen avaus pitää sisällään totuuksia. Olen ollut yhdellä Jaakko Hämeen-Anttilan luennolla ja kiinnitin huomiota outoon ylimielisyyteen hänen esiintymisessään. Siihen tuskin on aihetta, sillä tuhannen vuoden takaisen Bagdadin paistinpannuista runoilevan runoilijan tutkiminen tuskin on niin merkittävää tieteen tekemistä, että se antaisi aihetta pullisteluun. J H-A toisaalta kertoi, etteivät muslimi-fundamentalistit kiinnosta häntä. Se oli minulle yllätys. Luulisi jokaisen hengestään ja terveydestään kiinnostuneen nykyihmisen tuntevan jonkinlaista mielenkiintoa ilmiötä kohtaan.
Quote from: Simo Hankaniemi on 30.03.2010, 09:23:18
Suurkirjoituksen avaus pitää sisällään totuuksia. Olen ollut yhdellä Jaakko Hämeen-Anttilan luennolla ja kiinnitin huomiota outoon ylimielisyyteen hänen esiintymisessään. Siihen tuskin on aihetta, sillä tuhannen vuoden takaisen Bagdadin paistinpannuista runoilevan runoilijan tutkiminen tuskin on niin merkittävää tieteen tekemistä, että se antaisi aihetta pullisteluun. J H-A toisaalta kertoi, etteivät muslimi-fundamentalistit kiinnosta häntä. Se oli minulle yllätys. Luulisi jokaisen hengestään ja terveydestään kiinnostuneen nykyihmisen tuntevan jonkinlaista mielenkiintoa ilmiötä kohtaan.
Mutta hyvänen aika. Jos katsot Jaakkoa silmiin niin sielun liekkihän sielläkin, jos nyt ei ehkä loimota, mutta lämpökynttilän lailla tuikkii kuitenkin. Vai olikohan se sittenkin rajoja ylittävä fenix linnun poikanen?
Kyllä suunnaton itserakkaus on motiivina tällä eliitillä, kaikki näistähän ovat tavattoman huomionkipeitä ja ylimielisiä.