Ajatusleikki: Persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton. Soinista tulee sisäministeri. Mutta entäs jos tarjolla on muitakin ministerinpaikkoja, keitä persuilla olisi heittää ministereiksi?
Riippuu ihan siitä keistä tulee kansanedustajia. PS:llä toki on se ongelma, että paljon tulee olemaan ensimmäisen kauden kansanedustajia. Varmaan esimerkiksi Erkki Havansi voisi toimia oikeusministerinä asiantuntevammin kuin Tuija Brax. Jussi Halla-aho voisi toimia maahanmuuttoministerinä tietenkin. Myös Ruohonen-Lehner voisi hoitaa jotain ministerinpostia jne...
Mikäli PS nousee Kepudemarikokoomuksen rinnalle ja saa yhtä monta ministeripaikkaa kuin noiden osastot ( tai kaksi niistä ), niin eduskunnan ulkopuolisia asiantuntijoitakin ministereiksi olisi varmasti tarjolla riittävästi.
Quote from: Ammadeus on 29.03.2010, 20:28:57
Freddy won winkelwonkel vai mikä se oli... :facepalm:
van Wonterghem. Hän pystyisi kyllä hyvin hoitamaan jonkin ministeriön. Ulkoministeriö olisi ehkä viiden kielen eloisalle taitajalle paras vaihtoehto.
Melkein sama ketä sinne aitioon laitetaan istumaan, huonompaa vaihtoehtoa nykyiseen verrattuna tuskin löytyy mistään. (pl, viRheet ja krp jotka ovat täynnä yhtä päteviä...)
e: +tuskin
Hassu ajatus, että se otettiin palliltaan. Koska olisi ollut haittatekijä.
Eikö Soini sanonut, että PS haluaisi 2 ministeriä ja JH-a ei ministeriksi, vaan johonkin valiokuntaan.
Toiseksi ministeriksi joku hommalainen.
Vistbacka olisi ainakin ollut perusluotettava kokenut poliitikko, mutta jää eläkkellee kansanedustajan töistä. Ehkä kuitenkin peruisi päätöksen jos ministerinpaikka olisi tarjolla? Eikä ministerin ole pakko olla kansanedustajakaan.
Quote from: FadeAway on 29.03.2010, 21:09:52
Eikö Soini sanonut, että PS haluaisi 2 ministeriä ja JH-a ei ministeriksi, vaan johonkin valiokuntaan.
Keskimäärin kansanedustajat kuuluvat kahteen valiokuntaan, eli niistä paikoista tuskin tulee pulaa.
Mielenkiintoinen kysymys, mutta en tunne Persujen jäsenistöä niin hyvin että osaisin vastata. Terho, Halla-aho, Lohela ja muu "nuoremman" polven kaarti saisi puolestani kypsyä ainakin yhden kauden ennen moisia pestejä. Terho tosin on Brysselissä, mutta sehän se vasta toimiikin hyvänä harjoitteluna tulevaa ulkoministerin pestiä varten. ;)
Itse pitäisin van Wonterghemin suomen kielitaitoa ainankin pienenä esteenä ministeriydelle (ja kyllä, olen samaa mieltä myös Astrid Thorsista sekä Halosen ja Ahtisaaren enklannista). Veltto Virtasta en nyt edes ehdota. Erkki Havansi kaipaa mielestäni tarkempaa fokusta. Miehen mielipiteisiin törmää silloin tällöin lehtien mielipidepalstoilla, mutta jotenkin niistä on jäänyt hiukan poukkoileva kuva.
Näkisinkin, että Persuilla on vielä kasvuvaihe käynnissä ja tulevissa vaaleissa pitäisi ajaa nuorempaa polvea rajusti sisään. Pidän Persujen hallituspaikkaa muutenkin varsin epärealistisena, mutta kovan sisäänajon jälkeen 2015 se olisi jo realistinen vaihtoehto. Ja sitten olisi sitä kokenutta materiaaliakin tarjolla.
Sorry, en lähde ministeriksi, kun mulla on ihan oikea ja ihan vakituinen työ. :D
Jos perussuomalaiset saavat yli kymmenen kansanedustajaa, puolueelle voidaan tarjota hallituspaikkaa yhtäältä kansan mielipiteen kunnioittamiseksi ja toisaalta oppositiossa menestyvän puolueen saattamiseksi hallitusvastuuseen. Yhdellä salkulla PS ei hallitukseen lähtene, mutta kahdella tai puolellatoista niin voi käydä. Enempään ei ole mahdollisuuksia, sillä puolue ei tule saamaan yli 10 % kannatusta.
Ykkössalkun saa Timo Soini, joka on puolueen ääniharava ja puheenjohtaja. Salkku voi hyvin olla mainittu sisäministerin salkku. Toinen salkku olisi sitten jokin mitätön, kuten urheiluministerin salkku. Urheiluministerin tehtävän voi hoitaa kuka tahansa. Tästä huolimatta kakkossalkun ottajaksi valittaneen juuri nainen, koska hallitus halutaan pitää mahdollisimman tasapuolista linjaa ministerien sukupuolten suhteen. Ruohonen-Lehner (minusta oikein hyvä valinta) olisi vahvoilla, mutta mahdollinen olisi myös joku ensimmäisen kauden naiskansanedustaja ja tulevaisuuden toivo (kuten eräs turkulainen, jos lähtee ehdokkaaksi ja jos valitaan).
Joka tapauksessa ministerikelpoisesta aineksesta ei ole edes teoriassa pulaa koska salkkuja on jaossa niin vähän. Soini hoitaa minkä salkun tahansa ja kakkossalkun (urheiluministeri, ympäristöministeri, liikenneministeri) hoitajaksi kelpaa jokseenkin kuka vain. Salkkujen saaminen vaatii kuitenkin niin suurta eduskuntaryhmän muutosta, että nimien spekuloiminen ei ole mielekästä, koska ehdokkaat eivät ole selvillä.
Ja Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.
Tarkoitatko että nykyisillä hallituspuolueilla olisi kelpo ainesta ministereinä? Opetusministeri henna Virkkunen on ylioppilas vai oliko se ylioppilaskokelas. Valtiovarainministeri Katainen on joku npaskatieteen maisteri jonka työkokemus sisältää yläasteen opettajan sijaisuuksia. Edellämainitut esimerkit vovat "kykypuolueesta".
QuoteJa Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.
Juu, lautakuntapaikkoja syksyllä 2008 jaettaessa en päässyt edes monikulttuurisasioiden neuvottelukunnan jäseneksi, vaikka sinne erikseen änkesin. Kaikki paikat oli jostakin syystä korvamerkitty vihreille ja demareille.
Quote from: Ulkopuolinen on 30.03.2010, 14:59:38
Myös persujen eurooppa-vastaisuus karsinee aika paljon parhaita osaajia.
Parhaat osaajat ovat Unionivastaisia. Muut eivät tiedä mistä puhuvat.
Quote from: Ant. on 30.03.2010, 00:44:16
Ja Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.
Pitäisin tuota "faktaa" täysin valheellisena, koska:
Ympäristöministerin salkkua ei voi antaa Virheiden käsiin, koska Virheet eivät aja suomalaisten enemmistön etua päästessään ko salkkuun käsiksi.
Aivan samoin täysi virhe on tehty siinä, että Mamu-ministerin salkku on annettu mielisairaalle (kai mytomania voidaan lukea mielisairaudeksi?) vanhalle ämmälle, joka ajaa ainoastaan pienen elitistiryhmän etua, jolloin salkku onkin muuttunut Moku-ministerin salkuksi! Eikä tilanne siis todellakaan palvele suomalaisen enemmistön etua.
Joten:
Jos kriteerinä pidettäisiin sitä, että ministerit salkutetaan sen perusteella, että ko positio edustaisi suomalaisen enemmistön etua, niin ko salkku voitaisin erittäin vahvoin kriteerein tuupata Jussi Halla-ahon syliin.
Kuten Jussi itse sanoi viimeisimmässään:
"Lopuksi haluan huomauttaa, että tutkimuksen esiin tuoma suomalaisten enemmistön mielipide vastaa sekä pääpiirteissään että yksityiskohdissaan sitä linjaa, jota minä ja muut maahanmuuttokriittiset olemme vuosien ajan johdonmukaisesti edustaneet. Ne näkemykset, jotka mediassa on leimattu rasismiksi, fasismiksi, ulkomaalaisvihaksi ja pienen vähemmistön mielenhäiriöksi, ovat valtavirtaa.
Me olemme enemmistö."
Quote from: turha jätkä on 29.03.2010, 19:26:04
Ajatusleikki: Persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton. Soinista tulee sisäministeri. Mutta entäs jos tarjolla on muitakin ministerinpaikkoja, keitä persuilla olisi heittää ministereiksi?
Timo Soinista tulee pääministeri. Jussi Halla-ahosta sisäministeri. Maria Lohelasta sosiaali- ja terveysministeri. Nykyinen maahanmuuttoministeriö lakkautetaan...
Quote from: antero on 31.03.2010, 13:21:36
Pitäisin tuota "faktaa" täysin valheellisena, koska:
Ympäristöministerin salkkua ei voi antaa Virheiden käsiin, koska Virheet eivät aja suomalaisten enemmistön etua päästessään ko salkkuun käsiksi.
Aivan samoin täysi virhe on tehty siinä, että Mamu-ministerin salkku on annettu mielisairaalle (kai mytomania voidaan lukea mielisairaudeksi?) vanhalle ämmälle, joka ajaa ainoastaan pienen elitistiryhmän etua, jolloin salkku onkin muuttunut Moku-ministerin salkuksi! Eikä tilanne siis todellakaan palvele suomalaisen enemmistön etua.
Joten:
Jos kriteerinä pidettäisiin sitä, että ministerit salkutetaan sen perusteella, että ko positio edustaisi suomalaisen enemmistön etua, niin ko salkku voitaisin erittäin vahvoin kriteerein tuupata Jussi Halla-ahon syliin.
Kuten Jussi itse sanoi viimeisimmässään:
"Lopuksi haluan huomauttaa, että tutkimuksen esiin tuoma suomalaisten enemmistön mielipide vastaa sekä pääpiirteissään että yksityiskohdissaan sitä linjaa, jota minä ja muut maahanmuuttokriittiset olemme vuosien ajan johdonmukaisesti edustaneet. Ne näkemykset, jotka mediassa on leimattu rasismiksi, fasismiksi, ulkomaalaisvihaksi ja pienen vähemmistön mielenhäiriöksi, ovat valtavirtaa. Me olemme enemmistö."
Hallituspaikkoja jaettaessa tavoitteena on ensisijaisesti puolueiden etu. Vaikka perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen, puolue olisi hallituksen pienimpiä. Perussuomalaisilla olisi siis hyvin vähän sanavaltaa salkkuja jaettaessa. Perussuomalaisten maahanmuuttoministerin salkkua vastaan puhuvat kaksi seikkaa:
a) Salkku olisi perussuomalaisille lottovoitto. Maahanmuuttokriittisenä puolueena ne pääsisivät vääntämään juuri siitä vivusta, joka toisi heille eniten kannatusta. Koska kaikki puolueet käyvät kisaa äänistä toisiaan vastaan, ei perussuomalaisilla haluta antaa tätä vipua käyttöön. Eri asia on, jos perussuomalaisilla olisi muskeleita hallitusneuvotteluissa. Mutta kun heillä ei ole, koska puolue tulee olemaan seuraavissa vaaleissa korkeintaan keskisuuri. Toisaalta taas suomalainen puoluejärjestelmä, jossa kaikki ovat kavereita keskenään, ei mahdollista tavoitteiden kiristämistä vaa'ankielipuolueena.
b) Perussuomalaisia voitaisiin pitää liian omavaltaisina tämän salkun haltijoiksi. Jos maahanmuutosta puhuva puolue päästetään kontrolloimaan maahanmuuttoa, se ei ehkä pysy täysin hallituksen kontrollissa. On parempi hajottaa ja hallita ja antaa salkku jollekin sellaiselle taholle, joka ei ole niin kiinnostunut asiasta ja joka siksi varmasti noudattaa hallituksen tahtoa eikä omaansa. Samasta syystä vihreille ehkä varotaan antamasta ympäristöministerin salkkua tai RKP:lle (hypoteettista) kaksikielisyysministerin salkkua.
Quote from: Ant. on 31.03.2010, 17:58:36
Hallituspaikkoja jaettaessa tavoitteena on ensisijaisesti puolueiden etu. Vaikka perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen, puolue olisi hallituksen pienimpiä. Perussuomalaisilla olisi siis hyvin vähän sanavaltaa salkkuja jaettaessa. Perussuomalaisten maahanmuuttoministerin salkkua vastaan puhuvat kaksi seikkaa:
a) Salkku olisi perussuomalaisille lottovoitto. Maahanmuuttokriittisenä puolueena ne pääsisivät vääntämään juuri siitä vivusta, joka toisi heille eniten kannatusta. Koska kaikki puolueet käyvät kisaa äänistä toisiaan vastaan, ei perussuomalaisilla haluta antaa tätä vipua käyttöön. Eri asia on, jos perussuomalaisilla olisi muskeleita hallitusneuvotteluissa. Mutta kun heillä ei ole, koska puolue tulee olemaan seuraavissa vaaleissa korkeintaan keskisuuri. Toisaalta taas suomalainen puoluejärjestelmä, jossa kaikki ovat kavereita keskenään, ei mahdollista tavoitteiden kiristämistä vaa'ankielipuolueena.
b) Perussuomalaisia voitaisiin pitää liian omavaltaisina tämän salkun haltijoiksi. Jos maahanmuutosta puhuva puolue päästetään kontrolloimaan maahanmuuttoa, se ei ehkä pysy täysin hallituksen kontrollissa. On parempi hajottaa ja hallita ja antaa salkku jollekin sellaiselle taholle, joka ei ole niin kiinnostunut asiasta ja joka siksi varmasti noudattaa hallituksen tahtoa eikä omaansa. Samasta syystä vihreille ehkä varotaan antamasta ympäristöministerin salkkua tai RKP:lle (hypoteettista) kaksikielisyysministerin salkkua.
Ahaa, eli juuri tuosta syystä; "Hallituspaikkoja jaettaessa tavoitteena on ensisijaisesti (toim. huom.) suurten puolueiden etu", on RKP:lle annettu mamu-ministerin salkku.
Koska isot ovat laskeneet että RKP tyrii/ menettää kannatusta = suurten puolueiden etu.
Mutta sitten taas ihan samalla logiikalla voitaisiin olettaa että RKP:lle annettaisiin se hypoteettinen pakkoruotsi-salkku?
Ja muutoinkin olisin hieman eri mieltä tuosta salkkujakoperusteista vs nykyisen hallituksen politiikasta, koska melko selkeästi jako on jo tehty hallitusneuvotteluissa, jossa RKP on luvannut kannattaa hallituksen linjaa what-ever, ja maksuksi hallitus lupaa kannattaa RKP:n mamulinjaa.
Ja koska RKP on tienny millaista paskaa se tulee kylvämään suomalaisten niskaan, on moku-ministeriksi tuupattu poliittisen uransa lopussa oleva vanha psykoottinen täti, joka voi randomina vedellä hihastaan kaikenlaista natsi- & marttyyri-korttia.
RKP:lle mitä ilmeisimmin pilkottiin sopiva salkku ilman sen kummempaa ajattelua. Vuonna 2007 maahanmuutto ei ollut tapetilla ainakaan RKP:n ohjelmassa ja muutenkin se oli yhdentekevä aihe. Salkku lienee noussut noinkin suureen rooliin vähän varkain. Ei tiedetty, että RKP panee ranttaliksi ja että joku vielä reagoi siihen.
RKP:n vaatimus hallitusneuvotteluissa on ollut pakkoruotsin tukeminen tai ennen kaikkea pelkkä hallitukseen pääsy. Mitään mamuvaatimuksia sillä tuskin on ollut. Olihan se edellisessäkin hallituksessa, vaikka mamuasioista oli päättämässä Kari Rajamäki.
RKP tuskin myöskään millään tavalla uhrasi Thorsia. RKP:n johdon mielestä Thors toimii juuri niin kuin kuuluukin, eikä RKP:n johto koe toimineensa millään tapaa suomalaisia vastaan. Wallin olisi varmasti harjoittanut identtistä politiikkaa Thorsin salkun saadessaan.
Quote from: Ant. on 31.03.2010, 20:57:55Mitään mamuvaatimuksia sillä tuskin on ollut.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mikä on ollut RKP:n mamu-politiikka jo vuosia?
Luuletko tosiaankin, että RKP "vahingossa" tahtoi moku-ministerin salkun?
Tossa pieni realiteetin palanen; mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun RKP on vallassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,21961.0.html
Joo. Kyllä minä tiedän RKP:n kannattavan vapaata maahanmuuttopolitiikkaa. RKP:n politiikassa maahanmuuttojutut ovat olleet ennen Thorsin ministerinpestiä hyvin pienessä roolissa. RKP on politiikassa ajakseen kaksikielisten asiaa, mutta jos se sattuu pääsemään paikalle josta maahanmuuttoa voi lisätä, se kyllä lisää sitä. Minun tulkintani mukaan maahanmuutosta ei ole juuri piitattu kenenkään toimesta ja siksi sitä säätämään on voitu valita tiukka Rajamäki (jota koko hallitus tuki) ja heti perään rajat avaava Thors (jota koko hallitus tukee).
Mutta enpä länkytä tästä aiheesta enempää. Ennustanpahan nyt vaan, etteivät perussuomalaiset hallitukseen noustessa maahanmuuttoministerin salkkua saa. Ja koska maahanmuuttoasiasta on tullut niin iso, maahanmuuttosalkkua tuskin liitetään takaisin sisäministerin salkkuun - ainakaan, jos Soinista tulee sisäministeri. Mutta aika näyttää ja ihmiset erehtyvät.
Quote from: Ant. on 01.04.2010, 15:04:13
En maalailisi noinkaan. Nimittäin Perussuomalaisille voidaan hyvinkin tarjota noita salkkuja. Sanotaanko että ne ovat sangen kiusallisia reppuja Thorsin ja Holmlundin jäljiltä kenenkään ottaa. Ja siksi toisekseen Kokoomus, Kepu tai Sdp voivat säilyttää suvaitsevaisuusoptionsa jatkossakin.
p.s. voitaisiinko järjestää gallup aiheesta mitkä kolme puoluetta toivoisit olevan RKP:n hallituskumppaneina, tuo RKP:n hallituspaikka taitaa olla jo hallitusmuotoon kirjattu.
Muistakaa että kyseessä on myös Eurooppaministerin salkku, joten mamu-eurooppa-kansainvälisyys ministerin paikka sopi RKP:lle kuin nenä päähän!
Quote from: Kallioinen Käsi on 03.04.2010, 13:48:07
Muistakaa että kyseessä on myös Eurooppaministerin salkku, joten mamu-eurooppa-kansainvälisyys ministerin paikka sopi RKP:lle kuin nenä päähän!
Ja missäs se Julmia Juoninen oli ennen ministerinpestiään?
Quote from: turha jätkä on 29.03.2010, 19:26:04
Ajatusleikki: Persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton. Soinista tulee sisäministeri. Mutta entäs jos tarjolla on muitakin ministerinpaikkoja, keitä persuilla olisi heittää ministereiksi?
Käytännössähän puolue saisi vaikkapa Vihreiden lukemilla itselleen sen kaksi ministerin salkkua. Soini saisi toisen, en usko että kuitenkaan sisäministeriä vaan esimerkiksi valinta sovitellusti työministerin, oikeusministerin, urheiluministerin ja viestintäministerin salkuista. Perussuomalaisista Soini voisi ottaa työministerin salkun, koska nousukauden aikana sillä olisi helppoa järjestää näyttöjä ja pyyhkiä ikävät muistot SMP:n hallituskaudelta jolloin työttömyys ei vaalilupauksista huolimatta puolittunutkaan puolessa vuodessa. Sitten vaihtoehdoiksi jäisi käytännössä urheilu- tai viestintäministeri. Ruohonen-Lehner olisi todennäköisesti ihan ok kumpaan vaan. Aika näkymättömiä jakojäännössalkkujahan nuo molemmat ovat. Persujen hallituskausi alkaisi siis varsin maltillisissa merkeissä, jos he edes suostuisivat noihin ehtoihin. Vaalivoiton huumassa voi käydä niinkin, että vaatimukset paisuvat liiallisiksi ja keskisarjan puolue jääkin oppositioon. Periaatteessa jos KD onnistuu nostamaan kannatustaan, olisi mahdollisuus KOK+SDP+PS+KD-suoraan koska PS on jo ilmoittanut kotisivuillaan Soinin kirjoittamana että Vihreiden kanssa eivät samaan ministeriaitioon mahdu. Eivät ilmeisesti mahdu kyllä Keskustankaan, ainakin päätellen siitä että ovat ilmoittaneet sen pääasialliseksi vastustajakseen moneen kertaan. RKP:kin on Perussuomalaisille myrkkyä. Vasemmistoliiton suhteen ei tarvinne hätäillä mikä suhtautuminen olisi, koska puolue on jo kymmenen vuoden aikana osoittanut vääjäämätöntä hiipumista mutta luulisin että SDP on se sosialismin aste mitä PS suurimmillaan kykenee sietämään. Luonnollisesti tämä tekee Perussuomalaisten hallituskokoonpanosta erittäin haavoittuvaisen, koska PS on puolue jota esim. Vihreät, Keskusta, RKP ja Vasemmistoliitto eivät voi sietää ja joka kieltäytyy hanakkaasti yhteistyöstä myös heidän kanssaan.
Olen tässä ketjussa kirjoittavien kanssa samaa mieltä, että Perussuomalaisia ei sinipunakaan halua päästää EU- ja maahanmuuttoministeriöön käsiksi jo puhtaan imagollisista syistä ja sisäministeriö on perinteisesti ollut toisen hallituspuolueen kenttää eli jos vaalit menevät kuten odotetaan, sisäministeriksi ponkaisee jälleen Kari Rajamäki joka lienee SDP:n nuivinta kaartia.
Quote from: valkobandiitti on 30.03.2010, 10:25:24
Tarkoitatko että nykyisillä hallituspuolueilla olisi kelpo ainesta ministereinä? Opetusministeri henna Virkkunen on ylioppilas vai oliko se ylioppilaskokelas.
Virkkunen on filosofian lisensiaatti, väitöskirja on vaiheessa. On hän varmasti joskus myös ylioppilas ja ylioppilaskokelas ollut.
Itse ketjun aiheeseen:
Mikäli viime vuosien käytäntöä noudatettaisiin ja puolet vähintään puolet salkuista kuuluisi naisille, Ruohonen-Lerner olisi vahvoilla. Hän on kuitenkin samasta vaalipiiristä kuin Soini ja olettaisin, että kenttä haluaisi toisen ministerin maakunnista. Soini todennäköisesti haluaisi kakkosministerikseen nuoren, kunnianhimoisen kaverin, joka pysyisi vankassa isällisessä ohjauksessa eikä lähtisi turhia sooloilemaan. Saarakkala?
Halla-aho ei tietenkään saisi salkkua, ihan jo siitäkin syystä, että Halla-ahon ministeriys tuskin kävisi tulevalle pääministerille. Myös kentän voisi olla vaikea hyväksyä sitä, että sitoutumaton ehdokas ponnistaa ministeriksi ohi monien, jotka ovat hikeä puolueelle uhranneet.
Quote from: Kalervo on 11.04.2010, 21:42:01
Mikäli viime vuosien käytäntöä noudatettaisiin ja puolet vähintään puolet salkuista kuuluisi naisille, Ruohonen-Lerner olisi vahvoilla. Hän on kuitenkin samasta vaalipiiristä kuin Soini ja olettaisin, että kenttä haluaisi toisen ministerin maakunnista. Soini todennäköisesti haluaisi kakkosministerikseen nuoren, kunnianhimoisen kaverin, joka pysyisi vankassa isällisessä ohjauksessa eikä lähtisi turhia sooloilemaan. Saarakkala?
Olisihan se plussa jos ensin pääsisi sinne eduskuntaan tämä Vesa-Matti. Ministerin pestiähän se ei tietenkään estä vaikkei pääsisikään noin teknisesti ottaen.
Quote from: Kalervo on 11.04.2010, 21:42:01
Halla-aho ei tietenkään saisi salkkua, ihan jo siitäkin syystä, että Halla-ahon ministeriys tuskin kävisi tulevalle pääministerille. Myös kentän voisi olla vaikea hyväksyä sitä, että sitoutumaton ehdokas ponnistaa ministeriksi ohi monien, jotka ovat hikeä puolueelle uhranneet.
Toisekseen olisi kohtalaisen härskiä antaa salkku
ensimmäisen kauden edustajalle ylipäätään, sitoutumattomuus puolueeseen toki vielä siihen päälle.
Quote from: Sisäministeri on 11.04.2010, 22:20:54
Quote from: Kalervo on 11.04.2010, 21:42:01
Halla-aho ei tietenkään saisi salkkua, ihan jo siitäkin syystä, että Halla-ahon ministeriys tuskin kävisi tulevalle pääministerille. Myös kentän voisi olla vaikea hyväksyä sitä, että sitoutumaton ehdokas ponnistaa ministeriksi ohi monien, jotka ovat hikeä puolueelle uhranneet.
Toisekseen olisi kohtalaisen härskiä antaa salkku ensimmäisen kauden edustajalle ylipäätään, sitoutumattomuus puolueeseen toki vielä siihen päälle.
Mahtaakohan Halla-aho olla enää sitoutumaton? Lisäksi ministeripaikkoja tavoitellessaan perussuomalaisten ryhmä tulisi koostumaan pääasiassa ensikertalaisista. Muuten olen toki samaa mieltä siitä, että Halla-aho ei salkkua saa jos nyt pääsee läpi, kuten toivomme. Mutta hienoahan se olisi.
QuoteMikäli viime vuosien käytäntöä noudatettaisiin ja puolet vähintään puolet salkuista kuuluisi naisille, Ruohonen-Lerner olisi vahvoilla. Hän on kuitenkin samasta vaalipiiristä kuin Soini ja olettaisin, että kenttä haluaisi toisen ministerin maakunnista. Soini todennäköisesti haluaisi kakkosministerikseen nuoren, kunnianhimoisen kaverin, joka pysyisi vankassa isällisessä ohjauksessa eikä lähtisi turhia sooloilemaan. Saarakkala?
Jaa, saa nähdä valitaanko Ruohonen-Lerner edes toiselle kaudelle. 2007 hän sai noin 1000 ääntä ja pääsi eduskuntaan Soinin äänillä. Tulevissa vaaleissa uudenmaan vaalipiirin persujen kakkoseksi (ja Soinin pottia jakamaan) ei varmasti pääse tällaisilla äänimäärillä. Tietysti kannatuksen lisääminen on kansanedustajana helpompaa, mutta saa nähdä.
Tässähän oli viime vaaleista hauska kontrasti, Ruohonen valittiin n. 1000 äänellä kun Tarja Cronberg jäi n. 8000 äänellä valitsematta.
Quote from: Uljanov on 12.04.2010, 07:58:54
Jaa, saa nähdä valitaanko Ruohonen-Lerner edes toiselle kaudelle. 2007 hän sai noin 1000 ääntä ja pääsi eduskuntaan Soinin äänillä. Tulevissa vaaleissa uudenmaan vaalipiirin persujen kakkoseksi (ja Soinin pottia jakamaan) ei varmasti pääse tällaisilla äänimäärillä. Tietysti kannatuksen lisääminen on kansanedustajana helpompaa, mutta saa nähdä.
Kunnallisvaaleissa 2008 Ruohonen-Lerner sai Porvoossa 1377 ääntä ja oli Porvoon eniten ääniä saanut. On selvää, että hänen äänimääränsä tulee nousemaan seuraavissa eduskuntavaaleissa huomattavasti vuoden 2007 tasosta jos hän asettuu ehdolle. Salkkuspekulaatioissa Ruohonen-Lerneriä vastaan puhuu kuitenkin vahvasti se Kalervon huomio, että hän on samasta vaalipiiristä kuin Soini.
Quote from: Ant. on 12.04.2010, 08:17:10
Salkkuspekulaatioissa Ruohonen-Lerneriä vastaan puhuu kuitenkin vahvasti se Kalervon huomio, että hän on samasta vaalipiiristä kuin Soini.
Totta. En kuitenkaan usko, että PS:llä on sentään varaa ruveta jakamaan ministerisalkkuja aluepoliittisin perustein.
Tosin Tykkyläinen olisi vähintään yhtä hyvä kulttuuriministeri kuin nykyinen ja Lappihan on kaukana :)
Quote from: IDA on 12.04.2010, 10:34:54
Quote from: Ant. on 12.04.2010, 08:17:10
Salkkuspekulaatioissa Ruohonen-Lerneriä vastaan puhuu kuitenkin vahvasti se Kalervon huomio, että hän on samasta vaalipiiristä kuin Soini.
Totta. En kuitenkaan usko, että PS:llä on sentään varaa ruveta jakamaan ministerisalkkuja aluepoliittisin perustein.
Tosin Tykkyläinen olisi vähintään yhtä hyvä kulttuuriministeri kuin nykyinen ja Lappihan on kaukana :)
Toisaalta, voidaanhan ministeriöitä muuttaa aina tilanteen mukaan. Esimerkiksi Pekkariselle räätälöity "Superministeriö" eli Työ- ja elinkeinoministeriö tempaistiin pystyyn neuvottelujen aikana. Esimerkiksi EU- ja maahanmuuttoministeriön voisi ihan hyvin hajauttaa, että maahanmuuttoasiat siirtyisivät takaisin sisäministeriölle ja EU-ministerin ohkaiseen salkkuun lätkäistä vastuualueeksi vaikkapa työministerin tehtävät. Sitten se olisi esim. Työvoima- ja Eurooppaministeri, niin oikeastaan nykyistä toimivampi salkku se olisi. Toisena ministerin salkkuna olisi sitten käytännössä ainoastaan kulttuuriministeri tai joku muu kohtuullisen köykäinen, erikseen perustettu esim. 2. sosiaali- ja terveysministeri, tms.
Soini on puhunut kahdesta salkusta, mutta nykykannatuksella 3-4 voi olla lähempänä.
1. Timo Soini (sisäasiainministeriksi)
2. Maria Lohela (naisministeri tarvitaan tasa-arvon vuoksi)
3. Vesa-Matti Saarakkala (oikeusministeriksi)
4. Jussi Halla-aho (ministeriltä vaaditaan nuhteettomuutta ;), mutta joku merkityksetön salkku mahdollinen)
jokeri: Freddy van Wonterghem (maahanmuuttajat on nykyään in)
Soini ei ehkä lähde ministeriksi, koska siitä kuitenkin tulee presidentti ennen vaalikauden loppua :)
Jussi Halla-aho, valtionvarainministeri ( hämmästyttävä tulotason nosto kesken pahimman laskukauden )
Juho Eerola, kulttuuriministeri ( eihän tässä maassa ole kulttuuria kuin Kymijokisuistossa, pois lukien siitäkin Kotkan saari )
James Hirvisaari, oikeusministeri ( tuorein käytännön kokemus )
Nämä nyt aluksi.
Quote from: Nuivinator on 03.11.2010, 01:34:30
Quote from: Reich on 03.11.2010, 00:58:46
Soini on puhunut kahdesta salkusta, mutta nykykannatuksella 3-4 voi olla lähempänä.
1. Timo Soini (sisäasiainministeriksi)
2. Maria Lohela (naisministeri tarvitaan tasa-arvon vuoksi)
3. Vesa-Matti Saarakkala (oikeusministeriksi)
4. Jussi Halla-aho (ministeriltä vaaditaan nuhteettomuutta ;), mutta joku merkityksetön salkku mahdollinen)
jokeri: Freddy van Wonterghem (maahanmuuttajat on nykyään in)
Pardon my French, mutta onko Suomessa todellakin naisministeriö? Itse en muista ainakaan kuulleeni tuollaisesta.
En tiedä oliko tämä huumoria vai ei, mutta vastaan kuitenkin. Suomessa ei ole koskaan ollut naisministerin salkkua. Reich tarkoitti sitä, että perussuomalaisten ministerien joukossa pitäisi olla tasa-arvon vuoksi myös sellainen ministeri, joka on sukupuoleltaan nainen.
Viime hallituksissa ministerinsalkut on pyritty jakamaan melko tasapuolisesti naisten ja miesten kesken. Jos perussuomalaiset saisivat kaksi salkkua, voisi olla mahdollista, että molemmat ministerit olisivat samaa sukupuolta. Mutta jos salkkuja tulisi vaikka Reichin esittämät neljä, olisi hyvin todennäköistä, ettei muille hallituspuolueille sopisi se, että ne kaikki tulisivat miehille. Tällöin hallituksesta tulisi joko "epätasa-arvoinen" tai sitten muut puolueet joutuisivat kompensoimaan perussuomalaisten ministerivalintoja nimittämällä suhteettoman paljon naisia omille ministeripaikoilleen.
Enkä usko, että pelkkien miesministerien valinta sopisi perussuomalaisillekaan.
Lohela olisi kieltämättä hyvä valinta ministeriksi. Nuori, nainen, muttei missään nimessä mikään kiintiövalinta vaan fiksu ihminen. Lisäksi eri vaalipiiristä kuin Soini. Istuupa Lohela perussuomalaisten puoluehallituksessakin. Ainoa miinus on se, että hän olisi valituksi tullessaan ensimmäisen kauden kansanedustaja, mutta on sellaiselta paikalta noustu ennenkin ministeriksi. Esimerkiksi nykyinen opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Virkkunen oli tosin muuten poliittisesti kokeneempi.
Iranissa on Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Vastustamisen Ministeriö. Sellainen pitäisi perustaa Suomeenkin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 03.11.2010, 10:47:43
Iranissa on Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Vastustamisen Ministeriö. Sellainen pitäisi perustaa Suomeenkin.
Ei minulle tarvitse erikseen räätälöidä ministeriötä, mutta jos se on välttämätöntä, niin tuon toki ottaisin.
Ministeriöt peilikuvana:
Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Vastustamisen Ministeriö / maahanmuuttoministeriö.
Soinihan heitti A-Plussassa seuraavan listan, kun kysyttiin persujen mahdollisia ministeriehdokkaita Soinin itsensä lisäksi:
- Havansi oikeusministeriksi
- Vistbacka (en muista mainitsiko jotain tiettyä salkkua)
- Oinonen maa- ja metsätalousministeriksi
Ruohonen-Lernerin mainitsi toimittaja.
Quote from: Kalervo on 04.11.2010, 00:32:35
Soinihan heitti A-Plussassa seuraavan listan, kun kysyttiin persujen mahdollisia ministeriehdokkaita Soinin itsensä lisäksi:
- Havansi oikeusministeriksi
- Vistbacka (en muista mainitsiko jotain tiettyä salkkua)
- Oinonen maa- ja metsätalousministeriksi
Ruohonen-Lernerin mainitsi toimittaja.
Nuo olisivat varmasti aika realistista ehdokkaita. Ensimmäisen kauden kansanedustajia tuskin kannattaisi ministereiksi laittaa.
Quote from: IDA on 04.11.2010, 00:41:46
Quote from: Kalervo on 04.11.2010, 00:32:35
Soinihan heitti A-Plussassa seuraavan listan, kun kysyttiin persujen mahdollisia ministeriehdokkaita Soinin itsensä lisäksi:
- Havansi oikeusministeriksi
- Vistbacka (en muista mainitsiko jotain tiettyä salkkua)
- Oinonen maa- ja metsätalousministeriksi
Ruohonen-Lernerin mainitsi toimittaja.
Nuo olisivat varmasti aika realistista ehdokkaita. Ensimmäisen kauden kansanedustajia tuskin kannattaisi ministereiksi laittaa.
Havansi ei tietääkseni ole eikä ole ollut kansanedustaja.
Itselleni on Havansista jäänyt mieleen lähinnä tämä kirjoitus huhtikuulta 2009:
http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/13458-lepsu-lepsumpi-astrid-thors
QuotePerussuomalaisten mielipiteet maahanmuuttopolitiikasta sijoittuvat yllä mainitulla asteikolla ryhmiin "asiallinen" ja "tiukka". Sensijaan rasisteilla ei ole asiaa, kuten Halla-ahon EU-vaaliehdokkuuden torjumisen yhteydessä ilmeni.
Quote from: Ant. on 30.03.2010, 00:44:16
Ja Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.
"Johtopäätöksestä" en ole erimieltä, mutta onhan meillä olleet ympäristöministeriönä Haavisto ja Hassi. Jälkimmäisen kauden lopuksi tehtiin päätös 5. ydinvoimalasta.
Persujen saadessa 3 tai useampia ministerinsalkkuja heidän on välttämätöntä valita nuoria tyyppejä ministereiksi, jotta näistä julkisuuden kautta kasvaa raskassarjalaisia. Jos Soinin listalla mentäisiin, niin yhden hallituskauden jälkeen porukka pitäisi vaihtaa ihan vaan "luonnollisen poistuman" takia.
Nuorta verta toki löytyykin:
Lahtinen (rasitteena Uusimaa)
Saarakkala
Eerola (I/95 ei kotiudu koskaan :)
Luoto (ei taida olla enää varsinaisesti "nuori")
Lohela
Sitten ilmiselviä valintoja Helsingistä
Terho
Halla-aho (hallitusneuvotteluihin "möröksi")
Mielelläni näkisin oikeusministerin salkun persujen käsissä.
Jos kerran maan tapa on oikeussaleissa tehdä politiikkaa ajatusrikoksista, niin sittenhän voitaisiin julistaa lainsuojattomiksi tiettyjä tahoja samaan tapaan kuin miten James Hirvisaarelle ja Jussi Halla-aholle on tapahtunut nyt. Kätevästi tämä tapahtuisi esimerkiksi julistamalla rikokseksi olkiukon käyttäminen argumentoinnissa.
Okei, Jälkimmäinen osa on kieroa fantasiaa, en oikeasti toivo että persut alentuisivat yhtä luokattomiin toimiin kuin vihreät, on vain hauska kuvitella tietynlaisia "ilmeesi kun et kestä leikkiä jonka itse aloitit" -tilanteita.
Edellä on spekuloitu Erkki Havansin ministeriydellä. Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Tunnettuja esimerkkejä ovat kaksinkertainen pääministeri Mauno Koivisto ja ulkoministeri Heikki Haavisto. Myöskään kansanedustajan korkea äänimäärä ei sellaisenaan oikeuta ministerinpostiin. Siksi edellisvaalien ääntenkeskitys esim. Sauli Niinistölle osoitti äänestäjien kypsymättömyyttä.
Timo Soini on PS-listalta itseoikeutettu ministeri. Toisen ministerin valinnassa joudutaan ottamaan huomioon sukupuoli- ja aluenäkökohdat. Sopisiko siis perussuomalainen Pihtiputaan mummo PS:n toiseksi ministeriksi? ;D
Voisi perustaa Rakkauden ministeriön, mutta kun tuo Miniluv olisi kuitenkin väen väkisin sitä tulossa johtamaan.
Taidankin vaihtaa nikkini Pääministeriksi.
Sanoisin että kannattaa vaikka sokkona valita äänestettävä puolueen numerosarjasta jos on varma puolueesta muttei henkilöstä. Näin on usein kinkeripiiristä toiseen vastamuuttaneilla. Parempi näin kuin jättää äänestämättä.
Quote from: Heliogabalus on 04.11.2010, 10:09:49
Edellä on spekuloitu Erkki Havansin ministeriydellä. Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.
Tuorein esimerkki on nykyinen ulkoministeri. Tosin, jos ilmiömäinen muistini muistaa Soinin sanankäänteet oikein A-Plus ohjelmasta, hän lisäsi Havansin perään "jos tulee valituksi [eduskuntaan]". Soini myös tarjosi ministeriksi Vistbackaa, joka on jättämässä eduskunnan, joten ei ole mikään itsestäänselvyys, että ministerit valittaisiin kansanedustajien joukosta.
Tuoreimman
45 minuuttia-ohjelman mukaan Soini on heittänyt ministeripeliin myös Jussi Niinistön (ei sukua Saulille tai Villelle), joka omaan korvaani kuulostaa ehkä todennäköisimmältä vaihtoehdolta:
- PS:n eduskuntaryhmän pääsihteeri
- Soinin vaalipäällikkö 2006
- PS:n vaalipäällikkö 2007 ja 2009
Kuvittelisin, että Soini haluaa toiseksi ministeriksi luottopelaajansa, jollaisia ovat ainakin Vistbacka ja Niinistö, kenties myös Saarakkala. Vistbacka on kuitenkin jättämässä eduskunnan, Saarakkala taas on vielä ehkäpä liian nuori, jolloin jäljelle jäisi Niinistö.
Kiinnostava yksityiskohta A-Plussasta vielä: toimittaja puuttui kärkkäästi siihen, että Soini ehdotti pelkästään miehiä. Jostain syystä Soini ei vetänyt vastapalloon ja ottanut esiin sitä, että vihreillä istuu hallituksessa 2 naista ja 0 miestä. Toki tasa-arvo varmasti kestäisi senkin, että vaihteeksi jollain puolueella olisi 0 naista ja 2 miestä.
QuoteMyöskään kansanedustajan korkea äänimäärä ei sellaisenaan oikeuta ministerinpostiin.
Ei oikeuta, mutta hyötyä kansansuosiosta toki on. Esimerkkinä tapaus Karpela Jäätteenmäen ja Vanhasen I hallituksissa.
Tässä oma listani henkilöistä, jotka voisivat toimia ministereinä.
1. Timo Soini
2. Pirkko Ruohonen-Lerner
3. Jussi Niinistö
4. Vesa-Matti Saarakkala
Vaaleihin on kyllä vielä puoli vuotta aikaa ja voihan olla, että muut puolueet pelaavat meidät oppositioon vaalien jälkeen.
Quote from: Kalervo on 04.11.2010, 22:07:05
***
Ei oikeuta, mutta hyötyä kansansuosiosta toki on. Esimerkkinä tapaus Karpela Jäätteenmäen ja Vanhasen I hallituksissa.
Historialllisen loistavia ministereitähän nuo, sitä ei kukaan tohtine kieltää. Missä loistettiin, se on sitten toinen juttu. Jäätteenmäki mukaan lukien.
Quote from: IDA on 03.11.2010, 12:32:18
Quote from: Jussi Halla-aho on 03.11.2010, 10:47:43
Iranissa on Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Vastustamisen Ministeriö. Sellainen pitäisi perustaa Suomeenkin.
Ei minulle tarvitse erikseen räätälöidä ministeriötä, mutta jos se on välttämätöntä, niin tuon toki ottaisin.
Jos olet valmis muuttamaan ulkomaille töihin, IDA, niin Saudi-Arabiasta ainakin löytyy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_the_Propagation_of_Virtue_and_the_Prevention_of_Vice_(Saudi_Arabia)
Tai ehkä Taliban pääsee taas avaamaan putiikin...
http://en.wikipedia.org/wiki/Vice_and_Virtue_Ministry
Quote from: Miniluv on 05.11.2010, 14:02:47
Jos olet valmis muuttamaan ulkomaille töihin, IDA, niin Saudi-Arabiasta ainakin löytyy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_the_Propagation_of_Virtue_and_the_Prevention_of_Vice_(Saudi_Arabia)
Tai ehkä Taliban pääsee taas avaamaan putiikin...
http://en.wikipedia.org/wiki/Vice_and_Virtue_Ministry
Väärät hyveet ja väärät paheet. Ei kiinnosta. En enää jalallanikaan astu Saudi-Arabiaan.
Quote from: Kalervo on 04.11.2010, 22:07:05
jos ilmiömäinen muistini muistaa Soinin sanankäänteet oikein A-Plus ohjelmasta
Ilmiömäisestä muistista puheen ollen, ministeriasiaa taidettiin käsitellä Pressiklubi-ohjelmassa ;)
Quote from: Jouni Tirkkonen on 04.11.2010, 22:28:09
Tässä oma listani henkilöistä, jotka voisivat toimia ministereinä.
1. Timo Soini
2. Pirkko Ruohonen-Lerner
3. Jussi Niinistö
Kaikki kolme ovat Uudeltamaalta, kuten on myös Havansi. Ministerinsalkkuja on syytä jakaa muuallekin, jos on mitä jakaa vaalien jälkeen. Ei kaikki viisaus yhdessä vaalipiirissä asu.
Quote from: Paasikivi on 05.11.2010, 21:34:50
Ilmiömäisestä muistista puheen ollen, ministeriasiaa taidettiin käsitellä Pressiklubi-ohjelmassa ;)
Sielläkin? A-Plussassa nyt ainakin:
http://areena.yle.fi/video/1396190
Oliko Pressiklubin lista samanlainen kuin A-Plussan?
Quote from: IDA on 05.11.2010, 14:09:53
Quote from: Miniluv on 05.11.2010, 14:02:47
Jos olet valmis muuttamaan ulkomaille töihin, IDA, niin Saudi-Arabiasta ainakin löytyy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_the_Propagation_of_Virtue_and_the_Prevention_of_Vice_(Saudi_Arabia)
Tai ehkä Taliban pääsee taas avaamaan putiikin...
http://en.wikipedia.org/wiki/Vice_and_Virtue_Ministry
Väärät hyveet ja väärät paheet. Ei kiinnosta. En enää jalallanikaan astu Saudi-Arabiaan.
Et _enää_? Oliko paha ensireissu?
Quote from: Kalervo on 05.11.2010, 22:39:27
Oliko Pressiklubin lista samanlainen kuin A-Plussan?
Soini mainitsi kolmea nimeä kysyttäessä ensin Vistbackan, Niinistön ja Havansin. Täydensi sitten vielä Ruohonen-Lernerillä, Oinosella, Jääskeläisellä ja Virtasella kun ei toimittajille kelvannut ;D
Ministeriasiaa noin 21 minuutin kohdalta eteenpäin
http://areena.yle.fi/video/1382508
Tuohon samaan naisasiaan myös Pressiklubi tarttui. Noinkohan Ruohonen-Lerner saa ministerinpaikan, kun persujen on pakko laittaa nainen ministeriksi. Seuraavakin hallitus varmaan rakennetaan niin että ministereistä puolet tai enemmän on naisia.
Jos SDP pääsee hallitukseen, niin toivottavasti sinne saadaan jälleen Kari Rajamäki. Hänestä löytyy ainesta sisäministeriön lisäksi mm. puolustus- tai työministeriksi. ;D
Käsitellään Perussuomalaiset-osiossa vain perussuomalaisiin liittyviä asioita. Yleisempiä hallitus- ja ministerispekulaatioita sopii esittää Kylänraitilla. - Ant.
Uusipaavalniemessä on ainesta miksi ministeriksi vaan mutta toivotaan että valtiovarainministeriksi valittaisiin tällä kertaa. Osaa laskea.
Mielenkiintoinen tuo periaate, että kuka tahansa kelpaa kun ovat kuitenkin nykyisiä parempia.
Quote from: rankka on 29.03.2010, 21:05:31
Melkein sama ketä sinne aitioon laitetaan istumaan, huonompaa vaihtoehtoa nykyiseen verrattuna tuskin löytyy mistään. (pl, viRheet ja krp jotka ovat täynnä yhtä päteviä...)
e: +tuskin
Quote from: _w_ on 11.11.2010, 16:13:09
Uusipaavalniemessä on ainesta miksi ministeriksi vaan mutta toivotaan että valtiovarainministeriksi valittaisiin tällä kertaa. Osaa laskea.
Arvelitko, että PS olisi hallituksen toinen pääpuolue? enpä usko...
Quote from: Jussi Halla-aho on 30.03.2010, 14:17:17
QuoteJa Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.
Juu, lautakuntapaikkoja syksyllä 2008 jaettaessa en päässyt edes monikulttuurisasioiden neuvottelukunnan jäseneksi, vaikka sinne erikseen änkesin. Kaikki paikat oli jostakin syystä korvamerkitty vihreille ja demareille.
Ootko muuten miettinyt mistä tuo sinun "sorsiminen" johtuu?
Timo Soini (s.62) valtiotieteen maisteri
Jussi Niinistö (s.70) filosofian tohtori
Erkki Havansi (s.41) oikeustieteen professori
Pentti Oinonen (s.52) koneistaja, hieroja
Raimo Vistbacka (s.45) oikeustieteen kandidaatti, varatuomari
Pertti Virtanen (s.51) yhteiskuntatieteiden maisteri, psykologi
Pietari Jääskeläinen (s.47) valtiotieteiden maisteri
Vesa-Matti Saarakkala (s.84) yhteiskuntatieteiden kandidaatti
Markku Uusipaavalniemi (s.66) tekniikan ylioppilas
Jussi Halla-aho (s.71) filosofian tohtori
Sampo Terho (s.77) filosofian maisteri
Teemu Lahtinen (s.77) filosofian ylioppilas, tradenomi
Pirkko Ruohonen-Lerner (s.57) varanotaari
Maria Lohela (s.72) käännöstoimistoalalla, opiskellut yliopistossa
Laila Koskela (s.49) sairaanhoitaja
Lea Mäkipää (s.47) merkonomi
Ehdokkaiden pääsy eduskuntaan ja kerätty henkilökohtainen äänimäärä vaikuttaa myös ratkaisevasti ministerien valintaan. Pidän tärkeänä, että myös nuoria otettaisiin mukaan hallitukseen, jotta tulevaisuuden huippupoliitikot saisivat tärkeää kokemusta.
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 17:08:37
Ootko muuten miettinyt mistä tuo sinun "sorsiminen" johtuu?
Jussi Halla-aho on profiloitunut maahanmuuttokriittisenä henkilönä. Maahanmuuttokritiikittömät henkilöt eivät halua tällaista henkilöä neuvottelukuntaan, jossa käsitellään maahanmuuttajiin liittyviä asioita.
Quote from: Reich on 11.11.2010, 17:49:25
Timo Soini (s.62) valtiotieteen maisteri
Jussi Niinistö (s.70) filosofian tohtori
Erkki Havansi (s.41) oikeustieteen professori
Pentti Oinonen (s.52) koneistaja, hieroja
Raimo Vistbacka (s.45) oikeustieteen kandidaatti, varatuomari
Pertti Virtanen (s.51) yhteiskuntatieteiden maisteri, psykologi
Pietari Jääskeläinen (s.47) valtiotieteiden maisteri
Vesa-Matti Saarakkala (s.84) yhteiskuntatieteiden kandidaatti
Markku Uusipaavalniemi (s.66) tekniikan ylioppilas
Jussi Halla-aho (s.71) filosofian tohtori
Sampo Terho (s.77) filosofian maisteri
Teemu Lahtinen (s.77) filosofian ylioppilas, tradenomi
Pirkko Ruohonen-Lerner (s.57) varanotaari
Maria Lohela (s.72) käännöstoimistoalalla, opiskellut yliopistossa
Laila Koskela (s.49) sairaanhoitaja
Lea Mäkipää (s.47) merkonomi
Ehdokkaiden pääsy eduskuntaan ja kerätty henkilökohtainen äänimäärä vaikuttaa myös ratkaisevasti ministerien valintaan. Pidän tärkeänä, että myös nuoria otettaisiin mukaan hallitukseen, jotta tulevaisuuden huippupoliitikot saisivat tärkeää kokemusta.
Onko vistbacka vielä ehdokkaana?
Quote from: Ant. on 11.11.2010, 17:53:43
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 17:08:37
Ootko muuten miettinyt mistä tuo sinun "sorsiminen" johtuu?
Jussi Halla-aho on profiloitunut maahanmuuttokriittisenä henkilönä. Maahanmuuttokritiikittömät henkilöt eivät halua tällaista henkilöä neuvottelukuntaan, jossa käsitellään maahanmuuttajiin liittyviä asioita.
Varmasti isolta osin näin. Toisaalta mielestäni Halla-aho on persoona joka ei kertakaikkisesti tule toimeen ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 18:52:02
Quote from: Reich on 11.11.2010, 17:49:25
Timo Soini (s.62) valtiotieteen maisteri
Jussi Niinistö (s.70) filosofian tohtori
Erkki Havansi (s.41) oikeustieteen professori
Pentti Oinonen (s.52) koneistaja, hieroja
Raimo Vistbacka (s.45) oikeustieteen kandidaatti, varatuomari
Pertti Virtanen (s.51) yhteiskuntatieteiden maisteri, psykologi
Pietari Jääskeläinen (s.47) valtiotieteiden maisteri
Vesa-Matti Saarakkala (s.84) yhteiskuntatieteiden kandidaatti
Markku Uusipaavalniemi (s.66) tekniikan ylioppilas
Jussi Halla-aho (s.71) filosofian tohtori
Sampo Terho (s.77) filosofian maisteri
Teemu Lahtinen (s.77) filosofian ylioppilas, tradenomi
Pirkko Ruohonen-Lerner (s.57) varanotaari
Maria Lohela (s.72) käännöstoimistoalalla, opiskellut yliopistossa
Laila Koskela (s.49) sairaanhoitaja
Lea Mäkipää (s.47) merkonomi
Ehdokkaiden pääsy eduskuntaan ja kerätty henkilökohtainen äänimäärä vaikuttaa myös ratkaisevasti ministerien valintaan. Pidän tärkeänä, että myös nuoria otettaisiin mukaan hallitukseen, jotta tulevaisuuden huippupoliitikot saisivat tärkeää kokemusta.
Onko vistbacka vielä ehdokkaana?
On aiemmin ilmoittanut jäävänsä eläkkeelle. Mutta voisin lyödä vaikka vetoa että se päätös pyörretään lähiaikoina. Ei tällaisesta nousuhuumasta voi jäädä pois.
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 17:07:22
Quote from: _w_ on 11.11.2010, 16:13:09
Uusipaavalniemessä on ainesta miksi ministeriksi vaan mutta toivotaan että valtiovarainministeriksi valittaisiin tällä kertaa. Osaa laskea.
Arvelitko, että PS olisi hallituksen toinen pääpuolue? enpä usko...
Kunhan ei olisi kokkarit se ensimmäinen. Kataisen hallitukseen ei välttämättä sopisi laskutaitoinen valtiovarainministeri. Tuo päätön velanotto on kumminkin tuhoamassa valtion.
Quote from: _w_ on 11.11.2010, 19:12:00
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 17:07:22
Quote from: _w_ on 11.11.2010, 16:13:09
Uusipaavalniemessä on ainesta miksi ministeriksi vaan mutta toivotaan että valtiovarainministeriksi valittaisiin tällä kertaa. Osaa laskea.
Arvelitko, että PS olisi hallituksen toinen pääpuolue? enpä usko...
Kunhan ei olisi kokkarit se ensimmäinen. Kataisen hallitukseen ei välttämättä sopisi laskutaitoinen valtiovarainministeri. Tuo päätön velanotto on kumminkin tuhoamassa valtion.
Olipa hallituksessa kuka tahansa niin enpä usko, että on munaa puuttua turhaan byrokratiaan tai vastikkeettomiin sossutukiin yms. eli taitaapi se "valtion tuhoa" jatkua ensi vaalikaudellakin. ja eipä taida suomi olla ainut maa, joka joutuu turvautumaan velanottoon. suomi ole edes likikään pahimmasta päästä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 03.11.2010, 10:47:43
Iranissa on Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Vastustamisen Ministeriö. Sellainen pitäisi perustaa Suomeenkin.
Meinaatkos tuollaista salkkua havitella? ;D
Jos tulee 20 paikkaa tai enemmän, ansaitsee Soini sisäministerin salkun. Paikan sisäasiainministeriöstä Soini on ansainnut muussa tapauksessa maahanmuuttoministerinä. Jussi Halla-ahon voisi puolestaan nostaa eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.
Jos Halla-aho saa valtavan äänivyöryn, niin ei häntä voi kokonaan sivuuttaa ministerinpaikkoja jaettaessa. Onhan hän ollut mukana Persujen toiminnassa ainakin jo viime ek-vaaleista lähtien.
Perussuomalaiset
Kirjoittanut Jarmo Korhonen
Perussuomalaiset ja Timo Soini voittavat huhtikuussa 2011 eduskuntavaalit. Tämä on jo tässä vaiheessa kaikille täysin selvä totuus ja tosiasia. Äänestäminen vain puuttuu. Perussuomalaiset ovat vaalien ainoa kannatusta kasvattava puolue.
Puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soinista tulee toukokuussa ministeri. Hänen toiveunensa toteutuu, musta valtion Audi kuljettaa ministeri Soinia, hänen uutta valtiosihteeriä ja erityisavustajaa kohti perussuomalaisten puoluetoimistoa, jossa ranskalaisen maaseudun luomutuote samppanja kylmänä yhdessä katkarapuvoileipien kanssa odottaa oikeistolaista työväenjohtajaa. Isäntämiehen voitonjuhlissa hörönauru raikaa ja huolta ei huomisesta kanneta.
Timo Soini on politiikan huippuammattilainen. Hän tietää, että vaaleissa on kyse kannatuksen hankkimisesta ja sen maksimoimisesta. Maan asioita hoidetaan vasta sitten kun kansalaisilta on saatu riittävän suuri kannatus ja valtakirja. Soinin tehtävä on nyt hurmata kansa puolelleen. Ei Soinin tarvitse kilpaveikkojen kaltaisesti huolehtia hallituksen töistä tai sen tekemättä jättämisistä.
Soinilla on vaihtoehto. Kaikki on paremmin perussuomalaisten voittaessa vaalit. Se linja ja politiikka ovat siinä.
Soinin ajattelussa vanhat puolueet ovat ikäkriisissä. Niistä on tullut suuria politiikan tavarataloja, joissa on jokaiselle jotakin. Vanhat puolueet eivät hänen mielestään uskalla olla mitään omaa mieltä, etteivät vain äänestäjät suutu ja osoita mieltään jaloillaan. Puoluejohtajalle on tärkeämpää puvun valkea nenäliina tai oikean värinen huivi jakkupuvun kanssa kuin poliittinen mielipide. Tässä mielipideilmastossa Soinin kyläkauppa pärjää hyvin. Kunnes kaikki muuttuu ja politiikka ja mielipiteet palaavat takaisin politiikkaan ja vanhoihin puolueisiin.
Eurooppa kouristelee täydellisessä velkakriisissä ja Suomessa on köyhiä enemmän kuin 1970-luvulla, niin samaan aikaan Suomen suurituloisten edustajat ovat keventämässä tuloverotusta 2 miljardilla eurolla ja nostamassa eläkeikää 2 vuodella. Ei ole vaikea arvata kansantuntoja.
Perussuomalaisilla on nyt menossa ihan samanlainen kuherruskausi kuin Elisabeth Rehnillä 1994 presidentinvaaleissa, Eeva Kuuskoskella 1990-luvun alkupuolella tai Riitta Uosukaisella vuonna 1999 vähän ennen presidentinvaaleja. Tarja Halonen, Sauli Niinistö ja Matti Vanhanen ovat saaneet urallaan nauttia samasta ilmiöstä.
Hallituspuolueen arki on ministeri Soinille itkua, kiukkua, omien maanittelua, uhkailua ja uusia lupauksia. Mitä vähemmän Soini ja perussuomalaiset nyt lupaavat, sen helpompi elo on hallituksessa. Paitsi eihän äänestäjät tätä enää muista kun kaiken piti muuttua. Heidän mielestään Soini lupasi ja hän petti lupauksensa.
Myös oppositiolla on vaalien jälkeen yksi maali ja se on perussuomalaisten eduskuntaryhmä ja ministeri Soini. Näiden kahden välille oppositio yrittää synnyttää riitaisan railon.
Ensi syksynä eduskunnan kuppilassa käy ankaraa veikkaus siitä, kuka lähtee perussuomalaisten ryhmästä ensimmäisenä, erotettuna tai eronneena. Voittaja on tiedossa maaliskuussa 2012 hallituksen kehysriihen päätteeksi.
Etelän Mediassa maan pätevimmät politiikan selittäjät ja selventäjät eri yliopistoista innokkaasti antavat ymmärtää, ettei Soini pärjää niin hyvin kuin gallupeissa ennustetaan, koska häntä ei kuulemma voi äänestää muualla kuin Uudellamaalla.
Tätä väitettä kuunnellessa ihmettelen mistä kummasta noita tutkijakammareissa pidettyjä lähes kuuroja ja sokeita tiedemiehiä oikein löytyy. Mietin, että onko meillä 1970-luvun jälkeinen historia näin pahasti vielä tutkimatta ja kirjoittamatta. Eihän heidän tarvitsisi muuta kuin tutkia Veikko Vennamon SMP:n menestystarina 1970 ja 1983 eduskuntavaaleissa. Ja jos he haluaisivat todellisen vahvistuksen mitä tulevina kuukausina tulee tapahtumaan, niin pieni lukuretki Puolan ja solidaarisuusliikkeen historiaan vuodelle 1989 auttaisi heitä.
Solidaarisuusliike ja Lech Walesa käyttivät Puolan ensimmäisissä vapaissa vaaleissa keväällä 1989, kun kommunistit kaadettiin, sellaista vaalimainosmenetelmää, että jokainen ehdokas kuvattiin yhdessä Lech Walesan kanssa ja ehdokas sai käyttää tätä kuvaa kaikessa mainonnassa. Kaikki tunsivat Lech Walesan ja äänestivät hänen ehdokastaan.
Puolan äänestystapana oli silloin yliviivata ne nimet joita ei halunnut parlamenttiin. Kommunistit yliviivattiin ja Walesan ehdokkaat jäivät äänestyslappuihin. Valtaa pitävät kommunistit hävisivät täydellisesti vaalit ja solidaarisuus voitti 34 paikkaa 35 valittavasta paikasta. Kommunistit eivät saaneet yhtään paikkaa, vaikka olivat yksin vallassa.
Kun kansa haluaa vaihtaa politiikan ja sen edusmiehen, niin se äänestää vaikka lumiukon kesähelteillä eduskuntaan, jos niin on tarve. Näin kävi myös Puolassa. Kun kansalaisten mitta on täysi, niin se on sitä.
Soinin vaalilause voisi olla, että ääni Sirkalle on ääni Timo Soinille. Koko Suomessa voit äänestää Timo Soinia kun äänestät perussuomalaisia. Näin helppoa se voisi olla.
Puolan solidaarisuusliikkeen vaalimainoksessa 1989 oli sheriffielokuvan Gary Cooper, Dodge City East ja tilinteon päivä. Sheriffielokuva on Yhdysvaltojen entisen presidentin Bill Clintonin mielestä paras elokuva.
Presidentinvaaleista 2012 tulee ministeri Timo Soinin Waterloo. Kaikella on auringon alla aikansa.
http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2011/01/01/perussuomalaiset/
Melko katkeraa vuodatusta maalaisliiton epäonnistuneelta toimijalta. Vaikka PerSut voittaisivat miten tahansa eduskuntavaalit, niin puoluetta kohtaisi katastrofi jos Sale voittaisikin presidentin vaalit. Mistähän puolueesta noita loikkareita on muuten viimeaikoina tullut? ;)
Loikkareita Perussuomalaisiin on tullut ainakin Keskustasta, Juha Väätäinen ja Markku Uusipaavalniemi.
Nykymennollahan PerSuista on näemmä tulossa yksi hallituksen pääpuolueista. Liikenisikö jopa valtionvarainministerin palli TS:lle ja yhteensä viisikin PerSua ministerinä? Miehistä varmaankin Niinistö/Saarakkala ja Vistabacka voisivat olla hyviä vaihtoehtoja. Naisista Ruohonen-Lerner tulee todennäköisesti valituksi. Tälläinen lista olisi kuitenkin aluepoliittisesti liian Uusimaa/etelä keskeinen ja hieman liian miesvaltainenkin. Mitenköhän viidenneksi vaikkapa 2. sosiaali- ja terveysministeriksi sopisi Nenonen Lapista? Hän olisi kohtuullisen nuori 35 v.
Quote from: Marjapussi on 02.01.2011, 10:27:13
Melko katkeraa vuodatusta maalaisliiton epäonnistuneelta toimijalta.
Niin on. Kannattaa nyt varsinkin muistaa mistä Soini aloitti ja miettiä sitten onko hänen toiveunensa ollut ministerinä ajelu Audin takapenkillä. Korhonen varmasti itse aloitti Keskustanuorista toiveunenaan Suomen presidentin virka ja Kekkosen asema EU:ssa, mutta aina kaikki ei käy kuten suunnitellaan. Oikeastaan aika harvoin käy.
Ja kaikkihan me tiedämme, että Keskustapuolue nuorisosäätiöineen ja tuhansine Jarmo Korhosen työhuoneessa perustettuine vaalirahoitusyhdistyksineen on hoitanut asioita juuri niin kuin pitääkin.
Tosin myönnetään, että kirjoituksessa on pointteja myös.
Havansi oikeusministerinä olisi varmaan alallaan pätevin ministeri koskaan Suomessa. Aikanaan kun Suomessa perustettiin erityinen oikeustieteen alan tiedepalkinto, niin se annettiin ensimmäiseksi Havansille.
Quote from: Ulkopuolinen on 06.01.2011, 14:24:38
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 18:53:15
mielestäni Halla-aho on persoona joka ei kertakaikkisesti tule toimeen ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Onko tuolle mitään näyttöä?
Jos tuo pitää paikkansa niin käytännössä se tekee mahdottomaksi esim. ministerin hommissa kunnolla onnistumisen sillä virkamiehistö nyt joka tapauksessa on täysin eri mieltä kuin ministeri, etenkin jos uusi ministeri on täysin eri linjoilla kuin virkamiehet.
Jos tuo ei pidä paikkansa niin väite on aika häikäilemätöntä panettelua.
Siis se on puhtaasti oma mielipide. Eikä mitään panettelua.
Quote from: Salvation on 06.01.2011, 20:00:54
Quote from: Ulkopuolinen on 06.01.2011, 14:24:38
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 18:53:15
mielestäni Halla-aho on persoona joka ei kertakaikkisesti tule toimeen ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Onko tuolle mitään näyttöä?
Jos tuo pitää paikkansa niin käytännössä se tekee mahdottomaksi esim. ministerin hommissa kunnolla onnistumisen sillä virkamiehistö nyt joka tapauksessa on täysin eri mieltä kuin ministeri, etenkin jos uusi ministeri on täysin eri linjoilla kuin virkamiehet.
Jos tuo ei pidä paikkansa niin väite on aika häikäilemätöntä panettelua.
Siis se on puhtaasti oma mielipide. Eikä mitään panettelua.
Kenen kanssa en ole tullut toimeen siksi, että hänellä on erilaiset mielipiteet?
Siis puhtaasti olisin kiinnostunut tietämään, mihin mielipiteesi perustuu. Vaan tuskinpa saan vastausta. Muuta kuin sellaista, että "esimerkkejä on lukemattomia Scriptassa ja täällä".
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.01.2011, 22:07:06
Quote from: Salvation on 06.01.2011, 20:00:54
Quote from: Ulkopuolinen on 06.01.2011, 14:24:38
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 18:53:15
mielestäni Halla-aho on persoona joka ei kertakaikkisesti tule toimeen ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Onko tuolle mitään näyttöä?
Jos tuo pitää paikkansa niin käytännössä se tekee mahdottomaksi esim. ministerin hommissa kunnolla onnistumisen sillä virkamiehistö nyt joka tapauksessa on täysin eri mieltä kuin ministeri, etenkin jos uusi ministeri on täysin eri linjoilla kuin virkamiehet.
Jos tuo ei pidä paikkansa niin väite on aika häikäilemätöntä panettelua.
Siis se on puhtaasti oma mielipide. Eikä mitään panettelua.
Kenen kanssa en ole tullut toimeen siksi, että hänellä on erilaiset mielipiteet?
Siis puhtaasti olisin kiinnostunut tietämään, mihin mielipiteesi perustuu. Vaan tuskinpa saan vastausta. Muuta kuin sellaista, että "esimerkkejä on lukemattomia Scriptassa ja täällä".
No esimerkiksi toimittajien. Toimittajan tehtävä on hiillostaa ja keskimäärin politikot osaavat suhtautua siihen, mutta sinulla tuntuu asian suhteen olevan vaikeuksia. Mielestäni esimerkiksi toimittajan nimittely tyhmäksi ei ole kovin fiksua...
Quote from: pw on 11.11.2010, 18:58:57
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 18:52:02
Quote from: Reich on 11.11.2010, 17:49:25
Timo Soini (s.62) valtiotieteen maisteri
Jussi Niinistö (s.70) filosofian tohtori
Erkki Havansi (s.41) oikeustieteen professori
Pentti Oinonen (s.52) koneistaja, hieroja
Raimo Vistbacka (s.45) oikeustieteen kandidaatti, varatuomari
Pertti Virtanen (s.51) yhteiskuntatieteiden maisteri, psykologi
Pietari Jääskeläinen (s.47) valtiotieteiden maisteri
Vesa-Matti Saarakkala (s.84) yhteiskuntatieteiden kandidaatti
Markku Uusipaavalniemi (s.66) tekniikan ylioppilas
Jussi Halla-aho (s.71) filosofian tohtori
Sampo Terho (s.77) filosofian maisteri
Teemu Lahtinen (s.77) filosofian ylioppilas, tradenomi
Pirkko Ruohonen-Lerner (s.57) varanotaari
Maria Lohela (s.72) käännöstoimistoalalla, opiskellut yliopistossa
Laila Koskela (s.49) sairaanhoitaja
Lea Mäkipää (s.47) merkonomi
Ehdokkaiden pääsy eduskuntaan ja kerätty henkilökohtainen äänimäärä vaikuttaa myös ratkaisevasti ministerien valintaan. Pidän tärkeänä, että myös nuoria otettaisiin mukaan hallitukseen, jotta tulevaisuuden huippupoliitikot saisivat tärkeää kokemusta.
Onko vistbacka vielä ehdokkaana?
On aiemmin ilmoittanut jäävänsä eläkkeelle. Mutta voisin lyödä vaikka vetoa että se päätös pyörretään lähiaikoina. Ei tällaisesta nousuhuumasta voi jäädä pois.
Tuskin vaaleihin, mutta tilanteen pakottaessa luulen, että hallitukseen voisi vielä lähteä.
Quote from: Salvation on 06.01.2011, 22:13:00
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.01.2011, 22:07:06
Quote from: Salvation on 06.01.2011, 20:00:54
Quote from: Ulkopuolinen on 06.01.2011, 14:24:38
Quote from: Salvation on 11.11.2010, 18:53:15
mielestäni Halla-aho on persoona joka ei kertakaikkisesti tule toimeen ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Onko tuolle mitään näyttöä?
Jos tuo pitää paikkansa niin käytännössä se tekee mahdottomaksi esim. ministerin hommissa kunnolla onnistumisen sillä virkamiehistö nyt joka tapauksessa on täysin eri mieltä kuin ministeri, etenkin jos uusi ministeri on täysin eri linjoilla kuin virkamiehet.
Jos tuo ei pidä paikkansa niin väite on aika häikäilemätöntä panettelua.
Siis se on puhtaasti oma mielipide. Eikä mitään panettelua.
Kenen kanssa en ole tullut toimeen siksi, että hänellä on erilaiset mielipiteet?
Siis puhtaasti olisin kiinnostunut tietämään, mihin mielipiteesi perustuu. Vaan tuskinpa saan vastausta. Muuta kuin sellaista, että "esimerkkejä on lukemattomia Scriptassa ja täällä".
No esimerkiksi toimittajien. Toimittajan tehtävä on hiillostaa ja keskimäärin politikot osaavat suhtautua siihen, mutta sinulla tuntuu asian suhteen olevan vaikeuksia. Mielestäni esimerkiksi toimittajan nimittely tyhmäksi ei ole kovin fiksua...
Itse olen ainakin, tv- ja radiohaastattelujen perusteella, joita olen nähnyt/kuullut erittäin vakuuttunut Halla-Ahon kyvystä pysyä hyvin rauhallisena ja asiallisena kovasta hiillostuksesta huolimatta. Vielä kun se hiillostus on ollut todella asiatonta, hyökkäävää ja päällehuudettua, jollaista harvemmin kehenkään kohdistuu (esim. pressiklubissa).
Lehtijutut on sitten asia erikseen, koska niissä voi olla vääristelyä mukana (Esim. Halla-Aho pauhasi tms kuvauksia).
Missäs Halla-Aho on nimittänyt toimittajaa tyhmäksi?
Kuinka tärkeänä pidätte paikkaa hallituksessa?
Tässä on hiljalleen pääsemässä huolenaiheeksi sellainen asia, että minkälaisista asioista voi käydä kauppaa mahdollisen hallituspaikan takia.
Ehdokkailta siis kyselen.