Eli kaikki "muukalaispelkoa" osoittaneet voidaan nyt kirjata potentiaalisten rikollisten tietokantaan, kuten myös muita epäilyttäviä mielipiteitä esittäneet, mm. ilmastonmuutoksen kieltäjät ja epäilijät.
http://www.express.co.uk/posts/view/165256/New-EU-gestapo-spies-on-Britons
QuoteNEW EU GESTAPO SPIES ON BRITONS
MILLIONS of Britons face being snooped on by a new European intelligence agency which has been handed frightening powers to pry into our lives.
Europol can access personal information on anyone – including their political opinions and sexual preferences – if it suspects, rightly or wrongly, that they may be involved in any "preparatory act" which could lead to criminal activity.
The vagueness of the Hague-based force's remit sparked furious protests yesterday with critics warning that the EU snoopers threaten our right to free speech.
It is understood the agency will concentrate on anyone thought "xenophobic" or likely to commit a crime involving the environment, computers or motor vehicles.
This could include covert monitoring of people who deny the existence of climate change or speak out on controversial issues.
Samaan aikaan kaduilla.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/03/20/article-1259409-08CC388D000005DC-856_634x411.jpg)
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 14:29:37
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Noh noh! Ilmastokriittisyys uhkaa sananvapautta! Ja lapsia! Eikö kukaan ajattele lapsia!
Mikään hinta ei ole liian korkea siitä että saamme kuulua Eurostoliittoon. Ei niin mikään. Jokohan Halla-aho on päässyt listalle? Kyllä varmaankin.
QuoteUntil January 1, Europol was a police office funded by various states to help tackle international organised crime. But it has been reborn as the official criminal intelligence-gathering arm of the EU and Brussels has vastly increased its powers.
It can now target more than simply organised crime and the burden of proof required to begin monitoring an individual has been downgraded.
Europol has also been absorbed into the EU superstructure, so it will be centrally funded, sweeping away a key check on its independence.
Campaigners last night expressed concern over the vague list of "serious crimes" which the agency can help investigate, which include racism and xenophobia, environmental crime and corruption. Among personal details that can be gathered and stored are "behavioural data" including "lifestyle and routine; movements; places frequented", tax position and profiles of DNA and voice.
Where relevant, Europol will also be able to keep data on a person's "political opinions, religious or philosophical beliefs or trade union membership and data concerning health or sex life".
Sean Gabb, director of the Libertarian Alliance, warned that it threatened our right to free speech.
"It doesn't surprise me that Europol has been handed these rather frightening powers," he said. "We now live in a pan-European state so it was to be expected that it would have a federal police force with powers over us.
"There is a real danger that opposition to EU policies could make an individual liable to arrest.
"For example, if Brussels adopts a hard-line stance on climate change, it's conceivable that someone who broadcasts their scepticism of climate change may be accused of committing an environmental crime because they have undermined the EU's efforts to save mankind."
Timothy Kirkhope, Conservative leader in the European Parliament, said: "Europol's new mandate has significantly expanded its powers.
"There is a real chance that the vague mandate will enable it to gradually extend its areas of intervention even further."
The Home Office insisted the changes were in Britain's interests.
A spokesman said: "Europol is now in a much stronger position to better support our fight against serious and organised crime and terrorism."
Lähde sama kuin ketjun aloittajalla
Aivan käsittämätöntä juttua.
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 14:29:37
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Mitenköhän punaviherfasismi tähän liittyy?
EUn suurin puolue on EPP, joka oman ilmoituksensa mukaan on "centre-right" puolue. Yleisesti suurin valta EUssa on oikeistolaisiksi kutsuttavilla poliittisilla ryhmillä ja vasemmistoryhmittymät ovat marginaalissa.
EU on poliittinen organisaatio, joka toimii poliittisilla päätöksillä. Ne keillä on eniten valtaa muokkaavat lait ja säädökset, mukaanlukien tämän.
Jos nyt haluat käyttää sanaa fasismi tässä yhteydessä, niin korvataan punaviherfasismi sanalla oikeistofasismi.
Quote"For example, if Brussels adopts a hard-line stance on climate change, it's conceivable that someone who broadcasts their scepticism of climate change may be accused of committing an environmental crime because they have undermined the EU's efforts to save mankind."
Eli jos epäilet ilmastonmuutosta olet rikollinen, koska olet väheksynyt EUn ponnistuksia ihmiskunnan pelastamiseksi.
Että mitä hä?
Quote from: Vihervasemmisto on 28.03.2010, 14:59:23
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 14:29:37
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Mitenköhän punaviherfasismi tähän liittyy?
EUn suurin puolue on EPP, joka oman ilmoituksensa mukaan on "centre-right" puolue. Yleisesti suurin valta EUssa on oikeistolaisiksi kutsuttavilla poliittisilla ryhmillä ja vasemmistoryhmittymät ovat marginaalissa.
EU on poliittinen organisaatio, joka toimii poliittisilla päätöksillä. Ne keillä on eniten valtaa muokkaavat lait ja säädökset, mukaanlukien tämän.
Jos nyt haluat käyttää sanaa fasismi tässä yhteydessä, niin korvataan punaviherfasismi sanalla oikeistofasismi.
Puhut lapsellista ja epäloogista soopaa.
Suuri osa perinteisestä oikeistostakin (esim. Kokoomus) on pitkälti niellyt punaviherfasismin paskapuheita, ja nyt meidän hommalaisten (ja vastaavien muissa maissa) tehtävä on herätellä perinteistä oikeistoa ja vasemmistoa näiden punaviherextremistien paskapuheista.
(Tarkemmin: Lähinnä näiden puolueiden JOHTOhenkilöitä. Esimerkiksi Suomen sosiaalidemokraattien PERUSKANNATTAJISSA monikultturismi ei ole missään kovin hyvässä huudossa. Muistapa vaikka se Hesarin taannoinen tutkimus, jonka mukaan lähinnä vihreissä kannattajien enemmistä haluaa varauksettomasti lisää.)
Meillä on edessämme kova työ, ja moni joutuu vainottavaksi, mutta koskas Totuus on päässyt julki ilman sen kannattajien uhrauksia.
Me hommalaiset olemme nykyajassa ne, joille on edessä "Verta, Hikeä ja Kyyneleitä", pahuuden ja valheen imperiumi on punaviherfasismi.
Ajatusrikollisten tietokanta?
Quote from: Vihervasemmisto on 28.03.2010, 14:59:23
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 14:29:37
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Mitenköhän punaviherfasismi tähän liittyy?
EUn suurin puolue on EPP, joka oman ilmoituksensa mukaan on "centre-right" puolue. Yleisesti suurin valta EUssa on oikeistolaisiksi kutsuttavilla poliittisilla ryhmillä ja vasemmistoryhmittymät ovat marginaalissa.
EU on poliittinen organisaatio, joka toimii poliittisilla päätöksillä. Ne keillä on eniten valtaa muokkaavat lait ja säädökset, mukaanlukien tämän.
Jos nyt haluat käyttää sanaa fasismi tässä yhteydessä, niin korvataan punaviherfasismi sanalla oikeistofasismi.
Yleisesti viherpuolueet on ajaneet voimakkaimmin ilmastomuutosagendaansa, vaikka tieteelliset perusteet on hatarat. Ilmastonmuutos on vihervasemmiston maailmanlopputeoria. Se on suoraan rinnastettavissa keskiaikaisiin kristillisiin maailmanloppuennusteisiin. Nyt uskontona on vihervasemmistolaisuus ja maailmanloppuna ilmastonmuutos.
Uusimmat tutkimukset on osoittaneet Mannin lätkämailamallit huuhaatuloksiksi. Sama koskee vesihöyryn ilmastonmuutosta kiihdyttävää teoriaa, jolla saatiin kivasti ilmastonmuutoksesta laskennallisesti paljon voimakkaampi ilmiö.
Eikä se todellakaan mene niin, että se jolla on eniten valtaa sanelee kaikki lait. Vasemmisto/vihreät on Euroopassa merkittävä poliittinen tekijä.
Oikeisto ei oikein sovi yhteen fasismi-sanan kanssa, koska esimerkiksi natsit olivat kansallis
sosialisteja. Fasismi ja sosialismi/vasemmisto kulkee käsi kädessä, vaikka nykyinen vasemmisto haluaakin sanoutua irti Aatun fasistipuolueesta. Ideologiat yhtenee monella tavalla. Siinä missä perinteinen oikeisto perää vapautta ja liberaaleja arvoja, vasemmisto ja uusvasemmisto nimeltä vihreät ajaa yleensä rajoituksia ja holhoamista. Samaan tapaan toimi mm. Aatun puolue tosin pidemmälle vietynä.
http://www.youtube.com/watch?v=V2wc9yh6NFs
Video liittyy - siinä puhutaan jenkkien lakiuudistuksesta, jolla voidaan laittaa terroristiepäillyt linnaan ilman oikeudenkäyntiä vaikka loppuelämäksi. Laki ei tietenkään erottele ihmisiä etnisen taustansa perusteella, eikä tarkasti määrittele mikä mahtaisi olla sellainen teko, jonka perusteella voitaisiin epäillä terroristisen teon valmistelusta. Täällä päin se voisi olla vaikkapa Sinnemäen arvostelu tai kannattajakorttien kerääminen. Vanha juttu, ja aiheesta olen paasannut muissakin ketjuissa mutta ehkä jollain on mennyt ohi.
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 15:50:58
Quote from: Vihervasemmisto on 28.03.2010, 14:59:23
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 14:29:37
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Mitenköhän punaviherfasismi tähän liittyy?
EUn suurin puolue on EPP, joka oman ilmoituksensa mukaan on "centre-right" puolue. Yleisesti suurin valta EUssa on oikeistolaisiksi kutsuttavilla poliittisilla ryhmillä ja vasemmistoryhmittymät ovat marginaalissa.
EU on poliittinen organisaatio, joka toimii poliittisilla päätöksillä. Ne keillä on eniten valtaa muokkaavat lait ja säädökset, mukaanlukien tämän.
Jos nyt haluat käyttää sanaa fasismi tässä yhteydessä, niin korvataan punaviherfasismi sanalla oikeistofasismi.
Yleisesti viherpuolueet on ajaneet voimakkaimmin ilmastomuutosagendaansa, vaikka tieteelliset perusteet on hatarat. Ilmastonmuutos on vihervasemmiston maailmanlopputeoria. Se on suoraan rinnastettavissa keskiaikaisiin kristillisiin maailmanloppuennusteisiin. Nyt uskontona on vihervasemmistolaisuus ja maailmanloppuna ilmastonmuutos.
Uusimmat tutkimukset on osoittaneet Mannin lätkämailamallit huuhaatuloksiksi. Sama koskee vesihöyryn ilmastonmuutosta kiihdyttävää teoriaa, jolla saatiin kivasti ilmastonmuutoksesta laskennallisesti paljon voimakkaampi ilmiö.
Eikä se todellakaan mene niin, että se jolla on eniten valtaa sanelee kaikki lait. Vasemmisto/vihreät on Euroopassa merkittävä poliittinen tekijä.
Oikeisto ei oikein sovi yhteen fasismi-sanan kanssa, koska esimerkiksi natsit olivat kansallissosialisteja. Fasismi ja sosialismi/vasemmisto kulkee käsi kädessä, vaikka nykyinen vasemmisto haluaakin sanoutua irti Aatun fasistipuolueesta. Ideologiat yhtenee monella tavalla. Siinä missä perinteinen oikeisto perää vapautta ja liberaaleja arvoja, vasemmisto ja uusvasemmisto nimeltä vihreät ajaa yleensä rajoituksia ja holhoamista. Samaan tapaan toimi mm. Aatun puolue tosin pidemmälle vietynä.
Ja miten yhdistät tämän kaiken siihen faktaan, että EUta on hallinnut viimeiset pari kautta oikeistolaiset puolueryhmittymät. Jotka ovat siis valmistelleet tämän asetuksen ja hyväksyneet sen?
EU:ta hallitsevat ihan muut ryhmittymät kuin puolueet.
Quote from: Vihervasemmisto on 28.03.2010, 16:03:20
Ja miten yhdistät tämän kaiken siihen faktaan, että EUta on hallinnut viimeiset pari kautta oikeistolaiset puolueryhmittymät. Jotka ovat siis valmistelleet tämän asetuksen ja hyväksyneet sen?
Siten että vihervasemmisto on ajanut ilmastonmuutosteoriaansa yhtenä tärkeimpänä asianaan. Jos tutustut poliittiseen päätöksentekoon, huomaat että siellä tehdään kauppoja. Vasemmisto saa ilmastonmuutoslakinsa ja oikeisto tukea vasemmistolta johonkin verojen alennukseen tms. Jos vain suurimman puolueen kannalla on merkitystä, niin miten sitten selität sen, että RKP on täällä hetkellä suurin vaikuttaja maahanmuutossa, vaikka heidän kannatuksensa on non 5 %:n luokkaa.
Quote from: kmruuska on 28.03.2010, 16:05:13
Quote from: control on 28.03.2010, 15:31:14
Tämä on mun mielestä niin iso juttu että pitäisi olla vähintään maininta jokaisessa suomalaisessa lehdessä. Voisiko joku raportoida, jos vaikka ihmeen kaupalla joku kirjoittaisi tästä ruotsalaisten karkkipäivän sijasta?
Nousi verenpaine niin että meinasin saada kohtauksen.
Onko tuo express luotettava lehti? Vastaako se enemmän yleisradiota vai 7 päivää -lehteä?
On se vähintään yhtä luotettava kuin pahin kilpailijansa Daily Mail josta suurin osa tänne postatuista kiihottavammista jutuista on kotoisin. Laajemmalla skaalalla ne molemmat ovat aavistuksen asiallisempia kuin News of the World tai The Sun, mutteivät toki pääse edes lähelle Seiskan journalistista tasoa ja objektiivisuutta. Suomen keltainen lehdistö edustaa sentään melkein oikeaa journalismia verrattuna Brittilän vastaaviin.
Suomen "laatu"lehdistökin alittaa kaikki rimat, joten tuskin siitä voi enää pahemmaksi pistää.
Jos kmruuska on eri mieltä, hän varmasti valistaa meitä siitä, että missäs se surullisenkuuluisa "Tampereen rasismitsunami" sitten OIKEASTI aktualisoituikaan rasististen tekojen vyörynä
http://www.halla-aho.com/scripta/kav_rasismin_aalto_yl_tampereen.html
No eihän tässä ole kyse muusta kuin että 1984 on jo täällä - ja tästähän on koko Eurostoliitossa ollut kyse koko ajan! Joku on saattanut erehtyä luulemaan EU:ta joksikin talousliitoksi, mutta siinä vaiheessa kun EU:lle alettiin väsätä perustuslakia kansallislauluineen olisi jokaisen pitänyt ymmärtää, että nyt on kyse jostain ihan muusta. EU on häikäilemätön projekti Euroopan alistamiseksi pienelle kansainväliselle talous- ja poliitikkoeliitille (pseudo)demokraattisin keinoin.
Mikäli tuollainen viritelmä on jo käytössä, niin hyvinkin todennäköisesti jokainen Hommaan ilman proxyä kirjoittava on jo jossain potentiaalisten ajatusrikollisten listalla. Tuollaiselle tietokannalle on vaikea keksiä muuta käyttöä kuin menestyvien toisinajattelijoiden pelottelu ja kiristäminen: joko suljet suusi, tai julkistamme kaikki ikävät faktat, joita olemme sinusta nuuskineet ja tarvittaessa sinut voidaan pidättää terroristina.
Katsokaa hyvin tarkkaan kaikki dokumentit Stalinin Neuvostoliitosta. Se voi olla totta täälläkin jo 10 vuoden kuluttua.
60% ei halua lisää mamutusta, 50% epäilee ilmastonmuutosininää propagandalla suolatuksi jne.
Alammeko olla jo VOITON kynnyksellä, sillä käsittääkseni mikään diktatuuri ei voi kauan kestää sitä, että kapinallisia alkaa olla kansassa noin paljon. Siinä sitä onkin vankilaan laittamista! (Toki osa luopuu kantansa julkisesta ilmaisemisesta (esim. mielipidetiedustelussa), kun siitä tehdään rangaistava rikos. Silti rohkeaa väkeä jää niin paljon, että vankilat tulevat pullistelemaan.)
QuoteAi EU säätelee että mitä saa viljellä ja tuottaa? Mielenkiintoinen väite, millaisia esimerkkejä kielletystä viljelystä tai tuotteista sinulla on? Vai tarkoitatkohan nyt kuitenkin sitä että EU päättää mitä viljelykasveja se tukee ja missä?
Eikös nuokin ?öydy täältä: http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp
Sivusto on kyllä tehty vissiin tarkoituksella vähän sekavaksi ja sieltä on välillä poistettu ja piilotettu asiakirjoja.
QuoteNo eihän tässä ole kyse muusta kuin että 1984 on jo täällä
Niinpä. Tässä otteita tulevasta ajatuspoliisista:
http://www.youtube.com/watch?v=5k5y3fBH9Og&feature=related
Quote from: kmruuska on 28.03.2010, 15:49:06
(...) EU kieltää tervan (...).
Toivottavasti EU kieltää myös sen kuuluisan orjalaivatervan.
Kevennyksenä skenehuumoria saksanmaalta (tosi juttu, saksalaiset kämykaverini näitä jauhavat): entiset Stasin agentit perustivat rokkibändin. Mikä tuli nimeksi?
Quote from: myötäjuoksija on 28.03.2010, 16:11:28
No eihän tässä ole kyse muusta kuin että 1984 on jo täällä - ja tästähän on koko Eurostoliitossa ollut kyse koko ajan! Joku on saattanut erehtyä luulemaan EU:ta joksikin talousliitoksi, mutta siinä vaiheessa kun EU:lle alettiin väsätä perustuslakia kansallislauluineen olisi jokaisen pitänyt ymmärtää, että nyt on kyse jostain ihan muusta. EU on häikäilemätön projekti Euroopan alistamiseksi pienelle kansainväliselle talous- ja poliitikkoeliitille (pseudo)demokraattisin keinoin.
Mikäli tuollainen viritelmä on jo käytössä, niin hyvinkin todennäköisesti jokainen Hommaan ilman proxyä kirjoittava on jo jossain potentiaalisten ajatusrikollisten listalla. Tuollaiselle tietokannalle on vaikea keksiä muuta käyttöä kuin menestyvien toisinajattelijoiden pelottelu ja kiristäminen: joko suljet suusi, tai julkistamme kaikki ikävät faktat, joita olemme sinusta nuuskineet ja tarvittaessa sinut voidaan pidättää terroristina.
Katsokaa hyvin tarkkaan kaikki dokumentit Stalinin Neuvostoliitosta. Se voi olla totta täälläkin jo 10 vuoden kuluttua.
Lukekaapa tuo nyt tarkkaan.
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:21:15
Quote from: kmruuska on 28.03.2010, 15:49:06
(...) EU kieltää tervan (...).
Toivottavasti EU kieltää myös sen kuuluisan orjalaivatervan.
Kevennyksenä skenehuumoria saksanmaalta (tosi juttu, saksalaiset kämykaverini näitä jauhavat): entiset Stasin agentit perustivat rokkibändin. Mikä tuli nimeksi?
Koulujemme ja työpaikkojemme punaviherpiipertäjistä tuleekin stasilaisen hyviä ajatusrikollisten ilmiantajia.
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:21:15
Kevennyksenä skenehuumoria saksanmaalta (tosi juttu, saksalaiset kämykaverini näitä jauhavat): entiset Stasin agentit perustivat rokkibändin. Mikä tuli nimeksi?
Kerro jo!
Äänestin EU:ta vastaan, kun sen pääsi tekemään, eikä vielä ole tarvinnut katua.
Quote from: Batman on 28.03.2010, 16:31:23
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:21:15
Kevennyksenä skenehuumoria saksanmaalta (tosi juttu, saksalaiset kämykaverini näitä jauhavat): entiset Stasin agentit perustivat rokkibändin. Mikä tuli nimeksi?
Kerro jo!
ContRolling Stones! (Perään tulee röhöttävää naurua saksalaisella aksentilla)
Quote from: Miniluv on 28.03.2010, 16:34:53
Äänestin EU:ta vastaan, kun sen pääsi tekemään, eikä vielä ole tarvinnut katua.
Sama täällä. En ole koskaan käsittänyt, miksi tavallinen kadunmies äänesti EU:n puolesta. Tai okei, halpaa viinaa, halpaa ruokaa ja halpoja autoja, sitähän kansalle luvattiin. Kuten olemme saaneet havaita niin...
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:48:21
Quote from: Miniluv on 28.03.2010, 16:34:53
Äänestin EU:ta vastaan, kun sen pääsi tekemään, eikä vielä ole tarvinnut katua.
Sama täällä. En ole koskaan käsittänyt, miksi tavallinen kadunmies äänesti EU:n puolesta. Tai okei, halpaa viinaa, halpaa ruokaa ja halpoja autoja, sitähän kansalle luvattiin. Kuten olemme saaneet havaita niin...
Itse tyhmyyttäni äänestin EU:n puolesta. Anteeksi. Kuvittelin naiivisti, että EU:sta tulee kansojen yhteisö, jonka ansiosta konfliktien mahdollisuus vähenee, että yhteistyö tekee Euroopasta vahvemman ja että pykälien harmonisointi toisi suomalaisillekin viimein jotain suojaa typeriltä virkamiehiltään. En silloin tiennyt, että annoin ääneni fasistisen poliisivaltion puolesta, jota Illuminati oli suunnitellut jo vuosikymmeniä. Muistettakoon vielä, että Helsingin Sanomat kävi pitkään kampanjaa EU:hun liittymisen puolesta. Sama propagandantuotto heillä on tänään monikulttuurisuuden suhteen. Sekä EU että monikulttuurisuus ovat molemmat vain välineitä ihmisten alistamiseen, demokratian tuhoamiseen sekä hajoittamisen kautta tapahtuvaan hallitsemiseen. Mutta eipä minulla tuolloin 27-vuotiaana ollut viisautta.
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:48:21
Quote from: Miniluv on 28.03.2010, 16:34:53
Äänestin EU:ta vastaan, kun sen pääsi tekemään, eikä vielä ole tarvinnut katua.
Sama täällä. En ole koskaan käsittänyt, miksi tavallinen kadunmies äänesti EU:n puolesta. Tai okei, halpaa viinaa, halpaa ruokaa ja halpoja autoja, sitähän kansalle luvattiin. Kuten olemme saaneet havaita niin...
EuroShopper-tuotteet on kyllä halpoja ja yleensä ihan hyviäkin.
Tuskin silti EU:ta on niistä kiittäminen.
Itse olin liian nuori äänestämään tuolloin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2010, 16:57:09
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:48:21
Quote from: Miniluv on 28.03.2010, 16:34:53
Äänestin EU:ta vastaan, kun sen pääsi tekemään, eikä vielä ole tarvinnut katua.
Sama täällä. En ole koskaan käsittänyt, miksi tavallinen kadunmies äänesti EU:n puolesta. Tai okei, halpaa viinaa, halpaa ruokaa ja halpoja autoja, sitähän kansalle luvattiin. Kuten olemme saaneet havaita niin...
Itse tyhmyyttäni äänestin EU:n puolesta. Anteeksi...
Turhaan pyytelet anteeksi, sillä varmaa on, että yhtälailla poliittinen eliitti olisi meidät EU:hun vienyt, vaikka kansanäänestyksen tulos olisi ollut kielteinen.
Quote from: Vihervasemmisto on 28.03.2010, 14:59:23
Quote from: nimetönkeskustelija on 28.03.2010, 14:29:37
Vai että oikeen ilmastonmuutoksen epäilijöistäkin tehdään rikollisia. Kyllä on punaviherviherfasismi jo syvälle rakenteisiin juurtunutta. Vapaa keskustelu pois ja diktaattori EU:lle. Se on meidänkin tie.
Mitenköhän punaviherfasismi tähän liittyy?
EUn suurin puolue on EPP, joka oman ilmoituksensa mukaan on "centre-right" puolue. Yleisesti suurin valta EUssa on oikeistolaisiksi kutsuttavilla poliittisilla ryhmillä ja vasemmistoryhmittymät ovat marginaalissa.
EU on poliittinen organisaatio, joka toimii poliittisilla päätöksillä. Ne keillä on eniten valtaa muokkaavat lait ja säädökset, mukaanlukien tämän.
Jos nyt haluat käyttää sanaa fasismi tässä yhteydessä, niin korvataan punaviherfasismi sanalla oikeistofasismi.
Europarlamentin sosialistiryhmä lienee siis aivan marginaalissa. Eikä komissiossakaan istu ketään sosialidemokraattista puoluetta edustavaa, vai?
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:46:34
Quote from: Batman on 28.03.2010, 16:31:23
Quote from: JM-K on 28.03.2010, 16:21:15
Kevennyksenä skenehuumoria saksanmaalta (tosi juttu, saksalaiset kämykaverini näitä jauhavat): entiset Stasin agentit perustivat rokkibändin. Mikä tuli nimeksi?
Kerro jo!
ContRolling Stones! (Perään tulee röhöttävää naurua saksalaisella aksentilla)
Minulle tuli mieleen Ex-Stasi.
Mutta pää pystyssä ja ruoto suorana äänestin EU:ta vastaan. Eikös se ollut neuvoa antava kansanäänestys? Ratkaisuhan oli tietysti tehty jo aiemmin.
Quote from: Suurkirjoitus on 28.03.2010, 17:00:07
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2010, 16:57:09
Itse tyhmyyttäni äänestin EU:n puolesta. Anteeksi...
Turhaan pyytelet anteeksi, sillä varmaa on, että yhtälailla poliittinen eliitti olisi meidät EU:hun vienyt, vaikka kansanäänestyksen tulos olisi ollut kielteinen.
Jep, ja pidetään mielessä, että tanskalaiset äänestivät liitymisestä kolme kertaa ennen kuin oikea tulos saatiin. Irlantilaiset taipuivat uusimpaan diiliin jo toisella kerralla.
Jos oikein muistan niin äänestyslapussa kysyttiin, että hyväksytkö hallituksen neuvotteleman sopimukseen EU:hun liittymiseksi. Jos kansa ei olisi sillä kertaa hyväksynyt niin toki olisi aloitettu heti uudet neuvottelut liittymisestä ja pian uusi äänestys olisi ollut ovella. Että ei kannata kannata kenenkään olla katuvainen silloisesta äänestämisestä, sillä kun ei ollut itse asiaan mitään merkitystä.