http://www.hameensanomat.fi/?category=24
QuoteÄlä anna onkea kehitysmaahan
En kehtaa tunnustaa, montako vuotta siitä on, kun oppikoulussa aioimme kerätä taksvärkin jonkin kehitysmaan kohteen hyväksi.
Patavanhoillinen luokanvalvoja kuitenkin käänsi luokan pään. "Ensin pitää asioiden Suomessa olla kunnossa ennen kuin mitään ulkomaille kerätään."
Vuosikymmenet kuluvat, mutta peruste pysyy. Köyhyys ei ole Suomesta poistunut. Suomessa on kuitenkin sosiaalitoimi toisin kuin kehitysmaissa.
Miljonääri Björn Wahlroos räjäytti pankin toteamalla äskettäin, että koko kehitysapu on lopetettava, koska se on rahan heittämistä Kankkulan kaivoon.
Wahlroos on tunnettu sumeilemattomista lausunnoistaan. Tarkoitus oli varmaan vain nostaa keskustelu uusiin sfääreihin.
Hän on oikeassa siinä, että kehitysyhteistyössä on vuosikymmenten varrella tehty paljon virheitä syytämällä rahaa huonosti ja asiantuntemattomasti valmisteltuihin hankkeisiin.
Pahimmissa tapauksissa paikallista kehitysmaan näkemystä ei ole lainkaan kuunneltu valmistelutyössä, eikä edes tunnettu sikäläisiä olosuhteita. Virheistä on kumminkin opittu.
Kehitysmaissa on virinnyt kriittisiä näkökulmia. Wahlroos vetoaa sambialaissyntyisen Dambisa Moyon teokseen.
Kirjailija ehdottaa kehitysavun lakkauttamista, koska se vain köyhdyttää kohdemaitaan ja lisää korruptiota. Totta, kehitysavun saa lakkauttaa, kehitysyhteistyö jatkukoon.
Ei siitä ole hyötyä, että kehitysmaahan viedään kala syötäväksi. Tämän kaikki tietävät.
Tuskin edes ongen antaminen on järkevää. Jos ihminen saa mahdollisuuden opiskella kalastamaan ja tekemään ongen, silloin ollaan oikeilla jäljillä.
Turvapaikanhakijoihin liittyy myös väittämä, jota alvariinsa hoetaan.
Sanotaan, että heitä pitäisi auttaa kotikonnuillaan. Siellä heidän auttamisensa tulisi paljon edullisemmaksi.
Turvapaikanhakijoiden ylläpitoon kulutetuilla rahoilla autettaisiin siellä huomattavasti useampia ihmisiä kuin täällä.
Totta, jos sikäläinen yhteiskunta olisi stabiili, mutta silloinhan sieltä ei tarvitsisi paetakaan.
Esimerkiksi Somalian yhteiskunta on romahtanut. Maata hallitsevat erilaiset klaanit ja rikollisjärjestöt.
Naapurimaissa, jotka ovat kaikki kehitysmaita, on jo miljoonia somalialaisia pakolaisia. Pitääkö niiden ottaa vielä lisää pakolaisia? Sama koskee Sudanin, Kongon, Irakin, Afganistanin jne naapureita.
Samat ihmiset, jotka vaativat torjumaan turvapaikanhakijat ja esittävät heidän auttamistaan kotikonnuilla, vastustavat lisäpanostuksia kehitysyhteistyöhön.
Luulisi heidän olevan ensimmäisinä vaatimassa Suomen kehitysyhteistyövarojen nostamista vihdoinkin maagiseen 0,7 prosenttiin BKT:stä. Missä on logiikka?
hanna.antila-andersson@ hameensanomat.fi
Kehitysavun saa lakkauttaa, kehitysyhteistyö jatkukoon.
Hannalla jäänyt huomaamatta esim. KIVA_Homma!
Hanna on tässä oikeilla jäljillä. (Jätän huomioimatta tuon maahanmuuttokriittisten pakollisen leimaamisen.)
Ehkäpä se on niin, että ensi sijassa monet haluavat lopettaa pakolaisten tänne ottamisen, koska se on tuhoisinta globaalille yhteisölle. Toissijaisesti halutaan lopettaa kehitysapu, koska se on tuhoisaa lähinnä vain Afrikalle.
Erityisesti pidän Hannan muotoilusta "kehitysavun saa lakkauttaa, kehitysyhteistyö jatkukoon".
QuoteTurvapaikanhakijoiden ylläpitoon kulutetuilla rahoilla autettaisiin siellä huomattavasti useampia ihmisiä kuin täällä.
Totta, jos sikäläinen yhteiskunta olisi stabiili, mutta silloinhan sieltä ei tarvitsisi paetakaan.
Esimerkiksi Somalian yhteiskunta on romahtanut. Maata hallitsevat erilaiset klaanit ja rikollisjärjestöt.
Niin, kaikkien tulijoiden kotimaissa vaikuttaisi olevan sota. Mutta sodat eivät ala itsestään, vaan ne ovat ihmisten aiheuttamia. Eli tulijoiden mukana saamme varmaan ennen pitkää samat sodat tännekin?
Quote from: KTM on 28.03.2010, 11:32:56
QuoteTurvapaikanhakijoiden ylläpitoon kulutetuilla rahoilla autettaisiin siellä huomattavasti useampia ihmisiä kuin täällä.
Totta, jos sikäläinen yhteiskunta olisi stabiili, mutta silloinhan sieltä ei tarvitsisi paetakaan.
Esimerkiksi Somalian yhteiskunta on romahtanut. Maata hallitsevat erilaiset klaanit ja rikollisjärjestöt.
Niin, kaikkien tulijoiden kotimaissa vaikuttaisi olevan sota. Mutta sodat eivät ala itsestään, vaan ne ovat ihmisten aiheuttamia. Eli tulijoiden mukana saamme varmaan ennen pitkää samat sodat tännekin?
Joidenkin pitäisi saada sotia ne sodat loppuun myös, vai pitäisikö muka ulkopuolisten ratkaista nekin ongelmat?
Pakolaisten sijoittaminen lähi-alueille antaa myös heille mahdollisuuden vaikuttaa kotimaansa asioihin, haluamallaan tavalla.
Nykyinen menetelmä ainoastaan pahentaa asiaa, sodalla on rahoittajia ympäri maailmaa.
On lapsellista olettaa, että tänne tulijat ovat se rauhaa rakastava osa siitä väestöstä. Kyllä asia selviää jo rikostilastoja tutkimalla täällä Suomessa.
Olen ihmetellyt tuota samaa asiaa jo pitkään: Ensin tuhotaan oma yhteiskunta ja sitten muutetaan toiseen maahan . . . ja sama meno jatkuu.
Quote from: KTM on 28.03.2010, 11:32:56
QuoteTurvapaikanhakijoiden ylläpitoon kulutetuilla rahoilla autettaisiin siellä huomattavasti useampia ihmisiä kuin täällä.
Totta, jos sikäläinen yhteiskunta olisi stabiili, mutta silloinhan sieltä ei tarvitsisi paetakaan.
Esimerkiksi Somalian yhteiskunta on romahtanut. Maata hallitsevat erilaiset klaanit ja rikollisjärjestöt.
Niin, kaikkien tulijoiden kotimaissa vaikuttaisi olevan sota. Mutta sodat eivät ala itsestään, vaan ne ovat ihmisten aiheuttamia. Eli tulijoiden mukana saamme varmaan ennen pitkää samat sodat tännekin?
Olemme saaneet jo. Osapuolet keräävät täältä varoja sodankäyntiin.
Quote from: Hämeen Sanomat...Tuskin edes ongen antaminen on järkevää. Jos ihminen saa mahdollisuuden opiskella kalastamaan ja tekemään ongen, silloin ollaan oikeilla jäljillä.
Valitettavasti tämäkään ei ole ratkaisu Somaliassa, koska:
Quote from: Airi Kähärä...kala ei kuulu somalien ruokavalioon.
http://hommaforum.org/index.php/topic,24314.0.html
QuoteSamat ihmiset, jotka vaativat torjumaan turvapaikanhakijat ja esittävät heidän auttamistaan kotikonnuilla, vastustavat lisäpanostuksia kehitysyhteistyöhön.
Mihin tämä väite perustuu?
Quote from: Veli on 28.03.2010, 12:45:56
QuoteSamat ihmiset, jotka vaativat torjumaan turvapaikanhakijat ja esittävät heidän auttamistaan kotikonnuilla, vastustavat lisäpanostuksia kehitysyhteistyöhön.
Mihin tämä väite perustuu?
Joo ja usein samat ihmiset vaatii lisäämään turvapaikanhakijoiden määrää ja lisäämään samanaikaisesti rahaa heidän auttamisekseen kotikonnuilla.