Tapauksesta on tainnut täälläkin ollut ennakkotietoa, mutta nyt asia nousee uudelleen tapetilla syrjintäviranomaisen kyettyä konvertoimaan uhrin kokemat kärsimykset riihikuivaksi rahaksi. Näissä jutuissa on aina paikallaan muistuttaa siitä, että syrjintäviraston piikkipaikalla istuu Suomen lahja Ruotsille, Katri Linna.
Itse tapaukseen. 16-vuotias koulutyttö olisi jäänyt notkumaan kesäloman ajaksi tyhjän pantiksi, ellei olisi tarttunut Malmön kaupungin koululaisille järjestämään kesätyöharjoittelupaikkaan. Paikan tarjoaville työntekijä ei maksanut mitään, vaan kaupunki maksaa harjoittelijoille pienen korvauksen.
Eräs kampaamo tarvitsi harjoittelijaa ja koulukuraattori laittoi tyttelin haastatteluun. Tyttö saapui paikalle uskontonsa edellyttämissä vetimissä, mikä arvelutti hieman kampaamon porukkaa. Kompromissia ei löytynyt ja tytöltä meni harjoittelupaikka sivu suun. Kampaamon näkemyksen mukaan työntekijöiden tuli näyttää kauniilta, eikä heillä saanut olla liikaa, eikä liian vähän vaatteita päällä.
Mönkään menneen tapaamisen jälkeen kuraattori otti yhteyttä harjoittelupaikkoja järjestelevään viranomaiseen ja tytölle järjestyi toinen harjoittelupaikka. Case closed - mikäli sattumus olisi tapahtunut jossain muualla kuin Ruotsissa.
Työharjoittelija tunsi itsensä syrjityksi etnisyytensä vuoksi, jolloin apuun rientää syrjintäviranomainen, joka vaatii kampaamoyrittäjää lohduttamaan tapauksen tyttöä 150.000 kruunulla.
Skånskan (http://www.skanskan.se/article/20100327/MALMO/703269770/1057/*/*/frisorsalong-stams-for-diskriminering)
Kyllä Ruotsia lyödään maanrakoon koko ajan pahemmin. Ihanjustkohta kukaan ei uskalla sanoa mitään ettei vain syrji. Mamut on jo siinä asemassa että pakko ottaa duuniin(?) jos vain hakee paikkaa, muuten on syrjintää.
Kätevin, selkein ja oikeudenmukaisin ratkaisu olisi kieltää ruumissäkit naisia alistavina.
Käytännössä tämä johtaa siihen ettei työpaikoista pian enää ilmoitella julkisesti laisinkaan vaan rekryt hoidetaan muilla tavoin.
Quote from: rähmis on 27.03.2010, 16:38:32
Tapauksesta on tainnut täälläkin ollut ennakkotietoa, mutta nyt asia nousee uudelleen tapetilla syrjintäviranomaisen kyettyä konvertoimaan uhrin kokemat kärsimykset riihikuivaksi rahaksi. Näissä jutuissa on aina paikallaan muistuttaa siitä, että syrjintäviraston piikkipaikalla istuu Suomen lahja Ruotsille, Katri Linna.
En finne igen!!!11
Samassa lehdessä Ruotsin fatwaneuvoston jäsen, imaami Azam
mielistelee muikein ilmein.
Tämän ne on kyllä kopioinu suoraan briteiltä!
http://www.dailymail.co.uk/news/article-492407/Hairdresser-sued-refusing-hire-Muslim-woman-headscarf.html
Mistä näitä rasistisia kampaamoita oikein tulee?
Quote from: rähmis on 27.03.2010, 16:38:32
Työharjoittelija tunsi itsensä syrjityksi etnisyytensä vuoksi, jolloin apuun rientää syrjintäviranomainen, joka vaatii kampaamoyrittäjää lohduttamaan tapauksen tyttöä 150.000 kruunulla.
Skånskan (http://www.skanskan.se/article/20100327/MALMO/703269770/1057/*/*/frisorsalong-stams-for-diskriminering)
Ei kai Ruotsissakaan tuollaisella vaatimuksella ole mitään lain voimaa. Oikeusvaltiossa vain oikeus voi määrätä korvauksia. Jos minä olisin yrittäjä Ruotsissa sitoutuisin irti kaikista tuollaisista projekteista.
Varmaankin ihan pikku summa kampaamoyrittäjälle tuollainen 150.000Skr...
Lafka nurin ja samalle luukulle, hoplaa !
Quote from: Mursu on 27.03.2010, 18:00:01
Ei kai Ruotsissakaan tuollaisella vaatimuksella ole mitään lain voimaa.
No ei, mutta tuosta lähdetään liikkeelle. Jos yhteisymmärrystä ei sovittelun kautta synny, mennään oikeuteen, jolloin voi päästä maksamaan vielä vastapuolen oikeuskulutkin.
Joillakin saattaa olla muistissa juttu (http://hommaforum.org/index.php/topic,23115.msg308056.html#msg308056), missä harras uskovainen nettosi 60.000 kruunua + korot kieltäydyttyään työnhaussa kättelemästä naispuolista johtajaa. Tuolloin syrjintäviranomainen lähti liikkeelle 120.000 kruunun vaatimuksella. Tumppu suorana seisomaan jäänyt johtaja ei ilmeisesti ollut joutunut kokemaan syrjintää sukupuolensa vuoksi, tai en ole ainakaan nähnyt siitä kenenkään juuri huolta kantaneen.
Äskettäin nähtiin sellainenkin harvinaisuus, että syrjintävirasto otti köniinsä työtuomioistuimesssa tapauksessa, missä kaksi kuntosalilla työskennellyttä naikkosta joutui vaatetuksen ja vakaumuksensa vuoksi pomonsa silmätikuksi. Virasto joutui maksamaan vastapuolen oikeuskulut 130.000 kruunua. Tuo oli itse asiassa jo toinen iso juttu minkä hävisivät tänä vuonna.
QuoteVirasto joutui maksamaan vastapuolen oikeuskulut 130.000 kruunua. Tuo oli itse asiassa jo toinen iso juttu minkä hävisivät tänä vuonna.
Hetken jo ehdin huolestua, että asiasta olisi tullut Valdelle jotain tappiota. Mutta Virastohan tuon kaiken korvaa :)