Timo Soinin ploki ilmestyy nyt myös Uudessa Suomessa.
Mikään ei ole muuttunut. Sisältö on taattua Timppaa.
Virkkeeseen tarvitaan vain yksi lause. Sanoja ei pidä tuhlata jaaritteluun.
US-ploki (http://timosoini.blogit.uusisuomi.fi/)
Timbe on matemaatikko joka pyrkii supistamaan lauseita.
Virkkeeseen lause. Ei tuhlata. Pölhöpopulismi. Prysseli.
Quote from: Vasarahammer on 26.03.2010, 12:56:23
Virkkeeseen tarvitaan vain yksi lause. Sanoja ei pidä tuhlata jaaritteluun.
Kappale on virke on lause. Tällainen minimalismi on kuin mietelause mietelauseen jälkeen. Välissä tauko ja mietiskelyä.
Timolla oli.
Kommentointi.
Käännetty pois.
Quote from: M on 26.03.2010, 13:25:48
Timolla oli.
Kommentointi.
Käännetty pois.
Ainahan.
On.
Waddö.
Vak.
Eipä arvostella >:(. Soini on mainettaan ( siis mainettaan täällä ) parempi kirjoittaja.
Uudessa Suomessa on myös ainakin kahden Kymin vaalivaalipiirin edustajan blogit:
Satu Virtala (http://satuvirtala.blogit.uusisuomi.fi/)
Freddy van Wonterghem (http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/)
Mikäli Soinin tyylillinen tykitys jokus poikkeuksellisesti kyllästyttäisi.
Olisiko Timo Soinin plokissaan käyttämälle kirjoitustyylille mahdollista saada oma ketju? Sitten Vasarahammerin ja muutaman muun ei tarvitsisi aivan joka kuukausi aloittaa uutta ketjua siitä, miten Timo Soini kirjoittaa plokissaan hyvin lyhyitä kappaleita. Aiheesta on muistutettu tiheästi siitä saakka, kun perussuomalaisten puoluehallitus ei ottanut Halla-ahoa eurovaaliehdokkaaksi keväällä 2009. Jostain syystä Soinin plokin kirjoitustyyli on häirinnyt tiettyjä käyttäjiä siitä saakka.
Aihetta varten voisi oikeastaan perustaa oman foorumin. Nimeksi sopisi Olavi Mäenpään blogi. Siellä voisi kirjoittaa jokaisen Soinin plokimerkinnän jälkeen:
Olipa.
Hyvä.
Kirjoitus.
Ja sitten herskyvät naurut päälle ja selkääntaputtelua. Ja aikojen loppuun saakka, sillä tuskin tuo katkeruus Soinia kohtaan koskaan laantuu.
Soinin gradun takastajalla on saattanut hieman ottaa voimille. Lukusessio. Ja. Arvostelusessio Timpukan. Työstä.
Tiedättekö mitä muuten Pop teki? Ulisti!
Ei vaan Soini takuulla kirjoittaa juuri tietystä syystä juuri noin. Se on tarkkaan harkittua, sa.
Mitä laajempi lukija-/kuulijakunta on kohderyhmänä, sitä yksinkertaisempia virkkeiden ja lauseiden pitäisi olla. Kaikki kun eivät jaksa lukea tai kuunnella, vaan luovuttavat jos luettu/kuultu asia menee liian vaikeaselkoiseksi, elämässä on muutakin tekemistä kuin poliitikkojen seuraaminen. Tämä pätee erityisesti kirjoitettuun tekstiin, jossa lukemisen kynnys on korkeampi kun pitää käyttää energiaa silmien käyttämiseen. Puheiden kuuntelussahan ei tarvitse muuta kuin istua penkissä ja kuunnella.
Tämä kirjoitus siis sen takia, että jotkut eivät vieläkään tajua miksi Soinin "plokin" kirjoituksissa virkkeet ovat olleet niin lyhyitä ja lauseet niin selkeitä. Nyt hän on pidentänyt virkkeitään, joka varmasti sopii Hommaforumin politiikan äärimmäisen tosissaan ja tarkkaan ottaville kielipoliiseille, mutta ei välttämättä nosta mielenkiintoa vaaleissa yleensä nukkuvien suuntaan.
Quote from: todellisuus on 06.04.2010, 00:08:52
Tämä kirjoitus siis sen takia, että jotkut eivät vieläkään tajua miksi Soinin "plokin" kirjoituksissa virkkeet ovat olleet niin lyhyitä ja lauseet niin selkeitä. Nyt hän on pidentänyt virkkeitään, joka varmasti sopii Hommaforumin politiikan äärimmäisen tosissaan ja tarkkaan ottaville kielipoliiseille, mutta ei välttämättä nosta mielenkiintoa vaaleissa yleensä nukkuvien suuntaan.
Ymmärrän kyllä monien närkästyksen, sillä ainakin itse pidän pitkistä pohdintaa ja perusteluita sisältävistä kirjoituksista. Yllä olevaa kompaten, minusta Soinin tyyli on suorastaan nerokas, ja varmasti tarkoituksella tehtyä. Puoluelehdessä taas on pidempiä puolueväelle tarkoitettua tekstiä.
Jos viestintään tutkimusalana voi vähänkään luottaa, niin sen mukaan valtaosa ihmisistä jaksaa lukea vain typistettyjä hyvin lyhyitä tekstejä. Tähän oikeastaan perustuu mm. Facebookin lyhyet statuspäivitykset. Samalla tavalla yksi pelkkä lausahdus mediassa voi olla se merkittävin lause, joka johtaa poliittiseen voittoon. Asian pitää olla henkilökohtaisesti erittäin kiinnostava, jotta luetaan enemmän.
Voimme ajatella myös uutisen rakennetta: Alussa oleva ingressi on kaiken a ja o. Sen jälkeiset kappaleet unohdetaan, mutta viimeinen on oltava terävä. Kaikki esitetään lyhyesti. Tämä tukee edellä mainittua väitettä lukutottumuksista.
Lisään vielä sen, että atk-taitoja senioreille opettavana olen huomannut, että nettisivut, jotka ovat selkeitä, ja sisältävät vähän tekstiä ovat mielenkiintoisimmat. Aluksi se vähän yllätti, mutta ei enää. Samaa ovat sanoneet monet muut erinäisten kouluttamisen "vinkkiverkostojen" ihmiset.
Samaa mieltä.
Lyhyet lauseet.
Luetaan varmasti.
Blogi ilman.
Kommentointimahdollisuutta.
On esseekokoelma.
Quote from: Alceste on 11.04.2010, 00:31:01
Blogi ilman.
Kommentointimahdollisuutta.
On esseekokoelma.
Minua ihmetyttää.
Todella paljon.
Miksi ei voi kommentoida.
Kansanmies pitäisi olla.
Kuitenkin.