QuoteEi ole enää mitään syytä pelätä mustaa miestä
Pekka Sirkiä
Ihminen on kädellinen apina, jonka biologiseen olemukseen kuuluu eri laumaan kuuluvien lajitoverien vieroksuminen. Tämä on luonnollinen, evoluutiossa kehittynyt suojamekanismi, joka on vuosimiljoonien ajan edistänyt omien geenien leviämistä – ja vastustanut "vierasta verta".
Jokainen meistä, niin pitkälle koulutettu professori kuin tavallinen työmieskin, kantaa siten "rasismigeeniä" perimässään. Tämän biologisen ominaisuuden yksi ilmentymä on meneillään oleva maahanmuuttokeskustelukin, valitettavasti.
Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.
Karu totuus on, että Suomen pieni, vanheneva kansa ei yksinkertaisesti pärjää kovassa kansainvälisessä talouskilpailussa ilman ulkopuolisen työvoiman apua. Hyvinvointivaltio vaatii tietyn väestöpohjan, eikä Suomen ikääntyvä, syrjäseuduilta pakeneva väestö enää riitä muutaman vuosikymmenen kuluttua pitämään yllä korkeaa hyvinvointiamme.
Etenkään nuoria suomalaisia ei ole riittävästi. Mutta jonkun on työt tehtävä, Suomi asutettava ja verot maksettava myös tulevaisuudessa. Jos suomalaisia on liian vähän näihin tehtäviin tai heitä ei voi kouluttaa tarpeeksi tietyille aloille, niin on luontevaa ottaa ulkomaalaisia maahan riittävä määrä.
Nämä biologiset, taloudelliset ja demografiset tosiseikat tulisi jokaisen maahanmuuttokriitikon tajuta – ennen kuin on liian myöhäistä.
Kun maahanmuuttokriitikko tai hänen perillisensä vanhennuttuaan tarvitsee esimerkiksi hoivapalveluja, eikä niitä olekaan saatavilla, koska kriitikko on kiivaasti vastustanut maahanmuuttoa, niin mitä sitten tehdään? Katuuko kriitikko tai kriitikon perillinen katkerasti vai iloitsee siitä, että "Suomi sentään pysyi suomalaisena, kurjaan loppuun saakka"?
Unohdetaan siis tunteellinen, biologisperäinen maahanmuuton vastustus ja toivotetaan silkkaan järjelliseen ajatteluun perustuen ulkomaalaiset tervetulleiksi kylmän ja karuun maahamme. Annetaan heidän auttaa meitä hyvinvointimme ylläpitämisessä nyt ja etenkin tulevaisuudessa.
Helsinki
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Ei+ole+en%C3%A4%C3%A4+mit%C3%A4%C3%A4n+syyt%C3%A4+pel%C3%A4t%C3%A4+mustaa+miest%C3%A4/1135254967094
:facepalm:
Mies jonka mielestä lukutaidottomilla vuohipaimenilla korjataan korkean koulutuksen maassa hultosuhdetta kannattaisi olla hiljaa taloudellisesta järkiajattelusta. Tai kenties hän ei vain yksinkertaisesti tiedä minkälaista maahanmuuttoa kriitikot vastustavat. Myös tässä tapauksessa hänellä ei ole eväitä lisätä keskusteluun mitään järkevää.
HS joutuu näköjään kaapimaan näitä kirjoituksia jo ihan sieltä tynnyrin pohjalta.
Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?
QuotePitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
"Suvaitsevaisten" ideologinen monikultturismin perustuu juuri tähän kuten Hankamäkikin juuri käsitteli. He ylikompensoivat vieraanpelkonsa ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella ja leimaavat rasistisiksi kaikki vastakkaiset mielipiteet samalla ruoskien itseään siitä että jossain mielen sopukoissa samat pahat ajatukset vaanivat.
Quote
Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.
Tämä on ihan totta.
Taitaa olla pyöräilymiehiä... Tähän asti olen pitänyt häntä asiallisena miehenä.
QuoteUnohdetaan siis tunteellinen, biologisperäinen maahanmuuton vastustus ja toivotetaan silkkaan järjelliseen ajatteluun perustuen ulkomaalaiset tervetulleiksi kylmän ja karuun maahamme. Annetaan heidän auttaa meitä hyvinvointimme ylläpitämisessä nyt ja etenkin tulevaisuudessa.
Unohdetaanko tämäkin?
QuoteVuonna 2003 Somalian kansalaisten huoltosuhde (väestö/työlliset) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin. Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2.
"Jokainen meistä, niin pitkälle koulutettu professori kuin tavallinen työmieskin, kantaa siten "rasismigeeniä" perimässään."
Niin...eli siis vain me suomalaiset?
Olisi edes muotoillut tämä "Jokainen ihminen" eikä jokainen meistä :facepalm:
"Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita."
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?
Pitäisikö hippi-ideologian vuoksi pyyhkiä tieteellä ja tosiasioilla p--se? Eikö olisi järkevämpää, hedelmällisempää ja toimivampaa elää maailmassa, jossa tosiasiat tunnustettaisiin eikä valheellisessa punaviherutopiassa, joka romahtaa joka tapauksessa?
Eli seuraavan kerran kun kaupungilla tulee vastaan täysin sekaisin oleva rikastajaporukka, jonka näet jo kaukaa tönivän muita ja provosoivan ihmisiä, ei kannata laittaa kättä automaattisesti nyrkkiin taskussa. Se on vain arkaainen tunne, jolla ei ole käyttöä nykymaailmassa.
Poimi sen sijaan tienpientareelta kukkanen ja anna se porukalle kun se tulee vastaan. Näin toivotat tervetulleeksi tylsään ja kylmään pohjolaan ne, jotka hoitavat sinua kun olet vanha.
Nimettömänä kirjoituksena tuota voisi luulla vitsiksi ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2010, 09:16:17
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?
Onko tuota geenien ja kulttuurin suhdetta tutkittu?
Quote from: Ohni on 26.03.2010, 09:34:19
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2010, 09:16:17
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?
Onko tuota geenien ja kulttuurin suhdetta tutkittu?
Aihe on ehkä hieman tabu, mutta onhan sitä tutkittu. Hyvä johdanto aiheeseen on esim. Yrjö Ahmavaara & Tatu Vanhanen: Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin. Löytynee kirjastosta.
Lainaus: vai iloitsee siitä, että "Suomi sentään pysyi suomalaisena, kurjaan loppuun saakka"?
Voi, kun tuo olisi totta.
Quote from: tapio on 26.03.2010, 09:01:07
Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?
Lienee vain "tohtori". Pitkässäniemessä niitä on enemmänkin - seinien molemmin puolin :) Toivottavasti sinnekin sitten tulevaisuudessa tulee niitä tummia ihmisiä l. kädellisiä apinoita katsomaan kun kriitikot tekevät katumusharjoituksiaan. Sinnehän tuota epäilemättä joudutaan, jos "hyvyys" voittaa.
Quote from: dothefake on 26.03.2010, 09:39:46
Lainaus: vai iloitsee siitä, että "Suomi sentään pysyi suomalaisena, kurjaan loppuun saakka"?
Voi, kun tuo olisi totta.
Kurjan vaihtaisin kuitenkin kunniakkaaseen.
Äh, piti modifioida, mutta vastasinkin itse itselleni,
onkohan sellaiselle taudille nimeä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.03.2010, 09:16:17
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?
Mitä se mies Keravalta taas höpisee? Ei ole eroja eikä vaikutusta.
Mieti nyt hyvä ihminen vaikkapa näitä Suomen kotimustalaisia. 500 vuotta ja jokainen on integroitunut täydellisesti :)
Quote from: Juki on 26.03.2010, 09:42:23
Quote from: tapio on 26.03.2010, 09:01:07
Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?
Lienee vain "tohtori". Pitkässäniemessä niitä on enemmänkin - seinien molemmin puolin :) Toivottavasti sinnekin sitten tulevaisuudessa tulee niitä tummia ihmisiä l. kädellisiä apinoita katsomaan kun kriitikot tekevät katumusharjoituksiaan. Sinnehän tuota epäilemättä joudutaan, jos "hyvyys" voittaa.
Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.
Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.
QuoteJos suomalaisia on liian vähän näihin tehtäviin tai heitä ei voi kouluttaa tarpeeksi tietyille aloille, niin on luontevaa ottaa ulkomaalaisia maahan riittävä määrä.
Luontevampaa olisi korvata puuttuva väestömäärä syntyvyyteen panostamalla. Ai niin, tuolla tavalla Suomi ei muutukaan monikulttuurionnelaksi, joten se ei käy.
Ihan oikeasti, kumpi on "luontevampi" keino väkiluvun kasvattamiseksi: ulkomaalaisen väestön itsetarkoituksellinen lisääminen vai suomalaisten syntyvyyden parantaminen?
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:04:11
Quote from: Juki on 26.03.2010, 09:42:23
Quote from: tapio on 26.03.2010, 09:01:07
Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?
Lienee vain "tohtori". Pitkässäniemessä niitä on enemmänkin - seinien molemmin puolin :) Toivottavasti sinnekin sitten tulevaisuudessa tulee niitä tummia ihmisiä l. kädellisiä apinoita katsomaan kun kriitikot tekevät katumusharjoituksiaan. Sinnehän tuota epäilemättä joudutaan, jos "hyvyys" voittaa.
Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.
Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.
Joo. Mielisairaaksi väittäminen ja m.sairaalaan sulkeminen taisi olla kommarivaltioissa yleinen käytäntö. Eiköhän suurin osa tunnetuista toisinajattelijoista ollut ainakin jonkin aikaa kallonkutistamossa.
Tuli mieleen vanha kasku DDR:stä. Mies kuuli että kaverinsa oli passitettu mielisairaalaan. Hän lähti tietysti vierailulle. He juttelivat, ja miehestä kaveri vaikutti ihan yhtä normaalita kuin aikaisemminkin. Mies rohkaistui kysymään, mitä kaveri oli oikein tehnyt. Kaveri vastasi, että yritti loikata rajan yli. Mies kauhistui, ja ihmetteli, eikö sellaisesta yleensä joudu vankilaan. Kaveri vastasi joo, mutta hän yritti loikata itään.
Quote from: tapio on 26.03.2010, 09:01:07
Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?
Todellisuudesta vieraantuminen, jota kirjoittaja ilmentää, sopisi siihen pieneen vähemmistöön yleensä fiksuista tohtoreista. Oppineet ovat yleensä viisaita ja laaja-alaisia sekä todellisuudentajunsa säilyttäneitä. Mutta jos on ollut akateemisessa tynnyrissä jo syntyessään, voi tulla tuollaista aivopierua, kun ensi kertaa yrittää ymmärtää tynnyrinsä ulkopuoista maailmaa.
QuoteIhminen on kädellinen apina, jonka biologiseen olemukseen kuuluu eri laumaan kuuluvien lajitoverien vieroksuminen.
Pekka sanoo, että musta mies(kin) on kädellinen apina. Olisiko tutkintapyynnön paikka?
Quote from: Julmuri on 26.03.2010, 10:22:02
QuoteIhminen on kädellinen apina, jonka biologiseen olemukseen kuuluu eri laumaan kuuluvien lajitoverien vieroksuminen.
Pekka sanoo, että musta mies(kin) on kädellinen apina. Olisiko tutkintapyynnön paikka?
Ehdottomasti. Tuollaiset paatuneet primitiivirasistit eivät saa kulkea vapaina ja kirjoitella rasissista paatostaan mihin sattuu. ;)
Miten ilmeisen koulutettu henkilö voi sortua tuollaiseen lapsellisuuteen; 'kuka pelkää mustaa miestä- kirjoituksellaan?
EI KUKAAN PELKÄÄ MITÄÄN MUSTAA MIESTÄ!
Me suomalaiset sen sijaan pelkäämme oikein tosissaan elintasopakolaisten mustien, keltaisten, punaisten jne....sosiaalilorvipaikkaturismia ja nyt sitten joku PölhöMasa alkoi ajaa uudistusta,joka edesauttaisi noiden kaikenväristen maassalorvimisluvan saaneiden mummojenkin kyöräämisen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Vanhainkodeissa on mielestäni jo aivan tarpeeksi hoidollisesti laiminlyötyjä vanhuksia, siis veronsa Suomeen maksaneita kansalaisia. Hoidettakoon ne ensin.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että rasismi on turhaa. Toinen kysymys onkin sitten se, miten ihmeessä tämä kaikki liittyy maahanmuuttopolitiikkaan tai maahanmuuttokriittisyyteen? Onko kirjoittaja todella niin idiootti, että näkee monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kritisoimisessa vain jonkun biologisen mustan miehen irrationaalisen fobian? Näille pelleille tekisi hyvää joskus hieman lukea uutisia ja tilastoja. Ei tämä "maahanmuuttokriittisyys = rasismi"-kortti oikein jaksa viehättää, jos sitä käytetään koko ajan täysin perustelemattomasti.
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:04:11
Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.
Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.
Ja me kriitikotko emme ajattele samoin suvaitsevaisista? Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.
Quote from: JPU on 26.03.2010, 10:09:22
Ihan oikeasti, kumpi on "luontevampi" keino väkiluvun kasvattamiseksi: ulkomaalaisen väestön itsetarkoituksellinen lisääminen vai suomalaisten syntyvyyden parantaminen?
Erityisesti, kumpi on luontevampi tapa suomalaisten väkiluvun kasvattamiseksi?
Nykyään syntyvyysuutiset sekä naurattavat että itkettävät samaan aikaan. Syntyvyyden kerrotaan olevan Suomessa nousussa, mutta samalla ei kerrota suomalaisten syntyvyyttä.
Quote from: MX on 26.03.2010, 10:38:28
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:04:11
Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.
Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.
Ja me kriitikotko emme ajattele samoin suvaitsevaisista? Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.
No joo, mutta minä ainakin sallin myös suvaitsevaisille sananvapauden. Toivomukseni on, etteivät he yrittäisi tukahduttaa kriitikoiden sananvapautta.
Quote from: MX on 26.03.2010, 10:38:28
Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.
"Vajaata ei voi täydeksi laskea" sanotaan jo Raamatussakin (Saarnaajan kirja 1:15).
Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.
Quote from: MX on 26.03.2010, 10:38:28
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:04:11
Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.
Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.
Ja me kriitikotko emme ajattele samoin suvaitsevaisista? Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.
Eipä olla hoitoon tai vankilaan vaadittu - suvaitsevaiston suvaitsevaisuuden raja on tullut jo kauan aikaa sitten vastaan - näkyy kriminalisointi- ja rangaistusvaatimuksina.
Quote from: Kristiina on 26.03.2010, 10:45:29
Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.
Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:49:34
Quote from: Kristiina on 26.03.2010, 10:45:29
Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.
Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."
Olisi vielä lisännyt: kokeiltu on. Mamuasioissa.
Tiedättehän sen vanhan jutun sattumanvaraisesti kirjoituskonetta hakkaavasta apinalaumasta joka todennäköisyyden lakien mukaisesti kirjoittaa Shakespearen teokset sanasta sanaan, jos jatkavat riittävän kauan?
Lauma on paikallistettu Sanomatalon kellariin. Kesäyön Unelmaa ja Hamletia odotellessa tuotokset painetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolle.
Näille pitäisi kyllä olla oma ketjunsa, esim "Älkää suotta vaivautuko", ilman kommentointimahdollisuutta.
Quote from: OTU on 26.03.2010, 10:51:56
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:49:34
Quote from: Kristiina on 26.03.2010, 10:45:29
Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.
Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."
Olisi vielä lisännyt: kokeiltu on. Mamuasioissa.
Niin hän juuri sanoikin, että mamuasioissa vaientamista on kokeiltu. En silti aio äänestää kokoomusta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hsjyrki-katainen-maahanmuutosta-on.html#more
Quote from: Nikopol on 26.03.2010, 10:53:44
Tiedättehän sen vanhan jutun sattumanvaraisesti kirjoituskonetta hakkaavasta apinalaumasta joka todennäköisyyden lakien mukaisesti kirjoittaa Shakespearen teokset sanasta sanaan, jos jatkavat riittävän kauan?
Lauma on paikallistettu Sanomatalon kellariin. Kesäyön Unelmaa ja Hamletia odotellessa tuotokset painetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolle.
Näille pitäisi kyllä olla oma ketjunsa, esim "Älkää suotta vaivautuko", ilman kommentointimahdollisuutta.
Joo mutta hei: ne ovat
kädellisiä apinoita! Best available. Mukana nyt myös ihmismäiset nimet: Saska, Reetta jne. Valitse oma suosikkisi ja osta!
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:57:29
Quote from: OTU on 26.03.2010, 10:51:56
Quote from: tapio on 26.03.2010, 10:49:34
Quote from: Kristiina on 26.03.2010, 10:45:29
Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.
Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."
Olisi vielä lisännyt: kokeiltu on. Mamuasioissa.
Niin hän juuri sanoikin, että mamuasioissa vaientamista on kokeiltu. En silti aio äänestää kokoomusta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hsjyrki-katainen-maahanmuutosta-on.html#more
Järjen ääntä Kokoomuksessa edustaa vain Ville Rydman jonka Katainen kategorioi promillejoukkoon.
http://www.willerydman.fi/
QuoteMaahanmuutosta?
Laajamittaiseen maahanmuuttoon liittyy useita eettisiä ongelmakohtia. Jos houkuttelemme meille kaikki kehitysmaiden koulutetut henkilöt, joilla voisi olla potentiaali nostaa kotimaidensa elintasoa, ylläpidämmekö me silloin itse asiassa köyhyyttä? Jos taas haalimme kouluttamattomia ihmisiä tekemään niitä töitä, jotka eivät meille kelpaa, emmekö me silloin luo etnistä luokkayhteiskuntaa, jossa eri ihmisroduille kuuluvat eri tason työtehtävät? Jos taas haluamme harjoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, millä perusteella vedämme rajan siihen, kuinka moni saa tulla ja kuinka moni jää ulkopuolelle? Ja ratkaiseeko humanitaarinen maahanmuutto itse asiassa mitään humanitaarisia ongelmia?
Maahanmuuttopolitiikan pitää tapahtua vastaanottajamaan ehdoilla. Suomen eikä minkään muunkaan maan tule vastaanottaa enempää maahanmuuttajia kuin mitä se pystyy menestyksellisesti täysin sopeuttamaan omaan yhteiskuntaansa – sen kieleen, tapoihin ja lakeihin. Hyvää tarkoittavat monikulttuurisuusprojektit ovat osoittautuneet vahingollisiksi sekä vastaanottajamaille että maahanmuuttajille itselleen, kun sopeutumisprosessit ovat niiden myötä hidastuneet.
Järkevät kannanotot maahanmuutosta ja siitä että maahanmuuton pitää tapahtua vastaanottomaan ehdoilla eikä maahanmuuttajien ehdoilla eivät kelpaa Kataiselle, Stubbille Holmlundille, Tujuselle etc. Ilmeisesti koko joukko on vain jonkin sortin näennäiskokoomus, jonka antaa Halosen ja Thorsin pyörittää itseään mennen tullen.
Quote from: Satsuki on 26.03.2010, 09:04:36
"Suvaitsevaisten" ideologinen monikultturismi perustuu juuri tähän kuten Hankamäkikin juuri käsitteli. He ylikompensoivat vieraanpelkonsa ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella ja leimaavat rasistisiksi kaikki vastakkaiset mielipiteet samalla ruoskien itseään siitä että jossain mielen sopukoissa samat pahat ajatukset vaanivat.
Olen tämä itsekin huomannut. Olen monesti ihmetellyt kun joku supersuvaitsevainen saarnaa jotain käsittämätöntä asiaa vastaan, ja en oikein keksi että mistä muualta se asia tulisi kuin hänen omasta päästään.
Muistatko, missä jutussa Hankamäki puhui tästä?
QuoteMaahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.
Nimen omaan! Mummot on karkoitettava heti, maailman avokätisimpien tukien antaminen lopetettava ja sosiaalimaahanmuutolle on saatava piste!
Quote from: tapio on 26.03.2010, 09:01:07
Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?
Jos kyseessä on biologi, häneltä ei voi vaatia kansantalouden approbaturia tai ymmärrystä ekonomiasta. 'Minä olen fakki-idiootti, fuck, fuck, fuck...',lauloi Veltto aikoinaan.
Quote from: Jukka Karén on 26.03.2010, 11:27:19
Quote from: Satsuki on 26.03.2010, 09:04:36
"Suvaitsevaisten" ideologinen monikultturismi perustuu juuri tähän kuten Hankamäkikin juuri käsitteli. He ylikompensoivat vieraanpelkonsa ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella ja leimaavat rasistisiksi kaikki vastakkaiset mielipiteet samalla ruoskien itseään siitä että jossain mielen sopukoissa samat pahat ajatukset vaanivat.
Olen tämä itsekin huomannut. Olen monesti ihmetellyt kun joku supersuvaitsevainen saarnaa jotain käsittämätöntä asiaa vastaan, ja en oikein keksi että mistä muualta se asia tulisi kuin hänen omasta päästään.
Muistatko, missä jutussa Hankamäki puhui tästä?
Uuden Suomen blogissaan.
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/25/rasismikauhistelujen-sietamaton-defensiivisyys/
Quote from: skrabb on 26.03.2010, 08:55:56
QuoteEi ole enää mitään syytä pelätä mustaa miestä
Pekka Sirkiä
Olen Pekka Sirkiän kanssa tasan samaa mieltä kaikessa paitsi, etten usko kantavani rasismigeeniä, eikä minulla myöskään ole ennakkokäsitystä ihonvärin suhteen. Enkä usko näin olevan Suomen hyvin koulutetun valtaväestön keskuudessa yleisemminkään.
Katson Sirkiän kirjoittavan työperäisestä maahanmuutosta, ja siksi olenkin hänen kanssaan samaa mieltä, että Suomen ikääntyvän väestöpohjan ja huoltosuhteen heikkenemisen takia meidän tulee toivottaa jokainen maahanmuuttaja, joka onnistunut hankkimaan itselleen työpaikan etukäteen, ja tulee siten kutsuttuna, tervetulleeksi karuun maahamme. Edellä mainittuihin taloudellisiin näkökulmiin vedoten olen Sirkiän kanssa myös samaa mieltä siitä, että humanitaarinen maahanmuutto, tai ainakin turvapaikkashoppailu, tulee pysäyttää välittömästi, jottei Suomen huoltosuhde tarpeettomasti vaarannu entisestään.
QuotePitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.
Vähän turha ja turhauttavaakin tälläisiä on kommentoida. Pekka Sirkiän on vaikea nähtävästi ymmärtää että ei kukaan "pelkää mustaa miestä", on vain helvetin vaikea ymmärtää miksi maahanmuutosta keskusteltaessa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan pakettiin. Ymmärrän Intialaisen Nokian insinöörin, Somalialaisen bussikuskin, Venäläisen rakennusmiehen jne. mutta puhtaan turvapaikkaturismin vieroksuminen ei täytä rasismin kriteerejä vaan puhtaan realismin.
Rationaalisesti ajateltuna, jota pekka tässä perää, tulisi humanitäärinen maahanmuutto lopettaa välittömästi ja keskittyä niiden oikeiden osaajien hankkimiseen. Suomella on jo nyt kaksi varteenotettavaa kilpailuetua, puhdas luonto ja (toistaiseksi)stabiili yhteiskunta, tähän kun vielä saataisiin summattua maltillinen tuloverotus ja arvonlisäveron kohtuullistaminen järkevälle tasolle niin uskon että tulijoita ei erikseen tarvitse houkutella vaan he tulevat aivan itse.
Pahoittelen avautumista(v*ttaa)
Quote from: PMH on 26.03.2010, 14:23:48
QuotePitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.
Vähän turha ja turhauttavaakin tälläisiä on kommentoida. Pekka Sirkiän on vaikea nähtävästi ymmärtää että ei kukaan "pelkää mustaa miestä", on vain helvetin vaikea ymmärtää miksi maahanmuutosta keskusteltaessa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan pakettiin. Ymmärrän Intialaisen Nokian insinöörin, Somalialaisen bussikuskin, Venäläisen rakennusmiehen jne. mutta puhtaan turvapaikkaturismin vieroksuminen ei täytä rasismin kriteerejä vaan puhtaan realismin.
Rationaalisesti ajateltuna, jota pekka tässä perää, tulisi humanitäärinen maahanmuutto lopettaa välittömästi ja keskittyä niiden oikeiden osaajien hankkimiseen. Suomella on jo nyt kaksi varteenotettavaa kilpailuetua, puhdas luonto ja (toistaiseksi)stabiili yhteiskunta, tähän kun vielä saataisiin summattua maltillinen tuloverotus ja arvonlisäveron kohtuullistaminen järkevälle tasolle niin uskon että tulijoita ei erikseen tarvitse houkutella vaan he tulevat aivan itse.
Pahoittelen avautumista(v*ttaa)
Mutta HEI! Siihen päästäkseemme Suomen pitäsi erota YK:sta, parista muustakin kansalaijärjestöstä ja eritoten EU:sta.
Kauhistuksen kanahäkki.
"...Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita."
Jos katsoo vaikka Yhdysvaltojen (http://hommaforum.org/index.php/topic,10618.msg269144.html#msg269144) rikostilastoja tai sitten katsoo Afrikkaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_South_Africa) millaista siellä on, niin jonkinlainen pelko on ymmärrettävää. Muuttuuko esimerkiksi Suomi samanlaiseksi sisällissodan runtelemaksi Somaliaksi, jos tänne tulee paljon somaleita (http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/mukavammat-ja-vahemman-mukavat-paikat).
Rasismi määritelmänä on hyvin epämääräinen ja sen vaikutus ihmisen käyttäytymiseen vaihtelee hyvin paljon. On esimerkiksi rajat auki haluavia maailmankansalaisia (http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_todellisen_maahanmuuttokeskustelun_aika/) ja on rajat kiinni haluavia uusnatseja (http://vihaisiakirjeitarakkaudella.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/25/harhaanjohtavaa-natsimarkkinointia/#comment-216).
Joidenkin mielestä on rasismia rajoittaa maahanmuuttoa tai edes keskustella aiheesta ja sen vaikutuksesta suomalaiseen yhteiskuntaan, koska me kaikki olemme vain ihmisiä (http://jpmalinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/20/me-emme-ole-suomalaisia-maahanmuuttajia-homoja-tai-heteroita-vaan-ihmisia/)
Tämä käyttäyminen, jota laajemman määritelmän mukaan kai voidaan kutsua rasismiksi on ollut myös hyvä asia maailman monikulttuurisuuden ja monietnisyyden kannalta. Jos näin ei olisi, niin maailma olisi tällä hetkellä vähemmän moninainen. Meistä moni luultavasti olisi samannäköinen kuin Tiger Woods tai Barack Obama.
Children with Williams syndrome lack racial stereotyping (http://dienekes.blogspot.com/2010/04/children-with-williams-syndrome-lack.html)
Mustaa kassamiestä ei enää pelätä (http://hommaforum.org/index.php/topic,23813.msg317046.html#msg317046)
Rasismia (http://juholaatu.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/25/rasismia/)
Rasismi ei ole rikos (http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?id=6497&bid=165)
Kys utopiassa ihminen kykenee kontrolloimaan impulssejaan... (http://hommaforum.org/index.php/topic,21189.msg293742.html#msg293742)
Uusnatsismin synty selvitetty (http://hommaforum.org/index.php/topic,15631.msg224311.html#msg224311)
Maahanmuuttoväittely on reviirien puolustusta ja pelkoa menetyksistä (http://ilkkaluoma.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/24/maahanmuuttovaittely-on-reviirien-puolustusta-ja-pelkoa-menetyksista/)
Maahanmuuttokeskustelussa ovat vastakkain unohtajat ja muistajat (http://hommaforum.org/index.php/topic,25643)
Katso, ei rajoja, ei rahoja. Katso, ei moraalia. Ei näy muuten ihmisiäkään tuossa kuvassa. (http://hiilinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/26/katso-ei-rajoja/)
Adrian Goldsworthyn Rooman valtakunnan tuho (http://hommaforum.org/index.php/topic,24578.msg344965.html#msg344965)
Quote from: PaulR on 26.03.2010, 14:37:40
Quote from: PMH on 26.03.2010, 14:23:48
QuotePitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.
Vähän turha ja turhauttavaakin tälläisiä on kommentoida. Pekka Sirkiän on vaikea nähtävästi ymmärtää että ei kukaan "pelkää mustaa miestä", on vain helvetin vaikea ymmärtää miksi maahanmuutosta keskusteltaessa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan pakettiin. Ymmärrän Intialaisen Nokian insinöörin, Somalialaisen bussikuskin, Venäläisen rakennusmiehen jne. mutta puhtaan turvapaikkaturismin vieroksuminen ei täytä rasismin kriteerejä vaan puhtaan realismin.
Rationaalisesti ajateltuna, jota pekka tässä perää, tulisi humanitäärinen maahanmuutto lopettaa välittömästi ja keskittyä niiden oikeiden osaajien hankkimiseen. Suomella on jo nyt kaksi varteenotettavaa kilpailuetua, puhdas luonto ja (toistaiseksi)stabiili yhteiskunta, tähän kun vielä saataisiin summattua maltillinen tuloverotus ja arvonlisäveron kohtuullistaminen järkevälle tasolle niin uskon että tulijoita ei erikseen tarvitse houkutella vaan he tulevat aivan itse.
Pahoittelen avautumista(v*ttaa)
Mutta HEI! Siihen päästäkseemme Suomen pitäsi erota YK:sta, parista muustakin kansalaijärjestöstä ja eritoten EU:sta.
Kauhistuksen kanahäkki.
YK on akateeminen keskustelukerho, jonka ylitse esim. Yhdysvallat kävelevät silloin kun huvittaa. EU:un liityttäessä minulle luvattiin halpaa viinaa ja autoja, kaikki muut EU:n "edut" tulivat, paitsi se halpa viina&auto ;D
Minä itse asiassa pikkuruisen hivenen pelkään mustaa miestä.
Mutta kuunnelkaas hetki niin perustelen: ilmeisesti biologista taustaa (Hommafoorumi-kilju-ymmärrykselläni tämä johtuu esimerkiksi suuremmasta adrenaliinin erityisestä?) mustilla miehillä on suuremmat lihakset kuin minulla. Lisäksi mahdollisista kulttuurillisista (on tärkeätä näyttää hyvältä) ja ajankäytöllisistä seikoista johtuen he ovat paljon paljon paremmassa kunnossa kuin minä. Fyysisesti minulla ei todennäköisesti olisi mitään mahdollisuutta mahdollisessa ongelmatilanteessa. Olen myös keskiarvoa suomalaista lyhyempi hitusen.
No, minä en pelkää kassalla olevaa mustaa miestä, en usko että hän on niin impulssikontrolloimaton ettäkö sieltä yhtäkkiä saisin nyrkistä. Enintään pelkään jotain pientä mulkaisua, mutta senkin saan todennäköisemmin krapulaa kärsivältä kanta-han-suomalaiselta. (edit: ...työttömältä joka seisoo kaljojensa kanssa minun takanani jonossa)
Mutta on olemassa tilanteita missä kulttuurien vaikutus johtaa nuorten miesten suurempaan vapaa-aikaan ja ilmeisesti sama kulttuurivaikutus johtaa ryhmiin kerääntymiseen. Tämä liitettynä luonnolliseen etniseen salakieleen mikä heillä saattaa olla, ja tilastollinen todennäköisyys epäsosiaaliseen käyttäytymiseen... on tietysti jonkin sortin _tilastollinen_ vaara. Jos tämä yhdistyy sosiaaliseen huono-osaisuuteen ja mahdolliseen kulttuurilliseen sopeutumattomuuteen, niin en voi katsoa että pystyisin omilla toimillani välttämättä ongelmia torjumaan.
Olen siis mielestäni perustellusti peloissani fyysisestä ongelmasta. Toki tämä ilmenee vain "assan tunnelissa" tai vastaavissa erikoispaikoissa joissa uhka on jostain syystä konsentroitunut ja konkretisoitunut.
Tunnustan, tämän hypoteettisen mustan miehen kroppa - joka siis on hyvin varmasti minua upeammassa ja viritellymmässä kunnossa - siis aiheuttaa minulle jonkinlaisen etäisen pelkotilan. Osan voinee selittää rasismilla, mutta ainakin jonkin osan katson olevan myös loogisesti johdettua riskianalyysiä.
Tosin se ei vaikuta minun arkielämääni tietääkseni mitenkään. Ja toisaalta en ole sen takia nuivakaan. Nuiva olen taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten projisioidun Suomen yhteiskuntaympäristön muuttumisen vuoksi.
Jos Ruotsissa on hyväkuntoisia palomiehiä jotka eivät uskalla mennä etnisille alueille ilman poliisisaattuetta, niin en koe olevani itse paremmassa asiassa vain siksi että olenkin ...ööh, suomalainen VHM? Jos poliisikin tarvitsee alueille vähintään kaksi kahden hengen partiota niin minä koen että se ei ole tervettä yhteiskunnallista kehitystä vaikka se johtuisi mistä. Eikä siinä minun peloillani ole mitään merkitystä ilmiön poliittiselle taustalle ja tarpeelle! Astrid Thorsin pelko siitä etteivät yhteiskunnan rahat riitä sosiaalisen maahanmuuton kulujen arvioimiseksi on tietysti myös aika huolestuttava.
Emmää mikään neurootikko ole, vaikka pelkäänkin joitain asioita. Ainakin korkeita paikkoja, vaikka pyrin sen pelon usein voittamaan kun kiipeilen.
Ja kumma kyllä, ei minua se ruskasilmäinen varsin ihana lähikaupan itäisen euroopan nuori kassaneitikään kovin suuresti pelota. Vaikka onkin biologisesti eri taustaa kuin minä.
Mustan miehen pelko siis on vain kivikautista luolamiesmäisyyttä. Mutta onko luolamiesmäisen, testosteronia uhkuvan mustan miehen himoaminenkin kivikautista irrationaalista apinamaisuutta, jolla ei ole sijaa nykymaailmassa?
Joillekin ihmisnaaraille on luultavasti evoluution myötä kehittynyt viehtymys luolamiesmäisiin uroisiin, jotka ottavat haluamansa naarat joka tapauksessa voimaa käytäen.
Quote from: Kristiina on 26.03.2010, 10:45:29
Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.
Saako kompata? :roll: Mitähän hallusinogeenejä niille oikeen laitetaan juoma-automaateihin ja kahvin sekaan duuneissaan. ???
Pahansuovat...
Quote from: Nikopol on 26.03.2010, 10:53:44
Tiedättehän sen vanhan jutun sattumanvaraisesti kirjoituskonetta hakkaavasta apinalaumasta joka todennäköisyyden lakien mukaisesti kirjoittaa Shakespearen teokset sanasta sanaan, jos jatkavat riittävän kauan?
Lauma on paikallistettu Sanomatalon kellariin. Kesäyön Unelmaa ja Hamletia odotellessa tuotokset painetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolle.
Näille pitäisi kyllä olla oma ketjunsa, esim "Älkää suotta vaivautuko", ilman kommentointimahdollisuutta.
;D
Ajattelin just että onko muita mielipiteitä Hesarissa vai pääsekö vaan tälläistä puhdasta roskaa läpi, missä naiiviset ihmiset kertovat että kouluttamattomat maahanmuutajat ja heidän länsimaalaisvastainen asenne ja kulttuuri ovat meille hyödyksi?
Onhan se meikeinpä "yllättävää" että saman poliitikot sekä meillä että muualla Euroopassa, missä ihmiset nyt pääsevät "nauttimaan" tästä hyödystä, ovat kertoneet meille jo vuositolkulla.
Ei ole enää mitään väliä sillä, mitä puhutaan tai edes miten puhutaan. Merkitystä on VAIN sillä, kuinka moni ihminen Suomessa on meidän kanssamme samaa mieltä vielä ensi vuonna, kun on vaalien aika.
Haluan vedota varsinkin teihin ns. nukkuvat. Jos ei teillä koskaan aiemmin ole ollut syytä äänestää ketään politiikan vaaleissa, nyt me haluamme pyytää teiltä kannanottoanne, kannustustanne, puhaltamista samaan hiileen samalta puolelta, jotta tämä meidän isiemme maa ei IKINÄ tulisi tuhoutumaan näiden maahanmuuttorakastajien toiminnan tähden!!!