Hommaforum Testi

Finland behöver invandrare mer än invandrarna behöver Finland

25.03.2010

Svensk Ungdoms förbundsstyrelse anser att den debatt som förs om invandringen är obalanserad. Flyktingarna i Finland utgör endast 5 % av invandrare medan flyktingpolitiken snarare utgör 95 % av debatten.
Svensk Ungdom tycker att flyktingpolitiken är mycket viktig, Finland ska ta sitt globala ansvar och ge personer i nöd skydd men det finns många andra utmaningar i framtiden som behöver diskuteras.

- Med en allt äldre befolkning behöver Finland arbetskraftsinvandring för att det välfärdssamhälle vi lever i skall bestå, frågan är hur vi skall göra Finland till en attraktiv plats för kunnig arbetskraft. Detta är inte ett fenomen som är långt borta i framtiden utan de stora åldersgrupperna har redan börjat gå i pension, därför måste strategier göras upp omedelbart, säger förbundsstyrelsemedlem Ida Schauman.

Den ökande främlingsfientligheten i samhället är inte bara mycket oroväckande, den avskräcker också arbetskraft, ett samhälle som inte accepterar eller inkluderar är inte attraktivt utåt. Det är dags för finländarna att se invandring ur en ny synvinkel, det är nämligen till en hög grad så att Finland behöver invandrarna mer än invandrarna Finland.

http://www.su.fi/sve/nyheter/nyhetsarkiv/artikel-26244-10938.html

Tässä on taas niputettu kaikki mamut samaan ryhmään. Tuskin kukaan kieltää sitä, etteikö ole olemassa paljon hyödyllistä maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia, joita tarvitsemme.

Se että Suomi tarvitsee mamuja ei tarkoita että suomeen täytyy perustaa tsiljoona vastaanottokeskusta romanialaisille ja bulgarialaisille turvapaikkashoppailijoille. Tai että sosiaaliturismi olisi kannattava bisnes Suomelle valtiona.

Mutta, jos svenska ungdommerit ovat tuota mieltä, niin siirretään kaikki vastaanottokeskukset ruotsinkielisille alueille. Rikkautta niille jotka sitä kaipaavat?

Me rauhaa rakastavat taas voisimme pysyä ilomielin köyhinä.

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
Det är dags för finländarna att se invandring ur en ny synvinkel

Löysin yhden järkevän kohdan, tack ska du ha. Lause tietysti piti irrottaa asiayhteydestään.

Muuten voisin sanoa että haistakaa fittan.

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
Den ökande främlingsfientligheten i samhället är inte bara mycket oroväckande, den avskräcker också arbetskraft, ett samhälle som inte accepterar eller inkluderar är inte attraktivt utåt.

Jaahas. Missäköhän vaiheessa tämä luvattu pelkofaktori alkaa vähentämään sitä maahanmuuttoa? Vieraskielisten määrä on noussut vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa 25 tuhannesta 210 tuhanteen.

Tilastokeskus: "Vieraskielisten määrä ennätyskasvussa"

http://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-11-12_003.html?s=0

Vähän myöhässä on nuorten kannanotto; ei kerkeä superviikon kisaan.

Samaa väsynyttä argumentointia on saatu kuunnella suomen kielellä jo vuosia: Pakolaisia vähän, ei siis saa keskustella maahanmuutosta. Työvoimapula uhkaa => pakolaisia Somaliasta ja Irakista. Eikä tänne kukaan oikeasti haluakaan, tulevat vaan hyvää hyvyyttään auttamaan vanhusten vaipanvaihdossa.

Kylläpä Freudenthal-jugendin moraalisäteily on kirkasta.

SU:n ohjelman mukaan
- Suomessa kolme vuotta asuneille pakolaisille pysyvä oleskelulupa
- Rikoksia tehneitä turvapaikanhakijoita ei saa karkottaa
- Ihmisille joilla on riski joutua syrjityksi sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen takia pitäisi myöntää poliittisen pakolaisen status
- Turvapaikanhakijoille pitäisi myöntää oleskelulupa, elleivät viranomaiset 6 kuukauden aikana löydä syytä karkotukseen
- Turvapaikkahakemusten käsittely nopeutetussa menettelyssä pitäisi lopettaa, koska se vaarantaa hakijoiden oikeusturvan
- Kiintiöpakolaisten määrä on korotettava 750:stä tuhanteen
http://su.fi/sve/politik2/dokument/

Että tältä pohjalta.

Kysytään mielummin näin päin, että onko SU:n mielestä mitään syytä, minkä nojalla kaikkia maailman pakolaisia EI pitäisi ottaa Suomeen  ???

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
Finland behöver invandrare mer än invandrarna behöver Finland

25.03.2010

Svensk Ungdoms förbundsstyrelse anser att den debatt som förs om invandringen är obalanserad. Flyktingarna i Finland utgör endast 5 % av invandrare medan flyktingpolitiken snarare utgör 95 % av debatten.
Svensk Ungdom tycker att flyktingpolitiken är mycket viktig, Finland ska ta sitt globala ansvar och ge personer i nöd skydd men det finns många andra utmaningar i framtiden som behöver diskuteras.

- Med en allt äldre befolkning behöver Finland arbetskraftsinvandring för att det välfärdssamhälle vi lever i skall bestå, frågan är hur vi skall göra Finland till en attraktiv plats för kunnig arbetskraft. Detta är inte ett fenomen som är långt borta i framtiden utan de stora åldersgrupperna har redan börjat gå i pension, därför måste strategier göras upp omedelbart, säger förbundsstyrelsemedlem Ida Schauman.

Den ökande främlingsfientligheten i samhället är inte bara mycket oroväckande, den avskräcker också arbetskraft, ett samhälle som inte accepterar eller inkluderar är inte attraktivt utåt. Det är dags för finländarna att se invandring ur en ny synvinkel, det är nämligen till en hög grad så att Finland behöver invandrarna mer än invandrarna Finland.

http://www.su.fi/sve/nyheter/nyhetsarkiv/artikel-26244-10938.html

haluaako joku kääntää? En tajunnu sanaakaa.

Quote from: Roope on 25.03.2010, 18:24:11Että tältä pohjalta.

Niinpä. Muistuttaisin varmuuden vuoksi, että nimestään huolimatta Svensk Ungdom ei edusta ruotsinkielistä nuorisoa vaan on vasemmistolaisen poliittisen puolueen nuorisojärjestö. Se rinnastuu siten mm. Vasemmistonuoriin ja Sosiaalidemokraattisiin nuoriin.

Järjestö väittää, että heillä on kuitenkin peräti 4500 jäsentä. Tämä on huomattavan paljon, sillä kohderyhmässä (15-35 vuotiaat) on vain karkeasti 65 000 ruotsinkielistä nuorta.

Samaa sontaa, eri kieli. Tai oikeammin vielä paljon kajahtaneempaa kuin suomenkielinen. Olisikohan tällä jotakin kohtalonyhteyttä Ruotsin tilanteeseen - suomenruotsalainen kulttuurihan on ruotsalaisvivahteikasta.

Tiivitaaville: translate.google.fi kääntää tuon jotenkin sinnepäin. Itse ainakin käytin sitä...

Google übersetzer:

Ruotsin Nuoriso liittovaltion toimeenpanevan uskoo, että keskustelua maahanmuutosta on pois tasapainosta. Pakolaiset Suomessa on vain 5% maahanmuuttajien ja pakolaispolitiikka vaan edustaa 95% keskustelua.
Ruotsin Nuorten mielestä pakolaispolitiikka on tärkeää, Suomi tulee ottamaan globaalin vastuun ja antaa ihmisten suojelun tarpeessa, mutta on monia muitakin haasteita tulevaisuudessa keskustellaan.

- Väestön ikääntymisestä, on Suomessa työtä ja hyvinvointia yhteiskunnassa elämme muodostuu, kysymys on siitä, miten Suomi on houkutteleva paikka ammattitaitoisen työvoiman. Tämä ei ole ilmiö, joka on kaukana tulevaisuudessa, mutta suuret ikäluokat ovat jo alkaneet siirtyä eläkkeelle, siten, strategiat on tehtävä heti ylös, sanoo liittohallituksen työvaliokunnan jäsen Ida Schauman.

Kasvava muukalaisviha yhteiskunnassa ei ole vain hyvin huolestuttavaa, se myös ehkäisee työ, yhteiskunta, joka hyväksyy tai sisältää eivät ulospäin houkuttelevia. On aika Suomessa nähdä siirtyminen uudesta näkökulmasta, se on suuressa määrin niin, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin maahanmuuttajia Suomessa.

Quote from: Turkulaine on 25.03.2010, 18:35:27
Muistuttaisin varmuuden vuoksi, että nimestään huolimatta Svensk Ungdom ei edusta ruotsinkielistä nuorisoa vaan on vasemmistolaisen poliittisen puolueen nuorisojärjestö. Se rinnastuu siten mm. Vasemmistonuoriin ja Sosiaalidemokraattisiin nuoriin.

Svensk Ungdom (SU), josta käytetään myös nimeä Rkp-nuoret, on Ruotsalaisen kansanpuolueen nuorisojärjestö, joka on perustettu vuonna 1943.

Svensk Ungdomilla on neljä piirijärjestöä, Helsingin, Pohjanmaan, Turunmaan ja Uudenmaan piirit, ja järjestöön kuuluu noin 4500 jäsentä. Jäseneksi voivat liittyä 14–35-vuotiaat. Järjestön korkein päättävä elin on liittokokous, joka kokoontuu vuosittain, ja jonka tehtäviin kuuluu muun muassa järjestön poliittisen ohjelman hyväksyntä. Liittokokousten välillä Svensk Ungdomin päätöksenteosta vastaa liittokokouksen valitsema liittohallitus.

Svensk Ungdomin puheenjohtajana on toiminut vuodesta 2008 alkaen vöyriläislähtöinen, Vaasan kaupunginvaltuutettuna vuodesta 2009 toiminut Oscar Ohlis ja järjestön varapuheenjohtajina toimivat raaseporilainen Fredrika Åkerö ja närpiöläinen Hannes Wallin. Järjestön pääsihteeri on Mats Löfström. Svensk Ungdomilla on ollut historiansa aikana kaikkiaan 31 puheenjohtajaa. Heistä kolme, Pär Stenbäck, Carl Olof Tallgren ja Christoffer Taxell, on toiminut myöhemmin Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtajana ja viisi, Stenbäck, Tallgren, Taxell, Grels Teir ja Astrid Thors, valtioneuvoston jäsenenä.

Svensk Ungdom on kansainvälisten poliittisten nuorisojärjestöjen International Federation of Liberal Youth, Lymec (European Liberal Youth) ja Nordiska Centerungdomens Förbund jäsenjärjestö

http://fi.wikipedia.org/wiki/Svensk_Ungdom

Turha suomen(?)ruotsalaisten on huolissaan olla, eikä myöskään suomalaisten. Täältä päin löytyy mummonhoitajaa miljoonia ja samalla saadaan Suomeen sellaista naiskauneutta ettei paremmasta väliä. Viheriköille huntua päähän ja Somaliaan rikastelemaan.

Montako ammattitaitoista vanhushoitajaa/sairaanhoitajaa tarvitaan? Ihan reilusti vaan, satatuhatta tulee vaikka tänä vuonna, eikä tarvi sen jälkeen suomipojan yksin baarista kotiin mennä. Siitä alkaa tulevaisuuden veronmaksajia sikiämään kuin sieniä sateella.

Ja tuo ei ole vitsi. Asiassa on tehty jo melkoisen paljon.

Siis tämä on tätä iankaikkista perusmokutusta, jota ei enää jaksa paljon kommentoida. On työvoimapulat ynnä muut ja ainoat ongelmat ovat rasistien vihapuheissa. Kroooh.

QuoteFlyktingarna i Finland utgör endast 5 % av invandrare medan flyktingpolitiken snarare utgör 95 % av debatten.

Höpöhöpö, joka seitsemän maahanmuuttaja on pakolainen (http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194634641273&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper). Lisäksi pakolaiset ovat yleensä tulleet jäädäkseen, kun taas OECD-maista tulevista liki puolet poistuu yhdeksän vuoden kuluessa maahanmuutostaan.

Sana "pelkofaktori" jäi mieleen. Yhden suuren kansainvälisen yrityksen toimitusjohtaja sanoi äskettäin. "Jos olisimme tienneet mikä on tilanne täällä Malmössä, niin me emme olisi sijoittaneet pääkonttoriamme tänne!"

Jos huipputason tutkimuslaitos miettii kannattaako perustaa joku laitos siihen kaupunkiin niin heidän täytyy ottaa huomioon näitä pelkofaktoreita. Miten huippuluokan tutkijoita, esim juutalaisia, saadaan tähän vainojen kaupunkiin.

Tässähän voi pelata bullshit-bingoa:

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
Svensk Ungdom tycker att flyktingpolitiken är mycket viktig, Finland ska ta sitt globala ansvar

- globaali vastuu

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
- Med en allt äldre befolkning

- väestön ikääntyminen

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
behöver Finland arbetskraftsinvandring

- työperäinen maahanmuutto

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
för att det välfärdssamhälle vi lever i skall bestå,

- hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuus edellyttää maahanmuuttoa

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
frågan är hur vi skall göra Finland till en attraktiv plats

- Suomen houkuttelevuus

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
för kunnig arbetskraft.

- huippuosaajat

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
Den ökande främlingsfientligheten i samhället är inte bara mycket oroväckande, den avskräcker också arbetskraft, ett samhälle som inte accepterar eller inkluderar är inte attraktivt utåt.

- suvaitsemattomuus vähentää Suomen houkuttelevuutta huippuosaajien ja luovan luokan silmissä

Svensk Ungdom tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Svensk Ungdomia  ;D

 En tiedä kuinka näihin poliittisiin nuorisojärjestöihin tulisi oikein suhtautua. Niihin kuuluu kourallinen nuorisosta, ja jäsenmäärä on laskussa. Muutama kellokas antaa lausunnon, ja kun se annetaan jonkin järjestön nimissä, se tuntuu jotenkin pontevalta ja ihan kuin julkilausuman takana olisi isompikin joukko. Rahoitusta noille järjestöille kyllä sataa veronmaksajien kukkarosta satakertaisesti jäsenmäärään nähden.

Mikäli suomi ruattinkielisten mielestä tarvitsee turvapaikanhakijoita niin kipeästi, niin sijoitettakoon ne Ahvenanmaalle

Quote from: Uuno Nuivanen on 25.03.2010, 18:37:03
Google übersetzer:

Ruotsin Nuoriso liittovaltion toimeenpanevan uskoo, että keskustelua maahanmuutosta on pois tasapainosta. Pakolaiset Suomessa on vain 5% maahanmuuttajien ja pakolaispolitiikka vaan edustaa 95% keskustelua.
Ruotsin Nuorten mielestä pakolaispolitiikka on tärkeää, Suomi tulee ottamaan globaalin vastuun ja antaa ihmisten suojelun tarpeessa, mutta on monia muitakin haasteita tulevaisuudessa keskustellaan.

- Väestön ikääntymisestä, on Suomessa työtä ja hyvinvointia yhteiskunnassa elämme muodostuu, kysymys on siitä, miten Suomi on houkutteleva paikka ammattitaitoisen työvoiman. Tämä ei ole ilmiö, joka on kaukana tulevaisuudessa, mutta suuret ikäluokat ovat jo alkaneet siirtyä eläkkeelle, siten, strategiat on tehtävä heti ylös, sanoo liittohallituksen työvaliokunnan jäsen Ida Schauman.

Kasvava muukalaisviha yhteiskunnassa ei ole vain hyvin huolestuttavaa, se myös ehkäisee työ, yhteiskunta, joka hyväksyy tai sisältää eivät ulospäin houkuttelevia. On aika Suomessa nähdä siirtyminen uudesta näkökulmasta, se on suuressa määrin niin, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin maahanmuuttajia Suomessa.

Tämä antaa ihan uuden ulottuvuuden teorialle, että A.T on kyborgi, jonka softa käyttää googlen kääntäjää... 

Quote from: KTM on 25.03.2010, 20:37:19
Mikäli suomi ruattinkielisten mielestöä tarvitsee turvapaikanhakijoita niin kipeästi, niin sijoitettakoon ne Ahvenanmaalle

RKP on suomenruotsalaisten, ei ahvenanmaalaisten, puolue. Tarkalleen ottaen RKP nuorisojärjestöineen ei toimi Ahvenanmaalla, eikä sen nuorisojärjestö varmastikaan voi ottaa kantaa ahvenanmaalaisten asioihin. Lisäksi Ahvenanmaalla maahanmuuttajien määrä on jo suurempi kuin yhdessäkään Suomen maakunnista (4,8 % Ahvenanmaan asukkaista; 7,3 % Maarianhaminan asukkaista).

Suomenruotsalaisten rannikkojen alueille kieltämättä olisi hyvä saada lisää maahanmuuttajia jotta myös RKP:n kannattajat pääsisivät edustajiensa ajamista asioista osallisiksi.

Quote from: Turkulaine on 25.03.2010, 21:44:05
Suomenruotsalaisten rannikkojen alueille kieltämättä olisi hyvä saada lisää maahanmuuttajia jotta myös RKP:n kannattajat pääsisivät edustajiensa ajamista asioista osallisiksi.

Närpiössä on paljon maahanmuuttajia, tosin ei niitä "varsinaisia" vaan entisen jugoslavian alueen ihmisiä poimimamssa tomaatteja

On totta että Ahvenanmaa on oma juttunsa, mutta miksi valtio ei kysy Ahvenenmaan kunnilta halua ottaa vastaan pakolaisia?

Ja jos on kysynyt, miksi sinne ei ole otettu?

Voihan tuossa SU:n väittämässä olla hiukan perääkin, mutta se on vain osatotuus. Suomi todennäköisesti hyötyisi maahanmuuttajista ja tarvitsisikin heitä, mikäli puhutaan työperäisestä ja ammatitaitoisesta maahanmuuttajajoukosta. Nykytilanteessa taitaa jo olla niin, että Suomen, kuten monen muunkin EU-maan vetovoima on pahasti laskenut juuri voimakkaasti lisääntyneen moniosaajamaahanmuuton seurauksena.

Quote from: KTM on 25.03.2010, 21:48:24
On totta että Ahvenanmaa on oma juttunsa, mutta miksi valtio ei kysy Ahvenenmaan kunnilta halua ottaa vastaan pakolaisia?

Ja jos on kysynyt, miksi sinne ei ole otettu?

Eikö sinne ole otettu? Ahvenanmaalla persialaiset, arabit, kurdit ja albaanit ovat suurehkoja ryhmiä. Tuskin he ovat työperäisiä kaikki. Tämä ei oikeastaan liity ketjun aiheeseen, joten voitaneen tarvittaessa jatkaa tästä vaikka ketjussa "Mamut ja Ahvenanmaa".

http://hommaforum.org/index.php/topic,5560.0.html

Quote from: Turkulaine on 25.03.2010, 22:04:46
Eikö sinne ole otettu? Ahvenanmaalla persialaiset, arabit, kurdit ja albaanit ovat suurehkoja ryhmiä. Tuskin he ovat työperäisiä kaikki. Tämä ei oikeastaan liity ketjun aiheeseen, joten voitaneen tarvittaessa jatkaa tästä vaikka ketjussa "Mamut ja Ahvenanmaa".

http://hommaforum.org/index.php/topic,5560.0.html

Quote
Ahvenanmaan suurimmat ei-eurooppalaiset kieliryhmät:
thai 87
kurdi 70
persia 47
tagalog 43
arabia 29
vietnam 13

Ei kyllä kuulosta kovin suurilta?

Olipa siinä taas kelpo kliseekokoelma. En nyt jaksa kaikkea puida läpi, mutta tämän verran:

Työperäistä maahanmuuttoa voisi houkutella ainakin sillä, että vähentää hyysäystä. Hyysäys kun katetaan niiden työperäistenkin verovaroista.

Ja sitten se rehellisyys. Argumenttina voi olla se, että halutaan työvoimaa. Argumenttina voi olla globaali vastuu. Rehellisyyden nimessä argumentteina eivät voi kuitenkaan olle nämä molemmat yhtä aikaa.

Quote from: KTM on 25.03.2010, 22:08:04
Ei kyllä kuulosta kovin suurilta?

Ahvenanmaalla on vain noin 27 000 asukasta. Esim. Uudellamaalla on vähemmän kurdeja suhteessa väestöön kuin Ahvenanmaalla.

Alkuperäiseen väitteeseen palaten, mihin suomi niitä muka tarvitsee?

Tässäkin vakuutetaan tarvetta, vaikka välissä myönnetään että vain 1/10stä tulee töihin.

QuoteMaahanmuuttajat tulevaisuuden työntekijöitä

Maahanmuuttajien työttömyys on yli kaksinkertainen kantaväestöömme nähden.
Sosiaalisilta ongelmilta vältytään kotouttamalla maahanmuuttaja nopeasti Suomeen.
Kotoutuminen onnistuu parhaiten kun hänellä on työpaikka. Työnantajan,
maahanmuuttajan ja yhteiskunnan vastuut on tärkeää hahmottaa toimijoiden kesken,
jotta kotoutuminen etenee sujuvasti ja maahan muuttanut työntekijä sopeutuu työyhteisöön
ja yhteiskuntaan. Maahanmuuttajista työperäisiä maahanmuuttajia on vain noin kymmenen prosenttia. Työperäinen maahanmuutto on yksi keino lisätä tulevaisuudessa
elinkeinoelämämme tuottavuutta ja kilpailukykyä. Tästä syystä työperäinen maahanmuutto
on yleistynyt ratkaisuksi työvoimapulasta kärsivien yritysten työvoiman tarpeeseen.

http://www.innofocus.fi/default.aspx?id=784

Huomionarvosta on Ahvenanmaan maahanmuuttajaryhmien kansallisuudet. Kovasti sieltä puuttuvat irak, afganistan ja somalia .. Onko Ahvenanmaalla joku erioikeus poimia kirsikat päältä? Tai no, olinpa tyhmä, tottakai on, koska ruotsinkieli, ja pistetään nyt suomenkielisten terva siihen vielä. Evakkoja ei uskalla vetää tähän sattuneista syistä ;)

Quote from: Pandalous on 25.03.2010, 23:33:31
Huomionarvosta on Ahvenanmaan maahanmuuttajaryhmien kansallisuudet. Kovasti sieltä puuttuvat irak, afganistan ja somalia ..

Onko sinulla tietoa, mistä ovat kotoisin kaikki Ahvenanmaan albaanit, kurdit ja persialaiset? Ei näitä ryhmiä perinteisesti olla kirsikoiksi mielletty.

RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdom on ilmoittanut omat kansanedustajaehdokkaansa ja julkaissut vaaliteemansa, jotka ovat talous, ympäristö ja kotouttaminen (http://su.fi/pressmeddelanden/svensk-ungdom-nominerade-riksdagsvalskandidater/%3Cbr%20/%3ESvensk%20Framtid). SU:n Svensk Framtid -lehden uusin "konsumtion & integration"-teemainen numero (http://issuu.com/svenskungdom/docs/sf040510_issuu) onkin pullollaan maahanmuuttoaiheisia juttuja:

Ledare: Välkommen världen! (s. 3)
Thomas Bergman: Vem är nyfinländare? (s. 9)
Integrationens ingredienser (s. 10)
Integrera i Svenskfinlands nätverk (s. 11)
Fredrika Åkerö: Integration går båda vägarna (s. 19)
Runa Ismark: Dags för fokusbyte (s. 19)

QuoteNykyinen väittely siitä, pitäisikö meillä olla maahanmuuttoa vai ei, on vinoutunutta - fakta on, että meillä on maahanmuuttoa, tärkeä kysymys onkin, kuinka me saamme kotoutettua uussuomalaiset yhteiskuntaamme siten, että sekä yksilö että yhteiskunta voittavat. Kuinka rakennamme monikulttuurista yhteiskuntaa samalla, kun muukalaisvihamielisyys kasvaa ja maahanmuuttokriitikot saavat yhtä enemmän tilaa?
[...]
- Jokaisen Suomeen saapuvan pitäisi saada henkilökohtainen kotouttamissuunnitelma, ei vain kolmeksi vuodeksi, vaan vaikka 20 vuodeksi jos tarve vaatii, katsoo Börje Mattsson, Länsi-Uudenmaan maahanmuuttokoordinaattori. Samanaikaisesti täytyy muistaa, että kotoutuminen on jotain, joka jokaisen on läpikäytävä yksilönä, kunta ei voi päättää, että "nyt kotoudut".

Eräs yleinen kommentti on, että maahanmuutto maksaa. Kirsi-Maria Nikander Varsinais-Suomen ELY-keskuksesta huomauttaa, että kustannukset ovat suhteellisia.
- Suomalainen lapsi on yhteiskunnalle kustannus syntymästä 18-vuotiaaksi tuloon asti, ja usein lähes kymmenen vuotta opiskeluaikana. Henkilö, joka tulee Suomeen aikuisena ja aloittaa työt muutaman vuoden päästä saapumisestaan tuskin maksaa yhtä paljon! Samalla tulee muistaa, että meillä on huutava työikäisten ihmisten tarve, jotta selviäisimme taloudellisen huoltosuhteen muutoksesta, jonka yhä ikääntyvämpi väestömme aiheuttaa. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin maahanmuuttajat tarvitsevat Suomea. (käännös)

Integrationens ingredienser

QuoteEnsimmäinen askel onnistuneeseen kotoutumiseen alkaa siitä, että kaikki ryhmässä, eli yhteiskunnassa, päättävät, että se onnistuu. Että kaikki ottavat osaa ja antavat sille mahdollisuuden. Aivan kuten leikkisimme leikkiä. Jos puolet ei halua olla mukana, tuomitsee leikin naurettavaksi jo heti alussa ja on poikkiteloin, ei leikistä tule hauskaa.
[...]
Jotta kotouttaminen onnistuisi, tarvitaan meidän kaikkien panosta. Silloin siitä tulee hauska leikki. (käännös)

Fredrika Åkerö: Integration går båda vägarna (kansanedustajaehdokas, Astrid Thorsin entinen eduskunta-avustaja)

Quote from: Roope on 19.12.2010, 14:14:44
RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdom on ilmoittanut omat kansanedustajaehdokkaansa ja julkaissut vaaliteemansa, jotka ovat talous, ympäristö ja kotouttaminen (http://su.fi/pressmeddelanden/svensk-ungdom-nominerade-riksdagsvalskandidater/%3Cbr%20/%3ESvensk%20Framtid).

Rikkammassa Suomessa meillä on varaa.

QuoteNykyinen väittely siitä, pitäisikö meillä olla maahanmuuttoa vai ei, on vinoutunutta - fakta on, että meillä on maahanmuuttoa, tärkeä kysymys onkin, kuinka me saamme kotoutettua uussuomalaiset yhteiskuntaamme siten, että sekä yksilö että yhteiskunta voittavat. Kuinka rakennamme monikulttuurista yhteiskuntaa samalla, kun muukalaisvihamielisyys kasvaa ja maahanmuuttokriitikot saavat yhtä enemmän tilaa?

Mitä jos lakkaisimme vastaanottamasta niitä joiden kotoutumisennuste on heikko?

EDIT: Haluan lisätä, että minua raivostuttaa tuo kömpelö ja kulunut verbaalinen silmänkääntötemppu jota tuossa yritetään.

Quote- Jokaisen Suomeen saapuvan pitäisi saada henkilökohtainen kotouttamissuunnitelma, ei vain kolmeksi vuodeksi, vaan vaikka 20 vuodeksi jos tarve vaatii, katsoo Börje Mattsson, Länsi-Uudenmaan maahanmuuttokoordinaattori.

Haluan nähdä kun Mattsson tuputtaa Steven Elopille henkilökohtaista kotouttamissuunnitelmaa.

Tarve kahdenkymmenen vuoden kotouttamissuunnitelmalle taas kuuluu kategoriaan "kotoutumisennuste on heikko" (ks. ylempänä).

QuoteSamanaikaisesti täytyy muistaa, että kotoutuminen on jotain, joka jokaisen on läpikäytävä yksilönä, kunta ei voi päättää, että "nyt kotoudut".

Matsson on hyvin lähellä myöntää että kotoutuminen on maahanmuuttajasta itsestään kiinni ja maahanmuuttajan vastuulla, muttei lopulta ihan kuitenkaan kykene siihen.

Vai että ihan 20 vuoden kotoutumissuunnitelma. RKP:n äänestäjät, käytännössä ruotsinkieliset, maksakoon sitten tämän kotouttamisen omasta pussistaan ja kotouttakoot 20-vuoden kotouttamista tarvitsevat kultamunat omille kotinurkilleen.

Sitten kun kaikesta kotouttamisesta huolimatta 20-30 vuoden päästä ne ennen niin rauhalliset kulmakunnat alkavat muistuttaa Malmöna tunnettua sotatannerta onkin aika pohtia kyseisien alueiden julistamista itsenäiseksi?

Me muut, suomenkieliset, järjissään olevat ruotsinkieliset ja hyvin sopeutuneet mamut, voimme pysyä pimeydessä, kulttuurillisessa köyhyydessä, olemaan se tylsä takapajula, jossa on poikkeuksellinen tapahtuma, jos jonkun auto palaa tai lauantai-iltana olohuoneeseen osuu harhalaukaus.

Moni jo kommentoi tuota peruskakkaa mitä SU sulloo ulos eetteriin, joten ei siitä sen enempää.

Otsikkoa on kuitenkin syytä pohtia pikkasen.

Quote from: juge on 25.03.2010, 17:59:47
Finland behöver invandrare mer än invandrarna behöver Finland

Eli "Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kun maahanmuuttajat tarvitsevat Suomen".

Mikään maahan ei varsinaisesti tarvitse yhtään ketään. Maa voi olla olemassa ihan riippumatta maahanmuutosta, joten ihan noin teknisesti tuo väite on tietysti skeidaa. Sitä mitä tuolla tarkoitetaan on tietysti, että ilman maahanmuuttoa Suomi jotenkin tuhoutuu. Mutta miten?

Ne ongelmat, joita väitetään raktaistavan maahanmuutolla liittyy aina talouteen: "kuka pyykii mummojen takapuolet", kuka ajaa bussit", "työvoimapula" jne. Talous on aina seuraus harjoitetusta politiikasta. Se ei ole jotain joka vaan tapahtuu itsestään ja luonnon määrämänä. Huoltosuhteen lasku, työvoimapula rahan puute ei siis ole mikään historiallinen sattuma vaan tietoinen valinta poliitikoilta.

Poliitkot ovat elänneet veloiksi missä talouskasvu eli kasvava rahamäärää on mahdollistanut menojen lisäämisen ilman välitöntä konkurssin vaaraa. Tällainen talousajattelu on kestämätön koska mikäänhän ei kasva ikuisesti. Nyt kun tuli taantuma, valtion budjetti valahti alijämäiseksi (vähemmän tuloja kun menoja) ja 70.000 miljoonan euron valtionvelka pompsahti esiin näkyväksi ongelmaksi. Tämä on siis se rahamäärä, jonka valtion eli veronmaksajien pitää joskus pulittaa takaisin velkojille. Päälle tulee vielä kuntien velat sekä veronmaksajien henkilökohtaiset velat, jotka myös pitää maksaa. Aika paljon velkoja ja maksettavaa!

Jos Suomi haluaisi elää nuhteellista elämää, julkinen talous pitää saada balanssiin ja julkinen velka pitäisi pääosin maksaa pois. Vasta silloin talous olisi oikeesti kunnossa ja kestävällä pohjalla.

Ratkaisuksi ehdotetaan, maahanmuuttajien tuontia Suomeen. Pelkästään valtionvelan määrä antaa kuitenkin ymmärtää ettei edes miljoona maahanmuuttajaa kykene maksamaan pois tuota rahakasaa järkevässä ajassa vaikka työllisysaste olisi 100%. Kun mamujen työllisyysaste lisäksi on tavattoman heikko, vain lisäten valtion velkaisuutta, lienee selvä, että Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia yhtään mihinkään. Maahanmuutto ei edes ole teoriassa raktaisu mihinkään taloudelliseen ongelmaan. Ei edes siinä tapauksessa, että kaikki mamut olisivat niitä huipputyöllistyviä huippuosaajia, joita meille on kovasti markkinoitu.

Quote from: Jari Leino on 19.12.2010, 16:58:44
Minä vähän pelkään, että leikistä ei tule hauskaa.

Tästä leikistä ei todellakaan tule hauskaa nykyisestä maailmankatsomuksesta katsottuna. Koska olen optimisti, niin uskon, että leikki tulee kulkemaan suunnilleen seuraavasti:

1. EU:n taloushaasteet johtavat liittovaltiokehityksen hidastumiseen ja lopulta EU:n hajoamiseen.
2. Kansallisvaltioaate kokee uuden tulemisen ja nationalismi nostaa päätään kaikissa länsimaissa.
3. Sentimentti muuttuu vahvasti islam-vastaiseksi. Myös rauhanomaiset muslimit joutuvat valitsemaan haluavatko radikalisoitua vai luopua islamista.
4. Sota islamisteja vastaan muuttuu pikkupuuhastelusta täysimittaiseksi sodaksi, jossa siviiliuhreja ei pyritäkään välttämään.
5. Sota laajenee kaikkiin länsimaihin ja johtaa islamistien ja sellaisilta näyttävien vainoon.
6. Sota päättyy kun toinen osapuoli on alistettu täydellisesti.

Jossain vaiheessa törmätään siihen tilanteeseen, jossa vanhainkodissa voidaan pyyhkiä vain rajallinen määrä pyllyjä. Rajankäynti tehtäneen siinä vaiheessa uskonnollisin perustein.

Ajattelin tämän lainata ihan kokonaisuudessaan uudelleen.

Quote from: Roope on 19.12.2010, 14:14:44
RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdom on ilmoittanut omat kansanedustajaehdokkaansa ja julkaissut vaaliteemansa, jotka ovat talous, ympäristö ja kotouttaminen (http://su.fi/pressmeddelanden/svensk-ungdom-nominerade-riksdagsvalskandidater/%3Cbr%20/%3ESvensk%20Framtid). SU:n Svensk Framtid -lehden uusin "konsumtion & integration"-teemainen numero (http://issuu.com/svenskungdom/docs/sf040510_issuu) onkin pullollaan maahanmuuttoaiheisia juttuja:

Ledare: Välkommen världen! (s. 3)
Thomas Bergman: Vem är nyfinländare? (s. 9)
Integrationens ingredienser (s. 10)
Integrera i Svenskfinlands nätverk (s. 11)
Fredrika Åkerö: Integration går båda vägarna (s. 19)
Runa Ismark: Dags för fokusbyte (s. 19)

QuoteNykyinen väittely siitä, pitäisikö meillä olla maahanmuuttoa vai ei, on vinoutunutta - fakta on, että meillä on maahanmuuttoa, tärkeä kysymys onkin, kuinka me saamme kotoutettua uussuomalaiset yhteiskuntaamme siten, että sekä yksilö että yhteiskunta voittavat. Kuinka rakennamme monikulttuurista yhteiskuntaa samalla, kun muukalaisvihamielisyys kasvaa ja maahanmuuttokriitikot saavat yhtä enemmän tilaa?
[...]
- Jokaisen Suomeen saapuvan pitäisi saada henkilökohtainen kotouttamissuunnitelma, ei vain kolmeksi vuodeksi, vaan vaikka 20 vuodeksi jos tarve vaatii, katsoo Börje Mattsson, Länsi-Uudenmaan maahanmuuttokoordinaattori. Samanaikaisesti täytyy muistaa, että kotoutuminen on jotain, joka jokaisen on läpikäytävä yksilönä, kunta ei voi päättää, että "nyt kotoudut".

Eräs yleinen kommentti on, että maahanmuutto maksaa. Kirsi-Maria Nikander Varsinais-Suomen ELY-keskuksesta huomauttaa, että kustannukset ovat suhteellisia.
- Suomalainen lapsi on yhteiskunnalle kustannus syntymästä 18-vuotiaaksi tuloon asti, ja usein lähes kymmenen vuotta opiskeluaikana. Henkilö, joka tulee Suomeen aikuisena ja aloittaa työt muutaman vuoden päästä saapumisestaan tuskin maksaa yhtä paljon! Samalla tulee muistaa, että meillä on huutava työikäisten ihmisten tarve, jotta selviäisimme taloudellisen huoltosuhteen muutoksesta, jonka yhä ikääntyvämpi väestömme aiheuttaa. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin maahanmuuttajat tarvitsevat Suomea. (käännös)

Integrationens ingredienser

QuoteEnsimmäinen askel onnistuneeseen kotoutumiseen alkaa siitä, että kaikki ryhmässä, eli yhteiskunnassa, päättävät, että se onnistuu. Että kaikki ottavat osaa ja antavat sille mahdollisuuden. Aivan kuten leikkisimme leikkiä. Jos puolet ei halua olla mukana, tuomitsee leikin naurettavaksi jo heti alussa ja on poikkiteloin, ei leikistä tule hauskaa.
[...]
Jotta kotouttaminen onnistuisi, tarvitaan meidän kaikkien panosta. Silloin siitä tulee hauska leikki. (käännös)

Fredrika Åkerö: Integration går båda vägarna (kansanedustajaehdokas, Astrid Thorsin entinen eduskunta-avustaja)

Että sellaista. Hauska leikki.

Edit. Lisäsin yhden boldauksen. Ehkä joku uusi siitä huomaa tämän shokeeraavan idioottimaisuuden.