Nyt se on sitten todistettu.
QuoteArvostettu Pshycological Science-lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan ympäristöstä huolta kantavat ja ekologisesti ajattelevat ihmiset ovat keskivertoa pihimpiä ja epärehellisempiä.
Do Green Products Make Us Better People (tekevätkö eko-tuotteet meistä parempia ihmisiä) väittää, että ekologisen kuluttamisen tuoma sädekehä ei näy arkielämässä.
Tutkimuksessa selvitettiin, siirtävätkö ihmiset moraalista ylemmyydentunnetta yhdeltä toiminnan alalta toiselle.
Tutkimuksessa itsensä vihreäksi mieltävät ihmiset olivat selvästi töykeämpiä ja epärehellisempiä kuin taviksista koostuva vertailuryhmä.
Tutkimuksen tehneiden kanadalaisten professorien Ninan Mazarin ja Chen-Bo Zhongin mukaan hyveelliset eko-toimet voivat saada viherpipertäjät kokemaan epäsosiaalisen käyttäytymisen oikeutetuksi.
- Tutkimus todistaa, että ihmisissä, jotka vakuuttelevat olevansa meitä muita vihreämpiä on jotain mätää, kiteyttää Daily Telegraph-lehden toimittaja Iain Hollingshead.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=27612:vihreaet-ovatkin-tutkitusti-huonoja-ihmisiae&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Ei tainnut tulla yllätyksenä?
Varsinainen tutkimus löytyy täältä:
http://www.rotman.utoronto.ca/newthinking/greenproducts.pdf
Näin maalaispoikana en ole koskaan pitänyt cityvihreistä. Heillä vaikuttaa olevan hyvin nuiva asenne haja-asutukseen, kaikkien pitäisi heidän mukaansa asua tiiviisti pakkautuneina kaupunkeihin. Mikäli vihreys vietäisiin loogisesti loppuun asti, tulisi asua omavaraistaloudessa yhteiskunnallisen infran ulkopuolella. Siihen tuskin kukaan on valmis. Elä opetustesi mukaan on ihan hyvä vaatimus jos saarnataan toisille ja paheksutaan heidän elämäntapaansa pitäen samalla itseään jotenkin moraalisesti ylempänä. Oikeaa ympäristöpuoluetta voisin hyvinkin kannattaa mutta en nykyvihreiden tapaista jeesustelukerhoa.
Vaikka onkin wanha ketju, niin aina yhtä ajankohtainen aihe ansaitsee pienen pökkäyksen.
Yritin etsiä uutista linkittääkseni sen erääseen keskusteluun kettuilumielessä, mutta se on kadonnut Verkkouutisten sivuilta. Miksiköhän...
Tutkimuksen pdf-tiedosto sentään toimii vielä. Lisäksi Kauppalehden artikkeli käsittelee ilmeisesti samaa aihetta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/vihreiden+tuotteiden+ostaminen+tekee+sinusta+huonon+ihmisen/a2069770 (http://www.talouselama.fi/uutiset/vihreiden+tuotteiden+ostaminen+tekee+sinusta+huonon+ihmisen/a2069770)
Vaikka onkin jo vanha aihe, niin pakko vastata tähän, että olen harvinaisen samaa mieltä. Omasta kokemuksestani voin vahvistaa, että Vihreitä tekopyhempiä ja tekohyveellisimpiä ihmisiä saa hakea. He ovat suvaitsemattomimpia ja ahdasmielisimpiä ihmisiä tämän maan kamaralla. He eivät suvaitse muiden mielipiteitä ja arvoja, mutta muiden on suvaittava heidän mielipiteensä ja arvonsa ja - mikä kaikkein pahinta - myös toteutettava heidän arvojensa mukaista politiikkaa enemmistön mielipiteestä välittämättä.
Quote from: Kosak on 24.03.2010, 18:37:44
Näin maalaispoikana en ole koskaan pitänyt cityvihreistä. Heillä vaikuttaa olevan hyvin nuiva asenne haja-asutukseen, kaikkien pitäisi heidän mukaansa asua tiiviisti pakkautuneina kaupunkeihin. Mikäli vihreys vietäisiin loogisesti loppuun asti, tulisi asua omavaraistaloudessa yhteiskunnallisen infran ulkopuolella. Siihen tuskin kukaan on valmis. Elä opetustesi mukaan on ihan hyvä vaatimus jos saarnataan toisille ja paheksutaan heidän elämäntapaansa pitäen samalla itseään jotenkin moraalisesti ylempänä. Oikeaa ympäristöpuoluetta voisin hyvinkin kannattaa mutta en nykyvihreiden tapaista jeesustelukerhoa.
Ei helsingissä syntyneet ole mitenkään "cityvihreitä"(tai siis todennäköisesti on ns "vihreitä" koska saasteet yms kaupungissa muttei kuitenkaan jaa mitään näiden nykyisten sekopäisten vihreiden "arvoja") vaan noita äänestää ne landelta tänne muuttaneet.Suurin osahan kantiksista yleensä muuttaa keskustasta lähiöihin/lähialueille sen perheenlisäyksen ja lisätilan sekä kämppien hintojen takia.Itseäni ärsyttää juuri toi että syytetään helsingissä koko ikänsä asuneita ongelmista jotka aiheuttaa muualta maasta tulleet päättäjät ja niitä äänestäneet myöskin muualta suomesta tulleet tyypit.. :D
http://www.tubeplus.me/player/1330720/South_Park/
Toi pitää täysin paikkansa. Tunnen vihreän x-kansanedustajan joka lämmittää isoa omakotitaloaan sähköllä ja omistaa fossiilista polttoainetta käyttävän auton. Toinen vihreä kansanedustaja omistaa hänkin ison omakotitalon, kivihiiltä polttavan auton, moottoriveneen ja moottorikelkan.
Paikallinen ympäristönsuojeluviranomainen toimii myös vastoin ympäristön- ja ilmastonsuojelun periaatteita.
On haukkana kimpussa, jos joku uskaltaa kyseenalaistaa vihreät arvot.
Ekovihreä elämäntapa ei koske vihreitä, koska he ovat jo vihreitä.
Suurin osa tietämistäni vihreiden äänestäjistä asuu keskellä kaupunkia JA omistaa fossiilisilla kulkevan auton. Kierrättäminen ja jätteiden lajittelu on heille jotain kivaa, jota tehdään, kun niin jotenkin silleen pitää. Jos heille huomauttaa, että jokin nykyinen tapa on itse asiassa yhtä tyhjän kanssa ja pitäisi kierrättää tai lajitella toisella tavalla, jotta saataisiin positiivisia ympäristövaikutuksia, he lähes loukkaantuvat, kun joku sotkee heidän pienten kivojen asioiden ympyränsä. Vihreille on tärkeämpää olla "ympäristötietoisia" kuin oikeasti tehdä mitään konkreettista ympäristön hyväksi ja vastaavasti he eivät tunnusta positiivisten ympäristövaikutusten merkitystä, ellei toiminnan lähtökohtana ole "ympäristötietoinen" ajattelu.
Toisaalta "teen jotenki silleen kivoja jutskia, kun joku viisas sanoo" tai kaksinaismoralismi eivät missään nimessä ole mikään vihreiden yksinoikeus. Vihreillä nämä vain korostuvat, kun suureen ääneen esitetään järki-ihmisiä, joilla on ekologinen omatunto.
Tuo on minunkin saamani vaikutelma, että kovaääniset vihervasemmistolaiset ovat töykeitä ihmisiä.
Aikoinaan stalinistit olivat koko ajan saarnaamassa rauhasta ja edistyksestä, mutta olivat puheidensa antiteesejä.
Kovaääninen hyveellisyys taitaa olla yksi aggression muoto.
Quote from: mishrak on 24.03.2010, 18:04:07
Nyt se on sitten todistettu.
QuoteArvostettu Pshycological Science-lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan ympäristöstä huolta kantavat ja ekologisesti ajattelevat ihmiset ovat keskivertoa pihimpiä ja epärehellisempiä.
Do Green Products Make Us Better People (tekevätkö eko-tuotteet meistä parempia ihmisiä) väittää, että ekologisen kuluttamisen tuoma sädekehä ei näy arkielämässä.
Tutkimuksessa selvitettiin, siirtävätkö ihmiset moraalista ylemmyydentunnetta yhdeltä toiminnan alalta toiselle.
Tutkimuksessa itsensä vihreäksi mieltävät ihmiset olivat selvästi töykeämpiä ja epärehellisempiä kuin taviksista koostuva vertailuryhmä.
Tutkimuksen tehneiden kanadalaisten professorien Ninan Mazarin ja Chen-Bo Zhongin mukaan hyveelliset eko-toimet voivat saada viherpipertäjät kokemaan epäsosiaalisen käyttäytymisen oikeutetuksi.
- Tutkimus todistaa, että ihmisissä, jotka vakuuttelevat olevansa meitä muita vihreämpiä on jotain mätää, kiteyttää Daily Telegraph-lehden toimittaja Iain Hollingshead.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=27612:vihreaet-ovatkin-tutkitusti-huonoja-ihmisiae&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Ei tainnut tulla yllätyksenä?
Varsinainen tutkimus löytyy täältä:
http://www.rotman.utoronto.ca/newthinking/greenproducts.pdf
Ei todellakaan ole yllätys. Sinällään on ikävää että nämä vihreät kieroilijat, valehtelijat ja suorastaan rikolliset ihmiset vahingoittavat koko muun yhteiskunnan kehittymistä. Tämä kehitys näkyy jo meillä Suomessa monella ikävällä tavalla.
Kun seuraa linkkiä sinne slate-verkkolehteen, niin ei se nyt ihan pelkkään vihreyteen rajoitu, kyse on hieman laajeemmasta ihmismielen mekanismista..
I just proved I'm a good person, so what I'm doing now must be okay.
...
theory holds that we have a kind of subconscious moral accounting system. We like to think of ourselves as good guys, but sainthood has costs. So when we have done our mitzvah for the day, we cut ourselves some slack. In this model, "moral credits" are a kind of currency we accrue and spend.
Eli kun toteutamme päivän uskonnollisen rituaalin, joka vihreälle on jotain kierrätystä tms., niin yhtälön tasapainottamiseksi voidaan olla vähän itsekkäämpi loppupäivän ajan. Ja sen "vihreän" paikalle voi sitten sijoittaa mitä tahansa muutakin, miten olisi vaikkapa sellainen henkilö joka harjoittaa jotain uskontoa joka sisältää valtavan määrän kaikenlaisia rituaaleja, eli kaveri näkee paljon vaivaa ja tuntee itsensä tosi hyväksi ihmiseksi ilman että tekee mitään sellaista mikä olisi millään tavalla altruistista tai kenellekkään hyödyllistä.
Tekopyhyys on aina ollut raskaan sarjan kusipään tuntomerkki eli ei mitään uutta Auringon alla.
Quote from: flammee on 28.02.2014, 12:23:53
Eli kun toteutamme päivän uskonnollisen rituaalin, joka vihreälle on jotain kierrätystä tms., niin yhtälön tasapainottamiseksi voidaan olla vähän itsekkäämpi loppupäivän ajan.
Kuten maksaa pimeää palkkaa tai hakea naperoilta hyväksyntää näyttämällä, kuinka kovaa lainakaaralla pääsee?
Minä yhdistän vihreyden uskovaisuuteen. Molemmat uskovat omaavansa sen yhden ja ainoan totuuden.
Ei pidä sitten yleistää. On vihreissä seassa myös hyviä ihmisiä. Itsekin tunnen erään hyvin sympaattisen vihreän, joka vieläpä elää kuten saarnaa, eikä edes syyllistä muita tai yritä painostaa heitä toteuttamaan omaa ideologiaansa.
Vihreät ovat ongelma, koska uskontonsa vaatii muidenkin alistamista. Ei riitä, että itse elää, kuten opettaa, vaan yhteiskunta on otettava haltuun ja muutettava pakottamalla mieleiseksi. Aikamme ykkösongelma ja fasismia par excellence. Leniniläiset sentään ajoivat ruokaa ja suojaa, viheiden uskonto vie nämäkin. Ei mitään hyvää. Pahanlaatuinen syöpä.
Tässä viestissä "vihreä" tarkoittaa arvoliberaalia hihhulia eikä ympäristönsuojelijaa (Vihreät on käytännössä arvopuolue, ei ympäristöpuolue). Vihreät ovat harvoin osallistuneet yhteiskunnan rakentamiseen. Teollisuuden kilpailukykyä kehittävät, nuorten syrjäytymistä ehkäisevät tai yhteiskunnan turvallisuutta parantavat ajatukset eivät kiinnosta vihreitä. Vihreät ovat kiinnostuneempia yksittäisistä trendikkäistä aiheista kuten homoista ja maahanmuuttajista. Nämä yksittäiset trendikkäät aiheet pelkistetään lööppeihin sopiviksi iskulauseiksi, jotta kenenkään ei tarvitsisi rasittaa itseään monimutkaisilla asiakokonaisuuksilla.
Näyttää siltä, että vihreät haluavat egoistisesti kerätä henkilökohtaista suosiota ja jättävät vaikeat asiat vastuuntuntoisten ihmisten harteille. Tutkimustulos ei yllätä. Mielestäni "vihreys" on nimenomaan egoistinen uskonto, kun monet muut uskonnot pyrkivät kantamaan vastuuta yhteiskunnasta.
Quote from: Faidros. on 28.02.2014, 12:45:02
Minä yhdistän vihreyden uskovaisuuteen. Molemmat uskovat omaavansa sen yhden ja ainoan totuuden.
Jospa olisi mahdollista tutkia myös sitä, kuinka kamalia tyyppejä nämä olisivat silloin, kun vihreys tai usko eivät olisi pidättelemässä heitä isommasta pahanteosta. Tässä mielessä vihreys ja usko voivat olla vihreille ja uskovaisille hyödyksi.
Muille älyllistä amputaatiota ei voi suositella.
Ainoa Vihreä, jota edes jotenkin kunnioitan on Pentti Linkola. Hän on Vihreä isolla V:llä eikä mikään Virhe kuten muut saman liikkeen kannattajat.
Quote from: Siili on 28.02.2014, 12:35:33
Quote from: flammee on 28.02.2014, 12:23:53
Eli kun toteutamme päivän uskonnollisen rituaalin, joka vihreälle on jotain kierrätystä tms., niin yhtälön tasapainottamiseksi voidaan olla vähän itsekkäämpi loppupäivän ajan.
Kuten maksaa pimeää palkkaa tai hakea naperoilta hyväksyntää näyttämällä, kuinka kovaa lainakaaralla pääsee?
Niin ja näillä näytöillä ilmoittaa hakevansa EU-Komissaarin pestiä vaalien jälkeen :facepalm:
Se että on helsinkiläinen, ei tarkoita samaa kuin että olisi city-vihreä eikä se että olisi city-vihreä samaa kuin helsinkiläinen. Itse kutsun näitä viherperkeleitä viherperkeleiksi koska ovat sellaisia. Ja annan esimerkin.
Vihreillä oli muuan äärioikeistoa metsästävä antifasisti ja ympäristö-tietoinen poliitikonalku, helsinkiläinen. Miehellä oli katumaasturi ja runsaasti eko- ja ympäristötietoisia vaatimuksia MUILLE. Kävi niin että autosta tuli asia. Miehen sukset vihreiden feministifasistisen paikallisjohdon kanssa menivät ristiin kun hänellä oli munat ja katumaasturi. Jätkä sai korkokenkää.
Näin vähälumisen talven aikana voi olla vaikea ymmärtää että viherperkeleen hallinnoimassa kaupungissa katumaasturi on oikeasti tarpeellinen kulkuväline. Totaalisen aivopieru ajatus että yhdistetään maastoauto kaupunkiin on kuitenkin vihreän apulaiskaupunginjohtajan auraamattajättämässä kaupungissa tarpeellinen. Viherpolitiikassa ympäristölle turhasta äpärälaiteesta tulee katujen hoitamattomuuden kannalta tarpeellinen liikkumisväline. Itseasiassa autosta tulee vihreiden hallinnossa ja monikulttuurin ja väkivallan lisääntymisen johdosta eläkeläisille tarpeellinen. Maaseudulla mummo voi huoleti polkea susia ja karhuja pakoon. Ne eivät ole NIIN vaarallisia kuin viherperkeleen maahantuomat ryöstäjäjoukot.
Vihreät johtajansa ovat luonnollisesti pahoja mutta älykkäitä. Tämä tekee heistä heikoille kanssaihmisille hengenvaarallisia. He edustavat etäänlaista nietzheläisen ajattelun tulosta. Vahvin, kieroin ja julmin voittaa. Ihmisten ajaminen pakoon on heille luonnonvalintaa, ei muuta. Hoidottajättäminen on luonnonvarojen säästöä. Valhe televisiossa on heille arvokkaampi kuin totuus kadulla.
Syyt miksi tämä kiero ja epärehellinen sakki on noussut ylisuureen asemaansa johtunee OY Nokian ylikorostuneesta asemasta. Matkapuhelinteknologian uskottiin ratkovan energiantuotannon, yhteiskunnan, sosiaalitoimen ja kaiken muunkin ongelman. Vihreiden vaikutusvalta on tavallaan sairas vääristymä viestintäalan ylikorostumisesta. Tämä on sama asia kuin koko rannikkomme rakentaminen paskaksi ihan vain tuulienergian tuottamiseksi ympäristösuojelun nimissä. Viestimällä tämä ympäiristötuho voidaan naamioida ympäristöteoksi.
Tyhmä ja paha ei koskaan saa yhtä paljon pahaa aikaan kuin älykäs vihreä.
Suurin osa vihreistä ei ole edes kovin ympäristöystävällisiä, toki he ostaa jotain "vihreää reilun kaupan teetä" mutta todnäköisesti he kuluttaa enemmän ja heidän hiilijalanjälki on suurempi kuin persujunteilla maalla. Tosiasissa he on erittäin mukavuudenhaluisia ja on hyvin vähästä omasta elintasosta valmiita luopumaan muitten eteen, toki he valtion yhteisiä rahoja on jakamassa kaikenmaailman afrikkalaisille.
Quote from: Ajattelija2008 on 28.02.2014, 12:13:14
Kovaääninen hyveellisyys taitaa olla yksi aggression muoto.
Tekopyhyys ainakin.
Itse uskon asian selittyvän suurelta osin myös sillä, että jo alun perin moraalittomat ihmissaastat, kuten juuri marxistit, yrittävät yksinkertaisesti kiillottaa imagoaan hyödyllisten idioottiensa silmissä teeskentelemällä vihertävää humanistia. Punavihreän huutosakin tyhmemmät perässähiihtäjät eivät todennäköisesti edes omaa edellytyksiä tajutakseen, millaisessa ristiriidassa heidän julistamansa arvot ovat heidän ajamiensa asioiden kanssa.
Samaan sarjaan kuuluu myös vihervasemmiston fiksaatio homoiluun ja muuhun vähemmistövouhotukseen. Vai uskooko joku, että punalipun vihreään vaihtaneita vanhoja stalinisteja (ja samoin ajattelevaa nuorempaa saastasukupolvea), jotka ovat/olisivat olleet valmiita vangitsemaan ja teloittamaan ideologiansa vastustajia, "luokkavihollisia" ja sivullisiakin ihan vain varmuuden vuoksi,
oikeasti kiinnostavat jotkut homojen ihmisoikeudet? Tuskinpa vain.
Quote from: matkamiehiii on 28.02.2014, 14:42:41
Suurin osa vihreistä ei ole edes kovin ympäristöystävällisiä, toki he ostaa jotain "vihreää reilun kaupan teetä" mutta todnäköisesti he kuluttaa enemmän ja heidän hiilijalanjälki on suurempi kuin persujunteilla maalla. Tosiasissa he on erittäin mukavuudenhaluisia ja on hyvin vähästä omasta elintasosta valmiita luopumaan muitten eteen, toki he valtion yhteisiä rahoja on jakamassa kaikenmaailman afrikkalaisille.
Samaan sarjaan reilun kaupan teen kanssa menee se täysin turha "hyvä ihminen"-tempaus, jossa valot sammutetaan kotona iltapimeällä tunniksi. Earth Hour taitaa olla nimi (ja onkin muuten taas maaliskuun lopussa, huoh). Riittää, että on tunnin verran tuikun valossa kavereiden kanssa hihitellen ja saa somessa sanoa, että osallistui. Ja samaan aikaan mielessä pyörii ajatus, että auttoi pelastamaan maailman, ja onneksi tätä ei tarvitse tehdä kuin tunnin ajan kerran vuodessa...
Mukavuudenhalusta: itsekin olen. Tosin en yritä esittää olevani erityisen ympäristön suojeluun suuntautunut tai millään tavalla "hyvä ihminen". Vielä vähemmän katson minulla olevan oikeutta sanella miten muiden pitäisi elää.
Ihminen saa olla huono. Se on erittäin...noh, inhimillistä.
Mutta vihreät tuntuvat olevan keskimääräistä taipuvaisempia kuvittelemaan, että he olisivat jotenkin muita parempia.
Se on ärsyttävää ja anteeksiantamatonta.
Omaan lähipiiriini kuuluu tasan yksi vihreä. Hän on hyvä ystäväni ja kerrassaan hieno mies. Emme juurikaan puhu politiikasta, koska tiedämme olevamme useimmissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä täysin eri linjoilla. Tämä tietynlainen hienovaraisuus on osaltaan mahdollistanut pitkän ystävyytemme.
Quote from: Isäntä ja loinen on 28.02.2014, 16:25:04
Ihminen saa olla huono. Se on erittäin...noh, inhimillistä.
Mutta vihreät tuntuvat olevan keskimääräistä taipuvaisempia kuvittelemaan, että he olisivat jotenkin muita parempia.
Se on ärsyttävää ja anteeksiantamatonta.
Omaan lähipiiriini kuuluu tasan yksi vihreä. Hän on hyvä ystäväni ja kerrassaan hieno mies. Emme juurikaan puhu politiikasta, koska tiedämme olevamme useimmissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä täysin eri linjoilla. Tämä tietynlainen hienovaraisuus on osaltaan mahdollistanut pitkän ystävyytemme.
Vihreät on oikein mukavia ihmisiä, usein jopa mukavampia kuin persut esim.
He on vaan vähän lapsellisia, mikä on ymmärrettävää kun he on kasvanut usein kaupungeissa missä sähkö tulee seinästä ja ruoka tilaamalla. Kasvatuksen ja yhteiskunnan piikkiin, ei heidän vika niinkään.
Toki osa vihreistä saattaa olla ihan fiksuja, nuo Linkolan - heimolaiset, he kuitenkin edustaa vain pientä osaa vihreitten kannattajakunnasta.
Ei eksynyt, mainoksiin uskova ja niistä suuntaa hakeva ihminen ole välttämättä huono ihminen.
Mitenkäniin ovatkin?
Oma kokemus:
Istuin yöjunassa aikomuksena ostaa makuupaikka. Edessäni istuvan ääni kuulosti erittäin tutulta. Tajusin, että siinä eräs tunnettu vihreä naiskansanedustaja keskusteli konduktöörin kanssa. Hän ei ollut löytänyt oikeaa vaunua, koska sellaista numeroa ei junassa ollut. Konduktööri selitti, että hänen junansa oli myöhässä ja että hän oli väärässä junassa.
Ihmettelin, ettei kansanedustaja halunnut ostaa uutta makuupaikkaa, vaan aikoi ilmeisesti istua koko matkan. En tiedä, olisiko hän joutunut maksamaan sen itse vai mikä ihme motivoi moiseen.
Häkellyin kuitenkin eniten siitä, että ko. matkustaja ihan pokkana laski istuimensa ääriasentoon alhaalle. Se vaikutti vaikeuttavan hänen omaa istumistaankin. En tajua. Pidin kokemusta hauskana.
Quote from: Isäntä ja loinen on 28.02.2014, 16:25:04
Ihminen saa olla huono. Se on erittäin...noh, inhimillistä.
Mutta vihreät tuntuvat olevan keskimääräistä taipuvaisempia kuvittelemaan, että he olisivat jotenkin muita parempia.
Vieläpä niin paljon parempia, että se antaa heille oikeuden edistää asiaansa valehtelemalla.
Quote from: matkamiehiii on 28.02.2014, 16:28:07
Vihreät on oikein mukavia ihmisiä, usein jopa mukavampia kuin persut esim.
...kunnes yrität puhua oikeasti tärkeistä asioista. Energiapolitiikka? Talous? Maahanmuutto? Maanpuolustus? Kaikki se mukavuus karisee äkkiä kuin kehno valepuku, ja alla oleva punavihreä käärme alkaa sylkeä myrkkyä.
Ei ystävyys oikein sillekään voi perustua, että vältellään kaikkia tärkeitä kysymyksiä ja jauhetaan pelkkää tyhjänpäiväistä sontaa, vaikka tiedät toisen olevan viime kädessä ihan pihalla. Näinhän vihreät haluaisivat meidän suhtautuvan muslimeihinkin. Ja ongelmathan eivät korjaannu ainakaan niistä vaikenemalla.
Tietysti jos tuttavuus perustuu vaikkapa johonkin yhteiseen harrastukseen eikä kanssakäymistä juuri tapahdu sen ulkopuolella, niin ei politiikkaa sinne tarvitse ehdoin tahdoin sotkea.
Quote from: AjatusRikollinen on 28.02.2014, 16:42:52
Mitenkäniin ovatkin?
Hyvä huomio. Mitä he olivat aiemmin?
Tiedettiinkö tämä jo ennestään mutta vasta nyt myönnettiin?
Quote from: Marius on 28.02.2014, 17:57:55
Quote from: AjatusRikollinen on 28.02.2014, 16:42:52
Mitenkäniin ovatkin?
Hyvä huomio. Mitä he olivat aiemmin?
Tiedettiinkö tämä jo ennestään mutta vasta nyt myönnettiin?
Ei, vaan heitä on tähän saakka pidetty kaiken hyvyyden ruumiillistumina. Nyt onkin tutkimuksen myötä paljastunut, että Virheet todellisuudessa ovat kaikista itsekkäimpiä ihmisiä, joita maa päällään kantaa.
Quote
Ei ystävyys oikein sillekään voi perustua, että vältellään kaikkia tärkeitä kysymyksiä ja jauhetaan pelkkää tyhjänpäiväistä sontaa, vaikka tiedät toisen olevan viime kädessä ihan pihalla. Näinhän vihreät haluaisivat meidän suhtautuvan muslimeihinkin. Ja ongelmathan eivät korjaannu ainakaan niistä vaikenemalla.
Tietysti jos tuttavuus perustuu vaikkapa johonkin yhteiseen harrastukseen eikä kanssakäymistä juuri tapahdu sen ulkopuolella, niin ei politiikkaa sinne tarvitse ehdoin tahdoin sotkea.
Suurin osa vihreistä on nuoria alle 30v aikuisia tai kaupungissa asuvia naisia. En usko että kovin moni yli 30v mies äänestää vihreitä.
En ymmärrä mitä sillä saavutettaisin jos alkaisin väittelemään jonkun vihreän naisen kanssa vaikka maahanmuutosta. Naisten tai lasten kanssa on turha alkaa tappelemaan tai väittelemään tosissaan.
Kuten sanoin vihreät on oikein mukavia ihmisiä ja ihan varmasti moni tuttuni äänestää niitä, siksi en kannatakkaan demokratiaa. 8)
Quote from: matkamiehiii on 28.02.2014, 19:50:05
Suurin osa vihreistä on nuoria alle 30v aikuisia tai kaupungissa asuvia naisia. En usko että kovin moni yli 30v mies äänestää vihreitä. ,iä ja ihan varmasti moni tuttuni äänestää niitä, siksi en kannatakkaan demokratiaa.
Kyllähän vihreät ovat jatkuvasti nuorten suosikkipuolue. Se, että kokonaiskannatus ei kohoa (pikemminkin laskee), kertoo siitä, että valtaosa vihreiden äänestäjistä tulee vanhentuessaan tolkkuihinsa.
OT: olisi ihan mukava nähdä eri puolueiden kannattajien ikäjakauma esimerkiksi histogrammina. Veikkaan, että esimerkiksi demareitten ja vihreiden moodit ovat varsin kaukana toisistaan.
Quote from: Siili on 28.02.2014, 20:04:02
Quote from: matkamiehiii on 28.02.2014, 19:50:05
Suurin osa vihreistä on nuoria alle 30v aikuisia tai kaupungissa asuvia naisia. En usko että kovin moni yli 30v mies äänestää vihreitä. ,iä ja ihan varmasti moni tuttuni äänestää niitä, siksi en kannatakkaan demokratiaa.
Kyllähän vihreät ovat jatkuvasti nuorten suosikkipuolue. Se, että kokonaiskannatus ei kohoa (pikemminkin laskee), kertoo siitä, että valtaosa vihreiden äänestäjistä tulee vanhentuessaan tolkkuihinsa.
OT: olisi ihan mukava nähdä eri puolueiden kannattajien ikäjakauma esimerkiksi histogrammina. Veikkaan, että esimerkiksi demareitten ja vihreiden moodit ovat varsin kaukana toisistaan.
Eihän vihreillä muuten olisi mitään väliä (~8 % kannatus vuosikymmenestä toiseen), mutta kun ovat Leninin oppien mukaisesti saaneet mm. median haltuunsa, niin vahinkonsa on moninkertainen.
Ei auta mikään demokratiassa. Evoluutio on tuottanut vähemmän analyyttisia tunne- ja laumaeläimiä enemmän kuin järki-ihmisiä.
Luolamiesaikaan oli parempi uskoa mahdollisesti seniiliä yhteisön vanhinta, kuin joutua lauman ulkopuolelle eristetyksi ja varmaan kuolemaan.
Katsokaa Ruotsia, yltäkylläinen yhteiskunta, jossa ei tuurilla jouduta tekemisiin elämän perusrealiteettien kanssa. Tulevat joutumaan. Toimivat noin. Miten tämä liittyy mihinkään päätelkää itse.
Quote from: Siili on 28.02.2014, 20:04:02
Quote from: matkamiehiii on 28.02.2014, 19:50:05
Suurin osa vihreistä on nuoria alle 30v aikuisia tai kaupungissa asuvia naisia. En usko että kovin moni yli 30v mies äänestää vihreitä. ,iä ja ihan varmasti moni tuttuni äänestää niitä, siksi en kannatakkaan demokratiaa.
Kyllähän vihreät ovat jatkuvasti nuorten suosikkipuolue. Se, että kokonaiskannatus ei kohoa (pikemminkin laskee), kertoo siitä, että valtaosa vihreiden äänestäjistä tulee vanhentuessaan tolkkuihinsa.
OT: olisi ihan mukava nähdä eri puolueiden kannattajien ikäjakauma esimerkiksi histogrammina. Veikkaan, että esimerkiksi demareitten ja vihreiden moodit ovat varsin kaukana toisistaan.
Juju piilee siinä, että koulujen opetussuunnitelmiin on ujutettu vihreää ideologiaa, kuten myös päiväkotien ja kaikkien lasten ja nuorten kanssa tekemisissä olevien julkisten toimijoiden.
Lapsille ja nuorille opetetaan ns. vihreitä arvoja ja vihreys käsitellään positiivisena ja vastuullisena asiana. Vihreät ovatkin saaneet ja ottaneet oman ideologiansa osaksi julkista lasten kasvatusta.
Vihreys on institutionalisoitu suomalaisessa yhteiskunnassa ja vihreä puolue esittää edustavansa vihreyttä Suomessa.
Tässä yksi esimerkki siitä, miten vihreyttä tuodaan esiin positiivisesti julkisella kasvatusalalla.
http://www.vihrealippu.fi/vl
Ei sitä vihreyttä ole pakko opettaa omille lapsilleen. USA:ssahan ollaan paljon tarkempia, millä omat lapset aivopestään. Toki aivopestään, muttei anneta liittovaltion päättää.
Itse elän tätä nykyä aikalailla eristyksissä suomalaisista vaikutteista ja tapaan silloin tällöin ihmisiä aikalailla kulttuurien ääripäistä. Eilen selitin parille eurooppalaista uskontoa hartaasti kannattavalle, miten eurooppalaiset ovat sokeita muulle maailmalle ja esimerkkinä käytin kahta ääripäätä suhtautua koiraan:
Edellinen kotikaupunkini Hanoi (alakertani):
(http://i.imgur.com/DMbvCgE.jpg)
Nykyinen kotikaupunkini Wien (läheinen pikkukylä):
(http://i.imgur.com/bNJ66l6.jpg)
Ensi kerralla, kun et laitatkin kaikki roskasi samaan boksiin, niin muista, että edustat enemmistöä ja satut vain elämään nykyiaikaisten amishien yhteisössä.
Quote from: Perttu Ahonen on 28.02.2014, 23:27:09
Juju piilee siinä, että koulujen opetussuunnitelmiin on ujutettu vihreää ideologiaa, kuten myös päiväkotien ja kaikkien lasten ja nuorten kanssa tekemisissä olevien julkisten toimijoiden.
Lapsille ja nuorille opetetaan ns. vihreitä arvoja ja vihreys käsitellään positiivisena ja vastuullisena asiana. Vihreät ovatkin saaneet ja ottaneet oman ideologiansa osaksi julkista lasten kasvatusta.
Vihreys on institutionalisoitu suomalaisessa yhteiskunnassa ja vihreä puolue esittää edustavansa vihreyttä Suomessa.
Tässä yksi esimerkki siitä, miten vihreyttä tuodaan esiin positiivisesti julkisella kasvatusalalla.
http://www.vihrealippu.fi/vl
Onneksi valtaosa vihreisiin satuihin nuorena uskovista herää todellisuuteen, kun pitää ruveta ihan aikuisen oikeasti huolehtimaan itsestään, mahdollisista lapsista ja vihreän politiikan tuomista oheiselätettävistä. Vihreyshän on lähinnä hyvien aikojen hifistelyä, joka karsiutuu tehokkaasti, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen. Esimerkki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_%28Ireland%29#2011_elections
Quote from: Micke90 on 28.02.2014, 04:04:29
Vaikka onkin jo vanha aihe, niin pakko vastata tähän, että olen harvinaisen samaa mieltä. Omasta kokemuksestani voin vahvistaa, että Vihreitä tekopyhempiä ja tekohyveellisimpiä ihmisiä saa hakea. He ovat suvaitsemattomimpia ja ahdasmielisimpiä ihmisiä tämän maan kamaralla. He eivät suvaitse muiden mielipiteitä ja arvoja, mutta muiden on suvaittava heidän mielipiteensä ja arvonsa ja - mikä kaikkein pahinta - myös toteutettava heidän arvojensa mukaista politiikkaa enemmistön mielipiteestä välittämättä.
Joo mutta kun se on vain sitä repressiivistä toleranssia, kun virheet ei suvaitse....
Eivät vihreät ole olleet piiiitkään aikaan mikään luontopuolue. Vihreiden intohimot ovat nykyään verojen maksimointi (tukirahaa tulee), vähemmistöryhmät ja heidän erikoisoikeudet sekä eri mieltä olevin solvaaminen ja uhkailu. Luonnonsuojelua käytetään vain välikappaleena muiden asioiden hoitamiseen. Vihreät ovat mm. ydinvoimapuolue kun hyväksyi hallitukseen menon jne. Puolue voisi muuttaa nimensä vaikka Toiseuspuolue tai Suvaitsevaisuuspuolue. Jälkimmäinen nimi olisi kuitenkin valetta alusta asti. Ns. vihreät ovat erittäin suvaitsemattomia paitsi omalle aatteeleen. natsikortit lentää heti jos poikkeat linjasta.
virheet voisi uudelleen nimetä ainoaksi oikeaksi kulttuurimarxilaiseksi puolueeksi