Hommaforum Testi

http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=290879

QuoteValtio velkaantuu

Riittävän liikkumatilan luomiseksi ja painopistemuutosten mahdollistamiseksi on kehyspäätöksessä osittain jatkettu vuoden 2010 talousarviossa tehtyjä uudelleenkohdennuksia. Virastojen toimintamenoja alennetaan 47 miljoonalla eurolla vuonna 2011 ja reilulla 30 miljoonalla eurolla kehyskauden muina vuosina.

Valtiontalous on alijäämäinen koko kehyskauden. Vuonna 2011 alijäämäksi arvioidaan 8,4 miljardia euroa. Kansantalouden tilinpidon käsittein tämä tarkoittaa 4,7 prosenttia bruttokansantuotteesta. Vuoteen 2014 mennessä alijäämä supistuu 4,0 prosenttiin.

Valtionvelka kasvaa ennusteen mukaan koko kehyskauden ja on vuonna 2014 noin 110 miljardia euroa, mikä on yli 50 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Siitä huolimatta:

QuoteMaahanmuuttohallinnossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä.

On-han meillä rahaa. Sanattomaksi vetää.

Valtion rahan haaskaus ko. toimintaan on käsittämätöntä. Kaikkine kuluineen (esim. virkavalta) loppusumma on varmaan miljardeja....

Varmaan ihan hyvä jos turhien virastojen menoja karsitaan, mutta maahanmuutto tulee syömään kaikesta muusta yhä enemmän rahaa itselleen. On aivan turha toivo, että maahantulijoiden määrä ja hommaan ladattavan rahan määrä tulisivat laskemaan. Eivätkä nämä törsätyt summat tule ikinä takaisin veromarkkoina tai muunakaan hyödyllisenä.

Lisärahoitusta 117 miljoonaa!! Eikös Astrid sanonut että hänen tietääkseen koko sirkuksen hintalappu on noin 100 miljoonaa?

Lisärahoitus pelkästään on samaa luokkaa, minkä Thors suostui tunnustamaan. Milloinkohan kokonaisuus selviää. Reumasairaala olisi pelastunut 2 miljoonalla. ...mutta nehän ovatkin Suomalaisia sairaita, joten ei niillä niin väliä.

110 mrd € velkaa ;D. Suomi menossa vessasta alas.

Eihän tuo ole kuin 55 000 euroa per veronmaksaja. Uppoava laivahan tämä on. Ollaan lähellä tilannetta, ettei kannata edes yrittää osallistua näihin talkoisiin vaan muuttaa suosista pois maasta.

Tämä koko hintalappu olisi kyllä saatettava koko kansan tietoon. Nykynen salailupolitiikka johtaa vain kansan lisääntyneeseen tyytymättömyyteen, mikä ei ole sen enempää kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajienkaan etu. Eniten kärsivät ne työperäiset maahanmuuttajat, jotka antavat oman työpanoksensa tämän maan hyvinvoinnin lisäämiseksi.

Tämä uutinen kaipaa etusivulle, sen verran iso töräytys tuo vaatimaton 117 miljoonaa "lisärahoitukseksi" kyllä on.

Vastaanottokeskusten perustaminen tulee aina vaan kalliimmaksi ja kalliimmaksi, kun kieltäytyjät lisääntyy.
Ilmeisesti valtio joutuu ennenpitkää järjestämään käänteisen huutokaupan, jossa rahaa tarjotaan  vastaanottopaikkakunnille niin paljon, että joku lopulta tarttuu täkyyn. Kyllä siihen muutama kymppimilli kevyesti uppoaa.

Ja kuten tuossa jo mainittiinkin, Heinolassa tyhjenee lähiaikoina melkoisen iso sairaalarakennus, Reumasäätiön sairaala + asuntola. Siinä oikea makupala VOK-business väelle. Ja kun vielä tiedetään että Heinolan työttömyyaste heiluu 15%:n paikkeilla, niin ...

Valtio syytää rahaa satoja miljoonia maahanmuuttoon varmaan siksi, koska kukaan valtionhallinnossa ei ole uskaltanut rasistiksi leimautumisen pelossa avata suutaan ja kysyä onko tässä mitään järkeä.

Eli jos tiedetään lisärahoituksen tarve, niin ihan varmasti tiedetään rahoituksen tarve ilman lisääkin. VAI MITÄ THORS ?

Hmm. 117 miljoonalla saisi vaikka 2340 ihmistä vuodeksi tekemään hyödyllisiä töitä. Kohtuullisesti palkattuja töitä, laskin sivukuluineen esimerkkipalkaksi 50000/vuosi.

Ja kun sosiaali- ja terveysalalla on jopa oikeaa työvoimavajetta, vapautuisi samalla oikeita tekijöitä oikeisiin tehtäviin turvapaikkaturistien hyysäämisestä.

Onko taikaseinä mennyt rikki?  :facepalm:

Onneksi Thors vain noudattaa hallituksen linjaa.

Quote from: räsänen on 23.03.2010, 19:50:54
Lisärahoitusta 117 miljoonaa!! Eikös Astrid sanonut että hänen tietääkseen koko sirkuksen hintalappu on noin 100 miljoonaa?

Velkarahalla kuitattua vielä. Siis 117 milj +korot... Se onkin sitten ihan eri juttu.

Quote from: Titus on 23.03.2010, 20:07:06

Eli jos tiedetään lisärahoituksen tarve, niin ihan varmasti tiedetään rahoituksen tarve ilman lisääkin. VAI MITÄ THORS ?

Thors TÖRKEÄSTI valehteli!!

Kuka vielä väittää ettei maahanmuuton kustannukset ole muusta pois? Suhteutetaanpa tuota pienehköä summaa vaikka muihin kohteisiin, mitä tuli ilmi hesarin tämän päivän uutisessa:

QuoteHallituksen kehysneuvotteluissa on päästy sopuun vuoden ensimmäisestä lisätalousarviosta. Lähinnä työllisyyden hoitoon suunnatun paketin koko on vajaat 80 miljoonaa euroa...

...Uusia suuria menonlisäyksiä ei riihestä ole odotettavissa, koska ylimääräistä rahaa ei juuri ole...

...Ensi vuonna tulee voimaan esimerkiksi takuueläke, mikä maksaa valtiolle 111 miljoonaa euroa.

Ylimääräistä raha ei ole, mutta turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen kyllä riittää pienenpieniä korotuksia, jotka ovat 30 miljoonaa euroa suurempia kuin summat koko maan työllisyyden hoitoon!

Quote from: suomelle on 23.03.2010, 20:25:08

Quote from: Titus on 23.03.2010, 20:07:06

Eli jos tiedetään lisärahoituksen tarve, niin ihan varmasti tiedetään rahoituksen tarve ilman lisääkin. VAI MITÄ THORS ?

Thors TÖRKEÄSTI valehteli!!

Vai onko tämä ymmärrettävä niin, että Valtioneuvoston viestintäyksikkö rasistisesti paisuttelee humanitaarisen maahanmuuton kustannuksia tiedotteellaan?

Quote from: Suvaitsija on 23.03.2010, 20:32:23

Ylimääräistä raha ei ole, mutta turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen kyllä riittää pienenpieniä korotuksia, jotka ovat 30 miljoonaa euroa suurempia kuin summat koko maan työllisyyden hoitoon!

Huomattakoon vielä, että työttömyyttä "hoidetaan" kertaluonteisella paketilla kun taas mamutusta paapotaan 117m€/vuosi lisärahoituksella.

Paljonkos tuo nyt sitten tekee kun laitetaan se alkuperäinen rahoitus+lisärahoitus yhteen ? Ei paljon ole mediassa näkynyt...

Katoitteko koskaan tätä: Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset (http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/maahanmuuttajan-aiheuttamat-kustannukset/)

Sieltä nyt kuitenkin saa jonkinlaista käsitystä siitä missä mennään.

117 milj lisärahalla olisi saanut 1 miljoonalle 195 tuhannelle äidille AIDS-lääkkeen synnytystilanteessa annettavaksi, ettei lapseen tartu AIDS. Tervemenoa haudan pohjaan ja manan majoille kaikki mustat Saarat ja Samuelit, heilutelkaa sieltä pilven päältä mustille yltäkylläisille veljillenne täällä Pohjolassa.

Aika moni kokoomuslainen ja demlaa edustava lakimies pääsee kivasti siivuttamaan tuotakin 117 M pottia. Sosiaalituristien virta ei siis ehdy ennen kuin nuo mätämunat päästetään kulisseista pois. Ja tämä ei ole näköpiirissä.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.03.2010, 21:05:43
Aika moni kokoomuslainen ja demlaa edustava lakimies pääsee kivasti siivuttamaan tuotakin 117 M pottia. Sosiaalituristien virta ei siis ehdy ennen kuin nuo mätämunat päästetään kulisseista pois. Ja tämä ei ole näköpiirissä.

Niin, näköpiiri ei ehkä yllä tuonne vuoden päähän, mutta voidaan-han ainakin itse uskoa, että siellä tulee tapahtumaan, ja paljon.

Quote from: Astrid Thors on 09.03.2010, 16:44:37
pakolaisten vastaanotosta .. 45,26 miljoonaa
turvapaikanhakijoiden vastaanotosta 86,02 miljoonaa

No nyt se muumin muumitäti taisi tosiaankin narahtaa eduskunnan harhaanjohtamisesta 9.3.2010. Ylläoleva tekee yhteensä reilut 131 miljoonaa. Vaikka kirjallisessa kysymyksessä sananmukaisesti kysyttiinkin kustannuksia "esimerkiksi viimeisten 10 vuoden ajalta", Thors esitteli v2009 lukuja ja unohti täysin mainita, että v2010 budjetissa (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/vm_2010.html) (Määrärahat, Sisäasiain ministeriö, Maahanmuutto) vastaava arvio on jo 143 miljoonaa ja vain 2 viikkoa myöhemmin ministeri onkin jo muka "yllättäen" huomannut tarvitsevansa jatkossa keskimäärin kaksinkertaisen määrän rahaa (143+117 = 260 miljoonaa). Pelkästään suoriin kuluihin. Vuosittain. Mutta noin muuten, humanitäärisen maahanmuuton 1-2 miljardin kokonaisvuosikuluja ei vieläkään voi selvittää, koska lisäbudjettiin ei saatu selvitysrahaa...

Edit: loivennettu luonnehdintaa Thorsista ja lisätty vertaus v2010 alkuperäiseen budjettiin.

Quote from: kyllästynyt on 23.03.2010, 19:55:19
110 mrd € velkaa ;D. Suomi menossa vessasta alas.

Eihän tuo ole kuin 55 000 euroa per veronmaksaja. Uppoava laivahan tämä on. Ollaan lähellä tilannetta, ettei kannata edes yrittää osallistua näihin talkoisiin vaan muuttaa suosista pois maasta.

6% korolla tuon velkapotin korkomenet ovat aika tarkkaan kansalaisten maksamat tuloverot. ja tuo on vasta arvio... jotka toistaiseksi ovat menneet pieleen.

ihan jees

QuoteMaahanmuuttohallinnossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä.

Tämän vuoden talousarvion perustana käytettiin aikoinaan reippaasti alimitoitettuja lukuja esimerkiksi vastaanottokeskusten (15) ja perheenyhdistämisten (1 500) osalta. Tiesivät tuon jo budjettia tehdessään, mutta halusivat pitää näkyvät maahanmuuttokustannukset mahdollisimman pieninä mahdollisimman pitkään.

Toisaalta myöskin kuntapaikkapula on ollut tiedossa jo etukäteen, kun budjetissa sijoitettavien pakolaisten määräksi arvioitiin edellisten vuosien määrästä tuplaantunut 3 750 (oikeasti paljon enemmän), mutta kuntapaikkatavoite tälle vuodelle on vain 2 200 (jota ei saada kokoon).

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/he_2010.html

Eräs kunnallispoliitiko on esittänyt mietteen, jossa oli ehdotus mahdollisten mamu- raiskauksien kohteista, en jaksa kaivaa esiin.

Minä toivon KAIKKIEN  nykyisten hallitusten jäsenten sairastuvan jossain vaiheessa Reumaan, mikäli päästätte Heinolan Reumasairaalan konkurssiin parin miljoonan €uron takia ja heittelette lumilapiolla samaan aikaan €uroja helikopterista maahantunkeutuville sosiaalilorvipaikkaturisteile.
Tästä te ette päänsilityksellä tule selviämään, vaaliuurnilla tavataan. PRKL.

Jos valtiontalouden budjettikehyksissä vuosille 2011 – 2014 "pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa". Eli jos kyse on lisärahoituksesta, niin minkä summan päälle tuo 117 miljoonaa tulee?
Talousarvioesityksessä 2010 pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto  71 427 000 euroa.

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/ltae_2010.html
Valtiovarainministeriön ehdotus vuoden 2010 talousarvioksi
 Määrärahat
   26. SISÄASIAINMINISTERIÖN HALLINNONALA
     40. Maahanmuutto
       63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
           Momentille myönnetään 71 427 000 euroa.

    Edit: (Mainos) "SOINI SISÄMINISTERIKSI!"

Siis mitä on vastaanotto? Sisältääkö se kuntapaikkakulut, lääkärikulut myöhemminkin vai mitä?

Quote from: -gentilhommehki- on 23.03.2010, 18:24:49
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=290879

QuoteValtio velkaantuu

QuoteMaahanmuuttohallinnossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä.

On-han meillä rahaa. Sanattomaksi vetää.

Miksi tätä ei mainittu tämän aamun hesarissa kun kerrottiin lisäbudjetista?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus+sopi+80+miljoonan+paketista+%E2%80%93+rahaa+l%C3%A4hinn%C3%A4+ty%C3%B6llisyyden+hoitoon/1135254889559

Quote from: Professori on 24.03.2010, 08:15:40

Quote from: -gentilhommehki- on 23.03.2010, 18:24:49
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=290879

QuoteValtio velkaantuu

QuoteMaahanmuuttohallinnossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä.

On-han meillä rahaa. Sanattomaksi vetää.

Miksi tätä ei mainittu tämän aamun hesarissa kun kerrottiin lisäbudjetista?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus+sopi+80+miljoonan+paketista+%E2%80%93+rahaa+l%C3%A4hinn%C3%A4+ty%C3%B6llisyyden+hoitoon/1135254889559

Hei Proffa,

ei kait nyt tällaisia improbatur-tason uutisia kerrota kenellekään, vain laudatur-tason propaganda "nuorten työllistämisestä" kelpaa. Maahanmuutto on voimavara, rikastusta ja sellaisena pysyy, ettäs tiedät!

T: maisterismies.

Quote from: Heikki Luoto on 23.03.2010, 22:48:16
Jos valtiontalouden budjettikehyksissä vuosille 2011 – 2014 "pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ja kunnille maksettaviin korvauksiin osoitetaan lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa". Eli jos kyse on lisärahoituksesta, niin minkä summan päälle tuo 117 miljoonaa tulee?
Talousarvioesityksessä 2010 pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto  71 427 000 euroa.

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/ltae_2010.html
Valtiovarainministeriön ehdotus vuoden 2010 talousarvioksi
 Määrärahat
   26. SISÄASIAINMINISTERIÖN HALLINNONALA
     40. Maahanmuutto
       63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
           Momentille myönnetään 71 427 000 euroa.

    Edit: (Mainos) "SOINI SISÄMINISTERIKSI!"

Hieno homma. Jos minä epäonnistuisin budjetoinnissa noin pahasti, saisin kenkää alta aikayksikön. Nyt on vasta maaliskuu ja budjetti jo yli tuplataan. Hauskaa, että joku kunnioittaa veronmaksajan työllään ansaitsemia rahoja  :facepalm:

Quote from: Heikki Luoto on 23.03.2010, 22:48:16
Eli jos kyse on lisärahoituksesta, niin minkä summan päälle tuo 117 miljoonaa tulee?

Se tulee täällä jo olevien "pakolaisten" ylläpitokustannusten päälle.

QuoteTalousarvioesityksessä 2010 pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto  71 427 000 euroa.

Tällä rahalla taas maksetaan pelkästään uusien ylläpidettävien saapumiskustannukset.

Kokonaiskustannukset ovat siis: Ylläpitokustannukset + 117.000.000 lisärahaa ylläpitoon + 71.427.000 uudet ylläpidettävät + taatusti tässä mainitsemattomia hallinnollisia kuluja, kuten lakimiesten armeija, byrokraatit, erityiset avut, jne.
Lopputuloksen arvailu 1-2 miljardin väliin vaikuttaa aivan realistiselta.

 "...lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä."


Ai johtuen? Mistähän se johtuu?
Siitä, että heitä aktiivisesti tuodaan (salakujetus), sekä järkeä vailla otetaan rajojen sisäpuolelle luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ihmisiä heidän taustojaan tuntematta

Quote from: OTU on 24.03.2010, 12:02:29
"...lisärahoitusta keskimäärin 117 miljoonaa euroa vuodessa johtuen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ennakoitua suuremmasta määrästä."


Ai johtuen? Mistähän se johtuu?
Siitä, että heitä aktiivisesti tuodaan (salakujetus) ja järkeä vailla otetaan rajojen sisäpuolelle luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ihmisiä heidän taustojaan tuntematta

Ja kovasti mietitään nettirasisminmaahanmuuttokritiikin johtumista. Jossain piilee katkos kun ei ymmärretä syy- ja seuraussuhteita (tai ei haluta ymmärtää). Huoli maan turvallisuudesta ja talouden tasapainosta väännetään rasismiksi kun hiukankin sivutaan ulkomaalaispolitiikkaa netti-tai muissa keskusteluissa. Aika törkeää vääristelyä.

Nalle Walhrooskin sai populistin leiman vaikka tuskin hänellä on intressiä populistella pätkän vertaa. Täysin vapaa ja mistään riippumaton rahamies eikä mikään poliitikko. On varaa esittää mielipiteitään. Kohta saa vielä rasistinkin leiman otsaansa maan tavan mukaan.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/poz_31_2009_pl_26_p.shtml

Maahanmuutto

1. Maahanmuuttoviraston toimintamenot (siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 17 581 000 euroa.
03. Maahanmuuttajien kotoutumisen ja työllistymisen edistäminen  (siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään 1 359 000 euroa.
20. Paluumuuttajien muuttovalmennus (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 376 000 euroa.
30. Valtion korvaukset kunnille (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 79 349 000 euroa.
63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 71 427 000 euroa.

+ lisärahoitus 117 miljoonaa ja sitten vielä maassa jo olevien maahanmuuttajien ylläpitokustannukset, jonka hintalappua ei uskalla edes arvata.

Hintavaa tämä maahanmuutto, jotenkin olen aina kuvitellut, että maahanmuuton pitäisi olla valtiolle tuottavaa eikä mikään rahareikä, jonne syydetään rahaa satoja miljoonia. Milloin Suomesta ollaan lähdetty ylläpidettäväksi johonkin toiseen maahan?

Jos oletetaan maahan tulevan 3000 somalia (alaraja, koska 3000-4000 taisi olla arvio) ja näistä 70% on lukutaidottomia (70-90% vaihtelee arviot), niin saadaan noin 2000 lukutaidotonta.

Oletetaan, että näistä puolet tuottaa itsensä takaisin elämänsä aikana ja että kulut ovat suomalaista nuorta vastaavat (miljoona euroa eliniässä) saadaan tästä kuluiksi miljardi. Koska tulijamäärä vain nousee voidaan kulut arvioida kiinteäksi miljardiksi vuosittain.

Kyseenalaistettavinta tässä on tuo arvio, että puolet ei tuota itseään takaisin, mutta kun pohtii (tai vertaa työttömyyteen):

1) Pitää oppia omalla kielellä lukemaan ja kirjoittamaan
2) Pitää oppia suomeksi lukemaan ja kirjoittamaan
3) Pitää oppia perus- ja ammattikoulutus,

ja silti on suomalaiseen työttömään nähden paljon huonommassa asemassa ja vaatii kaikenlaista erityisapua kielen ja kulttuurin ymmärtämisessä, niin en yhtään epäile, ettei näistä lukutaidottomista koituisi jo parin miljardin vuosittaiset kulut, olettaen että tulijoiden määrä pysyy vakiona.

En näe 3-4:n miljardin kokonaistappiota maahanmuutosta mitenkään mahdottomana.

Pientä numeroleikkiä asioiden ymmärtämisen helpottamiseksi:

Koko maahanmuuttobusiness saa vuodessa, kun tuo lisä 117M€ otetaan mukaan, about 280 000 000 €.

Suomen koko nettomaahanmuutto on noin 15000 henkeä/vuosi. Tästä joukosta varmasti suurin osa tulee maahan hyvästä syystä, eivätkä siihen valtion tukea sen kummemmin tarvitse.

Siitä huolimatta tulee hintaa YHDELLE nettomaahanmuuttajalle 280M€/15000 = 18600 €

Onko siellä lentokentällä joku jakamassa kultaisia kädenpuristuksia jokaiselle tulijalle? Vai mihin ihmeeseen uppoaa moinen summa?

Jos taas tuo summa jaetaan pelkästään kuntien vastaanottamien pakolaisten (2200 henkeä vuonna 2008) kesken, tulee summaksi 280M€/2200 = 127000 € per henkilö !!

Kuinka monen muutttajan kesken tuo 280M€ olisi kohtuullista jakaa, en tiedä.
Mutta jos nyt suurpiirteisesti tuo 280M€ jaetaan 10000 hengelle, tulee edelleen veronmaksajan taskusta maksettavksi 28000€ per maahanmuuttaja.

Todella suuret summat pyörii maahanmuuton ympärillä. Ei ihme, jos tietyt tahot pitävät siitä kynsin hampain kiinni.

Nuorisotyöttömuuden estoon luvattiin KERTAluontoinen avustuspaketti n. 80milj eur. Katainen selitti monet kerrat uutisissa naama näkkärillä että on tehty jotain.. eli tuosta kertasummasta otettiin poliittinen hyöty kotiin.
entäs ne rahat nuorison mielenterveyteen? Tai reumasairaalaan? tai vanhustenhoitoon, että mummot ja papat pääsee suihkuun enemmän kuin 1krt/ kahdessa viikossa? Opintotuki? Paikkoja pannaan kiinni koko ajan, kouluja suljetaan, kun on muutamasta kymppitonnista säästöt kiinni... ja lista jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

ei SAATANA että repeää pää!!!
Eikö tästä joku tee jo eduskunnassa välikysymyksen tai jotain, mamukustannukset ON selvitettävä!

tätä pitää rummuttaa medioihin niin, että se nousee otsikoihin!

Repomiehen sanoin JUMALAU-TA!!!

Minua ottaa todella kovasti päähän tämä Heinolan reumasairaalan alasajo ja konkurssi. Se koskettaa minua sikäli läheisesti, koska oma poikani sairasti lapsireumaa. Hän oli moneen otteeseen Reuman sairaalassa 2-3 viikon jaksoissa saamassa hoitoa. Siellä oli todella hyvä ja osaava henkilökunta ja lapset kävivät siellä koulua, etteivät jääneet jälkeen opetuksesta.
Nykyisin nelikymppinen poikani on lähes oireeton ja työkykyinen. Työelämässä hän on ollut jo melkein 20 vuotta.

Lisäbudjetissa rahaa annettiin maahanmuuttoon 117 miljoonaa euroa, ja Reuma olisi tarvinnut 2 miljoonaa selviytyäkseen konkurssista. Lisäksi olisi pitänyt huolehtia, että kunnat lähettävät reumapotilaat ko. sairaalaan, koska sehän tässä on ollut ongelmana. Lyhytnäköiset kuntien päättäjät antoivat asian mennä tähän suuntaan. Yliopistosairaalat eivät pysty koskaan järjestämään kunnon hoitoa  pitkäaikaissairaille reumapotilaille.

Katsoin eilen illalla A-studion, jossa Reuman lääkäri ja hoitaja olivat surullisia, koska edes jatkohoitoa ei ole näille pienille reumapotilaille ollenkaan järjestetty. Missään muualla Suomessa ei ole niin hyvää lapsireuman hoidon osaamista kuin siellä on, ja tällainen laitos lakkautetaan. Lisäksi 280 osaavaa hoitajaa, lääkäriä ja muuta henkilökuntaa jäi työttömiksi.

Taas kerran nähtiin, että suomalaisille päättäjille ovat turvapaikkaturistit paljon tärkeämpiä kuin oman maan kansalaiset.

QuoteTaas kerran nähtiin, että suomalaisille päättäjille ovat turvapaikkaturistit paljon tärkeämpiä kuin oman maan kansalaiset.

Tämä on todella turhauttavaa. Olen lähestynyt useita kansanedustajia reumasairaalan alasajosta. Kukaan ei ota kantaa!!! Mihin me tarvitsemme tuota roskaväkeä?
Suomessa on tällä hetkellä kaksi eduskuntapuoluetta, jotka edes yrittävät puolustaa suomalaisten etua. Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit. Tähän on tultu konsensuksen avulla. Kaikki on yhtä hemmetin massaa.
Nyt on poliittisen kapinan aika. Eikä kyse ole kommunistiseen yhteiskuntaan menosta vaan oman kansan kunnian palauttamisesta.
Älä äänestä hallituspuolueita tai vihervasemmistoa. Ne vihaavat sinua. Ne vihaavat suomalaisia. xbb.

Quote from: Heikki Porkka on 01.04.2010, 10:42:38
Suomessa on tällä hetkellä kaksi eduskuntapuoluetta, jotka edes yrittävät puolustaa suomalaisten etua. Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit. Tähän on tultu konsensuksen avulla. Kaikki on yhtä hemmetin massaa.
Nyt on poliittisen kapinan aika. Eikä kyse ole kommunistiseen yhteiskuntaan menosta vaan oman kansan kunnian palauttamisesta.
Älä äänestä hallituspuolueita tai vihervasemmistoa. Ne vihaavat sinua. Ne vihaavat suomalaisia. xbb.

Voit uskoa, että otan nämä asiat siellä äänestyskopissa huomioon.  :)

Tänä iltana on muuten Reuman alasajosta seuraava ohjelma:

A-talk to 1.4. TV1 klo 21.05
Pelastakaa reumapotilaat!

Jäsen "Moninainen" kirjoitti http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=28508#28508 keskustelupalstalla seuraavaa:

QuoteNYT kuulkaa NYT ottaa ja lujasti aivoon!! Tässä on kyselty miksi kantasuomalaiselta otetaan kymmeniä prosentteja pois kansaneläkkeestä, JOS HÄN ei täytä sitä 30-40 vuotta asumista Suomessa 16 vuoden jälkeen. Siis suomen kansalaiselta, jonka suku on asuttanut ja taistellut kaikenmaailman hallituksien sodissa ja maiden riistoja vastaan jo monta sataa vuotta!!??

Täällä kärvistellään jumalattoman pienillä eläkkeillä luksushintaisessa maassa, jossa kaikki, siis ihan kaikki on viimeisenpäälle taksoitettua. Resurssipula huutaa vastaan joka virastossa, terveyskeskuksessa, sairaalassa, laitoksissa ja tätä sanotaan globaalisuudeksi, eli mitä typistyneempi ja tyhmempi yhteiskunta sitä globaalimpi. Sairasta, niin hel..tin sairasta touhua, että onko siellä eduskunnassa yhtä ainoata täyspäistä ns. kansanedustajaa??

Peinillä eläkkeillä eläjiä on kitkuttamassa Suomi pullollaan, mutta "tilastojen mukaan" keskimääräiset eläkkeetkin saadaan hinattua muutaman sadantuhannen hyväpalkkaisen turvin "medialla" tai millä hiivatin hiluviluvitkulla kaksinkertaiseksi.

Eli mikä minua suoraansanoen sanotuttaa tästä nykyvaltiostamme on puhtaasti pellevaltio 

Monenpolven kantasuomalainen, veroja vuosisatoja sukuineen maksaneena elää huonommin ehdoin Suomessa kuin tänne tulleet maahanmuuttajat: kantasuomalaisen on asuttava (verojen maksu on sivuseikka) 30-40 vuotta 16 vuotensa jälkeen Suomessa saadakseen täyden kansaneläkkeen.
MUTTA maahanmuuttaja saa täyden kansaneläkkeen ns. vähimmäistoimeentulon turvaavana etuutena maahanmuuttajan erityistuella täytettynä. Kantasuomalaisen on syötävä omaisuutensa ja muutkin tavarat, jotka on sattunut /onnistunut hankkimaan parempina aikoinaan. Kuinka moni pitkäaikaistyötön on joutunut tämän tekemään tai kantasuomalaisen puoliso elättämään?
OKEI jatkoa! Kelassa kuultua vajaa vuosi sitten, kuinka virkailijaa suretti virolaisten naisten olemattomat eläkkeet ja heitä on nyt Suomessa eläköitymässä kai sitten niin paljon, että on rustattu kiitettävällä nopeudella ensi maaliskuussa voimaan tuleva TAKUUELÄKE, kunhan saadaan näyttämään tai täyttämään, että mamu on asunut Suomessa 16 ikäv. jälkeen 3 vuotta. Oli sitten tehnyt töitä tai tehnyt vähän töitä tai ei tehnyt ollenkaan töitä, niin TAKUUeläke 685,- euroa on saatu mamujen ansioista ehkä myös mahdolliseksi suomalaisillekin? Ja millä ihailtavalla nopeudella? Ei kantasuomalaisten vaatimuksilla olisi näin nopeata toimintaa saatu aikaiseksi, mutta onhan se " mitä muut meistä ajattelevat" pelottava kannustin. Tällaisten kehujen kerjääminen mallioppilastyylillä on liian läpinäkyvää, kuten USAssa tuli huomattua.

Kysynkin, että koska "positiivinen erityiskohtelu"-pykälä saadaan myös koskemaan kantasuomalaisia?? Maahanmuuton vääristyminen on epänormaalin kansakunnan epänormaalia toimintaa. Tasa-arvoisuus omassa maassani on kadoksissa ja mitkä toimet tällaiseen vääristymään ovat johtaneet?

Koulutettua nuorisoa on pyrkimässä ulos maastamme ja tilalle tulossa kouluttomatonta. Mitä resurssien tuhlausta.! Syvä huokaus tippa silmäkulmassa ja ei auta vaikka ulkona paistaa aurinko, silti masentaa suomalainen yhteiskunta.

Tämä on mahdollista vain, koska kansa on niin $aatanan välinpitämätöntä ja tyhmää.
Valtiovallalla ei ole mitään tarvetta julkituoda esim. kokonaiskuluja mamuista, koska kansamme edustajat ovat saamattomia vätyksiä, joiden ainoa focus on jatkopaikan saaminen seuraavaksi nelivuotiskaudeksi.