Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) pitää kiinni kannastaan vähentää Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrää. Hän korosti maanantaina YLEn A-Studion haastattelussa, että vastaavan summan laittaminen kriisialueiden suoraan tukemiseen toisi jopa monikymmenkertaisen hyödyn.
Väyrysen mukaan perheen yhdistämisohjelman vuoksi Suomi ottaa kiintiöpakolaisia paljon enemmän kuin sovitut 750 pakolaista.
Sen sijaan Väyrynen ei hyväksy Sammon hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin esittämää väitettä, että kehitysapu on mennyt 50 vuoden ajan kankkulan kaivoon.
- Pitää pohtia, mikä olisi tilanne, jos kehitysyhteistyötä ei olisi harjoitettu, Väyrynen huomautti.
Hän lisäsi tehneensä vuosikymmeniä töitä sen eteen, että Suomi täyttää kansainväliset velvoitteet ja huolehtii globaalista vastuustaan samoin kuin on kotimaassa huolehtinut heikompiosaisista.
Väyrynen vakuutti, ettei Suomi ota Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluissa kehitysmaiden ilmasto-ongelmien hoitoon luvattua 110 miljoonaa euroa kehitysavusta. Hän muistutti ilmasto-ongelmien hoidon olevan samalla köyhyyden poistamista.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/03/vayrynen_puolusti_kantaansa_kiintiopakolaisten_vahentamiseksi_1551037.html?origin=rss
Quote from: juge on 22.03.2010, 21:53:30
- Pitää pohtia, mikä olisi tilanne, jos kehitysyhteistyötä ei olisi harjoitettu, Väyrynen huomautti.
Aivan ... http://www.city.fi/yhteisot/suljettuosasto/44318/
Eipä tässä vaiheessa enempää lisättävää ...
QuoteAnonyymi
28.11.2009 22:13
Raportti kannusti poistamaan Afrikan selkkausten perussyyn, joksi mainittiin afrikkalaiset.
Muahahahhahahaha..... Eiku HYI rasismi. Afrikassa on asiat perseellään koska kolonialismi.
http://areena.yle.fi/video/845150
Quote from: juge on 22.03.2010, 21:53:30
Sen sijaan Väyrynen ei hyväksy Sammon hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin esittämää väitettä, että kehitysapu on mennyt 50 vuoden ajan kankkulan kaivoon.
- Pitää pohtia, mikä olisi tilanne, jos kehitysyhteistyötä ei olisi harjoitettu, Väyrynen huomautti.
Juu, niin pitää. Silloin niillä ei olisi ollut varaa sotia keskenään, ainakaan samassa määrin. Olisivat ehkä sen sijaan rakentaneet yhteiskuntiaan tuottavalla työllä.
Aijaijai.
Quote from: juge on 22.03.2010, 21:53:30
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) pitää kiinni kannastaan vähentää Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrää. Hän korosti maanantaina YLEn A-Studion haastattelussa, että vastaavan summan laittaminen kriisialueiden suoraan tukemiseen toisi jopa monikymmenkertaisen hyödyn.
Silti Väyrysen mielestä on "itsestään selvää", että Suomi ottaa "jonkin verran" kiintiöpakolaisia. Loogisesti tässä ei ole järkeä, mutta tämän järjenvastaisuuden sanominen voi olla poliittisesti tarkoituksenmukaista tavoitteen eli kiintiön pienentämisen saavuttamiseksi.
Kukaan ei ole vielä perustellut vastaanoton keskeyttämistä pitenevällä kuntapaikkajonolla, vaikka sen luulisi olevan rahoitustakin tärkeämpi argumentti. Kuntapaikkavaje kasvaa tuhansiin ja/tai oleskeluluvan saaneet siirtyvät itsenäisesti kuntiin (käytännössä suuriin kaupunkeihin), joissa heille ei ole sovittua kuntapaikkaa. Tähän samaan jonoon kiintiöpakolaisetkin lisätään.
Quote from: Roope on 23.03.2010, 09:40:06
Silti Väyrysen mielestä on "itsestään selvää", että Suomi ottaa "jonkin verran" kiintiöpakolaisia. Loogisesti tässä ei ole järkeä, mutta tämän järjenvastaisuuden sanominen voi olla poliittisesti tarkoituksenmukaista tavoitteen eli kiintiön pienentämisen saavuttamiseksi.
Tämä on Kepun kanssa aina tätä. Väyrynen tajuaa, miten mustavalkoinen mielipidekartta tällä hetkellä on. Kun sanotaan, että ei pidä kokonaan lopettaa vaan vain vähentää, molemmilla reunoilla koetaan päätös hyväksi. Ei menetetä äänestäjiä. Seuratkaapa! Sama se on ydinvoimaloiden rakentamislupien kanssa.
Ben Z. joskus jossain keskustelussa (kauan sitten) puhui jostain veron kiristyksistä ja ihan rahasummilla, kepulainen vastasi ilman summia, ensin todeten Kokoomuksen vaihtoehdon olevan raskaampi kantaa, aivan samat asiat kuin Ben Z. Tämän jälkeen Ben totesi näin käyvän aina kepulaisten kanssa, että Kepun 2 miljardin veronkiristys on jotenkin veronmaksajalle helpompi maksaa kuin Kokoomuksen 2 miljardin veronkiristys.
Tuttu huttua Pavelta.
Quote from: YLE on 22.03.2010, 21:53:30
Hän korosti maanantaina YLEn A-Studion haastattelussa, että vastaavan summan laittaminen kriisialueiden suoraan tukemiseen toisi jopa monikymmenkertaisen hyödyn.
Mitenköhän Väyrysen mielestä jonkun gepardisuikan poliittinen vastustaja jonka perään salainen poliisi hönkii hyötyy siitä kehitysavusta? Pakolainenhan nimenomaan pakenee poliittista vainoa eikä huonoja taloudellisia oloja.
Kriisialueiden suora tukeminen ei siis hyödyttäisi varsinaisia pakolaisia käytännössä yhtään mitenkään.
Ministeri Väyrysen haastattelu (http://monivisio.fi/suomi/suo3.html) 24.3.2010 (video, 7:26)
Aiheina Thorsin uhkailu, painonpudotus, kiintiöpakolaisten määrä, kehitysapu, kielenopetus, stipendit...
Monivision haastattelussa Väyrynen toistaa A-Studiossa selittämänsä, että kiintiöpakolaisiin kuluvilla rahoilla autettaisiin monikymmenkertaista määrää ihmisiä muualla.
Väyrynen kertoo lopuksi, että Nigeriasta on saapunut Suomeen satoja opiskelijoita, joiden ei ole ollut tarkoituskaan aloittaa opintoja, vaan päästä liikkumaan oleskeluluvalla Schengen-alueelle.
Quote from: J. Juntunen on 22.03.2010, 23:34:32
Quote from: juge on 22.03.2010, 21:53:30
- Pitää pohtia, mikä olisi tilanne, jos kehitysyhteistyötä ei olisi harjoitettu, Väyrynen huomautti.
Aivan ... http://www.city.fi/yhteisot/suljettuosasto/44318/
Eipä tässä vaiheessa enempää lisättävää ...
Hyvä artikkeli. Olisivat ilman kehitysapua ehkä sotineet nuijilla ja keihäillä AK-47:n sijasta. Kyllä tuota lukiessa väkisin tulee mieleen se Tatu Vanhasen & Co tekemä ÄO-tutkimus. Joskaan (ko. tutkimuksen mukaan) alhainen ÄO ei selitä kaikkea neekereitten sotimista, niin ainakin huomattavan osan. Näin uskon.