Sunnuntai 21.3.2010 klo 14.25 (päivitetty klo 14.37)
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan maahanmuuttoasioiden takia uhkauksia saaneella ministeri Astrid Thorsilla on koko hallituksen tuki takanaan.
Vanhanen sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että hallitus on pitänyt erillisen neuvottelun uhkauksista.
Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan. Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032111334778_uu.shtml
-----
Onko tuo razizmi jollakin tavalla määritelty Suomen laissa ja jos on, mistä se lainkohta löytyy? Kysyn kun en tiedä.
Quote from: suomelle on 21.03.2010, 14:40:48
Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.
Eli suut suppuun aiheesta. Rivien välistähän voi lukea mitä tahansa. Hallitus on jo näyttänyt kyntensä. Ainakin tietää mitä tahoja ei tule äänestää.
Tukeeko hallitus myös Jutta Urpilaista hänen kokemansa verkkovihan vuoksi?
Vanhanen on menneen talven lumia ja hallitus myös... Ihan sama mitä se huokailee enää. Kellot soi!
Quote from: Hermo on 21.03.2010, 14:51:05
Vanhanen on menneen talven lumia ja hallitus myös... Ihan sama mitä se huokailee enää. Kellot soi!
JEES!! :)
jahas nyt sitten odotellaan kun tämä haastattelu ilmestyy kuunneltavaksi yle arenaan, mitä se Matti on nyt oikein tarkalleen sanonut.
Jaaha. Riveillä on peitekielistä rasismia, kuten M-K Tuominen vinkuu tämän päivän Aamulehdessä, rivien välissä on Vanhasen havaitsemaa rasismia.
Kyllä sitä rasismia nyt sitten on!
Kuuntelin juuri tätä pääministerin haastattelutuntia radiosta. Vanhanen joka sanaa painottaen totesi, että Thorsin maahanmuuttopolitiikan takana on koko hallituksen tuki. Hän ihmetteli miksi Thorsia kritisoidaan, koska Thors noudattaa hallituksen linjaa ja hänellä on kaikkien ministereitten tuki. Äänet tuohtumuksesta väristen Vanhaselta kysyttiin Kesärannassa olleitten lehdistön edustajien suulla miten voitaisiin isoäitien palautukset peruuttaa. Rasismia sätittiin kuorossa. Ainoa realismin häivä oli Vanhasen toteamus että lakeja muutettaessa pitää ottaa huomioon ettei perheenyhdistämiskriteerejä laajenneta. Tuon laajenneta-sanan edessä oli jokin Vanhasen pyöristyssana, jota en muista. Pisti korvaan kuinka koko poppoo oli ilman yhtäkään kriittistä realistia. Ja Vanhasen uhkaavanoloinen viesti tuleville vaalien ehdokkaille ettei rasismilla elämöidä ja nollatoleranssi rasismille. Tyypillinen keskustelutuokio, jossa rasismi-käsitteellä kuitattiin aivan kaikki. Ketään ei kiinnostanut Suomen tie toiseksi Ruotsiksi ja Helsingin tie toiseksi Rinkebyksi ja suomalaisten veronmaksajien tie paariaksi omassa maassaan.
QuoteEsimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.
Niin mukavaakin kuin se olisikin lukea tästä sellainen piilomerkitys, että myös turhat rasismisyytökset pitäisi jättää pois sieltä rivien välistä, taitaa Matti kuitenkin vain vaatia ettei maahanmuutosta puhuttaisi. Lisäksi Matti taitaa tarkoittaa, että Thorsilla on myös politiikkansa suhteen hallituksen täysi tuki eikä vain periaatteesta tappouhkauksien takia, mikä on tietysti ollut itsestäänselvyys koko ajan. Äänestä porvareita niin saat mokua.
Quote from: M. on 21.03.2010, 14:56:27
Lisäksi Matti taitaa tarkoittaa, että Thorsilla on myös politiikkansa suhteen hallituksen täysi tuki eikä vain periaatteesta tappouhkauksien takia, mikä on tietysti ollut itsestäänselvyys koko ajan.
Juuri sitä hän sanoi. Kuuntelin itse.
Selvää on etten tule enää kokoomusta äänestämään. Kataisen mokutus on tullut selväksi. Turha sanoakaan ettei kepun äänestäminen koskaan ole käynyt edes mielessä.
Jäljelle jää PS tai Muutos 2011. Koska en ole Halla-ahon vaalipiirissä, tulen mitä todennäköisimmin äänestämään Muutos 2011 -ehdokasta. Äänestämättä jättäminen, jota harrastin muutaman kerran 90-luvulla ei tule nyt kuuloonkaan. Ensi vaalit on viimeinen mahdollisuus järjen tuomiseen tähän Suomen fundamentalistiseen muuttamiseen, jota Vanhasen hallitus on tehnyt.
Vanhaslapasen sanomiset ovat Päätaloa siteeraatakseni "on sama puhuu pää eli p-se".
Mitä muuta se reppana enää voi, kuin yrittää puolustaa surkeimmista surkeimpia ministerivalintojaan ja kaipa niissä valinnoissa on sanansa ollut sanottavana eräällä demarillakin, jota Suomen kansan pitää vielä sietää ja kestää n. 2 vuotta.
Ei voi sanoa, että Suomella olisi ollut hyvä herraonni n. 10 viime vuoden aikana!
Onhan Thorsin uhkailu syvältä. Mutta niin myös hallituksen maahanmuuttopolitiikkakin, jonka takana koko hallitus seisoo. Ei siis tarvitse äänestää mitään hallituspuolueista ensi vaaleissa.
Vanhanen: Ja suomettuneisuus ei lopu koskaan!
Älkää arvostelko maahanmuuttopolitiikkaa, olette rasisteja!
Älkää arvostelko sosiaalipolitiikkaa, olette fasisteja!
Älkää arvostelko ulkopolitiikkaa, olette neuvostovastaisia!
Älkää arvostelko politiikkaa, olette kriittisiä!
QuoteVanhanen vaatii nollatoleranssia rasismiin
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ottaa voimakkaasti etäisyyttä rasistisiin mielipiteisiin. Vanhanen vaati YLE Radio Suomen Pääministerin haastattelutunnilla ensi kevään eduskuntavaaleihin nollatoleranssia rasismiin. Samalla hän vakuutti koko hallituksen tukevan tappouhkauksia saaneen maahanmuuttoministerin Astrid Thorsin (r.) linjaa.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) puuttui Pääministerin haastattelutunnilla Suomessa vellovaan kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun. Vanhanen vaati ensi kevään eduskuntavaaleihin nollatoleranssia rasismiin.
- Eduskuntavaaleissa pitää kaikkien puolueiden tehdä rasismista korostetun voimakas irtiotto, Vanhanen sanoi.
Hänen mielestään yhdenkään puolueen ei pidä suvaita ehdokkaiden rasismia edes rivien välissä.
Vanhanen ilmaisi myös tukensa tappouhkauksia saaneelle maahanmuuttoministerille Astrid Thorsille (r.). Pääministeri ihmetteli, miksi julkisuudessa on vaadittu yksittäisiä ministereitä tukemaan Thorsia. Hänen mielestään on itsestään selvää, että koko hallitus tukee Thorsin linjauksia.
- Thors noudattaa koko hallituksen ohjelmaa, ja hänellä on kaikkien ministereiden tuki, Vanhanen sanoi.
Vanhanen on valmis myös keskustelemaan ulkomaalaislain muuttamisesta kohua herättäneiden viime aikaisten karkotuspäätösten jälkeen. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on kutsunut eduskuntaryhmät neuvottelemaan asiasta ensi kuun alussa. Vanhasen mielestä samalla täytyy kuitenkin pitää mielessä, ettei perheenyhdistämistä avata liiaksi.
- Useilla lapsilla on neljä isovanhempaa. Tämä ei koske vain mummoja, Vanhanen muistuttaa.
Vanhanen ei kuitenkaan halunnut ottaa suoraan kantaa egyptiläisen ja venäläisen isoäidin kohtaloon. Hän muistutti, että lakia tulkitsee Suomessa Korkein hallinto-oikeus eivätkä poliitikot
YLE (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/03/vanhanen_vaatii_nollatoleranssia_rasismiin_1547026.html)
Turha toivo, että Vanhanen tai kukaan muukaan poliitikko määrittelisi, mitä
rasismi tai
rasismin nollatoleranssi tarkoittaa. Kaikki kyllä ymmärtävät, että hallitus vain haluaa estää maahanmuuttopolitiikan nousemisen vaaliteemaksi.
Tehdäänkö eduskuntavaaleja varten taas uusi puoluejohtajien
rasisminvastainen julkilausuma maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivien ehdokkaiden karsimiseksi tai jotain muuta yhtä naurettavaa?
Quote from: Professori on 21.03.2010, 15:06:10
Onhan Thorsin uhkailu syvältä. Mutta niin myös hallituksen maahanmuuttopolitiikkakin, jonka takana koko hallitus seisoo. Ei siis tarvitse äänestää mitään hallituspuolueista ensi vaaleissa.
Jokainen järjissään oleva kansalainen on sitä mieltä että tuollaiset uhkailut ovat rikos. Mutta se, että jonkun promillen puolikkaan toilausten alle lakaistaan kaikki se kritiikki mitä kansa tuntee on hävytöntä. Sekä poliitikoilta että medialta.
Tämä mokutusvyörytys, mitä nyt menneelläkin viikolla on nähty kalahtaa kyllä mokutusinstanssien omaan nilkkaan. Kataista lainatakseni kansalaiset jotka tähän mennessä ovat puristaneet nyrkkiä taskussa puristavat nyt myös toisen nyrkkinsä toisessa taskussa, kun oikeutettu kritiikki torpataan rasismina joka jumalan tuutissa.
QuoteHän ihmetteli miksi Thorsia kritisoidaan
Kuka on käyny kusemassa maitokaappiin?
Quote from: Professori on 21.03.2010, 15:06:10
Ei siis tarvitse äänestää mitään hallituspuolueista ensi vaaleissa.
Ethän tarkoita tuolla sitä, että vain hallituspuolueita ei tarvitse?
Samat kyykät on istuneet johdossa vuosia ja jopa vuosikymmeniä, vetäneet maan lokaan ja rillutelleet kansalaisten rahat ja tulevaisuuden, silti vieläkin, nyt kun tuo kaikki on mahdollista muuttaa, ensimmäisen kerran kymmeniin vuosiin, joku päästää suustaan sen suuntaisia pihahduksia, ettei ole vielä ihan varma ketä ja silleen... voi V!
PölhisMasa69 on ollut joulukuun luopumisilmoituksestaan [polvi pipi]saakka politiikan 'Limp Duck', jolle kukaan ei enää korvaansa lotkauta.
Ei edes oppositio, erikoinen tilanne valtakunnan pääministerille.
Kaikki vaan venailee KePu'n ensi kesän puoluekokousta missä annetaan virallisesti monoa persuksiin.
Tässä ei nyt kuule Matti enää paljoa auta hallitusohjelmien julistukset, eikä AssStridin halaamiset. Se löysä on nyt vaan yksinkertaisesti valahtanut punttiin ja GoodBye.
Voi Masa- parkaa, miehestä muistetaan piakkoin vain; vantaalaisen ilmaisjakelulehden toimittajuus, lukioluokkien kahlaaminen kahteen kertaan, yksinhuoltajaäitien vedätys&kusetus&käräjöinti ja 69- textailu, tuppeen sahattu lautataapeli, Lepsämän itserakennetun talon yli vuoden myyntiponnistelut, kahden peräkkäisen tynkäkauden pääministeri [molemmat kaudet torsoja, eka alkoi kesken Jäätteenmäen kautta ja toka loppuu kesken kun polvi tuli pipiksi] ja muutenkin vähä velton ja saamattoman oloinen äijä.
Poliittiset meriitit antavat odotella parempia aikoja, ellei kepuliäänestäjät ota opikseen ja heitä koko ukkoa takas sinne ilmaisjakelulehden toimitukseen kasaamaan uutisia vaikka KELA- konttorin edestä varastetusta polkupyörästä.
Se oli Matin, yhden pääministerimme tähdenlento ja mahalasku. Mitäs läksit politiikkaan?
Quote from: BastardoGrande on 21.03.2010, 15:22:26
PölhisMasa69 on ollut joulukuun luopumisilmoituksestaan [polvi pipi]saakka politiikan 'Limp Duck', jolle kukaan ei enää korvaansa lotkauta.
Ei saatana, luin tuon ensiksi väärin "Limp Dick", sain kauhean hepulin ja kuolasin vahingossa näppikselle. Kiva kiva.
Quote from: ProfessoriOnhan Thorsin uhkailu syvältä. Mutta niin myös hallituksen maahanmuuttopolitiikkakin, jonka takana koko hallitus seisoo.
Mikä politiikka? Tehdään hienoja julkilausumia ja totuus on se, että kaikki on perseellään. Löytyy ihmiskauppaa, orjatyövoimaa, sosiaaliturvan ja systeemin väärinkäyttöä, Valde maksaa mutta niin vähän ettei kunnat ota pakolaisia, vastaanottokseskukset on turvoksissa ja maahanodotteluviraston puhuttelu kestää vuosia. Ei ole rahaa kustannuksiakaan laskea. Linjatonta haahuilua tuo on ollut tähänkin asti.
Aika paksua ottaen huomioon, että Vanhasen isä on Suomen tunnetuin rasisti.
Quote from: citizen on 21.03.2010, 15:35:05
Aika paksua ottaen huomioon, että Vanhasen isä on Suomen tunnetuin rasisti.
Tekiköhän älykkyystiedemiehenä ja -tutkijana pojalleen tasokokeita.
Quote from: JR on 21.03.2010, 14:49:23
Tukeeko hallitus myös Jutta Urpilaista hänen kokemansa verkkovihan vuoksi?
Viittaako hän vihaisen Jutan verkkosukkahousuihin (http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttunamasukat4MP_uu.jpg) vai mitä että?
Minun mielestäni täällä saunotaan aina ihan turhaan kun joku heittää rasisminvastaista läppää. Mitä se meitä kiinnostaa? Ei minua ainakaan, sillä en ole rasisti, enkä aio rasistia äänestää, ja sillä selvä ja piste.
Quote from: Jaska L on 21.03.2010, 15:18:31
Älkää arvostelko maahanmuuttopolitiikkaa, olette rasisteja!
Älkää arvostelko sosiaalipolitiikkaa, olette fasisteja!
Älkää arvostelko ulkopolitiikkaa, olette neuvostovastaisia!
Älkää arvostelko politiikkaa, olette kriittisiä!
Aivan! Kansanhan pitäisi valtaapitävien mielestä pitää turpansa kiinni kun asioista puhutaan. Äänestää kyllä voi vapaasti.
Quote from: Rise on 21.03.2010, 15:31:43
Quote from: BastardoGrande on 21.03.2010, 15:22:26
PölhisMasa69 on ollut joulukuun luopumisilmoituksestaan [polvi pipi]saakka politiikan 'Limp Duck', jolle kukaan ei enää korvaansa lotkauta.
Ei saatana, luin tuon ensiksi väärin "Limp Dick", sain kauhean hepulin ja kuolasin vahingossa näppikselle. Kiva kiva.
Susan Kurosen väärentämättömän todistuslausuman mukaan pitkään puutteessa ollut Matti Vanhanen oli kovinkin innokas paneskelija. Se hänelle inhimillisenä piirteenä plussaksi laskettakoon. Siis Vanhaselle, eikä minulla ole mitään sitäkään vastaan, että Kuronen vastasi tarpeeseen ns. naisen vaistolla.
Quote from: citizen on 21.03.2010, 15:35:05
Aika paksua ottaen huomioon, että Vanhasen isä on Suomen tunnetuin rasisti.
Vai realisti? Omenat on tosin sinkoilleet, se on ihan tatti, kuuluisaa runoilijaa siteeratakseni.
Mites olisi samaan hengenvetoon se nollatoleranssi epäselvälle vaalirahoitukselle?
Quote from: citizen on 21.03.2010, 15:35:05
Aika paksua ottaen huomioon, että Vanhasen isä on Suomen tunnetuin rasisti.
Matti Vanhasen isä, Tatu Vanhanen on emeritus-professori ja kansainväisesti tunnettu tiedemies. Hän on tullut tunnetuksi tutkimustensa tietellisestä validiteetista ja rohkeudesta julkaista tutkimustensa tulokset. Ihan piittaamatta, että vähän koulutusta saaneet, matalaotsaiset, poliittiset opportunistit ja inha joukko muu käyttää hänen ja hänen kollegojensa tutkimuksia polittiseen manipulaatioon henkisen ryysyköyhälistön rutiininomaisessa silmäänkuseemisessa.
Jos Tatu Vanhanen ei olisi pääministeri Matti Vanhasen isä, olisivat hänen tutkimustuloksensa hautautuneet Soman alle vähin äänin. Kukaan ei olisi raivosuvaitsevaista korvaansa lotkauttanut.
2
Tatu Vanhasen tieteellisen työn tuloksia ei yksikään ole koskaan kumonnut tieteellisin argumentein. Siksi ne nyt ovat valideja, ja sellaisina säilyvät kunnes ne kumotaan tieteellisin argumentein. Kuka tahansa on tervetullut kumoamaan Vanhasen tutkimustulokset uusilla ja paremmilla argumenteilla.
Vassakuu, anna palaa vaan.
Quote from: Kansankiihottaja on 21.03.2010, 15:52:35
Mites olisi samaan hengenvetoon se nollatoleranssi epäselvälle vaalirahoitukselle?
Sehän on ihan eri asia!
Kansankiihotusta! :)
Saako kansaa kiihottaa vaikka saavuttaakseen poliittisia päämääriä?
Mitä muuta MV olisi voinut sanoa? Että onhan meillä hallituksessa noita thorsseja, mutta ei ne hallituksen politiikkaan vaikuta yhtään. Ei yhtään. ?!
Tottakai pääministeri jo virkansa, sekä oman asemansa puolesta puolustaa kaikkia ministereitään. Niin pitääkin.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että onko noudatettu politiikka äänestäjien mieleen. Ilmeisesti ei kovin ole, sillä julkisuudessa olleiden tietojenkin mukaan Suomessa on nyt harvinaisen paljon äänestäjiä, joilla on puolue hakusessa.
Enkä usko, että sensuurin ilmapiirin julistaminen yhtään nykyisiä puolueita auttaa.
Avoin keskustelu, ja siihen kykenevät poliitikot ja puolueet ovat jatkossa vahvoilla. Mutta eivät ne, jotka sanovat hys-hys sellaisille mielipiteille, joita meillä taviksilla on. Jyrkkiäkin mielipiteitä on olemassa, eikä ne kielloilla mihinkään häviä, päinvastoin.
Quote7:00
Toimittaja
Rasismi ja laajemmin muukalaispolitiikkaa, ne nousevat kyllä yhdeksi keskeiseksi asiaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Miten arka asia tämä on puoluekoneistoille, miten kipeä? Kun näyttäisi, että se rasismi voi olla myös sen puoluelaitoksen sisällä. Jos ollaan liberaaleja, niin ääniä karkaa soinilaisille ja niin edelleen.
Pääministeri Matti Vanhanen
En mä usko näin, koska mikään puolue ei kannata rasismia. Ja minusta on ihan hyväkin, että eduskuntavaaleissa suhteessa rasismiin tehdään korostetun voimakas niinkun irtiotto. Että yksiselitteinen nollatoleranssi, että suomalainen yhteiskunta ei rasismia hyväksy eikä siedä. Ei edes tällaisessa piilomuodossa, eikä rivien väliin kirjoitettuna. Että siihen pitää vetää nollatoleranssi ja uskon, että suomalaiset ovat tätä samaa mieltä. Me olemme samanlaisia ihmisiä auringon alla, ja tässä suhteessa ei uskonnot eikä ihonvärit saa vaikuttaa suhtautumiseen. Ja mä oletan kyllä, että kaikki puolueet tulee tässä mielessä hyvissä ajoin ennen vaaleja tekemään tässä mielessä niinkun yksiselitteisen selvän pesäeron tähän. Ja se pitää tehdä korostetulla tavalla. Täytyy vähän katsoa myös sen perään, että ehdokkaat eivät myöskään tuota...edes rivien väleissä hersyttele tällaisilla rasismin vastaisuutta henkivillä kannanotoilla.
Toimittaja
Miten kun tässä ruvettiin puhumaan jo edessä olevista vaaleista. Miten arvelette, että onko suomalainen yhteiskunta jo kypsä siihen, että niissä vaaleissa eduskuntaan asti valitaan aidosti uussuomalaisia kansanedustajia?
Quote9:40
Toimittaja
Kuitenkaan ette varmaankaan ole voinut olla huomaamatta, että ulkomaalaisvihamielisyys on huolestuttavasti lisääntynyt Suomessa. Maahanmuuttoministeriä on uhattu sekä tutkijoita, jotka siis tutkivat maahanmuuttoa, siinä määrin, että he eivät enää uskalla osallistua julkiseen keskusteluun. Mikä teidän arvionne on, että miksi tällainen muukalaisviha on Suomessa lisääntynyt?
Pääministeri Matti Vanhanen
Se on selvästi sukua samantyyppiseen keskusteluun mitä on hyvin suuressa osassa Eurooppaa olemassa. Ne tietty osa kansalaisista suuntautuu tämän mukaisesti. Ei Suomi tässä suhteessa...valitettavasti emme ole poikkeus, että meilläkin on tätä tän tyyppistä vihamielisyyttä olemassa. Ja näyttää, että toi nettiymp...netti verkkokeskusteluympäristöineen jotenkin niinkun kaikki pahimmat piirteet ihmisistä nostaa esille. Ja sieltä löytyy näemmä sielunkumppaneita mitä erilaisimmille ajatuksille. Mutta että tätä vastaan minusta se ainoa tapa, jota... tai niinkun kansanvaltainen, ihmisoikeuksia korostava puoli voi nousta on se, että nimenomaan eduskuntavaalien kaltaisessa poliittisessa keskustelussa, ja jo sitä ennen, niin selkeesti kaikki, jotka yhteiskunnallisissa toimissa on, niin kertoo, että rasismille ei pidä antaa pienintäkään sijaa.
Toimittaja
Onko Suomen maahanmuuttopolitiikassa kuitenkin mennyt joku vikaan, kun kuitenkin tämmöisiä viharyhmiä syntyy ja selvästi myös jotkut ääripoliitikot yrittävät käyttää ja lietsoa tätä mielialaa ja käyttää sitä poliittisesti hyväkseen?
Pääministeri Matti Vanhanen
Maahanmuuttopolitiikkahan on elänyt koko ajan. Ja itse asiassa viime vuosien aikanahan sitä jonkin verran kiristetty. Ja olen korostanut sitä, nimenomaan siinä yhteydessä, kun Astrid Thors joutui näiden hyökkäysten kohteeksi, että Thors noudattaa hallituksen ohjelmaa.
Toimittaja
Mutta aika yksin hän jäi kuitenkin...
Pääministeri Matti Vanhanen
Ei, ei, Thors noudattaa hallituksen ohjelmaa. Ei hänen toimintansa ole mitään hänen yksilötoimintaansa. Hänen toimillaan on ollut koko hallituksen tuki. Hän noudattaa hallituksen ohjelmaa ja en ole alkuunkaan ymmärtänyt niitä mielipidekirjoittajia, jotka jollain tapaa Thorsin nostavat esimerkiksi, koska koko hallitus on samaa mieltä hänen kanssaan.
Toimittaja
Mutta pitäisikö sen samanmielisyyden näkyä, kuulua paremmin? Alexander Stubbhan tuli nyt haastattelussa esiin ja ryhtyi tukemaan. Tekevätkö muut ministerit samoin?
Pääministeri Matti Vanhanen
Kyllä se näkyy hallituksen päätöksissä. Ne on hallituksen päätöksiä, sekä ne joita iltakoulu on tehnyt ja hallitus on tehnyt, että Astrid Thors tekee. Ne on hallituksen päätöksiä ja niissä on kaikki 20 ministeriä niissä päätöksissä mukana.
Toimittaja
Tuleeko se näkymään aktiivisena liikehdintänä nyt esimerkiksi tässä lainsäädännössä, joka mahdollisesti sallisi näiden isoäitienkin jäämisen nykyisin Suomeen?
http://areena.yle.fi/audio/841875
Tässä tärkeimmät, paljon muutakin maahanmuutosta haasteltiin.
QuoteTäytyy vähän katsoa myös sen perään, että ehdokkaat eivät myöskään tuota...edes rivien väleissä hersyttele tällaisilla rasismin vastaisuutta henkivillä kannanotoilla.
;D
Quote from: Goman on 21.03.2010, 16:12:06
Tottakai pääministeri jo virkansa, sekä oman asemansa puolesta puolustaa kaikkia ministereitään. Niin pitääkin.
Mutta kun äijällä ei ole enää käytännössä mitään asemaa, tyhjä takki vaan heiluu, virkakin menee kepuleitten kesäfestareilla jollekin ihan muulle kepulille.
Eli valitsemansa naisministerin hyysääminen on turhaa, kaikki näkee jo Matin kortit eikä kakkosparilla kannata paljoo nokitella enää.
Vanhasen olisi taas aika pyytää anteeksi.
Quote from: BastardoGrande on 21.03.2010, 16:12:06
... kaikki näkee jo Matin kortit eikä kakkosparilla kannata paljoo nokitella enää.
Kakkospari? Matilla on jätkähai ja kaikki pelissä... Ding, Ding.
Quote from: Roope on 21.03.2010, 16:16:13
Toimittaja
Miten kun tässä ruvettiin puhumaan jo edessä olevista vaaleista. Miten arvelette, että onko suomalainen yhteiskunta kypsä siihen, että niissä vaaleissa eduskuntaan valitaan aidosti uussuomalaisia kansanedustajia?
Toimittajahan lanseerasi uuden vastineen
varsinaiselle maahanmuuttajalle. Varsinainen lienee käsitteenä kulunut liikaa.
Eikö Katainen sanonut viime eduskuntavaalien alla jotain sen suuntaista, että "ollaan kaikkien puolueiden kesken sovittu, ettei kukaan lähde sooloilemaan maahanmuuttoteemoilla"? Minulla on vahva muistikuva tästä, mutta tarkkaa sanamuotoa en muista. Nyt Kataisen "maahanmuuttoa" yritetään korvata Vanhasen "rasismilla".
Tällä kertaa taitaa mennä vaan reisille nuo kassakaappisopimukset ;)
Quote
Toimittajahan lanseerasi uuden vastineen varsinaiselle maahanmuuttajalle. Varsinainen lienee käsitteenä kulunut liikaa.
Siis mamukaan ei enää suviksille kelpaa, onko se nyt sitten uusu l. uussuomalainen.
kuukauden päästä uusu on todella rasistinen sana.
Quote from: suomelle on 21.03.2010, 14:40:48
Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan. Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.
Sehän sopisi Vanhaselle, koska maahanmuutosta puhuminen on suoraan pois mm. hänen puolueensa äänisaldosta.
Quote from: Goman on 21.03.2010, 16:12:06Tottakai pääministeri jo virkansa, sekä oman asemansa puolesta puolustaa kaikkia ministereitään. Niin pitääkin.
Ei pidä. Ehkä läpimädässä poliittisessa järjestelmässä. Toimivassa systeemissä Matti tarkkailisi, hoitavatko hänen ministerinsä kansan tahtoa ja tekevätkö he hommansa kunnolla. Ongelma on vain se, että konsensus-Suomessa tällaisilla kysymyksillä ei ole paskan vertaa väliä, koska kansaa ei tarvitse kuunnella.
Quote from: Roope on 21.03.2010, 16:16:13
Quote
Pääministeri Matti Vanhanen
Ei, ei, Thors noudattaa hallituksen ohjelmaa. Ei hänen toimintansa ole mitään hänen yksilötoimintaasa. Hänen toimillaan on ollut koko hallituksen tuki. Hän noudattaa hallituksen ohjelmaa ja en ole alkuunkaan ymmärtänyt niitä mielipidekirjoittajia, jotka jollain tapaa Thorsin nostavat esimerkiksi, koska koko hallitus on samaa mieltä hänen kanssaan.
Vanhanen toteaa tilanteen tässä täysin eksplisiittisesti -- Thorsin ajamalla maahanmuuttopolitiikalla on hallituksen ja täten Kansallisen Kokoomuksen, Ruotsalaisen Kansanpuolueen, Suomen Keskustan ja Vihreä liitto r.p.:n tuki. Tämä on valitettava tosiasiaintila, vaikka ko. puolueissa on järkeviäkin ääniä.
Arto Satonen, kansanedustaja, Kokoomuksen eduskuntaryhmän maahanmuuttotyöryhmän pj. loihe lausumaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,23955.msg318770.html#msg318770) taannoin:
Quote from: Arto SatonenMinusta on tarpeen saada seuraavaan hallitukseen maahanmuuttoministeri niistä puolueista, jotka suhtautuvat vähemmän idelaistisesti maahanmuuttokysymyksiin eli esimerkiksi Kokoomuksesta, koska korostamme realistista lähestymistapaa
Tässäpä mietittävää niille, jotka vielä tasapainoilevat persujen ja jonkin suuren puolueen äänestämisen välillä.
Quote from: Topi Junkkari on 21.03.2010, 16:29:10
Quote from: Roope on 21.03.2010, 16:16:13
Toimittaja
Miten kun tässä ruvettiin puhumaan jo edessä olevista vaaleista. Miten arvelette, että onko suomalainen yhteiskunta kypsä siihen, että niissä vaaleissa eduskuntaan valitaan aidosti uussuomalaisia kansanedustajia?
Toimittajahan lanseerasi uuden vastineen varsinaiselle maahanmuuttajalle. Varsinainen lienee käsitteenä kulunut liikaa.
"Aidosti uussuomalainen". Jumalauta, mitä ne vielä keksii? Sorry jätkät, tämä jäi muuten korvan taakse. Tulette kohtaamaan "aidosti uussuomalaisia" lisää.
EDIT: Vaikka mulla olisi kynä, viivotin ja paperia, enpä osaisi toiseutta paremmin alleviivata, ja värittää. Hyvä penaalit!
Quote from: MW on 21.03.2010, 17:00:02
"Aidosti uussuomalainen". Jumalauta, mitä ne vielä keksii? Sorry jätkät, tämä jäi muuten korvan taakse. Tulette kohtaamaan "aidosti uussuomalaisia" lisää.
Haastattelussa Vanhanen oikein innostuu aiheesta:
Quote from: Matti VanhanenJa mä sanoin, että mä tulen ottamaan tän uussuomalainen-nimikkeen käyttöön. Se on nyt virallisissa papereissa.
"Anteeksi Matti" näyttää taas kyntensä. Mielestäni muumimaailman hahmon uhkailu on typerää, mutta tuon kepulikonstein maata pilaavan "pääministerin" kommentit ovat vähintäänkin yhtä typeriä.
Olikohan tätä jo täällä:
http://areena.yle.fi/audio/841875
Vanhanen kertoo, Afrikan matkasta, Thorssista, hallituksen mamutuslinjasta, isoäitien perheenyhdistämisestä, rasismista,..
Matti kaipaa uussuomalaisia eduskuntaan.
Netistä löytyy sielunkumppaneita kaikille....
Tuosta aidosti uussuomalaisesta voisi ehkä saada jotakin positiivistakin irti. Kontekstissa, jossa toimittaja sitä käytti, se mitä ilmeisimmin tarkoitti samaa kuin varsinainen maahanmuuttaja. Uudelle käsitteelle voisi kuitenkin luoda positiivisen merkityksen: aidosti uussuomalainen on muualta muuttanut, joka on sopeutunut Suomeen ja tullut jossakin määrin suomalaiseksi. Tällainen kansanedustajaehdokas voisi olla vaikkapa Freddy Van Wonterghem.
Aidosti uussuomalaisia eivät ole mamut, jotka ovat notkuneet täällä kymmenen vuotta käpertyen omaan klaaniyhteisöönsä, eivät osaa suomea eivätkä pysty työllistymään (tai edes halua työllistyä) täkäläisille työmarkkinoille.
Darood-klaaniperheen suosikki, neukuissa terroristikoulutuksen saanut kummajainen, ottanee paikkansa ensi vaaleissa. Ei nyt ihan "uussuomalaisena", mutta...joo, koulutus on sama, kuin monilla natiiveilla ;)
Timo
Quote from: Topi Junkkari on 21.03.2010, 17:25:29
Tällainen kansanedustajaehdokas voisi olla vaikkapa Freddy Van Wonterghem.
Niinhän sitä voisi luulla, mutta mokuttajien kielessä uussuomalainen on juuri tällainen paljon puhuttu (rasistinen) kiertoilmaisu
varsinaisille maahanmuuttajille, jotka eivät
näytä suomalaisilta ja jotka tarvitsevat paljon yhteiskunnan apua ja hoivaa.
Quote from: Topi Junkkari on 21.03.2010, 17:25:29
Tuosta aidosti uussuomalaisesta voisi ehkä saada jotakin positiivistakin irti. Kontekstissa, jossa toimittaja sitä käytti, se mitä ilmeisimmin tarkoitti samaa kuin varsinainen maahanmuuttaja. Uudelle käsitteelle voisi kuitenkin luoda positiivisen merkityksen: aidosti uussuomalainen on muualta muuttanut, joka on sopeutunut Suomeen ja tullut jossakin määrin suomalaiseksi. Tällainen kansanedustajaehdokas voisi olla vaikkapa Freddy Van Wonterghem.
Aidosti uussuomalaisia eivät ole mamut, jotka ovat notkuneet täällä kymmenen vuotta käpertyen omaan klaaniyhteisöönsä, eivät osaa suomea eivätkä pysty työllistymään (tai edes halua työllistyä) täkäläisille työmarkkinoille.
Enpä kehtaa Freddyä trollata puhelinsoitolla, mutta veikkaan, että Freddy ei mielestään ole "aidosti uussuomalainen", joka, kuten jo aiemmin todettu, lienee korvaustermi jo helvetisti hilpeyttä aiheuttaneelle "varsinaiselle maahanmuuttajalle".
Rose is a rose is a rose, sanoi lesbofeministikin jo aikoinaan, vittuako sitä vääntelemään.
Quote from: Marjapussi on 21.03.2010, 17:20:44
"Anteeksi Matti" näyttää taas kyntensä. Mielestäni muumimaailman hahmon uhkailu on typerää, mutta tuon kepulikonstein maata pilaavan "pääministerin" kommentit ovat vähintäänkin yhtä typeriä.
Onneksi tässä vaiheessa ei ole enää mitään merkitystä mitä Matti kaipaa, vaatii tai tekee.
Quote from: far angst on 21.03.2010, 16:00:25
Quote from: citizen on 21.03.2010, 15:35:05
Aika paksua ottaen huomioon, että Vanhasen isä on Suomen tunnetuin rasisti.
Matti Vanhasen isä, Tatu Vanhanen on emeritus-professori ja kansainväisesti tunnettu tiedemies. Hän on tullut tunnetuksi tutkimustensa tietellisestä validiteetista ja rohkeudesta julkaista tutkimustensa tulokset. Ihan piittaamatta, että vähän koulutusta saaneet, matalaotsaiset, poliittiset opportunistit ja inha joukko muu käyttää hänen ja hänen kollegojensa tutkimuksia polittiseen manipulaatioon henkisen ryysyköyhälistön rutiininomaisessa silmäänkuseemisessa.
Jos Tatu Vanhanen ei olisi pääministeri Matti Vanhasen isä, olisivat hänen tutkimustuloksensa hautautuneet Soman alle vähin äänin. Kukaan ei olisi raivosuvaitsevaista korvaansa lotkauttanut.
2
Tatu Vanhasen tieteellisen työn tuloksia ei yksikään ole koskaan kumonnut tieteellisin argumentein. Siksi ne nyt ovat valideja, ja sellaisina säilyvät kunnes ne kumotaan tieteellisin argumentein. Kuka tahansa on tervetullut kumoamaan Vanhasen tutkimustulokset uusilla ja paremmilla argumenteilla.
Vassakuu, anna palaa vaan.
Rasisti mikä rasisti. Se, että pyrkii selittämään neekerien kansoittamien maiden alhaista elintasoa geneettisestä perimästä johtuvalla alhaisella älykkyydellä, on nimenomaan kovan luokan rasismia. Tämä siis ihan ottamatta kantaa tutkimuksen totuudenmukaisuuteen. Toimittajien ei pitäisi antaa Matti Vanhasen varjonyrkkeillä "rivienväleistä hersytteleviä piilorasisteja" vastaan niin kauan kun hän ei ole selväsanaisesti irtisanoutunut isänsä rotuopeista. Itse asiassa koko hallitus saisi irtisanoutua niistä ennen vaaleja. Vaadin tätä antirasistina >:( Muutenkaan leväperäinen maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään todiste rasismittomuudesta. Hallitus vaan haluaa tuoda tänne ihmisiä halpatyövoimaksi sosialistista eliittien hallitsemaa valtiota palvelemaan, vaikka se ei tule toimimaan sen paremmin kuin muuallakaan Euroopassa. Seuraukset tulevat kärsimään rasisteiksi haukutut tavalliset suomalaiset.
Quote from: cgm on 21.03.2010, 17:33:16
Onneksi tässä vaiheessa ei ole enää mitään merkitystä mitä Matti kaipaa, vaatii tai tekee.
Tietysti on. Vaikka Matti69 onkin jo matkalla kohti unholaa, Suomen hyväveli-järjestelmä kyllä hoitaa Matille kivan duunipaikan, jossa voi tuntea syyllisyyttä ja esittää anteeksipyyntöjä. Lisäksi miehen kädenjälki näkyy vielä varmasti pitkään hänen puolueessaan ja tätä kautta Suomen politiikassa.
Kun kerran kaikenlainen rasismi on Vanhasen mukaan kitkettävä.
Niin tähän paikkaan voisi lanserata toisenkin uudissanan.
Milloin tämä suomalaisvaino oikein loppuu? Ei puutu kuin ruumiit, sen verran samankaltaista retoriikkaa ja toimia on ollut esillä. Rodunjalostuksesta ja geenien heikkoudesta siihen että 30-luvulla juutalaiset olivat yliedustettuina virkamieskunnassa ja oppilaitoksissa. Korjausliike tehtiin tunnetulla tavalla. Nykyään suomalaiset ovat yliedustettuina lähes joka paikassa, rikostilastoja lukuun ottamatta. Korjausliike on jo käynnissä.
Lisäksi jos ajattelemme että olemme osa EU-nimistä valtiota, niin 1% määrällä olemme vähemmistö, jota pitäisi suojella kaikenlaiselta rasismilta. Rasismia tässä tapauksessa on kaikki suomalaisuuteen liittyvät asiat, niiden vähempiarvoiseksi asettaminen tai jopa käytöstä poistaminen ja kieltäminen.
Oli jo aikakin tulla selväksi syylliset tähän mamutukseen, tämän jälkeen äänestäminen on helppoa kenelle vaan.
Näyttää siltä että että hallitus haluaa upota Thorsin mukana.
Kaikki näyttää jotenkin oudosti kiteytyvän siihen että Thors on saanut uhkailuja.
Toki tuommoiset uhkailut ovat perseestä mutta kaiken kaikkiaan ei ole siitä kyse, ei myöskään ole siitä kyse että Thors noudattaa hallituksen politiikka(Politiikkaa voidaan muuttaa,viimeistään vaaleissa)
Kyse on siitä että Thors jatkuvasti valehtelee äänestäjille ja vähättelee kansalaisia, hallitus nyt vahvasti siunaa tämän toiminnan.
Kyse on siitä että Thors on ammattitaidoton ja hallitus siunaa tämänkin, näin ollen ei hallitusta ei kiinnosta muu kuin oma egonsa.
Kyse on myös siitä että hallitus on täysin menettänyt kykynsä ymmärtää kansalaisia.
Todellinen rasismi on perseestä sekin mutta tämä alkaa olla jo naurettavaa että sitä nähdään joka puolella ja mitä ihmeellisimmissä asioissa....Ja vielä sitten ihmetellään asenteiden kovenemista ???
Vanhanenkin jo pitänee rasimia rikollisena ja ei tajua että itse sitä toimillaan lisäävät minkä kerkiävät, tämäkö on päättäjien ymmärryksen taso?
Ei ihme että vaalirahoitus -ja lautakasajupakat seuraavat toisiaan....
Veikkaisin että seuraavien vaalien jälkeen alkavat nämäkin ministerit itkeä kuinka kansa äänestää väärin.
Pääministerin kuvatus kertoi hyvin suorin sanoin, että Thors ajaa hallituksen politiikkaa eikä niin, että Thorsin politiikka nauttisi hallituksen tukea. Kuinka moni kokoomuksen tai keskustan mamu-kriittisistä kannattajista vielä kehtaa uskoa omiensa linjan muuttuvan?
Hallituksen politiikka = Thorsin ajama politiikka.
Vanhasen kotikunta Nurmijärvi ei ole koskaan ottanut vastaan kiintiöpakolaisia, vaikka Matti ja ex-akkansa Merja vaikuttavat molemmat kunnanvaltuustossa!
Tai mistä sen tietää, vaikka Nurmijärven nuivuus johtuisikin juuri siitä?
QuoteHS - Kaupunki - 17.3.2010 - 1693 merkkiä - 1. painos
Helsinki, Espoo ja Vantaa eivät enää ota kiintiöpakolaisia
Vantaasta tuli viimeinen kiintiöpakolaishanan sulkenut.
JANNE TOIVONEN HS
Vantaa oli tähän viikkoon asti viimeinen kiintiöpakolaisia ottava pääkaupunkiseudun kaupunki.
Ei ole enää. Kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunta päätti maanantaina, ettei Vantaa ota kuntapaikoilla lainkaan kiintiöpakolaisia vuosina 2010 ja 2011. Lautakunnan päätös on ehdollinen, se voidaan pyörtää jos tilanne muuttuu. Asiasta kertoi Uusi Suomi.
Virkamiehet puolustavat lautakunnan päätöstä. Vantaan psykososiaalisten palveluiden päällikkö Anna Cantell-Forsbom vakuuttaa, ettei kyse ole rasismista vaan resurssipulasta.
"Rehellisesti sanottuna tämä on osoitus valtion ja muiden Uudenmaan kuntien suuntaan, että meidän resurssimme eivät enää riitä."
Vantaa ottaa mallia Helsingistä ja Espoosta, jotka eivät ota lainkaan kiintiöpakolaisia.
Vantaalle muutti viime vuonna yhteensä noin 350 maahanmuuttajaa. Näistä 20 oli kiintiöpakolaisia. Vantaa on ottanut vastaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole saaneet paikkaa muista kunnista. Cantell-Forsbomin mukaan Vantaalla on tänä vuonna myös tulossa toistakymmentä perheenyhdistämistä.
"Huolestuttava signaali", kommentoi Suomen Punaisen Ristin maahanmuuttajaohjelman kehittämispäällikkö Johanna Matikainen päätöstä.
"Jo nyt uusia kuntia on vaikea saada mukaan ottamaan kiintiöpakolaisia. Kunnat vetoavat taloustilanteeseen, ja asenneilmapiirikin on hankaloitunut."
Uudenmaan kunnista Tuusula ja Nurmijärvi eivät ole koskaan vastaanottaneet kiintiöpakolaisia.
Yllä olevan uutisen jälkeen korjattiin, että Espoo pakolaisille kuntapaikkoja edelleen myöntää.
Koko hallitus on siis harhaanjohtamisen, valehtelun, marttyyrina esiintymisen ja verorahojen loputtoman haaskauksen takana? Hienoa, tämän Matti Vanhanen ilmoitti harvinaisen selväsanaisesti. Ei niin surkeaa toimintaa, ettei koko Valtioneuvoston linja olisi tasan sama.
Tästä onkin hyvä jatkaa ensi kevään eduskuntavaaleihin, onnea (Kes)kusta ja Kokoomus!
Quote from: CaptainNuiva on 21.03.2010, 18:09:59Kaikki näyttää jotenkin oudosti kiteytyvän siihen että Thors on saanut uhkailuja.
Yhä selvempää on, että milloin millekin tahoille osoitetut vaatimukset sanoutua irti Thorsin uhkailusta on vain savuverho, jonka todellinen tarkoitus on saada hyväksyminen nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle. Eli kun joku sanoo "tuomitsen ministeri Thorsiin kohdistuneet uhkailut", se halutaan vääntää muotoon "kannatan ministeri Thorsin ajamaa politiikkaa". Varsinkin Stefan Wallinin vaatimukset "irtisanoutumisista" ovat härskin läpinäkyviä.
Sitä paitsi, miksi ihmeessä
puolueilta vaaditaan tällaisia irtisanoutumisia? Eihän suomalaisessa puoluekentässä ole yhtään toimijaa, joka kannattaisi minkäänlaista väkivaltaa. Uhkailujen tuomittavuus on kaikille itsestään selvä oletusarvo. Sen vaatiminen vielä erikseen on yhtä järkevää kuin vaatia, että vesi pitää julistaa märäksi.
Edit: typo
Quote from: skrabb on 21.03.2010, 18:40:56
Vanhasen kotikunta Nurmijärvi ei ole koskaan ottanut vastaan kiintiöpakolaisia
Ei muuten harmita yhtään
;D
Vanhasen ja kumppaneitten kitiniästä tulee kyllä väkisinkin mieleen kuinka ponnettomaksi hymistelyksi poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu on Suomessa mennyt, kun sitä vertaa 1920- ja 1930-lukuihin. Tuohon aikaan asioista uskallettiin keskustella kovaakin kieltä käyttäen. Ei tarvitse kuin vilkaista esim. IKL:n (eduskuntapuolue!) lehtiä niin huomaa kuinka rankempaa vastustajan lyöminen tuolloin oli. Silloin Suomessa vallitsi aito sananvapaus, eikä ns. "Viljasen" malli jonka mukaan Stalinin Neukkulassakin vallitsi "sananvapaus".
Tuon ajan isänmaan miesten etulinjaan kuulunut Elmo Kaila olisi tänä päivänä todennäköisesti vankilassa erinäisten kiihotuspykälien nojalla, sen verran kärkkäästi hänenkin sanansa säilä heilui.
^Muuten ihan jees, mutta 20- tai 30-luvun poliittista ilmapiiriä tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tuoda nykyaikaan. Silloin esiintyi sitä poliittista väkivaltaa ja murhia sillee niiq ihan oikeesti.
Svedut sanovat (ruotsidemokraatit turhautuneina ja Ruotsin vasemmistoliitto riemuissaan) että jokainen Salem-marssi tarkoittaa että mokutusta voidaan taas jatkaa vuosi eteenpäin.
Tässä kirjoittajat ilmeisesti yrittävät kätkeä kiukkuaan, mutta totuus on että tämä Urjalan varavaltuutettu ja muut vastaavat urpot ovat juuri mitä Thors ja kumppanit kaipaavat. Sanotaan mitä sanotaan, mutta yksi Facebook-ryhmä tuli sitten vähän helvetin kalliiksi. Pikkuhiljaa on saatu keskustelua vähän avatumaan mutta nyt mokuttajat saivat juuri haluamansa.
Käytännössä Rami Sipilän ja tämän Facebook-ryhmän hinta on kenties, että taas voidaan lykätä tätä keskustelua vaikkapa puoli vuotta. Nuppilukuna hinta saattaa olla vaikkapa 10 000 somalia.
On helppo puhua "kuinka hallitus on lopussa" tai "kuka noista enää piittaa", mutta tämä mekaniikka olisi nyt parasta ymmärtää laakista ja ryhtyä miettimään mitä noille urpoille voidaan tehdä. Asiat on saatava suomennettua niille jotenkin.
:facepalm:
QuoteKotimaaEtusivu > Kotimaa > Artikkeli
Vanhanen lähtisi barrikadeille rasismia vastaan
julkaistu 14.01.2009 klo 05:21
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ottaa voimakkaasti kantaa rasismia vastaan. Vanhanen sanoo Hufvudstadsbladetin haastattelussa olevansa valmis lähtemään barrikadeille maahanmuuttajien puolesta.
Vanhanen painottaa, etteivät ulkomaalaiset ole uhka, vaan Suomi on riippuvainen maahanmuuttajista. Suomi tarvitsee lisää työvoimaa.
Vanhasen mielestä julkinen keskustelu rasismista on tervetullutta, sillä se pakottaa puolueetkin kertomaan kantansa ja vivahteet näkökannoissa tulevat esiin. Hän sanoo myös, ettei mikään puolue saa olla rasististen mielipiteiden äänitorvi.
Vanhanen viittaa ihmisten liikkuvuuteen ja sanoo, että nykyisin valtioiden tehtävänä ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä.
YLE Uutiset
Matti lähti barrikadeille Thorsin puolesta...
Vai lisää työvoimaa. Jälleen kiinnostaisi kuulla, miksi työvoimaa tilkitään porukalla, josta suurimmalla osalla ei ole mitään edes teoreettisia valmiuksia tehdä Suomessa mitään lakaisemista vaativampaa. Jos sekään nyt edes kiinnostaa.
Quote from: citizen on 21.03.2010, 17:45:39
Rasisti mikä rasisti. Se, että pyrkii selittämään neekerien kansoittamien maiden alhaista elintasoa geneettisestä perimästä johtuvalla alhaisella älykkyydellä, on nimenomaan kovan luokan rasismia. Tämä siis ihan ottamatta kantaa tutkimuksen totuudenmukaisuuteen. Toimittajien ei pitäisi antaa Matti Vanhasen varjonyrkkeillä "rivienväleistä hersytteleviä piilorasisteja" vastaan niin kauan kun hän ei ole selväsanaisesti irtisanoutunut isänsä rotuopeista. Itse asiassa koko hallitus saisi irtisanoutua niistä ennen vaaleja. Vaadin tätä antirasistina >:( Muutenkaan leväperäinen maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään todiste rasismittomuudesta. Hallitus vaan haluaa tuoda tänne ihmisiä halpatyövoimaksi sosialistista eliittien hallitsemaa valtiota palvelemaan, vaikka se ei tule toimimaan sen paremmin kuin muuallakaan Euroopassa. Seuraukset tulevat kärsimään rasisteiksi haukutut tavalliset suomalaiset.
Kiitos kauniista sanoistasi. Oikeen sööttiä ja ihquu. Jostain syystä kuitenkin jätit Tatu Vanhasen tieteelliset havainnot kumoamatta tieteellisin perustein.
Mistähän kumman syystä?
Vastatessasi tähän, ole hyvä ja vastaa nimenomaan tieteellisilä argumenteilla. Jäänkin odottelemaan perusteltua vastaustasi, jossa osoitat Tatu Vanhasen metodologiset, tutkimukselliset tai aineiston käsittelyvirheet, jotka sitten johtivat väärään lopputulokseen.
Melkein jo pidätelen hengitystäni.
Quote from: wekkuli on 21.03.2010, 19:20:20
^Muuten ihan jees, mutta 20- tai 30-luvun poliittista ilmapiiriä tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tuoda nykyaikaan. Silloin esiintyi sitä poliittista väkivaltaa ja murhia sillee niiq ihan oikeesti.
Oletko yhtään perehtynyt aiheeseen? Yleismaailmallisesti ajatellen tuo kauhistelemasi "poliittinen väkivalta" oli de facto aivan mitätöntä. Ainoa poliittinen murhakin olisi ministeri Ritavuoren murha. Muuten "väkivalta" rajoittui pieneen nujakointiin ja vaikkapa kommunistin housujen vetämiseen nilkkoihin julkisella paikalla. Tänä päivänä keskivertojalkapallo-ottelun jälkipeli vaikkapa Italiassa on huomattavasti väkivaltaisempaa (pidä väärän joukkueen paitaa väärässä paikassa niin saat automaattisesti turpaan).
Quote from: far angst on 21.03.2010, 19:47:14
Vastatessasi tähän, ole hyvä ja vastaa nimenomaan tieteellisilä argumenteilla.
Tässähän se ongelma juuri on. Ihmiset yrittävät keskustella tieteestä tunteiden ja tuntemusten pohjalta. Vanhasen tutkimuksissa voi olla ties millaista perää, mutta sitä ei haluta edes noteerata koska ajatus siitä, että ihmiset olisivat geeniperimänsä johdosta auttamattoman erilaisia tuntuu pahalta ja masentavalta.
Silti asiasta pitäisi keskustella avoimin kortein, koska genetiikan vaikutusta ihmiseen noin yleensä ei voi kiistää innokkainkaan maailman halaaja. Mitä muita vaikutuksia perimällämme on? Miten syvälle erot menevät?
Mutta... niin kiehtova kuin aihe olisikin, tämä ei taida olla oikea ketju sille :)
Quote from: AcastusKolya on 21.03.2010, 20:22:42
Quote from: wekkuli on 21.03.2010, 19:20:20
^Muuten ihan jees, mutta 20- tai 30-luvun poliittista ilmapiiriä tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tuoda nykyaikaan. Silloin esiintyi sitä poliittista väkivaltaa ja murhia sillee niiq ihan oikeesti.
Oletko yhtään perehtynyt aiheeseen? Yleismaailmallisesti ajatellen tuo kauhistelemasi "poliittinen väkivalta" oli de facto aivan mitätöntä. Ainoa poliittinen murhakin olisi ministeri Ritavuoren murha. Muuten "väkivalta" rajoittui pieneen nujakointiin ja vaikkapa kommunistin housujen vetämiseen nilkkoihin julkisella paikalla. Tänä päivänä keskivertojalkapallo-ottelun jälkipeli vaikkapa Italiassa on huomattavasti väkivaltaisempaa (pidä väärän joukkueen paitaa väärässä paikassa niin saat automaattisesti turpaan).
No sanotaan näin, että olen perehtynyt aiheeseen ehkä aavistuksen normaaliyleissivistyksen omaavaa henkilöä paremmin, mutta en kauheasti. Historia noin ihan harrastuspohjalta kiinnostaa.
Yleismaailmallisesti ajatellen väkivalta oli tietysti vähäistä, mutta verrattaessa nykysuomeen, jossa poliittinen väkivalta on käytännössä olematonta, voidaan sanoa ettei tuota olankohautuksellakaan viitsi ohittaa. Varsinaisena poliittisena murhana Ritavuoren tapaus on ilmeisesti ainut laatuaan, mutta myös kyydityksissä sai ihmisiä surmansa. Ja päälle tietysti lukemattomat pahoinpitelyt, joista todennäköisesti tuli elinikäisiä vammoja monille uhreille. Lisäksi kansanedustajia kaapattiin ja muilutettiin. Oli se vähän enemmän kuin vain housujen repimistä, kyllä siinä oli koko Suomen yhteiskuntajärjestys kuilun partaalla.
Entä mitä tulee ajatella Mäntsälän kapinasta? Miltä tuntuisi nykyaikana kapina, jota kukistamaan komennettaisiin Parolan panssariprikaati? Tai miltä tuntuisi jos eduskunnan puhemies Sauli Niinistö kaapattaisiin aseella uhaten auton kyytiin, vietäisiin metsään kusiaispesään istumaan ja uhattaisiin tappaa ellei hän luovu politiikasta? (Silloinen puhemies muuten luovutti ja lopetti uransa poliitikkona).
De facto aivan mitätöntä touhua vai?
Pikkaisen ihmetyttää miksi tämä "tuki" tuli vasta nyt, olisihan pari viikkoa sitten ollut tuoreempana tapetilla.
Lienee Lilla-My itkenyt isojakin kyyneliä hallitukselle.
US: Vanhanen: Rasismissa nollatoleranssi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88009-vanhanen-rasismissa-nollatoleranssi
Ei tässä voi muuta kuin nauraa. :D Vanhanen on poliittinen ruumis, jolle on kuoppa kaivettuna mutta Matille tämä ei riitä. Hän on päättänyt kaivaa seurakseen toisen kuopan puoluelleen. Kyllä Keskustan kenttäväki taas kiittää tätä kaksimetristä järjen jättiläistä.
Maahanmuutto on top-3:ssa tulevissa vaaleissa, mutta mitä tekee Matti? Thors on piknikillä maahanmuuton miinakentällä ja kokoomuslaisten kauhuksi Stubb päätti liittyä hänen seuraansa. Mutta ei hätää, Matti päätti mennä kärkimieheksi tallamaan tietä.
Olin viime kesänä juhlissa, joihin osallistui eräs keskustavaikuttaja. Hänen puheistaan kävi rivien välistä(heh!) ilmi, että Vanhaselle oli puolueessa lähtölasku käynnissä ja enkä ihmettele. Kuten hyvin tiedämme, Matin ollessa Lapissa lykkimässä ja luiston oltua kohdallaan, hän oli saanut kuningasidean eläkeiän nostamisesta. Tuntien Vanhasen järjenjuoksun, on hyvin luultavaa, että kokoomus oli kuiskutellut jotain Matin korvaan, kun hän oli tyydyttynyt onnistuneesta lykkimisestä, siis suksen lykkimisestä. Kun sitten vaalikarja pillastui ja tanner alkoi tömistä, niin kokoomus poistui takavasemmalle jättäen Matin sormi suussa hämmästelemään, että mitä tapahtui?
Nyt sitten Matti sanoo, että turvat kiinni. Tee siinä sitten keskustalaisena vaalityötä, kun ihmiset turuilla ja toreilla tulevat puhumaan ja kyselemään ehdokkaan mielipidettä maahanmuutosta. Oli Väyrysestä mitä mieltä tahansa, niin hän ei olisi ikinä tehnyt näin typerää mokaa.
Kun tämä Vanhasen töppäys yhdistetää hänen aikaisempiin lausuntoihin:
Quote"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia",
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+varoittaa+puolueita+rasismin+lietsomisesta/1135242718817
Tässä on käynyt, niin kuin täällä on varoiteltu. Monikulttuurin ensimmäinen uhri on sananvapaus ja näyttää, että demokratia seuraa lähellä perässä.
Tässä tarvitaan ainakin kymmenen ramisipilää, että Homman^^^ voi mokata, kun kaikki valtit annetaan kouraan.
Quote
Vanhanen ihmettelee, miksi Thorsia kritisoidaan.
Matti on oikeassa; varsinkin tämän tukilausunnon jälkeen tiedetään, ketä on syyttäminen ja kenen tahtoa Astrid toteuttaa.
Kovin vahvalta ei näytä.
Tosin tuolla hommatentissähän Satonen sanoi, että seuraavan maahanmuuttoministerin pitäisi olla vähemmän idealistinen. Veikkaanpa että Thorsin linjalla on osan Keskustaa, osan Kokoomusta, monien Vihreiden ja muutaman RKP:läisenkin tuki. Tosin kun yksittäisen ministerin erottaminen ilman että hän itse eroaa on lähes mahdotonta, niin huonon valinnan kanssa joudutaan vielä vuosi elämään.
Eipä silti, jos hän ei tee jotain ihan hullua viimeisillä metreillään niin neljässä vuodessa kokonaisvahinko jäi kuitenkin vielä pienelle tasolle. Jos verrataan kehitykseen jota moni muu maa on harjoittanut tosin monta vuosikymmentä pidempään (esim. Brittania, Hollanti, Ranska, Saksa, Belgia, Ruosti, jne).
Quote from: kohmelo on 21.03.2010, 23:24:28
US: Vanhanen: Rasismissa nollatoleranssi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88009-vanhanen-rasismissa-nollatoleranssi
Minulle sopii hyvin Vanhasen vaatima nollatoleranssi rasismin suhteen, vain muutaman ehdon asetan:
-Rasistista politiikkojen ja virkamiesten luomista tupla-standardeista luovutaan täydellisesti.
-Rasimiksi luetaan vain rasimi, ei kritiikki, ei politiikan arvostelu,ei mitä milloinkin ja uusia rasimin luokitteluja keksien.
Jos ehtoni eivät kelpaa niin sopii olla vaatimatta yhtään mitään oman valtansa pönkittämiseksi ja palata muistelemaan vaalirahoitusta sekä lautakasoja ynnä pyytelemään anteeksi millon mitäkin.
Anteeksi, alkaa hiljakseen taas muumittamaan >:(
Tässä on kyllä jälleen syytä varoittaa, että Vanhasen lausunto, niin lammasmaiselta kuin se kuulostaakin ei suinkaan ole niin vaaraton.
Täysin selvästi PK-joukkue haluaa ajaa sisälle monikulttuurisen ajatuksen siitä että islam on rotu ja että kulttuurit ovat rotuja mikä vuorostaan käytännössä ajaa kriitikoiden liikkumavaran hyvin lähelle nollaa.
Epäilen että PK-joukkue valmistelee islamofobian lanseeraamista Suomen keskustelukulttuuriin täysin toisella volyymillä kuin tähän saakka, ja sen jälkeen onkin meininki vähän hei tuimaa.
mikä on pk-joukkue?
Eiköhän Korpela meinanne poliittista korrektiutta pk:lla tässä.
Quote from: suomelle on 21.03.2010, 14:40:48
Sunnuntai 21.3.2010 klo 14.25 (päivitetty klo 14.37)
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan maahanmuuttoasioiden takia uhkauksia saaneella ministeri Astrid Thorsilla on koko hallituksen tuki takanaan.
Vanhanen sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että hallitus on pitänyt erillisen neuvottelun uhkauksista.
Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan. Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032111334778_uu.shtml
-----
Onko tuo razizmi jollakin tavalla määritelty Suomen laissa ja jos on, mistä se lainkohta löytyy? Kysyn kun en tiedä.
Sunnuntaina 21.03.2010 FST:n uutisissa illalla tuli lyhyt pätkä Matti Vanhasesta. Hän antoi kuvan, että Suomessa olisi vakavasti uhkailtu ministerien henkeä ja hän sanoi, että Suomessa kuuluu olla nollatoleranssi rasismia kohtaan. Hän edelleen sanoi, että Astrid Thors on koko ajan totetuttanut hallituksen linjaa ja Thorsilla on hallituksen tuki.
Matti Vanhanen antoi ulkomaille signaalin, että on Suomessa on vakavasti otettavia ryhmittymiä, jotka pystyvät ja haluavat aloittaa poliitikkojen surmaamisen. Vanhanen esitti tilanteen pahempana kuin se nähdäkseni on. Täällähän on vasta hieman aloiteltu puhumaan asioista niinkuin ne ovat. Vanhanen rakensi olkiukon ja projisoi pahimmat kuvitelmansa suomalaismielisiin esittämällä heidät äärimmäisen pahuuden väkivaltaisina edustajina.
Tämä on ymmärrettävää, kun ajattelee Vanhasen aiempia poliittisia toimia. Hän on pyydellyt muslimeilta anteeksi, siksi että muslimien luoma väkivallan uhka on todellinen. Demonstraatioita on riittävästi. Tarkoitan terrori-iskuja maailmalla. Ehkä siksi Vanhanen olettaa, että myös Vanhasen rasisteiksi demonisoimien suomalaismielisten taholta olisi luvassa samanlaista uhkaa.
Entä sitten Thors. Hänen sielunvoimien vahvuudesta hyväksi näytöksi jäänee julkinen lausunto, jossa hän väittää, ettei sharia kuulu islamiin. Täysin epäpätevät henkilö siis puhumaan islamista yhtään mitään. Vanhasen älykkyyden ja kypsyyden tasosta hyväksi osoitukseksi riittää hänen seikkailunsa Susanin kanssa.
Muuten olen sitä mieltä, että nykyinen poliittinen eliitti on vaihdettava ja suomalaisten tulee olla isäntiä omassa maassaan.
Quote from: acc on 22.03.2010, 09:39:56
Quote from: suomelle on 21.03.2010, 14:40:48
Sunnuntaina 21.03.2010 FST:n uutisissa illalla tuli lyhyt pätkä Matti Vanhasesta. Hän antoi kuvan, että Suomessa olisi vakavasti uhkailtu ministerien henkeä ja hän sanoi, että Suomessa kuuluu olla nollatoleranssi rasismia kohtaan. Hän edelleen sanoi, että Astrid Thors on koko ajan totetuttanut hallituksen linjaa ja Thorsilla on hallituksen tuki.
Matti Vanhanen antoi ulkomaille signaalin, että on Suomessa on vakavasti otettavia ryhmittymiä, jotka pystyvät ja haluavat aloittaa poliitikkojen surmaamisen. Vanhanen esitti tilanteen pahempana kuin se nähdäkseni on. Täällähän on vasta hieman aloiteltu puhumaan asioista niinkuin ne ovat. Vanhanen rakensi olkiukon ja projisoi pahimmat kuvitelmansa suomalaismielisiin esittämällä heidät äärimmäisen pahuuden väkivaltaisina edustajina.
Tämä on ymmärrettävää, kun ajattelee Vanhasen aiempia poliittisia toimia. Hän on pyydellyt muslimeilta anteeksi, siksi että muslimien luoma väkivallan uhka on todellinen. Demonstraatioita on riittävästi. Tarkoitan terrori-iskuja maailmalla. Ehkä siksi Vanhanen olettaa, että myös Vanhasen rasisteiksi demonisoimien suomalaismielisten taholta olisi luvassa samanlaista uhkaa.
Entä sitten Thors. Hänen sielunvoimien vahvuudesta hyväksi näytöksi jäänee julkinen lausunto, jossa hän väittää, ettei sharia kuulu islamiin. Täysin epäpätevät henkilö siis puhumaan islamista yhtään mitään. Vanhasen älykkyyden ja kypsyyden tasosta hyväksi osoitukseksi riittää hänen seikkailunsa Susanin kanssa.
Muuten olen sitä mieltä, että nykyinen poliittinen eliitti on vaihdettava ja suomalaisten tulee olla isäntiä omassa maassaan.
Olipa hyvä kirjoitus, en ole tulut ajatelleeksikaan, että Suomessa poliitikot saavat tosiaan olla turvassa herran kukkarossa missä tahansa liikkuessaa. Vanhasen lausunnoista saa kuvan, että heitä vainotaan täällä diktatuuriseen tyyliin.