Iina Alanko (
[email protected]) kirjoittaa kolumnissaan otsikolla Lisää tv-teatteria mm. seuraavaa:
"...
Aiemmin viikolla olin pohtinut kovasti paria television ajankohtaisohjelman haastattelua. Verenpaineitani olivat ehtineet nostattaa
Jussi Halla-ahon ylimielinen ja keskenkasvuinen esiintyminen
Pressiklubissa (6.2.) sekä
45 minuuttia-ohjelmaan (4.2.) haastatellun
Jari Sarasvuon puheet "soihdunkantajista", pomoportaan porukasta joka on lähtenyt mukaan hänen viimeisimpään vedätykseensä Fight Clubiin.
Vaikka täysin eri maailmoissa liikkuvatkin, molemmat ponnistavat samasta oman erinomaisuutensa korostamisen ja jo valmiiksi päähänpotkittujen hylkimisen agendasta. Halla-ahon vihollisia ovat maahanmuuttajat, Sarasvuon "luovuttajat". Jos Halla-ahoa olisi uskominen, hänen reseptillään poistettaisiin raiskaukset. Sarasvuo taas tietää lääkkeen koulusurmiin - lapsia vaan kilpailuttamaan, niin kyllä se siitä.
..."
En omista skanneria, joten koko jutun lukeaksenne teidän pitää juosta lehtikioskille.
Iina Alanko on tamperelaisen ylioppilaslehti Aviisin entinen päätoimittaja ja rasismitutkija Anna Rastaan kaveri.
QuoteHalla-ahon ylimielinen ja keskenkasvuinen esiintyminen Pressiklubissa
Mitäköhän ohjelmaa Alanko oikein on katsonut? Vai pitääkö rasistitohtoria pitää aina ylimielisenä jos ei kerran suostu itkemään tiedostavaiston natsiryöpytyksen edessä julkisesti tms.?
Tämä on vain hyvä osoitus siitä miten erilailla ihmiset voivat asiat nähdä, varsinkin silloin kun ideologinen maailma on tois puol jokkee. Ois hyvä istuttaa aina neutraali ryhmä (asiasta ja henkilöistä tietämättömät) katsomaan näitä ohjelmia ja kertomaan jälkikäteen mielikuvistaan.
Anteeksi jo etukäteen, mutta:
Voi vittu mikä pässi!