Tämän päivän (20.3.) Iltalehden VVaihde-liitteen sivulla 3 on tuttu Leijonat & Lampaat -palsta, jossa henkilöille, yhteisöille tai ilmiöille jaetaan kehuja (leijonia) ja haukkuja (lampaita).
QuoteKolme lammasta:
Muutosliike
Mahdollinen uusi puolue ei vastusta työtä hakevia maahanmuuttajia, vaan ainoastaan vääränvärisiä ja väärää kieltä puhuvia maahanmuuttajia.
KUVA: kolme erivärisiin säkkeihin pukeutunutta hahmoa takaapäin (kasvoista ei näy edes suikaletta - todnäk mallinukkeja tai silkkaa kuvamanipulaatiota)
Vrt. samalla palstalla
QuoteKolme leijonaa:
Tanja Karpela
Politiikkaan jää valtava aukko, sillä itsenäisyyspäivän vastaanoton kuvatuimman kaunottaren paikalle on vaikea löytää yhtä pätevää naista.
KUVA: asianomaisen ylävartalo juhlapuvussa kunniamerkkeineen
Muutoksen saama arvostelu on tavanomaista rassissmikuvitelmaöyhötystä ja Vienonen-Karpela-Saarela-Karpelalle annetut kehut ylittävät parodiahorisontin reippahasti. Samana päivänä IL:n päälehden puolella pakinoitsija Pikkutakki (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010031911317455_ko.shtml) arvostelee ex-alusvaatemallin ja ex-ministerin asiaosaamista aika rajusti, Tanja nimittäin luulee kuuluvansa Suomen Pankin johtokuntaan.
Kaksi jellonaa sai (pian ex-)kirkkoherra Marja-Sisko (oik. Olli) Aalto, yksi leijona tuli kirurgi Sakari Oravalle, kaksi lammasta viestintäministeri Suvi Lindénille ja yksi lammas "sekundablondi" (IL:n käyttämä titteli) Johanna Tukiaiselle.
Iltalehdessä oli myöskin resepti punjabilaisella lampaalle, ajattelin tehdä.
Mistähän tuo Muutoksen linjaus on bongattu? Yhdeltäkään muutoslaiselta en ole moista lausumaa kuulut saati sen suuntaista...
Itse olen vakavasti alkanut harkina pedofiili-puolustusstrategiaa. Joka kerta kun perustelemattomat rasismisyytteet lankeaa lankeaa pedofiili syytökset täältä.
Aika typerä. City-lehden kuuma lista ja Nyt-liitteen NytTen-palsta ovat usein hauskoja, mutta tuo Iltalehden palsta ei juurikaan saa edes hörähtämään.
Minusta tuossa on parasta kun media alkaa pikkuhiljaa erottelemaan työperäisen ja muun maahanmuuton.
Viikko sitten se olisi ollut vielä mahdotonta.
Muutos saa aikaan varsin myönteistä kehitystä.
Uskon tuon mustamaalausyrityksen kääntyvän Muutoksen eduksi. Tuollainen kansan kiihottaminen kannustaa ottamaan selvää, että mikä voi olla niin kiinnostavaa, jotta iltapäivälehti vaivautuu pelonsekaisin tuntein halveksimaan, vaikka tästä uudesta puolueesta ei vielä edes tiedetä julkisuudessa paljoa.
Lehti suorastaan kiihottaa kansalaisia tutustumaan aiheeseen. Iltalehti, Muutoksen tukija nro 1. Seuraavaa odotellessa.
Surkea yritys leimata Muutos rasistiseksi, mutta kiinnostus on näköjään herännyt ja pelko.
Kyllä Muutos lienee sellaisessa kehitysvaiheessa että kaikki julkisuus on hyvää.. Todella mielenkintoista nähdä miten maltillinen ohjelma uudella puolueella puree äänestäjiin.
Karpela? Pätevä? Mitä siellä toimituksessa oikein poltellaan...
Koska toimittajat ovat irrallaan todellisuudesta, he eivät ymmärrä, että toimitusten ja toimittajabaarien ulkopuolella asuvat kansan syvät rivit ovat oikeasti aika rasistisia, puoluekantaan katsomatta.
Vaalikampanjoiden aikana olen kuullut ihan hyvin pukeutuneilta rouviltakin, että somalit on saatava Suomesta pois, "koska ne ovat niin rumia ja mölöttävät".
Tästä seuraa, että puolueen leimaaminen rasistiseksi on omiaan ainoastaan lisäämään sen kannatusta. Tätä ei toimittaja ymmärrä. Hän ei tiedä, millaista on ajattelu punavihreän kuplan ulkopuolella.
No kyllä Tukiainen ennen Karpelaa, Tanjan kanssa joutuu melkein tai usein naimisiin, notta pipari lohkeaa.
EDIT: Kirjaton "kulttuuriministeri". Mutta hei, Tanja osaa lukea, osaa se. Se on suorittanut peruskoulun oppimäärän!
Joku arveli joskus, että Muutosta tullaan kohtelemaan mediassa silkkihansikkain, koska se syö todelliseksi uhaksi koettujen Perussuomalaisten ääniä.
Ei se kuitenkaan näin mene ainakaan rivitoimittajien keskuudessa. Jos tyypillinen punavihreä toimittaja toimisi järkensä eikä vaistojensa varassa, moni asia olisi uutisoitu toisin viimeisen vuoden aikana. Punavihreän toimittajan vaistot vaativat Muutoksen herjaamista.
Toisaalta, miettikääpä itse, jos olisitte toimittajia. Riittäisikö pokka kirjoittaa Suomen kommunistisesta puolueesta positiivisesti, vaikka se syökin Vihreiden ja Vasemmistoliiton ääniä? Ja vaikka sinulla riittäisikin, riittäisikö hommalaisilla keskimäärin?
Quote from: Jussi Halla-aho
Vaalikampanjoiden aikana olen kuullut ihan hyvin pukeutuneilta rouviltakin, että somalit on saatava Suomesta pois, "koska ne ovat niin rumia ja mölöttävät".
Niin, iäkkäämmät suomalaiset puhuvat vieläkin aivan yleisesti (keskenään) neekereistä, eivätkä pidä sitä mitenkään omituisena.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.03.2010, 20:13:12
Tästä seuraa, että puolueen leimaaminen rasistiseksi on omiaan ainoastaan lisäämään sen kannatusta. Tätä ei toimittaja ymmärrä. Hän ei tiedä, millaista on ajattelu punavihreän kuplan ulkopuolella.
Toi on kieltämättä käänteistä logiikkaa, antaa suvisten ja median hoitaa kannatus oikeilta rasisteilta ja sitten Käki-Vetelä välillä vähän jarruttelee ja mainostaa puolueen muita teesejä maltillisemmalle kansanosalle. Toimii ku junan vessa.
Jaa'a. Kas kun ei IL:ssä jaeltu yhtään lampaita B. Wahlruusille. Selkäranka on toimituksessa jämäkkä kuin keitetty spagetti.
Quote from: Ant. on 20.03.2010, 20:31:06
Joku arveli joskus, että Muutosta tullaan kohtelemaan mediassa silkkihansikkain, koska se syö todelliseksi uhaksi koettujen Perussuomalaisten ääniä.
Kuten sanottua, tämä "joku" eli minä myönnän kyllä erehtyneeni, jos siltä alkaa näyttää. Ennusteeni perustui paitsi logiikkaan myös siihen vähäiseen mölyyn, jota Pöntinen kommenteillaan sai aikaiseksi.
Quote
Ei se kuitenkaan näin mene ainakaan rivitoimittajien keskuudessa. Jos tyypillinen punavihreä toimittaja toimisi järkensä eikä vaistojensa varassa, moni asia olisi uutisoitu toisin viimeisen vuoden aikana. Punavihreän toimittajan vaistot vaativat Muutoksen herjaamista.
Se on totta.
Quote from: BastardoGrande on 20.03.2010, 20:32:07
Toi on kieltämättä käänteistä logiikkaa, antaa suvisten ja median hoitaa kannatus oikeilta rasisteilta ja sitten Käki-Vetelä välillä vähän jarruttelee ja mainostaa puolueen muita teesejä maltillisemmalle kansanosalle. Toimii ku junan vessa.
Näin se käytännössä tulee toimimaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.03.2010, 20:53:10
***
Quote from: BastardoGrande on 20.03.2010, 20:32:07
Toi on kieltämättä käänteistä logiikkaa, antaa suvisten ja median hoitaa kannatus oikeilta rasisteilta ja sitten Käki-Vetelä välillä vähän jarruttelee ja mainostaa puolueen muita teesejä maltillisemmalle kansanosalle. Toimii ku junan vessa.
Näin se käytännössä tulee toimimaan.
Noh noh, Ylikunniapäällikkö. Aika julmaa leimata (toivottavasti) merkittävä osa äänestäjistä oikeiksi rasisteiksi. Minä ainakin olen väärä rasisti, ja äänestäisin sinua, jos vaan maantiede kohtaisi. Mutta voi.
Quote from: suomelle on 20.03.2010, 20:31:28
Niin, iäkkäämmät suomalaiset puhuvat vieläkin aivan yleisesti (keskenään) neekereistä, eivätkä pidä sitä mitenkään omituisena.
Enoni, joka juuri täytti 70 vuotta, on kertonut, että hänen lapsuuden- ja nuoruudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen, pieneen maalaiskuntaan Pohjois-Savoon, tuli ensimmäinen neekeri joskus 50-luvulla. Neekeriä pääsi katsomaan markkinoilla muutaman markan pääsymaksua vastaan.
Ihan vakavasti ja nykypäivään palaten: en usko, että kukaan tolkuissaan oleva hommalainen tai muutoslainen suhtautuisi eri tavalla valkoihoiseen luku-, kirjoitus-, kieli- ja ammattitaidottomaan paperittomaan maahanpyrkijään kuin vastaavaan musta-, puna-, kelta-, vihreä- tai sini-ihoiseen.
Olen joskus harkinnut työperäistä muuttoa ulkomaille (ja olen ollutkin lyhytaikaisilla komennuksilla), mutta en todellakaan kuvittele, että esimerkiksi Pohjois-Amerikan maihin pääsisi elämään sosiaaliturvalla repimällä passinsa jumbojetin vessassa ja hokemalla CBP (http://www.cbp.gov):lle tai CIC (http://www.cic.gc.ca/):lle "asylum, asylum!".
Iltalehti: Muutos 2011 ei vastusta työtä hakevia maahanmuuttajia, vaan ainoastaan vääränvärisiä ja väärää kieltä puhuvia maahanmuuttajia.
Ööh, minun mielestäni tuossa lukee, että ne väärän väriset ja väärää kieltä puhuvat maahanmuuttajat eivät hae töitä.
Lukeeko teidänkin mielestänne?
Keitä nämä väärän väriset ja väärää kieltä puhuvat maahanmuuttajat Iltalehden mielestä ovat?
Somaleita? Afganistanilaisia? Irakilaisia? Jotain muita, keitä?
Tiedoksi sinne toimitukseen, että minä tunne paljon asiallisia kavereita noista maista. Tunnetteko te siellä toimituksessa?
Likasankojournalismin sijaan IL voisi tehdä jutun Muutoksesta ja nimien keruusta.
Mä annan Jutta 'verkkosukkis' Urpilaiselle kolme lammasta -maassa maan tavalla- idean populistisesta plagioinnista SDP:n tarkoitusperien saavuttamiseksi Muutosvaaleissa 2011.
Quote from: Ant. on 20.03.2010, 20:31:06
Toisaalta, miettikääpä itse, jos olisitte toimittajia. Riittäisikö pokka kirjoittaa Suomen kommunistisesta puolueesta positiivisesti, vaikka se syökin Vihreiden ja Vasemmistoliiton ääniä? Ja vaikka sinulla riittäisikin, riittäisikö hommalaisilla keskimäärin?
Voisi tuon yhdistyksen historiasta jotakin hyvääkin löytyä. Se oli aikaisemmin urheiluseura Pakilan Veto.
Piti oikein ostaa tuo IL että näki ton kolme lammasta ;D Pistin talteen.
Mulle (varmasti muillekkin Muutoslaisille) on aivan sama vaikka olisi antanut kuusi (6) kanaa (chicken)...
Hyvä mökö, skannaa tänne? ;D
Quote from: JM-K on 20.03.2010, 22:00:36Ööh, minun mielestäni tuossa lukee, että ne väärän väriset ja väärää kieltä puhuvat maahanmuuttajat eivät hae töitä.
Lukeeko teidänkin mielestänne?
Kyllähän siinä niin lukee, mutta eihän se nyt herranen aika ole mikään häpeä olla hakematta töitä. Mun mielestä ainakin töitä kannattaa ennemmin tehdä kuin hakea.
Quote from: JM-K on 20.03.2010, 22:00:36Tiedoksi sinne toimitukseen, että minä tunne paljon asiallisia kavereita noista maista.
Hakevatko he tällä hetkellä töitä?
Oltiin toimittajista ja muista rasisteista mitä mieltä hyvänsä, niin siitä huolimatta vaadin kaikkia puolueita irtisanoutumaan pääministeri Vanhasen typeristä mielipiteistä.
Quote from: ibn ghul on 20.03.2010, 20:12:53
Karpela? Pätevä? Mitä siellä toimituksessa oikein poltellaan...
Kyllähän Karpela pätevä on, nimittäin paras tietämäni esimerkki "muodollisen" pätevyyden voimasta korkeisiin asemiin kiivettäessä ;-)
Tämän "muodollisen" pätevyyden esittelyä Linnan juhlissa muotoja hyväilevässä mekossahan tuolla palstalla jäätiin kaipailemaankin.