Vaikuttaa taas rasismi ja mamuohjelmalta...
Mukana ohjelmassa Taneli Heikka (Alma Media) ja Susanna Kuparinen
(Voima).
Heikan "Kirjoituksia uppoavasta Suomesta" -kirjoitusta käsitellään juuri.
Quote from: FadeAway on 19.03.2010, 19:22:52
Vaikuttaa taas rasismi ja mamuohjelmalta...
Mukana ohjelmassa Taneli Heikka (Alma Media) ja Susanna Kuparinen
(Voima).
Luvassa siis tasapuolista journalismia, jossa eri näkökannat tulevat julki. ;D
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
Kukas tämä penkillään pyörivä hilpeä pullukka oli? ;D
Hienoa häröilyä oikeistolaisesta anarkiasta ja Almamedian valkoihoisten heteromiesten siilipuolustuksesta seksuaalisten vähemmistöjen vyöryä vastaan.
Stilleriä ahistaa yhä pahemmin razismi ja impivaaralaisuus jonka hän huutakin tavoilleen uskollisena ilmi aloitusrepliikissä, mutta hänpä avaakin ikkunat!
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
Susannan mukaan nämä eri väriset bussikuskit saavat osakseen nimittelyä aamuisin matkalla töihin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
Siksi, kun julkinen keskustelu mamuista on Suomessa rasistista ja väärää. Sen käsityksen sain.
Quote from: M.K on 19.03.2010, 19:39:15
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
Susannan mukaan nämä eri väriset bussikuskit saavat osakseen nimittelyä aamuisin matkalla töihin.
Tai siis Susannaa hävettää se, että mitä (rasistista) huutelua tuokin saa kuulla mennessään aamulla töihin.
Viikon rasismiääni: "Avaaksä takaovet?" :facepalm:
Hävettää siksi, "koska tää keskustelu on tällästä" ja haluaisi tietää minkälaista se bussikuskin arki on, minkälaista huutelua sieltä (?) tulee.
Eikö Susanna älyä pyytää anteeksi rasistien puolesta?
Quote from: JoKaGO on 19.03.2010, 19:41:55
Quote from: M.K on 19.03.2010, 19:39:15
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
Susannan mukaan nämä eri väriset bussikuskit saavat osakseen nimittelyä aamuisin matkalla töihin.
Tai siis Susannaa hävettää se, että mitä (rasistista) huutelua tuokin saa kuulla mennessään aamulla töihin.
Eipä ole osunut minun korviini sellaista huutelua toistaiseksi.
Nyt käsi sydämelle, kuka on huudellut rasistisesti eriväriselle bussikuskille? Oikeesti, tietääkö kukaan tästä porukasta sellasesta?
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
En tiedä mutta hyvä että olet heittänyt tv:n helvettiin; tämä ohjelma on taas sietämätöntä monikulttuurisuus on rikkaus -propagandaa ja kolmen samanmielisen hymistelyä josta journalismi on kaukana. Ja joka ikinen päivä hesarissa on muutama palstametri samaa nykyään.
Quote from: herra 4x on 19.03.2010, 19:47:35
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
En tiedä mutta hyvä että olet heittänyt tv:n helvettiin; tämä ohjelma on taas sietämätöntä monikulttuurisuus on rikkaus -propagandaa ja kolmen samanmielisen hymistelyä josta journalismi on kaukana. Ja joka ikinen päivä hesarissa on muutama palstametri samaa nykyään.
Tätä Tanelia en kestänyt, pakko oli vaihtaa kanavaa. Suomen päättäjien pitäisi hänen mukaansa rohkeasti astua Thorsin tueksi, ja muistuttaa kansaa, että
maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus.
e. Ja tästä poliittisesti täysin puolueettomasta ohjelmatarjonnasta saamme ehkä maksaa 180 euroa vuodessa. Ihanaa!
Quote from: pelle12 on 19.03.2010, 19:52:24
Anna heille anteeksi. Nythän on rasismin vastainen viikko!
Yleisesti puhuen minulla ei ole honkkeleita mielipiteitä tai niiden esittäjiä vastaan mitään. Mutta se, että journalismin nimissä tuodaan vain yhdenlaisia mielipiteitä esiin, demonisoidaan toiset, pimitetään faktoja, vääristellään asioita ja kaiken yllä leijuu jatkuvasti aivan sakea biaksen haju, niin se ... harmittaa.
QuoteSuomen päättäjien pitäisi hänen mukaansa rohkeasti astua Thorsin tueksi, ja muistuttaa kansaa, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus.
Niin kauan tällaisia taneleja on televisiossa julistamassa, että "monikulttuurisuus on rikkaus" on vähemmän hurmahenkisten monikulttuurisuuden kannattajien hyvin vaikea kieltää aatteen uskonnollisia piirteitä. Monikulttuurisuus on rikkaus! Jeesus Kristus on Herra! Allah on suuri! Jos monikulttuurisuus olisi jotain muuta kuin jälleen kerran yksi uusi yhteiskunnallinen utopia, sitä pystyttäisiin kuvailemaan muutenkin kuin aina yhdellä iankaikkisen kuluneella määreellä.
Itse alan olla sitä mieltä, että tällainen mieletön mokuvyörytys ei enää toimi, vaan sataa meidän laariin. Nämähän ovat aivan paniikissa, kun yrittävät valheitaan peitellä. Antaa niiden nyt vaan möykätä, itse naureskelen sivusta. Se koira älähtää...
QuoteSuomen päättäjien pitäisi hänen mukaansa rohkeasti astua Thorsin tueksi, ja muistuttaa kansaa, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus.
Vajaamieliseltä kommunistipaviaanin epäsikiöltäkin tulisi järkevämpiä lausuntoja :facepalm:
Quote from: Lemmy on 19.03.2010, 20:37:58
QuoteSuomen päättäjien pitäisi hänen mukaansa rohkeasti astua Thorsin tueksi, ja muistuttaa kansaa, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus.
Vajaamieliseltä kommunistipaviaanin epäsikiöltäkin tulisi järkevämpiä lausuntoja :facepalm:
Vanhasen hallitus antaisi kansalle julistuksen, että monikulttuurisuus on rikkaus.
Pyytäisikö Vanhanen anteeksi ennen vai jälkeen?
Vaikea oli katselijankin katsella, kun Kuparinen kiemurteli vaikeana aina, kun joku löysi jotain hyvää Suomesta.
Ilmiselvästi nyt on käynnissä peräytymistaistelu, jonka avulla yritetään peittää omaa helvetin suurta tyhmyyttä. Ainakin Heiskan kommenteista selvisi, että hän ei tiedä kuka johtaa harhaan ja kuka ei.
Tanelia vituttaa huomata olevansa hyväuskoinen hölmö, joka ei perehtynyt asiaan vaan meni mukaan joukkoon tummaan ennen kuin edes perehtyi itse asiaan. Nyt on myöhäistä pidättää kun paska on jo housuissa. Älyä Tanelilla varmasti on, mutta sen käyttö hieman pykii.
Taneli on puhdasverinen uussuomettaja, nykyajan totalitaristi. Hän toimii samalla tavoin kuin taistolaistoimittajat 30 vuotta sitten. Heillä oli tapana kääntää omat tyhmyydet vastapuolen niskaan ja sitähän Taneli yritti. Se kertoo niin suuresta vitutuksesta, ettei ulkopuolinen voi ymmärtää.
On ihan pakko puhua henkilöstä eli Tanelista, koska Taneli on henkilö, joka paljasti itsensä. Totalitarismin puolustaminen ei ole inhimillistä. Taneli seisoo totalitaristien joukossa.
Sori vaan Taneli, valehteleminen on halpamaista puuhaa ja sinä tiedät sen. Vanha kommunistinen tapa. Ja sinä sentään työskentelet Almassa.
Tietoista ja tiedostamatonta termistöhämäämistä ovat harrastaneet monikultturistimaanikot, pääosa poliitikoista ja media. Suurin osa siitä syystä, että he eivät ole edes tienneet mistä puhuvat.
Ei Tanelikaan ole aiemmin ymmärtänyt. Taneli on ollut pihalla kuin lumiukko. Nyt on nähtävästi hieman välähtänyt. Tätä myöhäistä heräämistä Taneli yrittää peitellä ja syyttää paniikissaan maahanmuuttokriittisiä harhaan johtamisesta.
Ainoa taho, joka on pysynyt asiassa ja pyrkinyt käyttämään oikeita termejä, on nimenomaan maahanmuuttokriittiset.
Tanelin kanssa on turha keskustella, koska hän ei edes yritä olla rehellinen. Keskustelu alkaa oikeasti vasta sitten, kun toinenkin osapuoli pyrkii rehellisyyteen. Ja myöntää samalla virheensä. Sitä kutsutaan reiluksi meiningiksi.
Tanelissa kuvastuu koko mokumedian tämän hetkinen tila. Pallo on täysin hukassa ja nyt yritetään syyllistää muita, kun ensin on itse huudettu pari vuotta "viisauksia" pitkin maailmaa. Ja aiheutettu uhkauksia ja vihapuheita. Vastuun kantaminen omista teoista ei ole koskaan ollut suomalaisen median parhaita puolia.
Vastuu alkoi kasvaa vasta sitten kun uhkaus tuli omaan piiriin. Jussiin ja Juhaan kohdistuneet uhkaukset eivät aiheuttaneet minkäänlaisia reaktioita. Hassua miten ihmisarvo kasvaa kun väkivallan kohde vaihtuu. Tasa-arvoinen lehdistö valvoo Taneliensa kanssa, että olemme kaikki saman varjeluksen suojassa.
Mitähän mieltä Taneli on Oulun Turkansaaren vuotuisesta tervanpolttotraditiosta?
Rubenista ei kannata välittää, hän kääntää aina takkinsa sitten, kun se on edullista hänen kannaltaan. Ruben on julkisuusmaanikko, hän pysyy hinnalla millä hyvänsä ruudussa. Opportunistien ykköskaartia. Ruben on söpö mussuttaja, josta on kiva olla voittajan puolella.
Quote from: M.K on 19.03.2010, 19:39:15
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2010, 19:34:56
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.03.2010, 19:33:27
Susannalla hävettää mennä bussiin jota ajaa eri värinen kuski. Ei hyvää päivää.
Siis miksi sitä hävettää?
Susannan mukaan nämä eri väriset bussikuskit saavat osakseen nimittelyä aamuisin matkalla töihin.
Susanna Kupariselle vinkiksi, jos hävettää ajaa dösällä, niin silloin kannattaa ostaa oma-auto. ;D ;D ;D
Quote from: Luotsi on 19.03.2010, 19:38:48
Stilleriä ahistaa yhä pahemmin razismi ja impivaaralaisuus jonka hän huutakin tavoilleen uskollisena ilmi aloitusrepliikissä, mutta hänpä avaakin ikkunat!
Minua on tässä Stillerissä ihmetyttänyt se, että hän juutalaisena haluaa lisää muslimeja Suomeen.
Olemmeko me se pieni joukko häiriköitä eli tavallisia kansalaisia, joka puhuttaa Pressiklubissakin viikosta toiseen?
Vai ketä vastaan ne yhdessä hymisijät sinne aina kootaan?
Tuliko kenellekään muulle ikävä klassista Halla-aho-Salmen-jaksoa?
Se oli sentään muistutti keskustelua.
Tuo Heikan osuus pitää saada talteen, mutta pitää toipua ensin...
Quote from: Lodi on 19.03.2010, 22:06:40
Minua on tässä Stillerissä ihmetyttänyt se, että hän juutalaisena haluaa lisää muslimeja Suomeen.
Stiller sanoo sitä sun tätä ihan sen perusteella mikä olisi muka nokkelampaa, loisi puujalkahuumoria ja showta, Stiller-showta. Näin siksi koska lähetys on Stillerille happening eikä journalismilla ole siinä mitään tekoa, muuta kuin toimia kulissina egoilulle, näyttelemiselle. Joku oman juutalaisuuden esiintuominen vähän väliä on vain yksi väline showssa. Stiller keksi sen kikan joitakin vuosia sitten ja alkoi paasata siitä, suu virneessä tietenkin, kuten älykkö-hauskanpitäjän rooliin kuuluu.
Ei siinä mitään muuten mutta älytöntä katsoa muka journalismikriittistä ohjelmaa kun on vain yksi oikea totuus ja studio miehitetään ja naisitetaan sen mukaan ja "toimittajana" on tämä showmies.
Quote from: Viinankylväjä on 19.03.2010, 19:54:34
Tätä Tanelia en kestänyt, pakko oli vaihtaa kanavaa. Suomen päättäjien pitäisi hänen mukaansa rohkeasti astua Thorsin tueksi, ja muistuttaa kansaa, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus.
Niin pitää jatkuvasti tehdä, koska - kuten joku mokuttaja totesi -
monikultturismi on rikkaus vain, jos se koetaan rikkautena. Sama pätee toki muihinkin aatteisiin, esimerkiksi kommunismiin. Eliitti kutsuu siis apuun Himasen ja brändityöryhmän kertomaan leipäjonossa olevalle sotaveteraanille, että tämä on nyt Suomi 2.0, jonka ongelma olette te, kyyniset asenneongelmaiset.
Quote from: Lodi on 19.03.2010, 22:06:40
Quote from: Luotsi on 19.03.2010, 19:38:48
Stilleriä ahistaa yhä pahemmin razismi ja impivaaralaisuus jonka hän huutakin tavoilleen uskollisena ilmi aloitusrepliikissä, mutta hänpä avaakin ikkunat!
Minua on tässä Stillerissä ihmetyttänyt se, että hän juutalaisena haluaa lisää muslimeja Suomeen.
Koko Pressi-klubi (kuten kaikki muutkin juontamansa ohjelmat) ovat Stillerille pelkästään tilaisuuksia päästä esiin, tyyppihän on kouluesimerkki narsistista: rakastaa omaa ääntään, sitä enemmän mitä suurempi yleisö sillä on. Kaikella muulla on lopultakin pelkkä välinearvo tuohon itsensä esiintuomiseen verrattuna. Narsku.
Useimmat varmaan tuntevat mokusloganin:
"En ole rasisti, mutta..."
Pitäisikö turvapaikanhakukriittisen lanseerata slogan:
"Olen sananvapauden kannalla, mutta..."
Jotenkin tämä tuli tästä Heikan takinkäännöstä mieleen. Mies on pitänyt meteliä neuvostovastaisuuden leimakirvettä käyttäneistä ja nyt vaimentaa maahanmuuttopolitiikan kritisointia yhtä uskonnollisin sanankääntein kuin suomettuneet aikanaan. Mies ihan tosissaan sanoi, että eliitin PITÄÄ KERTOA KANSALLE että monikulttuurisuus on rikkaus. Ilmeisesti esimerkiksi kelpaisi esim. Balkanin kansat ja siellä vallitseva vauraus ja ikuinen rauha.
T. Heikan slogan: "Olen sananvapauden kannalla, mutta suut kiinni ja lompakot auki senkin kriittiset!"
Quote from: Jaska L on 19.03.2010, 23:14:43
eliitin
Ne 1800-luvulle jääneet, joiden mielestä demokraattisessa maassa on muuta kansaa keskimääräistä älykkäämpi eliitti, ovat järjestään myös sitä mieltä, että he itse tietenkin kuuluvat tähän eliittiin.
Kovin väsynyttä. PItäisiköhän Suomeen perustaa taas eduskuntaan ylähuone, johon tätä mystistä "eliittiä" aateloitaisiin. Olisi se ainakin siinä mielessä hyvä, että sitten tehtäisiin selväksi henkilö henkilöltä, kuka siihen eliittiin kuuluu.
Eivätkö nuo elitistit tajua miten typeriä ja ajastaan jääneitä nämä puheet ovat?
Quote from: wekkuli on 20.03.2010, 09:09:25
Quote from: Jaska L on 19.03.2010, 23:14:43
eliitin
Ne 1800-luvulle jääneet, joiden mielestä demokraattisessa maassa on muuta kansaa keskimääräistä älykkäämpi eliitti, ovat järjestään myös sitä mieltä, että he itse tietenkin kuuluvat tähän eliittiin.
Kovin väsynyttä. PItäisiköhän Suomeen perustaa taas eduskuntaan ylähuone, johon tätä mystistä "eliittiä" aateloitaisiin. Olisi se ainakin siinä mielessä hyvä, että sitten tehtäisiin selväksi henkilö henkilöltä, kuka siihen eliittiin kuuluu.
Eivätkö nuo elitistit tajua miten typeriä ja ajastaan jääneitä nämä puheet ovat?
Juuri tuollainen kuva keskusteluista tulee.
Stiller julisti, että täällä Suomessa on mielipideterroria, pieni joukko terrorisoi maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa liberaaleja.
- Ai se, että on eri mieltä vallassa olevien politiikkojen ja ns. hyvien ihmisten mielipiteistä, on mielipideterroria?
Kuparinen taas moitti toimittajia. Hänen mielestään MOT:n aloittama polemiikki siitä, että 9-lapsisen perheen yksinhuoltajaäiti (hän ei maininnut kansallisuutta, mutta senhän me tiedämme) voi tienata 3500 euroa/kk, on vihanlietsontaa. Kuitenkin Kuparisen mielestä nämäkin lait on tehty sen takia, että meillä on suuri lestadiolaisväestö pohjoisessa.
- Mitähän Suomen lestadiolaiset ajattelevat heidän syyllistämisestään, kun heitä verrataan nykyään jatkuvasti isoperheisiin somaleihin?
He ovat sentään suomalaisia veronmaksajia, enkä usko, että he pakoilevat työntekoa tai yrittävät käyttää etuuksiaan väärin. Yksinhuoltajuuskaan ei liene heidän keskuudessaan kovin yleistä.
Quote from: oinas on 20.03.2010, 09:38:25
He ovat sentään suomalaisia veronmaksajia, enkä usko, että he pakoilevat työntekoa tai yrittävät käyttää etuuksiaan väärin. Yksinhuoltajuuskaan ei liene heidän keskuudessaan kovin yleistä.
Kuten 07.03.2010 "Inhimillinen tekijä" -ohjelmassa kuultiin, ko. liikkeen sisällä paineet hyvään henkilökohtaiseen taloudelliseen suoritumiseen perheen elättämisessä ovat melkoiset.
QuoteKuparinen taas moitti toimittajia. Hänen mielestään MOT:n aloittama polemiikki siitä, että 9-lapsisen perheen yksinhuoltajaäiti (hän ei maininnut kansallisuutta, mutta senhän me tiedämme) voi tienata 3500 euroa/kk, on vihanlietsontaa. Kuitenkin Kuparisen mielestä nämäkin lait on tehty sen takia, että meillä on suuri lestadiolaisväestö pohjoisessa.
- Mitähän Suomen lestadiolaiset ajattelevat heidän syyllistämisestään, kun heitä verrataan nykyään jatkuvasti isoperheisiin somaleihin?
He ovat sentään suomalaisia veronmaksajia, enkä usko, että he pakoilevat työntekoa tai yrittävät käyttää etuuksiaan väärin. Yksinhuoltajuuskaan ei liene heidän keskuudessaan kovin yleistä.
Tunnen ja tiedän erittäin hyvinkin useita lestadiolaisperheitä.
Kaikki tuntemani lestat ovat erittäin yritteliäitä ja ahkeria. He tulevat taatusti toimeen omillaan suurista perheistään huolimatta.
Tosin eivät kaikki lestaperheet ole yli 10-lapsisia. Moni nuorehko pariskunta hankkii max 3-4 lasta.
Sitä en tiedä mikä heidän ehkäisytapansa on.
Minusta Kuparisen voisi tuomita lestadiolaisia vastaan kiihottamisesta. Nykyäänhän ei ole väliä mitä sanoja on tarkoittanut, vaan sillä että se saattaa mahdollisesti loukata jotakuta tai nostattaa negatiivisia tunteita ihmisryhmää kohtaan.
Quote from: citizen on 20.03.2010, 10:27:09
Minusta Kuparisen voisi tuomita lestadiolaisia vastaan kiihottamisesta. Nykyäänhän ei ole väliä mitä sanoja on tarkoittanut, vaan sillä että se saattaa mahdollisesti loukata jotakuta tai nostattaa negatiivisia tunteita ihmisryhmää kohtaan.
Kuparista mukaillen: "Minua hävettää avata telkkari silloin kun siellä puhuu Kuparinen." Ja perään edestakaista ympyräliikettä studiotuolilla, jotta syntyy sellainen nuorekas ja dynaaminen kuva voimatädistä - ja katsoja voi pahoin.
Siinä vaiheessa, kun alkaa tunteet olemaan niin vahvoja, että alkaa ihan tärisemään (Kuparinen), niin pitäisi vastuussa olevan henkilön laittaa hetkinen ruutuun.
Onjelmien mukutuksen ja huonon tason perusteella, joko Ruben on ammattitaitorajoitteinen tai sitten hän on soluttautunut rasisti. Tämän jakson alun ja lopun itselleenpuhelun perusteella veikkaisin jälkimmäistä.
Quote from: Heikki Porkka on 19.03.2010, 21:29:44
Mitähän mieltä Taneli on Oulun Turkansaaren vuotuisesta tervanpolttotraditiosta?
Tanelin mielestä se on varmaan niin tahdikasta, että sama olisi polttaa samalla ristejä.
Tanelin mielestä olen varmaan pesunkestävä rasisti, koska kirjoitan tänne ja sukunimeni viittaa tervaan.