Toimittaja Saarikoski haukkuu Hommaforumin rasistit osoitteessa:
http://areena.yle.fi/ohjelma/d725cb36176c86374d26854ff9e3ee5d
Akuliina Saarikoski: Minareetit soimaanQuoteSuomalaisten rasistien kauhukuva on nähdä, kuinka kaupungin siluettiin nousevat minareetit. Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Islamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja. Se, että sitä esiintyy myös Suomessa on ilmeistä. Hommafoorumin parhaat palat aiheesta löytyvät osoitteesta hommawatch.org.
Islamista on tullut uusi yhteinen vihollinen. Tätä uhkaa torjumaan tarjotaan kilpaa kansallisvaltion rajojen tiivistämistä, poliisioperaatioiden buustausta kaupungeissa ja viime kädessä (pyhää) sotaa."
Kysymys siitä, onko islamia vastustettava vai ei, on liian yksinkertaistava ansaitakseen vastauksen. Sen sijaan on keskeistä pohtia, keitä tämän ideologian leviäminen potkii päähän.
Mutta selvitetään ensin mistä puhumme. Keitä "kriitikoiden" vastustamat muslimit ovat? Siihen on vaikea vastata sillä "heidän" ja "meidän" välillä ei ole mitään selvää rajaa. Muslimi ei ole välttämättä arabi, suurin osa maailman muslimeista ei ole kotoisin Lähi-idästä ja edelleen: islamiin voi kääntyä kuka vain.
Islamofobia ei itse asiassa olekaan uskonnon kritisoimista. Islamofoobikoille riittää, että ihminen täyttää etäisesti muslimin "tunnusmerkit". Parta, huivi ja vääränvärinen iho riittävät. Islaminvastaisuus toimii lyömäaseena kaikkia maahanmuuttajia vastaan.
Uskonnon vastustamisesta tai kannattamisesta onkin mielekästä puhua ainoastaan, jos keskustelemme uskonnoista instituutioina. Uskonnoille kun on tyypillistä institutionalisoitua, laittaa pari ukkoa huipulle pönöttämään, haalia valtaa ja sitten käyttää sitä väärin.
Tämä pitää paikkansa myös kotosuomalaisessa luterilaisessa kirkossa, jossa piispat vihkivät mieluummin poliisilaitoksia kuin homoliittoja.
Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
Espoossa ollaan nyt sulkemassa Keski-Espoon koulua, jossa on paljon maahanmuuttajalapsia. "Piilorasismia" sanoo Huvudstadsbladetin haastattelema vanhempi. Espoossa valtuusto on myös päättänyt, että kouluissa ei saa olla enemmän kuin 15 prosenttia maahanmuuttajataustaisia lapsia.
Jutun kuvassa viisi koululaistyttöä poseeraa ylpeästi. Yhdellä heistä on huivi. Bingo. Huivi on symboli, joka ei tee kenestäkään muslimia, mutta kyllä altistaa käyttäjänsä vihan kohteeksi.
Islamofobiassa pelkoa käytetään mobilisoimaan vihaa. Ja miksi? Jotta vihanlietsojat saisivat pitää omistusoikeutensa "isänmaahan", sen taloudellisiin etuihin ja etniseen identiteettiin, eli "suomalaisuuteen". Muslimista on tullut käsite, joka tarkoittaa mielivaltaisesti kaikkea ei-arjalaista.
Euroopan neuvosto järjesti jo vuonna 2004 Budapestissä Islamofobia ja sen vaikutukset nuoriin -konferenssin. Yksi esiin nousseista suurista kysymyksistä oli, että muslimeja pelätään kaikissa Euroopan maissa.
Suomessa taas ainoat julkisesti väkivallalla - ja jopa etnisellä puhdistuksella - uhkailleet tulevat "maahanmuuttokriitikoiden" omista leireistä. Siinä meille oikeaa pelättävää.
Teen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Islamofobinen keskustelu kiihtyy. Ehkä jopa Seta osallistuu siihen siirtyen homonationalistiselle puolelle, maahanmuuttajia vastaan. Tämä kehitys on toteutunut jo joissain EU-maissa. Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta.
Toisaalta, jos "kriitikoiden" medianäkyvyys jatkuu yhtenä perussuomalaisten laivaristeilynä, ei syytä huoleen ole. He tekevät sen itse.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/minareetit-soimaan)
Akuliina Saarikoski on maahanmuuttokeskustelun kannalta yhdentekevä. Hänen provoiluunsa ei kannata ruutia tuhlata.
Minareetit soimaan
Suomalaisten rasistien kauhukuva on nähdä, kuinka kaupungin siluettiin nousevat minareetit. Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Islamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja. Se, että sitä esiintyy myös Suomessa on ilmeistä. Hommafoorumin parhaat palat aiheesta löytyvät osoitteesta hommawatch.org.
Islamista on tullut uusi yhteinen vihollinen. Tätä uhkaa torjumaan tarjotaan kilpaa kansallisvaltion rajojen tiivistämistä, poliisioperaatioiden buustausta kaupungeissa ja viime kädessä (pyhää) sotaa."
Kysymys siitä, onko islamia vastustettava vai ei, on liian yksinkertaistava ansaitakseen vastauksen. Sen sijaan on keskeistä pohtia, keitä tämän ideologian leviäminen potkii päähän.
Mutta selvitetään ensin mistä puhumme. Keitä "kriitikoiden" vastustamat muslimit ovat? Siihen on vaikea vastata sillä "heidän" ja "meidän" välillä ei ole mitään selvää rajaa. Muslimi ei ole välttämättä arabi, suurin osa maailman muslimeista ei ole kotoisin Lähi-idästä ja edelleen: islamiin voi kääntyä kuka vain.
Islamofobia ei itse asiassa olekaan uskonnon kritisoimista. Islamofoobikoille riittää, että ihminen täyttää etäisesti muslimin "tunnusmerkit". Parta, huivi ja vääränvärinen iho riittävät. Islaminvastaisuus toimii lyömäaseena kaikkia maahanmuuttajia vastaan.
Uskonnon vastustamisesta tai kannattamisesta onkin mielekästä puhua ainoastaan, jos keskustelemme uskonnoista instituutioina. Uskonnoille kun on tyypillistä institutionalisoitua, laittaa pari ukkoa huipulle pönöttämään, haalia valtaa ja sitten käyttää sitä väärin.
Suomessa taas ainoat julkisesti väkivallalla - ja jopa etnisellä puhdistuksella - uhkailleet tulevat "maahanmuuttokriitikoiden" omista leireistä.
Tämä pitää paikkansa myös kotosuomalaisessa luterilaisessa kirkossa, jossa piispat vihkivät mieluummin poliisilaitoksia kuin homoliittoja.
Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
Espoossa ollaan nyt sulkemassa Keski-Espoon koulua, jossa on paljon maahanmuuttajalapsia. "Piilorasismia" sanoo Huvudstadsbladetin haastattelema vanhempi. Espoossa valtuusto on myös päättänyt, että kouluissa ei saa olla enemmän kuin 15 prosenttia maahanmuuttajataustaisia lapsia.
Jutun kuvassa viisi koululaistyttöä poseeraa ylpeästi. Yhdellä heistä on huivi. Bingo. Huivi on symboli, joka ei tee kenestäkään muslimia, mutta kyllä altistaa käyttäjänsä vihan kohteeksi.
Islamofobiassa pelkoa käytetään mobilisoimaan vihaa. Ja miksi? Jotta vihanlietsojat saisivat pitää omistusoikeutensa "isänmaahan", sen taloudellisiin etuihin ja etniseen identiteettiin, eli "suomalaisuuteen". Muslimista on tullut käsite, joka tarkoittaa mielivaltaisesti kaikkea ei-arjalaista.
Euroopan neuvosto järjesti jo vuonna 2004 Budapestissä Islamofobia ja sen vaikutukset nuoriin -konferenssin. Yksi esiin nousseista suurista kysymyksistä oli, että muslimeja pelätään kaikissa Euroopan maissa.
Suomessa taas ainoat julkisesti väkivallalla - ja jopa etnisellä puhdistuksella - uhkailleet tulevat "maahanmuuttokriitikoiden" omista leireistä. Siinä meille oikeaa pelättävää.
Teen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Islamofobinen keskustelu kiihtyy. Ehkä jopa Seta osallistuu siihen siirtyen homonationalistiselle puolelle, maahanmuuttajia vastaan. Tämä kehitys on toteutunut jo joissain EU-maissa. Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta.
Toisaalta, jos "kriitikoiden" medianäkyvyys jatkuu yhtenä perussuomalaisten laivaristeilynä, ei syytä huoleen ole. He tekevät sen itse.
US (http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/minareetit-soimaan)
Quote from: Roope on 18.03.2010, 11:18:06
Akuliina Saarikoski on maahanmuuttokeskustelun kannalta yhdentekevä. Hänen provoiluunsa ei kannata ruutia tuhlata.
Taas tuli vastinetta kaikille YLEn rahoitukseen osallistuneille.. tuntuu täysin käsittämättömältä, että Akuliina päästetään siellä ääneen.
Jään odottamaan YLEn aalloilta islamkriitikoiden puheenvuoroa. En kuitenkaan pidätä henkeäni.
Olikos Akuliina tämä herra, joka halusi tuhota koko suomalaisen yhteiskunnan? No kiitos vaan ilmaisesta mainostilasta, ja jäsenmäärä sen kuin kasvaa täällä Homma-foorumilla.
Quote from: Suvaitsija on 18.03.2010, 11:25:03
Olikos Akuliina tämä herra, joka halusi tuhota koko suomalaisen yhteiskunnan? No kiitos vaan ilmaisesta mainostilasta, ja jäsenmäärä sen kuin kasvaa täällä Homma-foorumilla.
Aku-Liina haluaisi murskata heterokulttuurin.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Aku-Liinan onneksi voidaan sanoa, että hänen ihannoimansa islam murskaa kaiken kulttuurin.
Quote from: Oluttikka on 18.03.2010, 11:28:20
Aku-Liinan onneksi voidaan sanoa, että hänen ihannoimansa islam murskaa kaiken kulttuurin.
Murskaava huomio :) *taputtaa*
Eikö tämän voisi suosiolla siirtää Peräkammariin, jooko? Vrt. aiempi Akuliina-keskustelu. :facepalm:
Ja hommalaiset: ei saa ruokkia akuliinoja! ;)
Quote from: Femakko on 18.03.2010, 11:34:02
Eikö tämän voisi suosiolla siirtää Peräkammariin, jooko? Vrt. aiempi Akuliina-keskustelu. :facepalm:
Ja hommalaiset: ei saa ruokkia akuliinoja! ;)
siirtää vaan jos on tarvetta. Tuli vaan mieleen kun tämä on media-osasto ja tuo tuli äsken radiosta.
Aku-Liina -fobia tulee nostamaan päätään!
Yleisestihän on tiedossa, että suomessa on liikaa ihmisiä avohoidossa. Osa kuuluisi selkeästi laitoshoidon piiriin = lisää rahaa mielenterveystyöhön. Rikkinäinen lapsuus, jatkuvat kotipaikan vaihdot ja kilahtanut ulkolaiset "artisti" opettaja sekoittaneet pään.
Jos Akuliina on islamofobiasta vapaa, niin hänelle ei varmaan tuottaisi minkäänlaisia ongelmia käydä saarnaamassa seksuaalianarkismiaan muslimiyhteisöissä? Mitä haasteellista on murskata heterokulttuuria länsimaissa? Murskatkoon islamilaisen heterokulttuurin, siellä sitä on oikeasti!
"Suomi on hirveän tylsä paikka", ja sitten lähdetään Argentiinaan... miksei Saudi Arabiaan???
Quote from: Roope on 18.03.2010, 11:18:06
Kysymys siitä, onko islamia vastustettava vai ei, on liian yksinkertaistava ansaitakseen vastauksen. Sen sijaan on keskeistä pohtia, keitä tämän ideologian leviäminen potkii päähän.
Naisia, lapsia, tiedettä ja ihmisoikeuksia. Mitä voitin?
QuoteTämä pitää paikkansa myös kotosuomalaisessa luterilaisessa kirkossa, jossa piispat vihkivät mieluummin poliisilaitoksia kuin homoliittoja.
Lupaan vastustaa luterilaista kirkkoa yhtä kiivaasti siinä vaiheessa, kun piispat jakavat tappotuomioita.
QuoteSuomessa taas ainoat julkisesti väkivallalla - ja jopa etnisellä puhdistuksella - uhkailleet tulevat "maahanmuuttokriitikoiden" omista leireistä. Siinä meille oikeaa pelättävää.
"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin".
- Entinen kansanedustaja Ville Komsi (vihr) 17.11.2008 kello 17:49 entisen kansanedustajan Osmo Soininvaaran (vihr) blogissa
Toisaalta tuossa oli kyllä lainausmerkit ympärillä. Ehkä Akuliinan pitäisi käyttää sarkasmimerkkiä (http://"http://http://www.sarcmark.com/") enemmän.
Quote
Jutun kuvassa viisi koululaistyttöä poseeraa ylpeästi. Yhdellä heistä on huivi. Bingo. Huivi on symboli, joka ei tee kenestäkään muslimia, mutta kyllä altistaa käyttäjänsä vihan kohteeksi.
Isoäitini tosiaan käytti huivia eikä hän ollut muslimi. Yleensä kuitenkin voidaan sanoa, että mikäli nainen on a) alle 70-vuotias, b)ei käytä samalla Jackie O. laseja tai c) pääsiäinen ei ole välittömässä läheisyydessä, niin kyllä huivipäästä puhuttaessa voidaan sanoa hänen olevan muslim.
Quote from: Suomitalon renki on 18.03.2010, 11:44:56
Yleisestihän on tiedossa, että suomessa on liikaa ihmisiä avohoidossa. Osa kuuluisi selkeästi laitoshoidon piiriin = lisää rahaa mielenterveystyöhön. Rikkinäinen lapsuus, jatkuvat kotipaikan vaihdot ja kilahtanut ulkolaiset "artisti" opettaja sekoittaneet pään.
Aku-Liinassa on havaittavissa teiniuhmaa, jota itse kenessäkin on teininä ollut. Maailma on silloin selkeimmillään. Pelottavaa luettavaahan tämä Akun manifesti on:
http://lib4all.redblackandgreen.net/gayshame-f08.jpg
veikkaanpa kuitenkin, että Aku rauhoittuu kolmenkympin tietämillä saadessaan viran YLE:stä tai jostain yliopistolta naistutkimuslaitokselta. Ja kun alkaa olla enemmän ikää, saattaa ihan pikkasen jopa nuoruuden hölmöilyt hävettää. Se on normaalia aikuisen elämää se.
Miksi te tuhlaatte aikaanne kommentoimalla jotakin Akuliinan ajattelua? Akuliinan ajattelussa kaikki tällainen reagointi vain osoittaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Aivan turhaa touhua.
Huivin suomalainen vastine, Aku-liina.
Kevään uusinta muslimimuotia Aku-liina, osta yksi, saat viisitoista.
Eikä tässä vielä kaikki, Aku-liinassa on nystyröitä, jotka akupainelevat
pään hermoja niin, että järkevä ajattelu loppuu ja maailma vääristyy.
Tilaa heti, nopean tilajan etuna kaupan päälle kireä pipo ja Hommawatchin vuositilaus.
Quote from: Oluttikka on 18.03.2010, 11:28:20
Aku-Liina haluaisi murskata heterokulttuurin.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Aku-Liinan onneksi voidaan sanoa, että hänen ihannoimansa islam murskaa kaiken kulttuurin.
Akuliina siis aikoo murskata heterokulttuurin...luomalla islamilaisen yhteiskunnan? Jokin tässä yhtälössä hieman särähtää korvaan. Näkyykö Saudi-Arabiassa paljonkin sukupuolettomia pinkkitukkaisia feministisaarnaajia huutamassa homoille etuoikeuksia? En ole tiedostava viherelitisti, joten todennäköisesti en voi ikinä ymmärtää Akuliinan ja hänen tovereidensa ylempää logiikkaa. Ehkä niin on parempi.
Quote from: Juki on 18.03.2010, 11:50:56
Miksi te tuhlaatte aikaanne kommentoimalla jotakin Akuliinan ajattelua? Akuliinan ajattelussa kaikki tällainen reagointi vain osoittaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Onhan tämä peräkammarikamaa, mutta miksi ihmeessä näitä älyttömyyksiä ei saisi huvin vuoksi kommentoida? En ole juurikaan nähnyt tässä ketjussa merkkejä "älähdyksestä". Ei kommentointi tarkoita automaattisesti sitä, että nyt kritiikki osui ja upposi.
Quote from: Suvaitsija on 18.03.2010, 11:55:10
Quote from: Juki on 18.03.2010, 11:50:56
Miksi te tuhlaatte aikaanne kommentoimalla jotakin Akuliinan ajattelua? Akuliinan ajattelussa kaikki tällainen reagointi vain osoittaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Onhan tämä peräkammarikamaa, mutta miksi ihmeessä näitä älyttömyyksiä ei saisi huvin vuoksi kommentoida? En ole juurikaan nähnyt tässä ketjussa merkkejä "älähdyksestä". Ei kommentointi tarkoita automaattisesti sitä, että nyt kritiikki osui ja upposi.
enemmän tämä kaikki naurattaa.
pakko myöntää, että säikähdin kun ensimmäistä kertaa katsoin äsken Hommawatchin sivuja ja huomasin olevani siinä "skriinshottina".
Luulin, että toi Hommawatch on vitsi (onhan se) mutta että
minuakin, tavan tallaajaa, jaksavat siellä lainata.
http://www.hommawatch.org/
olen ehkä aavituksen verran vainoharhainen ja pelkään, että hommawatchilaiset saattavat jopa tutkia, ketkä ovat nimimerkkien takana täällä.
Toisaalta, kait ne soittaa sitten kun saavat nimen selville. Tai ehkä Aku-Liina tulee ja tuhoaa kotona, työpaikalla ja puutarhassa.
Quote from: Suvaitsija on 18.03.2010, 11:55:10
Quote from: Juki on 18.03.2010, 11:50:56
Miksi te tuhlaatte aikaanne kommentoimalla jotakin Akuliinan ajattelua? Akuliinan ajattelussa kaikki tällainen reagointi vain osoittaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Onhan tämä peräkammarikamaa, mutta miksi ihmeessä näitä älyttömyyksiä ei saisi huvin vuoksi kommentoida? En ole juurikaan nähnyt tässä ketjussa merkkejä "älähdyksestä". Ei kommentointi tarkoita automaattisesti sitä, että nyt kritiikki osui ja upposi.
Ei tietenkään tarkoita - tai joidenkuiden mielestä vissiin tarkoittaa.
Saahan Akuliinaa kommentoida; minusta se on vain vähän sama kuin lukiolainen naureskelisi kutosluokkalaiselle, ku ei se ymmärrä logaritmeistä mitään. Akuliinan argumentit ovat niin lapsellisia, etten usko hänen itsekään uskovan niihin; kyseessä lienee jonkinlainen retorinen kikka, vähän kuten Kirsi Virtasen radiokolumneissa.
Akuliini:
QuoteSuomessa taas ainoat julkisesti väkivallalla - ja jopa etnisellä puhdistuksella - uhkailleet tulevat "maahanmuuttokriitikoiden" omista leireistä. Siinä meille oikeaa pelättävää.
Haukotus..
Oho, onpas kello paljon jo.
Jos menis keittämään perunoita ja
lämmittelis kivi
uunin sian
ruholle joutessaan.
Quote from: Ntti on 18.03.2010, 11:22:25
Quote from: Roope on 18.03.2010, 11:18:06
Akuliina Saarikoski on maahanmuuttokeskustelun kannalta yhdentekevä. Hänen provoiluunsa ei kannata ruutia tuhlata.
Taas tuli vastinetta kaikille YLEn rahoitukseen osallistuneille.. tuntuu täysin käsittämättömältä, että Akuliina päästetään siellä ääneen.
Jään odottamaan YLEn aalloilta islamkriitikoiden puheenvuoroa. En kuitenkaan pidätä henkeäni.
Palkan maksaa tässä tapauksessa Niklas Herlin/US
Nämä piippuhekolumnit ovat YLE:n ulkoistettua tuotantoa, lopulliset päätöksen näistä tyypeistä teki US, ei YLE
Akuliinan kannattaisi piipahtaa vaikka Afganissa tai Saudeissa, saatuaan
ruoskaa teeseistään pariin otteeseen ja jos ei joutuisi teloitetuksi, voisi
olla että mieli muuttuisi, aika rajustikkin.
Akuliina ihmettelee että miksi ei tuomita katollisen kirkon pedofiilejä?
Minä ainekin olen monesti tuominnut pedofiilit mutta kas kun on jäänyt huomaamatta että erikseen pitää tuomita katollisuuden parissa ilmenevät pedofiilit, muutoin ei ole oikeaoppisesti tuomittu :facepalm:
Akuliinalta tohtisin tiedustella että pitääkö islamin suojeluksessa olevat lapsiaviot myös tuomita vai vainko katollisuuden parissa esiintyvä pedofiiliys?
Osaisikohan Akuliina myös selittää että miksi tälläkin palstalla ei kiinnitetä
lainkaan huomiota Suomen tataareihin jotka ovat pitkään olleet maamme islaminuskoisia ja kotoutuneet erinomaisesti?
Pirun outoa islamifobiaa tämä tämmöinen...
Akuliina on lanseerannut uuden termin:
Homonationalistinen.
Akuliinalle ei tietty tule mieleen että islamiin uskovien toimesta homoja ja lesboja teloitetaan ja siksi heille voi tuntua vieraalta ajatukselta helliä
teloittajiensa maailmankuvaa....Ei,kyse on nationalismista, kertakaikkiaan on pakko olla tai muutoin Akuliinan nukkekoti särkyy!
Heil Akuliina!
On tässä kieltämättä jonkinasteinen huumorielementti mukana varsinkin kun tietää että tuo vastapuoli kirjoittaa tätä soopaa kiukusta sihisten ja täysin tosissaan. Luulee vielä muuttavansa maailmaa.
Tulee tyttö vielä pettymään :)
Aku-Liina käyttää hajoita-ja-hallitse tekniikkaa:
tässäkin ketjussa toiset kommentoivat ja toiset ihmettelevät kommentointia.
Omalta osaltani lopetan kirjoittamisen tähän ketjuun tähän.
En tiennyt että Akusta on aiempiakin ketjuja. point taken.
Kävin vilkaisemassa tuota pilasivustoa mutta ensin kävi vahinko,
http://www.hommawatch.com
onko käyny kenellelkään muulle? :)
Quote from: Suvaitsija on 18.03.2010, 11:55:10
Quote from: Juki on 18.03.2010, 11:50:56
Miksi te tuhlaatte aikaanne kommentoimalla jotakin Akuliinan ajattelua? Akuliinan ajattelussa kaikki tällainen reagointi vain osoittaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Onhan tämä peräkammarikamaa, mutta miksi ihmeessä näitä älyttömyyksiä ei saisi huvin vuoksi kommentoida? En ole juurikaan nähnyt tässä ketjussa merkkejä "älähdyksestä". Ei kommentointi tarkoita automaattisesti sitä, että nyt kritiikki osui ja upposi.
Pidetään tämä superviikon kunniaksi Uutisissa.
Kommentoikaa kirjoitusta, ja jos haluatte miettiä asioita yleisemmin, menkää transgressoimaan Peräkammarin Akuliinaketjua. (http://hommaforum.org/index.php/topic,21681.0.html)
akuliina saarikosken "pyhä" asema suomalaisessa mediassa on osoitus sen mädännäisyydestä. Tässä artikkelissa akuliina suorastaan yllyttää ihmisiä terroritekoihin:
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Quote"Anarkisti, feministi, eläinaktivisti ja seksuaalianarkisti, mutta suurella varauksella. Käsitteet ovat leimaavia ja yksiselitteisiä. Aktivismi-sana tekee poliittisesta toiminnasta kummallista alakulttuuripipertelyä. Poliittinen toiminta on jokaisen ihmisen asia, ei sitä voi ulkoistaa aktivisteille. Ihmisten tulee toimia sekä lain että suoran toiminnan tasolla."
Suora toiminta – sanotaan turkistarhaiskut – ovat siis suorastaan kansalaisvelvollisuus.
miettikää, jos joku maahanmuuttokriittinen kirjoittaisi samalla tavalla pakolaiskeskuksista. kuinka äkkiä tulisi linnatuomio.
Ps: edelliseen vedoten. mikä se poliisin ilmianto-osoite nyt olikaan?
Quote from: Jari Leino on 18.03.2010, 12:16:58
Alle puolitoista vuotta ollut foorumi pystyssä ja jo nyt Hommafoorumista puhutaan YLEn kanavilla ihan arkipäiväisenä asiana, tyyliin "kaikkihan nyt Hommafoorumin tietää".
Siinä pientä mallia brandin luomisesta. Nollabudjetilla.
Veit jalat suusta. Hommafoorumi tuli mokuttajalle uhkaavasti täysin puun takaa. Kukaan ei uskonut että tämä voi oikeasti tapahtua. Ja maine senkun kasvaa. Missä viipyy
Seniorihomma?
Huomatkaa, mikä ero. Siinä missä Hazard haluaisi ehkä periaatteessa vastakkainasettelun loppuvan (vaikka käytännössä sitä provosoikin), Akuliina äärimonikultturistina haluaa kiihkeästi lisää vastakohtaisuutta. Akuliinan edustaman äärilaidan ryhmäidentiteetti on luotu vastakkainasettelulla, piirtämällä jyrkkiä rajoja oman ja vieraan välille, ja siten vastakkainasettelu myös pitää ryhmäidentiteettiä yllä.
Maltilliset kriitikot joita esim. hommassa on, eivät ole Akuliinan kaksinapaisen maailmankuvan toinen ääripää, vaan sitä ovat jotkut oletetut tai todelliset kiljuskinit. Akuliina kuitenkin samaistaa hommalaisetkin dualisminsa äärimmäiseen pahuuteen, koska ahdaskatseisena, äärimmäisenä ihmisenä näkee vain mustaa ja valkoista. Jopa seksuaalivähemmistöt, jos ja kun nämä haluavat välttyä islamismin levittämältä vihalta, syrjinnältä, väkivallalta ja vainolta, hän samaistaa "vihollisiin" ja siirtää vastakkaiseen polaariseen ääripäähän.
Ei tarvita kuin vähäinen erimielisyys Akuliinan kanssa, ja hän osoittaa paikkasi vastakkaisesta poterosta - jonka hän on tosin itse kaivanut, ja jossa ei ole oikeasti juuri ketään, muuta kuin Akuliinan ja hänen kaltaistensa vainoharhaisissa kuvitelmissa.
Akuliinan ideologiassa vastakkainasettelu ja yhteenotto kuuluu asiaan ja on välttämätön, jotta erilaisuus (esim poikkeavat ajatukset tai islamilaisesta yhtenäiskulttuurista eroavat alkuperäiskansat) voitaisiin tuon vihollisuuden avulla tuhota. Akuliina on totalitaristinen ihmisvihaaja, jonka rasistiset ääriajatukset hakevat vertaistaan 1930-luvulta. Kuten useasti jo täälläkin todettu, hän ei kuitenkaan ole sillä tavoin vaarallinen (yhteiskuntarauhan ja demokratian kannalta) kuin monikultturistiset päättäjät ja vaikuttajat; pikemminkin hän on kylähullu, jota monikultturistit joutuvat vielä karvaasti häpeämään. Jo nyt hänen sanansa vahingoittavat monikultturistista liikettä, koska ne paljastavat äärimonikultturismin likaisinta, irvokkainta ainesta.
Pahempaakin mokutustua kyllä on, esim. suoria vaatimuksia länsimaalaisten hävittämisestä jopa väkivalloin "parempirotuisten" tai "rikkaamman kulttuurin" tieltä, mutta Akuliinan vuodatuksia pahempaa tuskin mediat julkaisevat.
"Suomen parhaat kolumnistit verkossa ja radiossa" :facepalm:
Quote from: Oluttikka on 18.03.2010, 11:50:00
veikkaanpa kuitenkin, että Aku rauhoittuu kolmenkympin tietämillä saadessaan viran YLE:stä tai jostain yliopistolta naistutkimuslaitokselta. Ja kun alkaa olla enemmän ikää, saattaa ihan pikkasen jopa nuoruuden hölmöilyt hävettää. Se on normaalia aikuisen elämää se.
Saarikoski on jo 28. Hänen pitäisi jo elää normaalia aikuisen elämää sen jossakin variaatiossa. Eipä kai siinä kehitys oikein suostuisa voi olla, kun vanhemmat antavat nimeksi miehen etunimen ja tekstiilin yhdistelmän.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.03.2010, 12:33:57
Jo nyt hänen sanansa vahingoittavat monikultturistista liikettä, koska ne paljastavat äärimonikultturismin likaisinta, irvokkainta ainesta.
Ihan totta. Mitä enemmän Akuliinoja äänessä, sen nopeammin saadaan käytännössä maa takaisin raiteilleen.
Quote
Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Akuliina taas latelee omia lattean porvarillisia ennakkoluulojaan tiskiin. Ei jaksa kiinnostaa.
Kuka tahansa kiljupönikästä koskaan ryypännyt natsi voi todistaa, että esimerkiksi minä en koskaan syö McDonaldsin tai Buger Kingin ruokia :)
Quote from: IDA on 18.03.2010, 13:55:21
Quote
Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Akuliina taas latelee omia lattean porvarillisia ennakkoluulojaan tiskiin. Ei jaksa kiinnostaa.
Kuka tahansa kiljupönikästä koskaan ryypännyt natsi voi todistaa, että esimerkiksi minä en koskaan syö McDonaldsin tai Buger Kingin ruokia :)
Sama täällä. Mersua en toki boikotoisi jos sellaisen jostain saisi ;)
Quote from: Roope on 18.03.2010, 11:18:06
Akuliina Saarikoski on maahanmuuttokeskustelun kannalta yhdentekevä. Hänen provoiluunsa ei kannata ruutia tuhlata.
Olet oikeassa tuossa ruudintuhlaamisessa, mutta tekstin lopussa loytyi muutama mielenkiintoinen lipsahdus.
QuoteEuroopan neuvosto järjesti jo vuonna 2004 Budapestissä Islamofobia ja sen vaikutukset nuoriin -konferenssin. Yksi esiin nousseista suurista kysymyksistä oli, että muslimeja pelätään kaikissa Euroopan maissa.
Mietittiinkohän tälle syytä vai tyydyttiinko toteamaan että juutalaisten hallitsema media levittää Islamofobiaa?
QuoteTeen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Islamofobinen keskustelu kiihtyy. Ehkä jopa Seta osallistuu siihen siirtyen homonationalistiselle puolelle, maahanmuuttajia vastaan. Tämä kehitys on toteutunut jo joissain EU-maissa. Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta.
Tässä voisi hyvin kysyä myos miksi Seta siirtyisi
homonationalistiselle puolelle (hauska termi). Ovatko homoHaiderit kaapanneet seksuaalista tasa-arvoa ajavat järjestot?
Uskomatonta millaisella järjen köyhyydellä mediasisältöä tuotetaan. Vaikutelma on kuin ALSK toistelisi papukaijan tavoin kommuunin pilvi-illanvietoissa "tiedostavien" pikku analkistien sönkkäämiä asioita.
Miksei hän tuollaisen tuuban sepustamisen sijaan yksi kerrallaan ammu alas esimerkiksi Jussi Halla-ahon kirjoituksissa olevia maahanmuuttokriittisiä väitteitä. Tuon ALSK:n tyhjän lässytyksen idea tuntuu olevan vain herättää huomiota. Ja ihan kaikkkeinsta parasta olisi, jos joku matalaotsa hermostuisi, ja lähettäisi tappouhkauksen arvon kolumnistille. Se vasta olisi jotain se. ALSK pääsisi ns. 'piireihin'.
Quote
Teen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Islamofobinen keskustelu kiihtyy. Ehkä jopa Seta osallistuu siihen siirtyen homonationalistiselle puolelle, maahanmuuttajia vastaan. Tämä kehitys on toteutunut jo joissain EU-maissa. Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta.
Teen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Foobinen keskustelu, jossa Akuliina ja kumppanit demonisoivat maahanmuuttoa kritisoivia henkilöitä sekä maahanmuuttoa kritisoivat henkilöt demonisoivat Akuliinan kaltaisia ihmisiä, tulee kiihtymään.
Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta. Tai no, en minä oikeastaan jaksa kyynisenä realistina toivoa mitään. Ihmiset polarisoivat asioita ja sitten kinastelevat demonisoiden toinen toisiaan omat heimot muodostaen.
Jos joillekin ei ole vielä käynyt selväksi, niin Vasemmistonuoret aloittivat tällä viikolla rasismin vastaisen kampanjansa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2167944/ihmisoikeudet-menevat-lakien-edelle). Kampanjan pääkohde on tähän asti nähdyn perusteella nimenomaan Homma-foorumi. Siksi esimerkiksi Dan Koivulaakso, Akuliina Saarikoski ja Teemu Hiilinen kirjoittelevat näitä Homma-juttujaan.
QuoteVoitte jokainen kuvitella, mikä arvo on kehitysvammaisilla, invaliideilla sekä muilla yhteiskunnan heikommilla jäsenillä tämänkaltaisessa maailmankatsomuksessa. Mestarilla on vankkumattomat faninsa ja hommafoorumikin perustettiin mestarin vieraskirjan johdosta. Se heijastaa mestarin ajatuksia.
Olen poiminut muutamia kohtia hommafoorumilta, joissa käy selvästi ilmi heidän suhtautumisensa erilaisiin vähemmistöihin sekä kroonisesti sairaisiin:
Teemu Hiilinen/US-blogi: Vähemmistövastainen, ei maahanmuuttokriittinen (http://hiilinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/18/vahemmistovastainen-ei-maahanmuuttokriittinen/)
On ärsyttävää ja kiusallista lukea tätä roskaa, mutta viime kädessä tämä Vanujen kohun nostattaminen toimii aivan samoin kuin Scriptankin kohdalla. Ihmiset tulevat demonisoinnista uteliaiksi, klikkaavat itsensä foorumille ja huomaavat tulleensa vasemmistonuorten kusettamiksi. Mustamaalaus toimii itseään vastaan (http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/journalismikritiikin-vuosikirja-2010.html), mutta ei kerrota sitä niille, hehän tässä työn tekevät.
Ei kerrota niille sitäkään, että ei täällä käytä sanaa mestari enää kukaan ;)
Kiedoin juuri Akuliinan kaulaan ja lähden hakemaan multaa kukkahattusille. Tänään ollut hieman kevyempi tahti mediassa kuin eilen?
Artikkelin mielettömyys onkin jo hyvin käsitelty tässä ketjussa. Akuliinan kirjoituksista käy kyllä ilmi että Akuliina on hyvin vihainen nuori neiti. Tuollaisella kirjoituksella jossa osoitetaan persoonaa ja yhteiskunnallista ajattelua jo nuorella iällä saa varmastikin Laudaturin kirjoituksissa.
Mutta pitäähän Akuliinallekin kunnia antaa kun se on ansaittua:
Quote from: Akuliina Saarikoski
luterilaisessa kirkossa, jossa piispat vihkivät mieluummin poliisilaitoksia kuin homoliittoja.
I LOL'd!
Quote from: Akuliina SaarikoskiMuslimista on tullut käsite, joka tarkoittaa mielivaltaisesti kaikkea ei-arjalaista.
Nyt on kaksi henkilöä, jotka ovat puhuneet arjalaisista julkisuudessa viime aikoina: Kimmo Kiljunen ja Akuliina Saarikoski. Kumpikaan ei ole maahanmuuttokriittiseltä puolelta. Mitä tästä voidaan päätellä?
Sääennustus tälle päivälle:
Puuskittaista mokutusta.
Lämpötila ajoittain plussan puolella.
Rajan pinnassa kerääntyy tummia pilviä ja havaittavissa ohutta ylämediaa.
Alavilla mailla Tero-ja Halla-ahon vaara.
Iltaa kohti kirkastuu.
Yöllä kireä tunnelma.
Quote...Teen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Islamofobinen keskustelu kiihtyy. Ehkä jopa Seta osallistuu siihen siirtyen homonationalistiselle puolelle, maahanmuuttajia vastaan. Tämä kehitys on toteutunut jo joissain EU-maissa. Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta...
Saarikosken mielestä homojen siis pitäisi alistua muslimien väkivallalle. Sairasta!
Mikä pelle tämä Iineshuivi oikein on? Joskus yritin lukea siitä kertovaa juttua muistaakseni City-lehdestä. Sellaista kuraa oli, ettei pystynyt muutamaa kappaletta enempää. Menisi sekin johonkin oikeisiin töihin. Kyllä se mieli siitä sitten tasaantuu, kun tulee vähän elämänkokemusta, näkökulmaa ja tekee jotain elantonsa eteen.
Saarikoski...hmmmm. Kulkeekohan poliittinen naivius (tai suoranainen idiotismi) geeneissä vai perhekulttuurissa, vai kenties Eddie Duttonin teoriaa mukaillen geenien sallimassa perhekulttuurissa? Eihän se Penttikään ihan fiksu poliittisesti ollut, vaikka hyvin kirjoja käänsikin ja kuulemma vielä loistorunoilijakin sen ohella.
Quote
Teen ennustuksen. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Islamofobinen keskustelu kiihtyy. Ehkä jopa Seta osallistuu siihen siirtyen homonationalistiselle puolelle, maahanmuuttajia vastaan. Tämä kehitys on toteutunut jo joissain EU-maissa. Toivon, että se on Suomen osalta dystopia, josta ei koskaan tule todellisuutta.
Frank Miller (http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Miller_%28comics%29) ennusti tämän jo vuonna 1990 (http://en.wikipedia.org/wiki/Give_Me_Liberty#Part_2:_Travel_.26_Entertainment):
QuoteIn 2011, Martha is charged with a mission to stop the terrorist group Aryan Thrust (a white supremacist organization of gay men) from destroying the White House with a huge orbiting laser cannon stationed in Earth's outer atmosphere.
Ihan hivveetä. :)
(http://img708.imageshack.us/img708/8264/73257341.jpg)
Paul: onkos tuo kuva Tampereen yliopistolta? Mulla onkin sinne päin ens viikolla asiaa. Tiedän, mitä pakkaan reppuun...
Quote from: JM-K on 18.03.2010, 16:32:47
Paul: onkos tuo kuva Tampereen yliopistolta?
Onhan se.
Hirveä on vihreän anagrammi.
Jotenkin nousi verenpaine tuota kuvaa katsoessa. Sitten se onneksi laski, kun huomasi tuon valkoisen julisteen siinä keskellä ;)
Joo aivan hivreitä raiskaus- ja väkivaltauhkauksia on näköjään levitelty taas kaupungille. Ihme aggressiivista porukkaa näissä hommalaissa vain pesii. Onkohan Anna Kontulalla jo screenshotit tallennettuna aiheesta. Ainakin nukkeanimaatio on varmaan Pislapalssa valmistumassa.
Quote from: mikkostadista on 18.03.2010, 11:37:28
Aku-Liina -fobia tulee nostamaan päätään!
Sillä on parantava vaikutus islamofobiaan.
http://turpa.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/18/allah-lujaa-olen-parantunut-islamofobiasta/
Quote from: Necro on 18.03.2010, 14:04:54
Quote from: IDA on 18.03.2010, 13:55:21
Quote
Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Akuliina taas latelee omia lattean porvarillisia ennakkoluulojaan tiskiin. Ei jaksa kiinnostaa.
Kuka tahansa kiljupönikästä koskaan ryypännyt natsi voi todistaa, että esimerkiksi minä en koskaan syö McDonaldsin tai Buger Kingin ruokia :)
Sama täällä. Mersua en toki boikotoisi jos sellaisen jostain saisi ;)
Pieni sivuhuomio: kaupalliset brändit = uskonnolliset tunnukset?
Kuinka perc**llään sitä voi pienen naisparan logiikka olla. No ei ole toisaalta mitään uutta enää tässä vaiheessa. Mistähän se Akuliinan viha oikein kumpuaa...
Yleisesti ihmisillä on kaipuu rauhaan ja turvallisuudentunteeseen. Suomessa opittiin varmasti vuosina 1939-1945 mitä turvattomuus on ja mitä tulee välttää. Jopa itse neiti Akuliinakin on sen havainnut, häntä lainaten
"Minä palasin pohjoiseen enkä tiennyt mitä tehdä. Maailman konfliktit eivät näkyneet Helsingin kaduilla. Opin pian ymmärtämään miksi.
Maahanmuuttajia ei päästetty rajojen läpi ja poliittisessa keskustelussa eroteltiin huolella "meidät" ja "muut". Jopa kansalaisaktivistit olivat rakastuneet keskustelevaan kansalaisyhteiskuntaan, joka huolehtivaisesti halasi kuoliaaksi radikaalin vaatimuksen esittäjän."
Suomi on siis ollut Akuliinankin mielestä rauhan ja rakkauden tyyssija verrattuna ulkomaailman kaaokseen. Miksi ihmeessä se kaaos pitäisi tuoda tänne? Jos joku sitä kaaosta tahtoo niin tervemenoa kaaoksen luokse. Luulen että Akuliinalle moni hommalainen sponsoroisi rahallisesti menolippua sinne mistä anarkismia löytyy. Ongelma on vain se, että Akuliinasta on helpompaa tehdä tänne kaaosta, kuin kaaokseen rauhaa.
Kaiken sodan ja kaaoksen kokemusten jälkeen, mitä hän on lapsena kokenut, toivoisin hänen saavan pikaisesti terapeuttista apua. Ihminen ei jaksa loputtomiin kieroa itsetutkiskelua ja hädän huutamista maailmalle. Akuliina anna jo itsellesi rauha ja lepää hetki. Kyllä me sinua ymmärämme. Ehkäpä joku sinua pitää vielä kädestä, kuuntelee ja puhuu sinulle.
Angstituttava mersun merkki taivaalla on tietysti rrrrajun kansainvälisen katusissiporukan ikonografiaa. Christiane F (http://en.wikipedia.org/wiki/Christiane_F._-_Wir_Kinder_vom_Bahnhof_Zoo_%28film%29):ssä Länsi-Berliinin kattojen yllä todellakin pyöri Johtotähti.
(http://robdonnerphotography.com/mercedeslogo.jpg)
Ja miksei pyörisi vieläkin, en ole tosin käynyt katsomassa muurin kaatumisen jälkeen.
Helsingin taivaanrantaa ei kai vielä hallitse ylikansallinen logo, vaan tarkastelusuunnasta riippuen joko kirkontorni tai vesitorni. Revi siitä nyt sitten kapinaa ja sotaa konetta vastaan.
Jossakin haastattelussaan Höpöliinalla oli vyöllään jostain löydettyjä mersunmerkkejä. Taisi vastata haastattelijan tiedusteluun että ne ovat "sun isäs mersusta."
Kuten Vasemmistonuoretkin sanovat, vihollisemme on kapitalismi.
Vaikka sanonkin Höpöliina, pidän Akuliinaa oikein kivana nimenä. Ei nimi henkilöä pahenna vaikka henkilö pahentaakin nimen.
Quote from: Necro on 18.03.2010, 14:04:54
Quote from: IDA on 18.03.2010, 13:55:21
Quote
Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Akuliina taas latelee omia lattean porvarillisia ennakkoluulojaan tiskiin. Ei jaksa kiinnostaa.
Kuka tahansa kiljupönikästä koskaan ryypännyt natsi voi todistaa, että esimerkiksi minä en koskaan syö McDonaldsin tai Buger Kingin ruokia :)
Sama täällä. Mersua en toki boikotoisi jos sellaisen jostain saisi ;)
Suureen pikaruokakeskusteluun sen verran, että minä syön mäkkärissä jo ihan kiusatakseni hippejä. Se tuo tavallaan lisäarvoa siihen. Ja kyllä kaikkien pitää myöntää, että Big Mac maistuu hyvälle. Piste.
ps. Mäkkärissä on myös erinomaiset ranskalaiset.
Quote from: JPU on 18.03.2010, 11:19:08
Akuliina:
Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
US (http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/minareetit-soimaan)
Akuliina ei näemmä ole lukenut suurta spagettivapaata ketjua ja Nablan tuotoksia...
Tiedoksi Akuliinalle. Kyllä täällä kaikki merkkihenkilöt ja aatesuunnat saavat osansa.
-i-
Kuinkas monta paavia Suomeen on ängennyt elämään yhteisestä kukkarosta?
Quote from: Nikopol on 18.03.2010, 18:11:28
Kuinkas monta paavia Suomeen on ängennyt elämään yhteisestä kukkarosta?
Ainakin Arhinmäen Paavi noin alkajaisiksi.
Quote from: Nikopol on 18.03.2010, 17:33:56Jossakin haastattelussaan Höpöliinalla oli vyöllään jostain löydettyjä mersunmerkkejä. Taisi vastata haastattelijan tiedusteluun että ne ovat "sun isäs mersusta."
Kuten Vasemmistonuoretkin sanovat, vihollisemme on kapitalismi.
Vaikka sanonkin Höpöliina, pidän Akuliinaa oikein kivana nimenä. Ei nimi henkilöä pahenna vaikka henkilö pahentaakin nimen.
Boldasin kohdan joka kohotti kulmakarvoja. Mutta ei siitä enempää.
Akuliina nimestä samaa mieltä. Ihan nätti ja kiva. Tekojensa perusteella Akuliina henkilönä ansaitsee maksimaalisen määrän vittuilua, arvostelua ja halveksuntaa. Se harmittaa, että hän ei sitä ole kykenevä ymmärtämään.
Muuten asian voisi jättää sikseen, mutta sen sekoilut julkaistaan valtakunnan suurimmissa mediumeissa. Hommassa on jo oma ketju case Akuliinalle, mutta kyllä syyntakeellinen idiootti lokaa saa kerätä näissä yksittäisissä uutisissakin vaikka joka viestissä ei analysoida itse uusinta aivopierua.
edit. Tähänkin viitaten
Quote from: Miniluv on 18.03.2010, 12:08:08
Kommentoikaa kirjoitusta, ja jos haluatte miettiä asioita yleisemmin, menkää transgressoimaan Peräkammarin Akuliinaketjua. (http://hommaforum.org/index.php/topic,21681.0.html)
Quote from: Juki on 18.03.2010, 18:12:41
Quote from: Nikopol on 18.03.2010, 18:11:28
Kuinkas monta paavia Suomeen on ängennyt elämään yhteisestä kukkarosta?
Ainakin Arhinmäen Paavi noin alkajaisiksi.
Paavi Arhinmäen ja Osku Pajamäen hybridi, Osku Paavinkallio (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulutuksen+puute++vie+ty%C3%B6n+ja+toimeentulon/HS20090708SI2KA0183v):
Quote
"Työttömyyteni syynä on yksinkertaisesti se, ettei minulla ole koulutusta mihinkään ammattiin. Se taas johtuu siitä, etten vielä tiedä, mikä minusta tulee isona."
...
"Opiskelevista kavereistani tiedän, että opintotuella eläminenkään ei ole helppoa. Opintotuki on niin pieni. Sen vuoksi opiskelu ei kauheasti houkuttele."
Paavonkallion tuttavapiirissä on paljon toimeentulotuella eläviä. "Heitä taitaa olla enemmän kuin työssä käyviä", hän arvelee.
Quote from: ikuturso on 18.03.2010, 18:09:34
Quote from: JPU on 18.03.2010, 11:19:08
Akuliina:
Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
US (http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/minareetit-soimaan)
Akuliina ei näemmä ole lukenut suurta spagettivapaata ketjua ja Nablan tuotoksia...
Tiedoksi Akuliinalle. Kyllä täällä kaikki merkkihenkilöt ja aatesuunnat saavat osansa.
-i-
Näinpä, kiinnitin itsekkin heti ekaksi huomion akuliinan valikoivaan lukemis malliin ja samaan henkiin vielä perään huudetusta että "mix ei muusta jutskata" tuumauksesta.
QuoteSuomalaisten rasistien kauhukuva on nähdä, kuinka kaupungin siluettiin nousevat minareetit. Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.
Islamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja. Se, että sitä esiintyy myös Suomessa on ilmeistä. Hommafoorumin parhaat palat aiheesta löytyvät osoitteesta hommawatch.org.
Eipä tuolta muita löydä kuin noita juttuja/valittuja paloja, sitä kerhoa ei muut asiat paljoa kiinnosta.
[edit] Lisättäköön vielä että ehkä tämmöstä perusjantteria ei vaan yksinkertaisesti harmita markkinatalouden kehityksen symbolit(mersut, mäkkärit: moderneja, suht liberaaleja equal opportunity employereita sp) . Ne saatetaan kokea ihan vaan positiivisena kehityksenä.
Vahvasti sortavan uskonnon symbolit särähtää pahemmin.
Nyt vahvasti provosin, tiedän sen itsekkin eikä ole 100% aikomustakaan olla tämän lausahduksen takana.
QuoteMiksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
Itseäni ovat aina jaksaneet viihdyttää retorisia kysymyksiä esittävät tumpelot, jotka ilmeisesti oikeasti luulevat ettei heidän kysymyksiinsä voitaisi vastata. Ei, Akuliina, vaan siksi, että ajan ollessa rajallinen resurssi se on käytettävä ajankohtaisimpien asioiden käsittelyyn. Paavillisia älyttömyyksiä ehdittin mollata koko 1990-luku niin Webissä kuin silloin suosituissa Internetin uutisryhmissäkin (newseissä). Islamista ei tuolloin juurikaan puhuttu - luultavasti siksi, että kaikki pitivät sitä täysin sekopäisenä uskontona ja siksi ettei sen edessä nöyristelty niin hartaasti. Toisaalta roomalaiskatolisuus oli jo silloinkin Euroopassa kuihtuva uskonto, joka ei silloinkaan muodostanut välitöntä uhkaa vapaudellemme. Emme joudu pelkäämään, että roomalaiskatoliset fanaatikot tappaisivat meidät kuten van Goghin. Itseasiassa 1990-luvulla esimerkiksi kristityt uskovaiset saattoivat hyvinkin purnata, että miksi (suomalaiset) ateistit eivät kirjoitelleet Afganistanin taleban-hallinnon hirmutoistä eikä evankelis-luterilaisen valtiokirkon asemasta...
QuoteIslamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja.
On oltava jossain täysin pihalla väittääkseen pelkoa syrjinnäksi - onko korkeiden paikkojen pelko niiden syrjimistä? -
ja sitäpaitsi miksi islamin vastustaminen olisi sen syrjintää yhtään enempää kuin minkään muunkaan uskonnon älyttömyyksien vastustaminen? Täällä Hommassa on esimerkiksi useamminkin kuin kerran tuotu esille, että niin juutalaisten kuin muslimienkin harjoittama poikien pippelinsilvonta tulisi kieltää aivan samoin perusteluin.
Hommalaiset kyllä taas todistavat nousevansa suvaitsevaiston yläpuolelle mitä keskustelun analyyttisyyteen ja asiapohjaisuuteen tulee. Juuri tätä varten Akuliina on päästetty asemaansa: aiheuttamaan primitiivireaktioita ja viemään nuivia tasolleen. Ja kyllä te menettekin. Siinä sitten Roope yrittää yksinäisen äänenä korvessa peräänkuuluttaa faktapitoista maahanmuuttokeskustelua samaan aikaan, kun jonkun monikulttuurisuusfanaatikon lapsuus ja nimimuunnokset herättävät paljon enemmän mielenkiintoa... :facepalm:
''Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?''
Siksi että Paavi tai paavin sanomiset tuskin tulevat kadulla vastaan tai muuttavat kotikulmiani.
''Islamofobiassa pelkoa käytetään mobilisoimaan vihaa. Ja miksi? Jotta vihanlietsojat saisivat pitää omistusoikeutensa "isänmaahan", sen taloudellisiin etuihin ja etniseen identiteettiin, eli "suomalaisuuteen". Muslimista on tullut käsite, joka tarkoittaa mielivaltaisesti kaikkea ei-arjalaista.''
Miten minusta tuntuu että Akuliina itse lietsoo inhoa ja vihaa?
Isänmaa, Suomalaisuus jne. ovat hänelle sama kuin meille Sharia ja dhimmiläisyys.
Bonus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
''Eriskummallinen puhe tai käytös: Psykoosidiagnoosin saamiseksi ei vaadita todellisuudentajun hämärtymistä, vaan henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä vaikuttaa hyvin oudolta tai eriskummalliselta. Psykoottinen puhe on siinä määrin epäloogista, hajanaista tai seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa, että sen ymmärtäminen on kuulijalle erittäin vaikeaa tai mahdotonta[4].''
Quote from: Roope on 18.03.2010, 11:18:06
Akuliina Saarikoski: Minareetit soimaan
QuoteKysymys siitä, onko islamia vastustettava vai ei, on liian yksinkertaistava ansaitakseen vastauksen. Sen sijaan on keskeistä pohtia, keitä tämän ideologian leviäminen potkii päähän.
Varsin tyypillinen ala-asteenaine-tyyppinen väistö. Kirjoittaja ei ole riittävän kypsä luomaan mielipidettä vaikeasta, kuitenkin itseään kiinnostavasta aiheesta. Kirjoittajalle ei ole merkitystä kenen puolella päätyy olemaan, kunhan etukäteen päätettyä vihollista vastaan.
EDIT: SORI ROOPE! KIITOS INNA!
Quote from: M. on 18.03.2010, 19:12:32
QuoteMiksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
Itseäni ovat aina jaksaneet viihdyttää retorisia kysymyksiä esittävät tumpelot, jotka ilmeisesti oikeasti luulevat ettei heidän kysymyksiinsä voitaisi vastata. Ei, Akuliina, vaan siksi, että ajan ollessa rajallinen resurssi se on käytettävä ajankohtaisimpien asioiden käsittelyyn. Paavillisia älyttömyyksiä ehdittin mollata koko 1990-luku niin Webissä kuin silloin suosituissa Internetin uutisryhmissäkin (newseissä). Islamista ei tuolloin juurikaan puhuttu - luultavasti siksi, että kaikki pitivät sitä täysin sekopäisenä uskontona ja siksi ettei sen edessä nöyristelty niin hartaasti. Toisaalta roomalaiskatolisuus oli jo silloinkin Euroopassa kuihtuva uskonto, joka ei silloinkaan muodostanut välitöntä uhkaa vapaudellemme. Emme joudu pelkäämään, että roomalaiskatoliset fanaatikot tappaisivat meidät kuten van Goghin. Itseasiassa 1990-luvulla esimerkiksi kristityt uskovaiset saattoivat hyvinkin purnata, että miksi (suomalaiset) ateistit eivät kirjoitelleet Afganistanin taleban-hallinnon hirmutoistä eikä evankelis-luterilaisen valtiokirkon asemasta...
QuoteIslamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja.
On oltava jossain täysin pihalla väittääkseen pelkoa syrjinnäksi - onko korkeiden paikkojen pelko niiden syrjimistä? -
ja sitäpaitsi miksi islamin vastustaminen olisi sen syrjintää yhtään enempää kuin minkään muunkaan uskonnon älyttömyyksien vastustaminen? Täällä Hommassa on esimerkiksi useamminkin kuin kerran tuotu esille, että niin juutalaisten kuin muslimienkin harjoittama poikien pippelinsilvonta tulisi kieltää aivan samoin perusteluin.
Näinpä, ja sitten vielä toisaalta mieleeni tulee että ehkä hänen mielestään islamiin ei saisi suhtautua muuta kuin positiivisesti suurimman osan sen harjoittajien ihonvärin vuoksi. Minusta sillä ei tarvitsisi olla mitään tekemistä asian kanssa vaan islamiin tulisi lähtökohtaisesti suhtautua samalla tavalla kuin muihin uskoihin, niin hyvässä kuin pahassa.
Meillä on omassa maassamme omat pelisäännöt ja kulttuuri joiden rajojen sisällä ja/tai mukaan uskonnon tulee toimia... Häiritsemättä.
Provopakinalla härkitään vähän muurahaispesää. Mitä tuosta nyt meteliä pitämään.
QuoteJuuri tätä varten Akuliina on päästetty asemaansa: aiheuttamaan primitiivireaktioita ja viemään nuivia tasolleen. Ja kyllä te menettekin.
Tällaisiin kai on tapana kysyä, että monesko kerta se nyt taas on, kun uskottavuus menee?
Värikäs hahmo on omiaan herättämään värikästä keskustelua. Asiasisältöhän tuossa ei varsinaisesti ole rakettitieteen luokkaa, joten Mensan testit reputtaneillakin on mahdollisuus sanoa jotain.
En olisi aivan huolissani. Jos puheena oleva henkilö sietää ja jopa suosittelee roskankerääjien blogia, eiköhän se ilman sydäninfarktia selviä tästäkin ketjusta :-/
Quote from: M on 18.03.2010, 12:43:14
Quote from: Oluttikka on 18.03.2010, 11:50:00
veikkaanpa kuitenkin, että Aku rauhoittuu kolmenkympin tietämillä saadessaan viran YLE:stä tai jostain yliopistolta naistutkimuslaitokselta. Ja kun alkaa olla enemmän ikää, saattaa ihan pikkasen jopa nuoruuden hölmöilyt hävettää. Se on normaalia aikuisen elämää se.
Saarikoski on jo 28. Hänen pitäisi jo elää normaalia aikuisen elämää sen jossakin variaatiossa. Eipä kai siinä kehitys oikein suostuisa voi olla, kun vanhemmat antavat nimeksi miehen etunimen ja tekstiilin yhdistelmän.
Tyyppi lähestyy hyvää vauhtia Suomen Vanhimman Lapsitähden arvonimeä ;)
Mutta uskallanpas vaan veikata että kun nuo akuliinat saavat sen islamilaisen yhteiskunansa, niin akuliinat eivät ole niitä jotka viimeisenä nauravat...
Mutta saahan sitä nyt toki tuollaisena ikiteininä puhua läpiä päähänsä, ainakin niin kauan kun ne islamistit ovat pieni vähemmistö ja voi siis puhua mitä sattuu ihan turvallisin mielin.
Quote from: Femakko on 18.03.2010, 19:12:58
Hommalaiset kyllä taas todistavat nousevansa suvaitsevaiston yläpuolelle mitä keskustelun analyyttisyyteen ja asiapohjaisuuteen tulee. Juuri tätä varten Akuliina on päästetty asemaansa: aiheuttamaan primitiivireaktioita ja viemään nuivia tasolleen. Ja kyllä te menettekin. Siinä sitten Roope yrittää yksinäisen äänenä korvessa peräänkuuluttaa faktapitoista maahanmuuttokeskustelua samaan aikaan, kun jonkun monikulttuurisuusfanaatikon lapsuus ja nimimuunnokset herättävät paljon enemmän mielenkiintoa... :facepalm:
Tavoitteletko vuoden akuliina -palkintoa vai mistä nyt on kyse?
Akuliina on Akuliina, ei siitä kannata välittää. Akuliina tekee poikkeuksen jopa mokuttajien joukossa siinä, että hän suorastaan janoaa ongelmia ja levottomuuksia. Useimmat mokuttajat "vain" ovat niin sinisilmäisiä hölmöjä etteivät tajua maahanmuuton aiheuttavan niitä.
Ennustan Akuliinalle leveäleipäistä tulevaisuutta jossakin veronmaksajien kustantamassa höpöhöpö-mokutusvirassa.
PS: En panisi.
Panisin syrjään.
Ps. Tuli mieleeni taannoinen tv-sarja: Kumman kaa
A vai AL
Olisikohan se siinä.