QuoteKristilliseen kouluun ilmoittautunut jo yli 50 oppilasta
– Nyt jos tulee takapakkia, se on suuri pettymys, Outi Rantakallio sanoo ja täyttää tulevan ekaluokkalaisensa ilmoittautumislomaketta Kirkkoahon koululla.
Tarkoituksena on, että tuleva koululainen aloittaa koulutaipaleensa elokuussa Kajaanin kristillisessä koulussa Kirkkoaholla.
Tunnelma ilmoittautumistilaisuudessa on jännittyneen myönteinen. Mirja Pyykkösen lapsi olisi tulossa kouluun viidennelle luokalle.
– Tämä on turvallinen ympäristö käydä koulua. Asumme parin kilometrin päässä ja koulumatka ei ole liian pitkä, hän pohtii.
Ilmoittautumisajan päätyttyä tiistai-iltana on ilmoittautumislomakkeita kertynyt 52.
– Käytännössä siis 52 oppilasta aloittaa Kajaanin kristillisen koulun täällä ensi elokuussa, jos suunnitelmamme toteutuvat, Kajaanin kristillisen koulun kannatusyhdistyksen puheenjohtaja Kai Hyttinen kertoo.
Hyttinen korostaa, että kristilliseen kouluun on jatkuva ilmoittautuminen. Jos tiistai-iltana ei ehtinyt ilmoittautua, sen voi tehdä myöhemminkin.
Nyt valtaosa ilmoittautuneista on Kirkkoahon kylältä.
Kajaanin sivistysjohtaja Mikko Saari pitää yksityiskoulun perustamista tähän saumaan hätiköitynä. Hän sanoo, että kaupungin näkökulmasta kannattaisi ensin saada kouluverkko kuntoon ja sen jälkeen arvioida, onko yksityiskoululle tarvetta.
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194638980135/artikkeli/kristilliseen+kouluun+ilmoittautunut+jo+yli+50+oppilasta.html)
Tällaiset yksityiskoulut varmasti lisääntyvät räjähdysmäisesti, kun Suomeen tulee yhä enemmän turvapaikanhakijoita ja heidän sukulaiset ja tuttavat perheenyhdistämisillä. Varmaan arvaatte, miksi on valittu perustettavaksi kristillinen koulu.
Tässä tapauksessa kyse ei kai ole kristillisyydestä vaan lähikoulun lakkauttamisesta. Sen jälkeen yksityinen koulu otti lakkautetun koulun etäpisteekseen ja lähiseutujen oppilaat palasivat.
Quote from: Ant. on 17.03.2010, 10:47:42
Tässä tapauksessa kyse ei kai ole kristillisyydestä vaan lähikoulun lakkauttamisesta. Sen jälkeen yksityinen koulu otti lakkautetun koulun etäpisteekseen ja lähiseutujen oppilaat palasivat.
Saattaa olla ettei kyse ole kristillisyydestä mutta koulun nimi karsii ainakin tehokkaasti monikulttuurisuutta joka on mainio asia.
Vaikka olenkin uskonnoton saataisin hyvinkin panna lapseni tällaiseen kouluun jos minulla olisi vielä kouluikäisiä lapsia.
Toivottavasti tällaiset koulut lisääntyvät. Se on parasta lastemme suojelua ikinä.
Quote from: Obb on 17.03.2010, 12:22:11
Saattaa olla ettei kyse ole kristillisyydestä mutta koulun nimi karsii ainakin tehokkaasti monikulttuurisuutta joka on mainio asia.
Vaikka olenkin uskonnoton saataisin hyvinkin panna lapseni tällaiseen kouluun jos minulla olisi vielä kouluikäisiä lapsia.
Toivottavasti tällaiset koulut lisääntyvät. Se on parasta lastemme suojelua ikinä.
Varmasti karsii, mutta Kajaanin Kirkkoahon kylä on viimeisiä alueita maassamme, jota monikulttuurisuus uhkaa.
Olen ihan samaa mieltä yksityiskouluista, kristillisistä yksityiskouluista ja monikulttuurisista kouluista kuin edelle kirjoittaneet. Mutta Kajaanin Kirkkoahon kohdalla kaikki monikulttuuriset vaikuttimet voidaan unohtaa. Kyse on vain siitä, että pienen kylän asukkaat haluavat oman koulun.
QuoteKristilliselle koululle ei lupaa
...
Opetusneuvos Jari Rajanen kertoi, että koska luvan hakijana oli kristillinen yhdistys, edellytetään luvan myöntämiseksi enemmän.
– Kun opetus perustuu maailmankatsomukselliseen tai kasvatusopilliseen järjestelmään, edellytetään erityistä koulutus- ja sivistystarvetta.
Rajasen mukaan tämä tarve täytyy olla alueellisesti laaja. Kajaanin toimipisteen osalta erityinen tarve ei täyttynyt.
Kuopion kristillisen koulun rehtori Jaakko Haapala ihmettelee päätöstä, sillä hänen mukaansa he olivat vieneet valmiudet niin pitkälle kuin mahdollista.
– Valmiuksiin se ei voinut kaatua eikä uusiin oppilaisiin. Meillä oli oppilaita ensihaussa jopa yli 50, mikä osoittaa alueellista tarvetta.
Opetusneuvos Jari Rajanen kertoi, että päätöksen perusteluissa todetaan, että kouluun ilmoitetut oppilasmäärät eivät ole riittäviä.
Haapala epäilee, että päätös oli poliittinen.
– Lähinnä kai vasemmisto ei pidä tarkoituksenmukaisena kristillisten koulujen laajentumista.
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194669748044/artikkeli/kristilliselle+koululle+ei+lupaa.html)
Quote from: Iloveallpeople on 10.03.2011, 17:31:00
Haapala epäilee, että päätös oli poliittinen.
– Lähinnä kai vasemmisto ei pidä tarkoituksenmukaisena kristillisten koulujen laajentumista.
Päätös on aivan varmasti poliittinen, mutta se ei kohdistu vain kristillisiin kouluihin. Hallitus on ottanut linjakseen estää uusien yksityiskoulujen perustaminen. Perusteluna käytetään tietysti tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, mutta kukin voi arvioida, kuinka uskottavaa tällainen puhe on.
QuoteSuomi ei aio Ruotsin tavoin sallia yksityisiä peruskouluja ja lukioita. Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) sanoo, että muutoin hyvinvointipalveluiden kehittämisessä haetaan avoimesti ideoita muista Pohjoismaista.
- Koulussa ei ole mitään yksityistettävää. Jokaiselle suomalaiselle taustasta ja varallisuudesta huolimatta on pystyttävä tarjoamaan koulutus ja toimeentulo, Kiviniemi sanoo.
Ruotsissa porvarihallitus on purkanut voimakkaasti esteitä yksityisten koulujen ja sairaaloiden tieltä.
Keskisuomalainen: Kiviniemi ei lämpene koulujen yksityistämiselle (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-kiviniemi-ei-l%C3%A4mpene-koulujen-yksityist%C3%A4miselle/634215) 7.1.
"– Lähinnä kai vasemmisto ei pidä tarkoituksenmukaisena kristillisten koulujen laajentumista."
Hassu kanta. Maassahan on keskustaoikeistolainen hallitus. Opetusministeri on kokoomuslainen.
Valtioneuvostolla on täysi harkintavapaus eli suoraan sanottuna mielivalta opetuksenjärjestämislupien myöntämisessä, eli ei ole mitään asiat kunnossa = lupa myönnettävä -automaattia.
Kaikki kolme-neljä viimeisintä hallitusta ovat ohjelmassaan lupautuneet satsaamaan lähikouluperiaatteeseen niin, että se olisi kaikille ja kaikista paras vaihtoehto. Kilinvi#ut.
Mitä kristillisiin kouluihin tulee, niin niiden kanssa on Opetushallituksella ollut erityisen hankalaa: hankkeiden takana on ollut tai niiden kylkeen on imeytynyt kaikenlaista hullua porukkaa, kuten kreationisteja ja muuta ääriväkeä, on saarnattu lasten ja vaimojen pieksämisen puolesta, tasa-arvoa vastaan, on ajettu menestyksen teologiaa jne jne. Eli ei ole ollut oikeaa sitoutumista suomalaisen perusopetuksen arvoihin, jota kaikilta opetuksenjärjestäjiltä edellytetään.
Eli niillä uskiskouluilla ei todellakaan ole ollut asiat kunnossa.
Quote from: Alma-ata on 10.03.2011, 17:58:37
Hassu kanta. Maassahan on keskustaoikeistolainen hallitus. Opetusministeri on kokoomuslainen.
Valtioneuvostolla on täysi harkintavapaus eli suoraan sanottuna mielivalta opetuksenjärjestämislupien myöntämisessä, eli ei ole mitään asiat kunnossa = lupa myönnettävä -automaattia.
Se, että opetusministerinä on kokoomuslainen ei millään muotoa tarkoita sitä, että opetusministerinä ei olisi sosialisti.
Päätös nyt ainakin todistaa taas kerran sitä, että "oikeistolainen" hallitus haluaa vahvaa valtiovaltaa, eikä luota ihmisten oma-aloitteisuuteen, vaan pyrkii lähinnä tukahduttamaan sitä. Lähinnä se luulee, että raha on pankeissa ja sen ainoa tehtävä on jakaa sitä, jos pankki suo. Todellisuudessa vauraus kuitenkin kasvaa ja katoaa juuri tällaisten asioiden myötä.
Ennen kuin päätöksestä tehdään suurisuuntaisia poliittisia analyysejä, on syytä todeta, että kyse on pitkäaikaisesta opetuspoliittisesta linjauksesta: yksityisen koulun tulee lähtökohtaisesti sopia asianomaisen kunnan kanssa koulun perustamisesta.
Koska Kajaanin kaupunki ei kannata kristillisen koulun perustamista, on melko lailla itsestään selvää, ettei lupaa myönnetä.
Mielestäni linjaa voisi hyvin muuttaakin, mutta näin on tähän asti aina menetelty, joten tämä päätös oli hyvin odotettava.
Quote from: Alma-ata on 10.03.2011, 17:58:37
Mitä kristillisiin kouluihin tulee, niin niiden kanssa on Opetushallituksella ollut erityisen hankalaa: hankkeiden takana on ollut tai niiden kylkeen on imeytynyt kaikenlaista hullua porukkaa, kuten kreationisteja ja muuta ääriväkeä, on saarnattu lasten ja vaimojen pieksämisen puolesta, tasa-arvoa vastaan, on ajettu menestyksen teologiaa jne jne. Eli ei ole ollut oikeaa sitoutumista suomalaisen perusopetuksen arvoihin, jota kaikilta opetuksenjärjestäjiltä edellytetään.
Eli niillä uskiskouluilla ei todellakaan ole ollut asiat kunnossa.
Varmasti on monenlaisia kouluja, joissa ei kaikki ole kunnossa. Kerron kuitenkin, että muutaman tuttavani lapset ovat käyneet kristillistä koulua. Sen jälkeen he ovat päässeet Helsingin parhaisiin lukioihin. Yksi heistä kirjoitti juuri ylioppilaaksi ja sai useamman laudaturin. Hän aikoo kuulemma hakea lääkikseen.
Olen tavannut noita nuoria muutaman kerran ja he vaikuttavat varsin järkeviltä ja tasapainoisilta ihmisiltä. En usko, että heidän elämänsä hirvittävän paljon paremmin olisi voinut sujua, vaikka he olisivat välttyneet kristilliseltä koululta.
Lahdessa:
http://www.kristillinenkoulu.info/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=12
Wallin järjestäisi muslimeille rukoustilan kouluihin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031013339430_uu.shtml)
Jos kyseessä olisi muslimikoulu niin vasureilta lupa heltyisi.
Islamilaisen koulun hakemus on hallituksessa tyrmätty kahdesti. Ei islamin takia, vaan sama hylsy kuin muille: perustelu oli että ei ole riittäviä toimintaedellytyksiä, tarvetta yms.
Eivät ole sittemmin hakeneet. Vaan eiköhän semmoinen vielä nähdä uusintayrityksellä. Veikkaan, että sitten, kun pystyssä on iso moskeija, jota rahoitetaan arabilompsasta, niin siinä alkaa toimia koulukin. Ja aluksi kotiopetusryhmän nimikkeellä, joka onkin muuten ihan laillista.
Quote from: TJK on 10.03.2011, 18:24:52
Ennen kuin päätöksestä tehdään suurisuuntaisia poliittisia analyysejä, on syytä todeta, että kyse on pitkäaikaisesta opetuspoliittisesta linjauksesta: yksityisen koulun tulee lähtökohtaisesti sopia asianomaisen kunnan kanssa koulun perustamisesta.
Miten niin suurisuuntaisia? ;)
Aina kannattaa antaa palaa Joten:
Omasta mielestäni tämä on kyllä jossain mielessä hyvin paljastavaa. Kaikki se oikeistolaisuus/vasemmistolaisuus mistä puhutaan, ja mitä ei ole. tavallaan kiteytyy tällaisiin kysymyksiin. On ihan sama onko opetusministeri kokoomuslainen vai kommunisti.
En väitä, että se olisi kummankaan vika sinänsä, mutta järjestelmä itsessään jo osittain toimii deterministisen kellon tavoin ja se on sosialismia ainakin henkisesti, jos ei vielä taloudellisesti.
Tosin tässä on myönnettävä se, että yksityiskoulu ei Suomessa ilmeisesti tarkoita yksityisesti rahoitettua koulua. Kuitenkin on huomattava myös se, että oppivelvollisuuden vuoksi valtiosta riippumattoman koulun perustaminen on myös mahdotonta, joten liike suuntaan, jossa tällaisten koulujen perustamiseen suhtauduttaisiin suopeammin olisi liike vapauden suuntaan.
Kyllähän tuo Ruotsin malli kelpaisi. Samalla päästäisiin eroon nykyisestä vinksahtaneesta lähestymistavasta, jossa kansalaisten pitää ensin perustella asiansa luvan saamiseksi valtiolta/kunnalta jonkin aivan luonnollisen asian tekemiseen. Paljon terveempi lähestymistapa olisi antaa mahdollisuus orgaaniselle järjestäytymiselle ja sitten valtio/kunta puuttuisi vain väärin toimivien tahojen toimintaan.
Koulujen kohdalla tämä tietenkin tarkoittaisi sitä, että jokainen yleisiä ohjeita ja säädöksiä noudattava koulu saisi toimia rauhassa. Sitten taas koulut joissa keskityttäisiin yleisten suuntaviivojen vastaiseen opetukseen, kuten vaikkapa polttopullojen heittelyyn, liiman haisteluun tai uskonnollisten ääriliikkeiden promotoimiseen, suljettaisiin viranomaisten pakkotoimien seurauksena.
Quote...
Free schools in Sweden (http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Sweden#Free_schools_in_Sweden)
Swedish education is known for being a world leader in the free-market education revolution.
Prior to the 1990s, there were only a handful of independent schools, mostly tuition-funded boarding schools. In 1992 the government introduced a system of school vouchers where schools without the municipality as principal, could receive government funding for each student. The schools cannot charge the students extra fees, nor they can discriminate or require admission examinations.
...
Anyone can start an independent for-profit school in Sweden. Free schools are funded with public money from the local kommun (municipality). Independent schools and public schools alike receive money from the kommun for every pupil they have enrolled.
...
Per Unckel, Governor of Stockholm and former Minister of Education, summarized the advantages of Swedish system "Education is so important that you can't just leave it to one producer. Because we know from monopoly systems that they do not fulfill all wishes".
...
Ruotsin friskola- systeemi on johtanut siihen, että siellä on paljon pedagogisesti heikkoja ja liian pieniä kouluja. Esimerkiksi pätevistä opettajista voi olla pulaa ja rekrytointikäytäntö ei välttämätä kestä päivänvaloa. Ne eivät esim. kovin hyvin kestä yhteisöille tyypillisiä kehitysvaikeuksia ja saattaa käydä esim. niin, että muutama hilluva vanhempi voi terrorisoida koko mestaa. Yhden perustajan diktatuuri on myös yleinen vika, silloin opehuoneen ulko-ovi käy tiuhaan, mutta ei se mitään, kun valtion rahaa tulee. Kasvatustyön kannalta koulushoppailu, eli usein toistuvat koulunvaihtamiset ovat niissä aikamoinen riesa. Paetaan esim lastensuojelua eri paikkakunnalle ja sitten lasten auttaminen viivästyy jne. Oppilashuolto voi olla aika heikkoa, vaikka kaikki sisääntulo-oven löytävät on kouluun otettava, diskriminointi ja pääsykokeet kun ovat kiellettyjä...
Runsas valtion raha + koulun suhteellisen suuri vapaus on ollut aika huono yhdistelmä monissa tapauksissa.
Eli kyse ei ole mistään markkinataloudesta...
Ja johan on uutisoitu muslimien koulubisneksistä: miljoonia kruununa koetetaan periä takaisin yksin Tukholman läänissä.
Parhaiten toimivat kv.taustaiset perinteiset koulut, kuten steinerkoulut ja Ib:t ymv. Rahan lisäksi pitää olla selkärankaa, kuminen ei käy.
Quote from: Alma-ata on 10.03.2011, 21:15:05
Parhaiten toimivat kv.taustaiset perinteiset koulut, kuten steinerkoulut ja Ib:t ymv. Rahan lisäksi pitää olla selkärankaa, kuminen ei käy.
Tuokin on totta. Toisaalta kansainvälisesti kristillisillä kouluilla on erittäin kovat näytöt. Jos kerran pyritään kansainvälisiin innovaatioihin niin miksi ei hyödynnettäisi tätä ja pyrittäisi omalta pohjalta kansainvälisyyteen?
Kajaani on sijainnistaan huolimatta varsin nopeasti monikulttuuristuva paikka. Alle 15-vuotiaista vieraskielisiä oli vuoden 2009 lopussa jo 3,3 %. Vieraskielisten kokonaismäärän kasvu on yli 10 % vuodessa, mikä on nopeampaa kuin suurissa kaupungeissa. En tiedä moniko on ns. työperäisiä, mutta olettaisin Kajaanin muuttotappiokuntana vetävän enimmäkseen humanitaarisia. Vaikka Turussa nuorten vieraskielisten osuus on jo jotain 12 %, niin Turussa kuitenkin on mm. eurooppalaisia maahanmuuttajia runsaasti.
En tiedä onko tällä niinkään vielä vaikutusta koulujen osalta, mutta siis syrjäisyydestään huolimatta Kajaani näyttäisi olevan nopeiten monikulttuuristuvia paikkoja Suomessa.
Vieraskielisten määrä Kajaanissa, samaan aikaan kantaväestön määrä on vähentynyt noin 2 300 hengellä:
Quote1990 87
1991 110
1992 136
1993 191
1994 199
1995 185
1996 200
1997 225
1998 246
1999 313
2000 355
2001 350
2002 419
2003 455
2004 620
2005 714
2006 678
2007 758
2008 850
2009 942
Mites tuollainen kristillinen koulu eroaa normaalista? Siis muuten kuin että se on yksityinen.
Quote from: E.P.L on 10.03.2011, 21:33:36
Mites tuollainen kristillinen koulu eroaa normaalista? Siis muuten kuin että se on yksityinen.
Minulla ei ole tietoa, mutta uskoisin sen korostavan kristillisiä arvoja samaan tapaan kuin koulut ainakin aiemmin tekivät muutenkin. Ja ne arvothan ovat enimmäkseen ihan tavallisia suomalaisten arvoja. Tuskinpa sellaisessa koulukirjoja raamatuilla korvataan.
Quote from: E.P.L on 10.03.2011, 21:33:36
Mites tuollainen kristillinen koulu eroaa normaalista? Siis muuten kuin että se on yksityinen.
Eräs tuttava kertoi, että tärkeä vetovoimatekijä on se, että siellä ei koulukiusata.
Quote from: IDA on 10.03.2011, 20:31:38
Quote from: TJK on 10.03.2011, 18:24:52
Ennen kuin päätöksestä tehdään suurisuuntaisia poliittisia analyysejä, on syytä todeta, että kyse on pitkäaikaisesta opetuspoliittisesta linjauksesta: yksityisen koulun tulee lähtökohtaisesti sopia asianomaisen kunnan kanssa koulun perustamisesta.
Miten niin suurisuuntaisia? ;)
Aina kannattaa antaa palaa Joten:
Omasta mielestäni tämä on kyllä jossain mielessä hyvin paljastavaa. Kaikki se oikeistolaisuus/vasemmistolaisuus mistä puhutaan, ja mitä ei ole. tavallaan kiteytyy tällaisiin kysymyksiin. On ihan sama onko opetusministeri kokoomuslainen vai kommunisti.
En väitä, että se olisi kummankaan vika sinänsä, mutta järjestelmä itsessään jo osittain toimii deterministisen kellon tavoin ja se on sosialismia ainakin henkisesti, jos ei vielä taloudellisesti.
Tosin tässä on myönnettävä se, että yksityiskoulu ei Suomessa ilmeisesti tarkoita yksityisesti rahoitettua koulua. Kuitenkin on huomattava myös se, että oppivelvollisuuden vuoksi valtiosta riippumattoman koulun perustaminen on myös mahdotonta, joten liike suuntaan, jossa tällaisten koulujen perustamiseen suhtauduttaisiin suopeammin olisi liike vapauden suuntaan.
Voisi hyvinkin olla. Toisaalta pitää ehkä noudattaa tiettyä varovaisuutta, kun valtion rahoittamaa toimintaa annetaan yksityisten järjestettäväksi. Tällöin pitää kysyä, miten varmistetaan se, että esimerkiksi perusopetukselle tai lukiolle asetettuja tavoitteita kunnioitetaan myös sellaisessa koulutuksessa. Kuntien järjestämä koulutushan on demokraattisesti valvottua, koska kunnan ylin päättävä elin on vaaleilla valittu valtuusto. Yksityisen koulutuksen järjestäjän asianmukaiselle toiminnalle ei ole vastaavaa takuuta.
Itse pitäisin ehkä parhaana ratkaisuna, että koulutusta alettaisiin valvoa paljon entistä tarkemmin, mutta samaan aikaan annettaisiin voittoa tavoittelemattomille yhteisöille paremmat mahdollisuudet saada toimintaansa kohtuullista valtionapua.
Olen vannoutunut ateisti, ja kristittyjen hihhulointi noin pääasiassa aiheuttaa minussa vain huvittuneisuutta.
Silti, jos pitäisi valita, että laitetaanko lapsi kristilliseen vai etnoon kouluun, niin ei olisi kysymystäkään, kyllä ne isän geenit taikauskot iän mukana karsis.
Sanon tämän ihan vain rikastuneen yläasteen käyneenä, ja siinäkin koulussa rikastusaste oli vasta joku 15%, mutta vaikutus ympäristöön oli merkittävä.