Malmössä ammuskeltiin poliisitaloa
julkaistu tänään klo 06:39, päivitetty tänään klo 06:41
Etelä-Ruotsissa Malmössä on ammuttu illalla poliisitaloa kohti. Ruotsalaismedian mukaan kaupungin keskustassa sijaitsevaa rakennusta kohti ammuttiin useita laukauksia. Kenenkään ei tiedetä loukkaantuneen.
Poliisin mukaan ainakin yksi laukaus osui rakennuksen ikkunaan, joka sai vaurioita. Poliisi sanoo laukauksen tulleen etäältä ja arvioi, että kyseessä on ollut kevyt ase.
Minkäänlaista uhkausta poliisi ei ole saanut. Ammuskelua ei myöskään ole yhdistetty mihinkään aiempaan tapaukseen.
Useita katuja rakennuksen ympäristössä eristettiin heti ampumisen jälkeen.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/malmossa_ammuskeltiin_poliisitaloa_1529706.html?origin=rss
Alkaa Ruåtsissa vähitellen sisällissodan kriteerit mamulähiöissä täyttyä. Vai pitäisikö kuitenkin sanoa pirteän etnisen värinän tunnusmerkit.
Teon motiivi: Lapsiparkojen epätoivoinen puolustautuminen ruotsalaisten rasismia vastaan.
Ratkaisu ongelmaan: Siirretään natsi-poliisit pois Malmöstä lapsiparkoja kiusaamasta. Silloin asukit tuntevat olonsa kotoisammaksi ja sopeutuvat yhteiskuntaan paremmin.
Quote from: control on 15.03.2010, 07:41:51
Ratkaisu ongelmaan: Siirretään natsi-poliisit pois Malmöstä lapsiparkoja kiusaamasta. Silloin asukit tuntevat olonsa kotoisammaksi ja sopeutuvat yhteiskuntaan paremmin.
Älä vitsaile, Hullussa Ruotsissa mikä tahansa on mahdollista...
Taidat olla ehdotuksen kanssa myöhässä. Eikös Malmössä pitänyt lisätä mamujen osuutta poliisivoimista jottei tämänkaltaisia tapahtuisi? Nyt pitää kiirehtiä sen ohjelman kanssa, ennen kuin tulee ruumiita.
kevyt ase, lätta vaappen..?? . poliisilaitoksen ampuminen onkin vähän kuin juksaamista, sellaista mitä Helsingin sanomatkin aina harrastaa.
Muistaakseni kuitenkin .22 pienoispistooli oli järeä ase mm. Pasilassa, lahtaurännikaustissa jossa olisi voinut vaikkapa sattua johonkin.
Kevyellä aseella tarkoitetaan tässä tapauksessa varmaankin Kalashnikovia pienikaliiperisempaa asetta, kuten konepistoolia. Pakistaniin verrattaessa hyökkäys tosiaan oli pienimuotoinen, eikä siitä kirjoittanut kukaan muu kuin YLE. Sen verran vähäpätöinen tulitus oli kyseessä. Silloin kun Göteborgilaisessa raitiovaunussa oli itsemurhapommittaja (viime vuoden loppupuolella), mikään suomalainen lehti tai uutistoimitus ei noteerannut tapahtunutta. Jos pommittaja olisi tajunnut laittaa sytyttimet kiinni räjähteisiin ja tilanne olisi mennyt suunnitelman mukaan, olisi ehkä verkkouutisissakin ollut pieni juttu. Tai aamulehdessä. Tuskin iltalehdessä tai hesarissa kuitenkaan.
Sen sijaan ainakin 6 lehteä kirjoitti siitä kuinka lama on vaikuttanut negatiivisesti suomalaisten asenteisiin maahanmuuttoa kohtaan.
Tämä uutinen kuuluu toistaiseksi vielä Kylänraitille.
Vaikka yllä uumoiltu skenaario on mahdollinen ehkä jopa alueen tuntien todennäköinen, niin sitä emme voi sanoa. Tuo motiivin arviointi on ainakin lässytystä. Sitten jos asiasta paljastuu jotain lisää niin voi rallatella että mitäs minä sanoin, sen herkullisempaa. Lienee epätodennäköistä, koska milläs Poliisi pääsisi tuohon käsiksi.
Quote from: control on 15.03.2010, 15:00:13
Sen sijaan ainakin 6 lehteä kirjoitti siitä kuinka lama on vaikuttanut negatiivisesti suomalaisten asenteisiin maahanmuuttoa kohtaan.
No. Ilmeisen tärkeä ja huolestuttava asia siis. Mikä on johtopäätös? Ilmeisesti tarttis tehrä jotain. Mutta tapana on nykyään lääkitä oireita eikä hoitaa itse sairautta: Asennekasvatusta, asennekasvatusta. Ja siedotushoitona lisää humanitaarisia maahanmuuttajia afrikasta ja muuta monikulttuuria.
Quote from: control on 15.03.2010, 15:07:03
Motiivi-lässytys puolestaan on mielestäni aika perus homma-sarkasmia joka alkaa itseänikin ärsyttämään välillä. Toisinaan se taas on Virallinen Selitys, josta sarkasmi onkin ilmeisesti alunperin tänne kummunnut.
Tämä on totta: minäkään en ole sitä mieltä että isojen miesten, ja naisten, tarvitsisi hävetä hieman rajumpia sanoja. Lässytystä on lähteä myös Poliittiseen Correctuteen. Mutta ainakin kolme aluetta Hommafoorumilla ovat ehkä tähdätty ns. päivänvaloa kestävään keskusteluun, Salonki ja Uutishuoneet. Ehkä myös Tupa. Ja Peräkammarissa sitten saa revitellä myös räävittömämmin, ja jos niistä joku polttaa päreensä niin omillaan on.
No, tämä tietysti on mielipiteeni Foorumista.
Esimerkiksi maikkarin 19.00 uutiset eivät vaivautuneet moisesta kevyellä aseella ammuskelusta uutisoimaan. Sen sijaan Ruåttin intter-nezzissä oli kuulemma uhkailtu kouluampumisella. Ja rasismi lisääntyy, 60% vastustaa ihan kaikkea maahanmuuttoa. Tutkinnallisesta läpimurrosta eräässä tuhopolttotapauksessa ei myöskään mitään.
Quote from: control on 15.03.2010, 15:00:13
Kevyellä aseella tarkoitetaan tässä tapauksessa varmaankin Kalashnikovia pienikaliiperisempaa asetta, kuten konepistoolia. Pakistaniin verrattaessa hyökkäys tosiaan oli pienimuotoinen, eikä siitä kirjoittanut kukaan muu kuin YLE. Sen verran vähäpätöinen tulitus oli kyseessä. Silloin kun Göteborgilaisessa raitiovaunussa oli itsemurhapommittaja (viime vuoden loppupuolella), mikään suomalainen lehti tai uutistoimitus ei noteerannut tapahtunutta. Jos pommittaja olisi tajunnut laittaa sytyttimet kiinni räjähteisiin ja tilanne olisi mennyt suunnitelman mukaan, olisi ehkä verkkouutisissakin ollut pieni juttu. Tai aamulehdessä. Tuskin iltalehdessä tai hesarissa kuitenkaan.
Sen sijaan ainakin 6 lehteä kirjoitti siitä kuinka lama on vaikuttanut negatiivisesti suomalaisten asenteisiin maahanmuuttoa kohtaan.
Kevyen- ja raskaan-aseen ero on siinä että jälkimmäinen on asennettu lavetille ;D
Quote from: MW on 15.03.2010, 19:32:28
Sen sijaan Ruåttin intter-nezzissä oli kuulemma uhkailtu kouluampumisella.
No, tälle oli kyllä järjellinen peruste: tuo oli ensimmäisiä - kai koko Pohjoismaissa - kiinni saatuja koulu-uhkaajia. Sillä on siis jonkinlainen "pelkoa torjuva" vaikutus joka oikeuttaa tuollaisen uutisoinnin.
Uutisointi ei tosin kertonut oliko uhkaajalla oikeasti aseita, mahdollisuuksia tai todellisia suunnitelmia toteuttaa uhkaus. Mutta näinkin se oli uutinen jota kansalaisille voi kertoa. Positiivista uutisointia. Ei varmaankaan ollenkaan vääristelyä.
Suomalaista poliisiasemaa kohti ammuskelu luultavasti olisi uutisoitu?
Ja tämä kyseinen poliisilaitos varmaankin sijaitsee jossain muussa kaupunginosassa kuin Ruusutarhassa. Eikös sinne pitänyt rakentaa uusi poliisiasema, mutta se katsottiin laitokselle liian vaaralliseksi paikaksi. Koskahan tämäkin laitos alkaa olla poliisivoimille liian vaarallinen tukikohta?
Voin kuvitella Ruotsin poliisin rekrytointikampanjan:
"Hae poliisivoimiin, pääset Malmön kultturillisesti rikastuneelle alueelle partioimaan ja keskustelemaan hieman erilaisten ja pirteiden ihmisten kanssa. Meinasitko lähteä lomamatkalle Pakistaniin tai Afganistaniin? Älä suotta vaivaudu, pääset samoihin tunnelmiin täällä, Malmössä, ja sinulle jopa maksetaan siitä! Haku päällä! Hae heti ennenkuin tilaisuutesi menee ohi!"