Hommaforum Testi

Huutavaan työvoimapulaamme odotettavissa pikaista helpotusta. Read on...

Varmaan epähuomiossa maahanmuuttoasioissa ylintä tuomiovaltaa käyttävä Migrationsöverdomstolen on jakanut hiljattain pari tuomiota, joiden tulkinnan mukaan perheenyhdistämisen varjolla ilmaisen elämän piiriin tunkevilla siskoilla ja veljillä sekä äideillä ja isillä, klaaninjäsenistä ja kummin kaimoista puhumattakaan, ei ole mitään asiaa maahan ilman passia, jonka Ruotsin valtio tunnustaa. Somalian passia ei Ruotsissa kelpuuteta edes vessapaperiksi, joten ei ihme että Afrikan Sarven perinneyhdistykset nyt ovat huolissaan.

Maahanmuuttovirasto veti omat johtopäätöksensä tuomioista torstaina ja somaliparoille aiotaan vastedes näyttää ovea.

"Tämä päätös on vastoin kansainvälisiä lakeja ja somaliperheet uhkaavat jäädä hajalleen maailman turuille", tuskailee Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista.

Poliittisia tunteita linjanveto ei juurikaan herättänyt. Maahanmuuttoministeri Tobias Billström tyytyi toteamaan, ettei hän aio puuttua itsenäisten viranomaisten toimintaan. Yllättäen edes demarileiristä ei kuulu soraääniä.

Tuomari Eva Jagander oli mukana hiomassa päätöstä toisessa näistä ennakkotapauksista.

"Passin vaatiminen on somalien kannalta huonompi juttu, mutta ei tässä muuten mitään uutta ja ihmeellistä ole. Samat vaatimukset ovat käytännössä olleet voimassa koko ajan", Jagander sanoo.

Somalit ovat suurin turvapaikanhakijaryhmä Ruotsissa. Viime vuonna maata siunattiin 6.000:lla somaliturvapaikanhakijalla. Perheenyhdistämistapausten määrä hipoi jo 10.000:n rajapyykkiä.

Svenska Dagbladet (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/somalisk-oro-over-svenskt-flyktstopp_4415791.svd)

En hetkeäkään epäile, että ruotsalaisilla olisi selkärankaa pysyä päätöstensä takana, mutta onhan ajatuksella ihan mukava leikitellä.

Quote"Tämä päätös on vastoin kansainvälisiä lakeja ja somaliperheet uhkaavat jäädä hajalleen maailman turuille", tuskailee Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista.

Mikä estää näiden perheiden yhdistämisen Somaliassa??

Vastaavaa lakia tarvittaisiin...

Quote from: ämpee on 13.03.2010, 09:15:36

Quote"Tämä päätös on vastoin kansainvälisiä lakeja ja somaliperheet uhkaavat jäädä hajalleen maailman turuille", tuskailee Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista.

Mikä estää näiden perheiden yhdistämisen Somaliassa??

Vastaavaa lakia tarvittaisiin...

Somaliassa on paha olla muuten, paitsi nuorena koraanikoulussa. Siksi kaikki haluavat sieltä pois, mutta lähettävät lapsensa sinne saamaan oikeaa koulutusta.

Quote from: ämpee on 13.03.2010, 09:15:36
Mikä estää näiden perheiden yhdistämisen Somaliassa??

Ruotsissa taitavat ihmetellä enemmänkin sitä, miksi perheet (viime vuonna hieman vajaat 10 000 somalia perheenyhdistämisen kautta Ruotsiin) saapuvat sinne Keniasta ja Etiopiasta.

QuoteVastaavaa lakia tarvittaisiin...

Tälle päätökselle kannattaa hankkia julkisuutta jo ennen kuin tilastot puolen vuoden päästä näyttävät "Somalian äkillisesti huonontuneesta turvallisuustilanteesta" johtuvan turvapaikanhakijoiden määrän äkillisen lisääntymisen Suomessa. Suomi ja Norja tästä tulevat eniten kärsimään.

Quote from: Roope on 13.03.2010, 09:30:57


Tälle päätökselle kannattaa hankkia julkisuutta jo ennen kuin tilastot puolen vuoden päästä näyttävät "Somalian äkillisesti huonontuneesta turvallisuustilanteesta" johtuvan turvapaikanhakijoiden määrän äkillisen lisääntymisen Suomessa.

Tuo äkillisesti huonontunut turvallisuustilanne johtuu Somalian elinkeinorakenteesta, jos jostain, sillä Somalian tärkein (ja ainoa?) "vientituote" näyttäisi olevan somalit.
Vastaavasti ulkomaan tulojen tärkeintä osaa näyttäisi edustavan sosiaalitukirahojen tuonti, merirosvouksen ohella.
Tietenkin on mahdollista, että ystävällismieliset islamilaiset maat tukevat paikallista nuorisojengiä(!) merkittävillä summilla.

Konfliktia siis ylläpidetään ulkoa tulevalla rahoituksella, jota kasvatetaan viemällä rahoittajiksi tulevia ihmisiä sinne ulos.

Toisaalta, olisikohan Somalialla mihinkään muuhun rahkeitakaan??
Somalien ongelmat pystyvät ainoastaan somalit ratkaisemaan, ja ongelmia heillä näyttäisi olevan vain Somaliassa, joten ei voi välttyä siltä ajatukselta, että ongelma itsessään on perin harkiten aiheutettu.
Ulkopuolisilla on vain yksi mahdollisuus vaikuttaa suotuisesti asiaan, pitää ne somalit siellä Somaliassa ratkomassa omia ongelmiaan jotka he ovat itse aiheuttaneet.

Svenska Dagbladetin pääkirjoituksesta tänään 13.03.10 käy ilmi että puolet Norjaan tulleista turvapaikanhakijoista jotka väittävät olevansa alaikäisiä, ovat yli 20-vuotta vanhoja. Metodi: Hammastutkimus.

"Hennes vittnesmål är trovärdigt. Migrationsverkets åldersbestämning sker i princip via okulär kontroll på ett möte där man normalt accepterar den ålder sökanden anger. När norska Utlendingsdirektoratet lät göra tandtester, förvisso också en osäker metod, visade dessa i nio fall av tio en högre ålder än den uppgivna. Hälften av dem som sade sig vara minderåriga befanns vara över 20."

Humanitäärinen maahanmuutto, oman aikamme suurin valhe.

Quote from: Fogeli on 13.03.2010, 20:14:32
Svenska Dagbladetin pääkirjoituksesta tänään 13.03.10 käy ilmi että puolet Norjaan tulleista turvapaikanhakijoista jotka väittävät olevansa alaikäisiä, ovat yli 20-vuotta vanhoja. Metodi: Hammastutkimus.

Yllätys  :roll:

Tuli mieleen tällainen teoreettinen skenario, joka koskee myös Suomea.
Kun saapuessaan 17-vuotias, ikäistään hieman vanhemman näköinen, onnistuu keplottelemaan taistelemaan itsensä kansalaiseksi asti. Käy niin että uudisraivaajalle keksitään henkilötunnus. Joka parhaimmillaan/pahimmillaan on 10-15 vuotta pielessä. Tämä on selkeä turvallisuusriski. Bussikuskiksi valmistuttuaan, tämä papereiden mukaan parikymppinen saattaakin olla yli kolmikymppinen. Ei kuulosta pahalta, mutta palveltuaan yhteiskuntaa moitteettomasti 40 vuotta sankari saattaa haaveilla eläkkeelle pääsystä. Eläkeraja tuskin on alle 65 tuolloin. Eli meidän supersankari on joukkoliikenteen kuskina 75 tai jopa 80-vuotiaaksi asti!

Quote from: Tapio Arjo on 13.03.2010, 22:47:49

Quote from: rähmis on 13.03.2010, 09:00:26
"Tämä päätös on vastoin kansainvälisiä lakeja ja somaliperheet uhkaavat jäädä hajalleen maailman turuille", tuskailee Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista.

Mitähän nämä kansainväliset lait mahtavat olla?

Kansainväliset lait ovat niitä fiktiivisiä lakeja, joihin vedotaan tietäen, ettei niitä kukaan tunne.

Quote from: M on 13.03.2010, 22:55:27
Kansainväliset lait ovat niitä fiktiivisiä lakeja, joihin vedotaan tietäen, ettei niitä kukaan tunne.

Nyt on M asian ytimessä.

Quoteilman passia, jonka Ruotsin valtio tunnustaa

Pakolaisille tosin YK kirjoittelee matkustusdokumentteja, jotka kelpaa.

Quote from: qwerty on 13.03.2010, 22:45:19

Quote from: Fogeli on 13.03.2010, 20:14:32
Svenska Dagbladetin pääkirjoituksesta tänään 13.03.10 käy ilmi että puolet Norjaan tulleista turvapaikanhakijoista jotka väittävät olevansa alaikäisiä, ovat yli 20-vuotta vanhoja. Metodi: Hammastutkimus.

Yllätys  :roll:

Tuli mieleen tällainen teoreettinen skenario, joka koskee myös Suomea.
Kun saapuessaan 17-vuotias, ikäistään hieman vanhemman näköinen, onnistuu keplottelemaan taistelemaan itsensä kansalaiseksi asti. Käy niin että uudisraivaajalle keksitään henkilötunnus. Joka parhaimmillaan/pahimmillaan on 10-15 vuotta pielessä. Tämä on selkeä turvallisuusriski. Bussikuskiksi valmistuttuaan, tämä papereiden mukaan parikymppinen saattaakin olla yli kolmikymppinen. Ei kuulosta pahalta, mutta palveltuaan yhteiskuntaa moitteettomasti 40 vuotta sankari saattaa haaveilla eläkkeelle pääsystä. Eläkeraja tuskin on alle 65 tuolloin. Eli meidän supersankari on joukkoliikenteen kuskina 75 tai jopa 80-vuotiaaksi asti!

No, sitten aletaan vain venyttämään ikää toiseen suuntaan. Oikean iänhän voi aina muistaa sitten kun on uuden henkilötunnuksen mukaan täysi-ikäinen. Ei sitä sitten enään paluumatkalle joudu mitenkään.

Samallahan kannattaa sitten "muistaa" ikä aika paljon ylemmäksi niin pääsee suoraan täysi-ikäisyydestä eläkkeelle.

Miksi ihmeessä mitään perheenyhdistämisiä edes harrastetaan?

Kun yksi suku on saanut yhden jäsenen tänne, niin koko loppusuku palkitaan lipuilla tänne.

Huono-onnisemmat suvut saavat jäädä kärsimään sinne.

Äärimmäisen epäinhimillistä toimintaa jota vain sairas hyysäri voi pitää mielekkäänä

Megaperheenä eläminen on kivikaudelta tai paimentolaiskulttuurista, jolloin selviämiseen tarvittiin ryhmä. Yksi metsästi, toinen paimensi, kolmas leipoi ja paljon piti synnyttää että saatiin työvoimaa perheen ylläpitoon. Tämän takia ei Suomeen tarvitse kärrätä väkeä.

Quote from: ElinaElina on 13.03.2010, 23:54:22
Megaperheenä eläminen on kivikaudelta tai paimentolaiskulttuurista, jolloin selviämiseen tarvittiin ryhmä. Yksi metsästi, toinen paimensi, kolmas leipoi ja paljon piti synnyttää että saatiin työvoimaa perheen ylläpitoon. Tämän takia ei Suomeen tarvitse kärrätä väkeä.

Nyky megaperheen eläminen vaatii nykyään yhden sossun luukulle, toisen työkkärin, kolmannen ja neljännen ja viidennen steissin seinätuiksi ja perheen pään yhdistämään useampia yksihuoltajia massaavustusten nostajiksi.

Naurettavaa, aivan naurettavaa.
Mitenköhän maku voi sitten olla ylevässä hallitsevassa asemassa?
Huumorin tajun ja kielikuvien ymmärtämisne puutetta.

Quote from: ämpee on 13.03.2010, 10:35:13
Tuo äkillisesti huonontunut turvallisuustilanne johtuu Somalian elinkeinorakenteesta, jos jostain, sillä Somalian tärkein (ja ainoa?) "vientituote" näyttäisi olevan somalit.

Somalian tuottavin teollisuus on ollut jo pitkään maastamuutto sillä länsimaissa asuvat turvapaikanhakijat ja heidän yhdistetyt perheensä tuovat maahan rahaa enemmän kuin IMF, World Bank tai rasististen valkoisten imperialistien kehitysmaa-apu yhteensä. Somaliassa ei missään nimessä kannata väittää olevan epä-sotatila, koska silloin tulojen määrä voisi jäädä polkemaan paikalleen tai jopa laskea. (Hieman kärjistäen.)

Maastamuuttomahdollisuudet ja erilaiset avustukset ovat kuitenkin, silloin kun riskiryhmään kuuluvan maan "jossa ei voi kukaan asua koska kidutus ja automaaginen kuolema" huomattavasti avokätisemmät kuin pelkän semi-kriisin ja yleisen afrikkalais-sävytteisen kaaoksen keskellä. Toisessa ääripäässä suurien tukien houkuttelemiseksi on yli viikon kestänyt rauha ja onnistuneesti toteutetut demokraattiset vaalit, mutta jos ottaa huomioon ettei Somaliassa ole ollut minkäänlaista arvovaltaista keskushallintoa sitten vuoden -78 ja -79 käydyn epäonnisen Ogadenin sodan sen varaan ei varmaan kannata laskea.  

Vuonna -06 julkaistun raportin mukaan Somalian ihmiskauppa on maailman tuottoisin (sekä väkivaltaisin ja julmin) allalla toimiva haara. En siksi usko, että k.o. ihmiskauppiaille minkäänlainen edes väliaikainen rauha olisi taloudellisesti kannattavaa mutta on kaikki syyt olettaa ylläoleva huomioonottaen, että ihmiskauppiailla on mahdollisuudet vaikuttaa maan tapahtumiin. Jokainen lyhyt rauhan kausi Somaliassa, kumma kyllä, päättyy vain muutamien kuukausien päästä uudestaan kiihtyvään aseelliseen selkkaukseen kun jokin ryhmä saa lisää budjettia aseistautumiseen. Syypäänä on foliohattuisten huhujen mukaan myös Suuri Saatana USA, joka ostaa aina heimoille (Yhdysvaltojen mittapuulla) pikkurahalla 15 000 uutta AK47:aa jos Islamistit ovat pääsemässä niskan päälle sekä Jihadistit joita rahoittavat Arabian wahhabistit - sekä tietenkin Somalien klaanit joiden tehtävä on päästä toisistaan eroon koska muu ei käy.

Minua ketuttaa henkilökohtaisesti kaikesta huolimatta paljon ja usein joka kerta, kun lehdistö lainaa jotain kalastajaa tai eurooppalaista vasuria joka selittää kuinka EU:n fishing fleet tai kylmän sodan asekätköt ovat syypäänä kaikkeen mitä Somaliassa tapahtuu. Jokainen Afrikan maa on saanut enemmän tai vähemmän osakseen yhtä paljon imperialistista riistoa sekä aseita jolla ampua naapuriklaanin nuoret vesat. Silti muutama Afrikan valtio on jopa menestynyt jollain tavalla, ja suurinta osaa Afrikasta ei lasketa kärsivän kroonisesta ja pysyvästä sisällissodasta joka oikeuttaa asumiseen vaikkapa Suomessa koska sota ja susihukka. Ainoat ulkomaiset taistelijat maassa ovat olleet USA:n vetäytymisen jälkeen partasuiset arabijihadistit, mutta Somaliassa maan asiat ovat sotkeneet somalit eikä kukaan muu.  

"Tämä päätös on vastoin kansainvälisiä lakeja ja somaliperheet uhkaavat jäädä hajalleen maailman turuille", tuskailee Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista".

Muut Turut eivät käy, kyllä ne pitää yhdistellä ehdottomasti siihen Ainoaan ja Oikeaan, Suomen Turkuun. ;D

Quote from: BastardoGrande on 05.04.2010, 11:44:13

Quote from: M on 13.03.2010, 22:55:27

Quote from: Tapio Arjo on 13.03.2010, 22:47:49

Quote from: rähmis on 13.03.2010, 09:00:26
"Tämä päätös on vastoin kansainvälisiä lakeja ja somaliperheet uhkaavat jäädä hajalleen maailman turuille", tuskailee Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista.

Mitähän nämä kansainväliset lait mahtavat olla?

Kansainväliset lait ovat niitä fiktiivisiä lakeja, joihin vedotaan tietäen, ettei niitä kukaan tunne.

Suomeen on tupsahtanut kaksi kansainväliset lait oikein hyvin tuntevaa naisjuristia; Haloska&Thorska.

Kumpikin on ensisijaisesti poliitikko. Kummallaakaan ei ole pätkääkään kunnioitusta lakien noudattamista ja oikeusvaltion säilyttämistä kohtaan. Kumpikin on "suuremmalla asialla" ja siten täysin vedätettävissä. Kumpikaan ei tunne kansainvälistä lainsäädäntöä. Siihen perehtyminen vaatii elämäntyön verran vaivannäköä. Farah Abdisamed Farah Somaliska riksförbundetista ei luullakseni ole tehnyt elämäntyötään kansainvälisen lainsäädännön parissa, joten ilmaan huutelua häneltäkin. Ruotsin somaleille olisi paras yhteistyökumppani RFSU eli Riksförbundet för Sexuell Upplysning ja sen mainiot ehkäisytuotteet ja tietotaito.

Quote
Kumpikin on ensisijaisesti poliitikko. Kummallaakaan ei ole pätkääkään kunnioitusta lakien noudattamista ja oikeusvaltion säilyttämistä kohtaan. Kumpikin on "suuremmalla asialla" ja siten täysin vedätettävissä. Kumpikaan ei tunne kansainvälistä lainsäädäntöä.

Kumpikin on todistettavasti kuitenkin vannonut sekä tuomari- että ministerivalan, joissa velvoitetaan toimimaan Suomen kansan parhaaksi. Kumpikaan ei ole mielestäni näin toiminut.

Kumpikin tiukassa paikassa vetoaa aina kansainväliseen lainsäädäntöön ja YK:n 'määräämiin' humanitäärisiin velvoitteisiin.

Mitä tahoa tässä on kansalaisen uskottava, jäsen M:ää vai kahta Suomen johtavaa poliitikkoa ja mielipidevaikuttajaa; Tasavallan presidenttiä ja maahanmuuuttoministeriä?

Paha on kohta mihinkään uskoa.

Oikeuden päätökset tammikuussa ovat vaikuttaneet erityisesti somalien perheenyhdistämisiin. Tammikuussa miltei 90% yhdistämisistä hyväksyttiin, mutta oikeuden päätöksen jälkeen lasten, aviopuolisoiden ja vanhempien yhdistäminen on ollut lähellä nollaa.

http://sverigesradio.se/cgi-bin/International/nyhetssidor/artikel.asp?ProgramID=2054&Format=1&artikel=3830440

QuoteTough Rules for Somali Refugee Families

A January court decision about Migration standards has proved especially tough for Somali refugees seeking to bring close family members to Sweden. News agency TT reports that at the beginning of the year 90 percent of all Somalis who established a relationship to a refugee in Sweden were granted passage to the country. But in the months following the court decision the number of Somali children, spouses, and parents reunited in Sweden has been closer to zero.

The January ruling on refugee's families puts Somalis especially in a tough spot. Asylum seekers that succeed in coming to Sweden don't need to verify their identity, and their immediate family members, in principle, are allowed to follow after they have been granted passage. But if they apply from their homeland, then the identity requirements are tougher.

And because the war-torn Somalia doesn't issue passports that the Swedish Migration Board accepts, Somalis have a tougher time meeting those requirements.

Previously the Migration Board let a family reunion take priority over filling the ID requirements, but the Migration court rulling in January disallowed that. Somali families can, however, prove their familial ties by other means, but they aren't easy. A DNA test, plus other supporting proof, is required.

Hesarikin (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsin+radio+Lakimuutos+est%C3%A4%C3%A4+somalien+perheenydist%C3%A4miset/1135258354602/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset) uutisoi.

Ruotsin radio: Lakimuutos estää somalien perheenyhdistämiset

HS:n versio asiasta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsin+radio+Lakimuutos+est%C3%A4%C3%A4+somalien+perheenydist%C3%A4miset/1135258354602?ref=rss

Pitäisikö tähän lakonisella äänellä sanoa, että: TERVETULOA !

Aika helvetin nopeasti sama laki ja asenne tänne, ja jo tulleetkin joiden henkilöllisyys ei ole varmennettu ulos maasta.


joku kerkesikin ensin, "toimittajakin" niin järkyttynyt asiasta, että kirjoitti otsikon väärin  ;D

Eikös DNA-testin voisi tilata, jos sukulaisuutta ei voi muuten todistaa? ???

Kappas! Valoa tunnelin päässä. 8)

Itsekin hämmästelin sitä että miksi niitä somaliperheitä ei voi yhdistää sinne Somaliaan. Somalit voisivat ihan itte pistää asiansa kuntoon omassa kotimaassaan.

Quote from: qwerty on 13.03.2010, 22:45:19
Eläkeraja tuskin on alle 65 tuolloin. Eli meidän supersankari on joukkoliikenteen kuskina 75 tai jopa 80-vuotiaaksi asti!

Älä unta näe. Kyllä se oikea ikä alkaa tuossa vaiheessa muistua mieleen ja sitten haetaan muutosta. Valehtelustahan koskaan ei ole mitään seuraamuksia.

Quote from: Mursu on 05.07.2010, 11:30:40
Älä unta näe. Kyllä se oikea ikä alkaa tuossa vaiheessa muistua mieleen ja sitten haetaan muutosta. Valehtelustahan koskaan ei ole mitään seuraamuksia.

Juu, tästä on jo ennekkotapaus Ruotsissa. Eläkeiän lähetessä alkaa muisti palautua ja iän palauttamista voi sitten hakea oikeusteitse.

Man ages 12 years after Swedish court decisionhttp://hommaforum.org/index.php/topic,1507.msg396954.html#msg396954
http://www.thelocal.se/27078/20100607/

Kirjoitin joskus aiemmin jutun mitä en nyt löydä, missä ennakoitiin Ruotsin tiukentuvia perheenyhdistämissäädöksiä, joiden jälkeen perheen yhdistäjän piti pystyä järjestämään yhdistettävän elatus ja asuminen ilman diskorahaa.

Muutokset astuivat voimaan huhtikuussa ja kävi aivan kuten oli ennakoitavissa, eli poskelleen meni. Uudistuksen jälkeen käsitellyistä viidestä tuhannesta perheenyhdistämishakemuksesta ainoastaan 70 on hylätty.

Ongelma on se, että säädöksiin tehtiin niin monta poikkeusta ja poikkeuksen poikkeusta, etteivät ne koskeneet oikeastaan enää ketään.

QuoteKraven på egen försörjning och ordnad bostad gäller inte bland annat om den anhörige som kommer till Sverige är ett barn eller barnets förälder, EU-medborgare eller flykting. Har en person med uppehållstillstånd inte lyckats komma i egen försörjning på fyra år upphör kraven. Försörjningskravet gäller enbart den som redan är i Sverige, han eller hon behöver inte kunna försörja de anhöriga som kommer hit.

Upsala Nya Tidning (http://www.unt.se/uppsala/fa-fall-av-nekad-anhoriginvandring-1009115.aspx)

Nyt kun on käynyt kuten on käynyt, maahanmuuttovirastossa pohditaan jotain tiukennuksia, että edes hieman suurempi osa yhdistäjistä saisi kielteisen päätöksen.

Quote from: rähmis on 08.08.2010, 18:48:19
Ongelma on se, että säädöksiin tehtiin niin monta poikkeusta ja poikkeuksen poikkeusta, etteivät ne koskeneet oikeastaan enää ketään.

QuoteKraven på egen försörjning och ordnad bostad gäller inte bland annat om den anhörige som kommer till Sverige är ett barn eller barnets förälder, EU-medborgare eller flykting. Har en person med uppehållstillstånd inte lyckats komma i egen försörjning på fyra år upphör kraven. Försörjningskravet gäller enbart den som redan är i Sverige, han eller hon behöver inte kunna försörja de anhöriga som kommer hit.

Upsala Nya Tidning (http://www.unt.se/uppsala/fa-fall-av-nekad-anhoriginvandring-1009115.aspx)

Nyt kun on käynyt kuten on käynyt, maahanmuuttovirastossa pohditaan jotain tiukennuksia, että edes hieman suurempi osa yhdistäjistä saisi kielteisen päätöksen.

:facepalm:

Noin vinkkinä muuten, google translate on ihan kohtuullinen kun kääntää ruotsista englanniksi, enemmän sukulaiskieliä kuin ruotsi ja suomi..
The requirements for self-support and ancillary accommodation does not include the relatives who come to Sweden is a child or parent, an EU citizen or refugee. Does a person with a residence permit not managed to support himself in the four-year cease requirements. Supply requirement applies only to the one already is in Sweden, he or she does not need to be able to support the families who come here.

Eli siis tulijoita ei tarvi elättää, jos kyseessä on omat vanhemmat, lapset, EU-kansalaiset tai pakolaiset, vain pelkästään itsensä täytyy pystyä elättään ja jos ei sitäkään onnistu neljässä vuodessa saavuttamaan, niin vaatimus poistuu. Aika tiukkaa.

QuoteHar en person med uppehållstillstånd inte lyckats komma i egen försörjning på fyra år upphör kraven. Försörjningskravet gäller enbart den som redan är i Sverige, han eller hon behöver inte kunna försörja de anhöriga som kommer hit.

Yes, eli vaatimukset koskevat ainoastaan ne jotka jo ovat Ruotsissa ja jos et ole löytänyt työpaikkaa neljässä vuodessa niin vaatimukset päättyvät siihen...

Ihan oikeesti. Miten on edes mahdollista saada tälläistä p- kasaan?
Tästä puuttuu ainoastaan pykälä jonka mukaan koeaika olisi 4 vuotta.

Quote from: rähmis on 08.08.2010, 18:48:19
Kirjoitin joskus aiemmin jutun mitä en nyt löydä, missä ennakoitiin Ruotsin tiukentuvia perheenyhdistämissäädöksiä,

2010-03-12 Ruotsi: Stoppia perheenyhdistämisille - somalit huolissaan
http://hommaforum.org/index.php/topic,24886.0.html

Koskee siis kaikkia muita, paitsi hyvin kotoutuneita, työssäkäyviä ja rehellisiä maahanmuuttajia. Rohkaisee niin helvetisti kaikkia aktivoitumaan. Niin ruotsalaista, niin ruotsalaista...