http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/nuorisojoukko_ryosti_miehen_oulussa_563260.html?origin=rss
Mainittiin sentään tummaihoiset. Ettei mennyt pelkästään Nuorison TM piikkiin...
Ja kulttuuri rikastuu!!!
(tähän pitäis saada frangenin ekomiehen kuva, paitsi mokumiehellä on uus slogani)
Hienoa jos YLE uskaltaa jatkossakin mainita tekijöiden mahdollisen viittauksen etniseen taustaan.
Mitä Yle edellä, sitä Pravda perässä.
Merkillistä, että asioista yleensä hyvin perillä oleva Kaleva (http://www.kaleva.fi/plus/Miesjoukko_ry%C3%B6sti_miehen_Ainolanpuistossa_782507+0) uutisoi vajavaisten tuntomerkkien kanssa.
QuoteMies oli kävelemässä kohti Tuiraa, kun yhtäkkiä takaapäin hänen kimppunsa oli käynyt neljä tummaihoista miestä.
Kyllä mä nyt olen kanssa Kalevasta yllättynyt kun ei ollutkaan neljää
nuorta...
QuoteTekijöistä ei ole muita tuntomerkkejä kuin että nämä olivat noin 20 -vuotiaita ja noin 180 cm pitkiä mieshenkilöitä.
Tässähän selkeästi leimataan kaikki maan noin 20-vuotiaat, 180 cm pitkät ihmiset potentiaalisiksi ryöstäjiksi. Onko Kaleva lainkaan ajatellut, miltä syyttömistä, noin 20-vuotiaista, 180 cm pitkistä ohmisistä tuntuu? Illman? Jossu?
Seuraavaksi varmaan väitetään, että ryöstö oli keksitty.
Puistoon pitää saada paremmat valot ja istutuksia siirtämällä parantaa viihtyisyyttä.
Quote from: Alkuasukas on 22.02.2009, 09:44:18
QuoteTekijöistä ei ole muita tuntomerkkejä kuin että nämä olivat noin 20 -vuotiaita ja noin 180 cm pitkiä mieshenkilöitä.
Tässähän selkeästi leimataan kaikki maan noin 20-vuotiaat, 180 cm pitkät ihmiset potentiaalisiksi ryöstäjiksi. Onko Kaleva lainkaan ajatellut, miltä syyttömistä, noin 20-vuotiaista, 180 cm pitkistä ohmisistä tuntuu? Illman? Jossu?
Mun Kalevassa lukee:
QuoteMies oli kävelemässä kohti Tuiraa, kun yhtäkkiä takaapäin hänen kimppunsa oli käynyt neljä tummaihoista miestä.
Tuleeko sulle joku toinen versio ruudulle?
Quote from: Sivusta seuraaja on 22.02.2009, 09:46:54
Seuraavaksi varmaan väitetään, että ryöstö oli keksitty.
En turhaan halua kyseenalaistaa koko tapahtumaa mutta herää kuitenkin kysymys: Onko ryöstöstä muita todisteita kuin "verinirhauma" poskessa? Mitäänhän ei anastettu.
Quote from: Make M on 22.02.2009, 09:50:46
Quote from: Sivusta seuraaja on 22.02.2009, 09:46:54
Seuraavaksi varmaan väitetään, että ryöstö oli keksitty.
En turhaan halua kyseenalaistaa koko tapahtumaa mutta herää kuitenkin kysymys: Onko ryöstöstä muita todisteita kuin "verinirhauma" poskessa? Mitäänhän ei anastettu.
Totta. Milloin netsit eivät ole masinoimassa nettiäänestyksen tuloksia, ovat he mitä todennäköisimmin tehtailemassa keksittyjä rikoksia maahanmuuttajien piikkiin.
Todellisuudessa ne oli neljä ihraista kiljuskiniä jotka oli just matsanneet - läski oli tummunu.
Samaisessa Ainolan puistossa mustaihoinen ja huonoa suomea puhuva mies raiskasi veitsellä uhaten parikymppisen tytön pari-kolme vuotta sitten.
Quote from: Make M on 22.02.2009, 09:48:36
Mun Kalevassa lukee:
QuoteMies oli kävelemässä kohti Tuiraa, kun yhtäkkiä takaapäin hänen kimppunsa oli käynyt neljä tummaihoista miestä.
Tuleeko sulle joku toinen versio ruudulle?
Katoppas saatana, luin huonosti. Tummaihoisuus ei ole lienee tuntomerkki.
Kaleva kirjoittaa hieman epäjohdonmukaisesti.
Samassa artikkelissa (http://www.kaleva.fi/plus/Miesjoukko_ry%C3%B6sti_miehen_Ainolanpuistossa_782507+0):
Quote
Mies oli kävelemässä kohti Tuiraa, kun yhtäkkiä takaapäin hänen kimppunsa oli käynyt neljä tummaihoista miestä.
Quote
Tekijöistä ei ole muita tuntomerkkejä kuin että nämä olivat noin 20 -vuotiaita ja noin 180 cm pitkiä mieshenkilöitä.
Tummaihoisuus ei siis Kalevan mielestä ole tuntomerkki ;D
[EDIT: Typo]
Miesjoukko ryösti miehen Ainolanpuistossa
Miesjoukko ryösti vuonna 1982 syntyneen miehen sunnuntaina aamuyöllä Oulun Ainolanpuistossa.
Mies oli kävelemässä kohti Tuiraa, kun yhtäkkiä takaapäin hänen kimppunsa oli käynyt neljä tummaihoista miestä.
Yksi miehistä oli tarttunut uhria kiinni rinnuksista ja taakse jäänyt henkilö oli laittanut hänen kurkulleen jonkin esineen, mahdollisesti puukon ja vaatinut lompakkoa.
Uhri oli antanut lompakon miehille, jotka olivat tutkittuaan heittäneet sen maahan. Ennen poistumistaan paikalta yksi nelikosta oli lyönyt uhria kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin, jonka seurauksena poskeen oli tullut verinirhauma. Uhrilta ei anastettu lompakon lisäksi mitään muuta.
Poliisi etsi puistosta ja lähialueelta tekijöitä usean partion voimin, mutta tuloksetta.
Tekijöistä ei ole muita tuntomerkkejä kuin että nämä olivat noin 20 -vuotiaita ja noin 180 cm pitkiä mieshenkilöitä.
http://www.kaleva.fi/plus/Miesjoukko_ryösti_miehen_Ainolanpuistossa_782507+0
http://hommaforum.org/index.php?topic=2488.0
QuoteTekijöistä ei ole muita tuntomerkkejä
Tosi kummallista...
No niin,
olisiko se niin vaikeata lisätä Suomen lakiin pykälä, jossa yksiselitteisesti määrätään karkotetettavaksi esim. turvapaikanhakija tai jonkinmoisella oleskeluluvalla täällä fyysistä olomuotoaan jumittava henkilö, joka syyllistyy turvapaikkaprosessin tai oleskelun aikana esim. tiettyihin rikoskategorioihin. Tämä kommenttihan ei missään tapauksessa tarkoita, että em. lehtijutun tekijät olisivat kyseisen ryhmän edustajia, mutta jos näin olisi, niin menolippu kotiin ja sassiin.
Quote from: Toofast24 on 22.02.2009, 14:19:32
No niin,
olisiko se niin vaikeata lisätä Suomen lakiin pykälä, jossa yksiselitteisesti määrätään karkotetettavaksi esim. turvapaikanhakija tai jonkinmoisella oleskeluluvalla täällä fyysistä olomuotoaan jumittava henkilö, joka syyllistyy turvapaikkaprosessin tai oleskelun aikana esim. tiettyihin rikoskategorioihin. Tämä kommenttihan ei missään tapauksessa tarkoita, että em. lehtijutun tekijät olisivat kyseisen ryhmän edustajia, mutta jos näin olisi, niin menolippu kotiin ja sassiin.
Eikös tuo muiden terveyden tai turvallisuuden vaarantava käytös ole jo ainakin turvapaikan eli pakolaisstatuksen saamisen este?
Onhan se,
mutta tarkoitin enemmän tämän alla olevan linkin kaltaista esimerkkiä. Eikö nyt millään muiden terveyden tai turvallisuuden vaarantavaan käytökseen syyllistyvää voida lähettää pois jo varhaisemmassa vaiheessa. Onko niitä rikoksia kerryttävä kymmenittäin vai olisiko asiallisempaa lähettää pois jo heti ensimmäisestä tai ensimmäisistä?
http://www.kho.fi/paatokset/45418.htm (http://www.kho.fi/paatokset/45418.htm)
Kerrankin tulee tilaisuus sanoa tämä vanha sanonta, että "Kemistä oon ja kehtaan sanoa"! Ottakaa Oululaiset sama malli käytäntöön ku meilläkin. Ahdistelija-Mamut nakataan baareista suomalaisvoimin pihalle emmekä sano mitään, missä on väärin tulkinnalle sijaa.
Kemi on saanut tammikuun tapahtumista johtuen aivan turhaan rasistisen maineen ja tämä johtuu ainoastaan median uutisoinnista, joka on niin saatanan puolueellista kuin vain voi olla. Ensin huivit naamoille sitoneet mamut hakkaavat parinkymmenen hengen voimin muutaman kemiläismiehen, josta ei mediassa mainita mitään. Sitten kemiläiset kostavat muutama viikko myöhemmin ja johan on uutinen joka perhanan lehdessä aina Utsjoen ilmaisjakelulehteä myöten.
Toinen, mikä pistää vihaksi, on se, että nuo mamujen puolustelijat laittavat rikoksen uhrit syypäiksi näihin tapahtumiin! Kommentteja, kuten "Mitäs liikkui yöaikaan puistoalueella", "Tyttö aiheutti itse sen, että tuli mamujen raiskaamaksi". Mitä helvettiä???
Tämä on sitä suomalaisen kulttuurin rikastamista.
Enkä pyydä keneltäkään anteeksi sitä, mitä juuri kirjoitin. Olen vihainen, mitä sitten, minulla on siihen oikeus! Ääneni menee Halla-Aholle!
On jo jossakin todettu että olisi parasta vaan pitää ne ns. turvapaikanhakijat aitojen sisällä siihen asti kun/jos saavat kansalaisuuden. Kannatan.
Tutustukaa siihen mitä löysin ja laitoin ketjuun "Muiden maiden maahanmuuttopolitiikka". Se luo aivan uudet näköalat ! Yhtykäämme EU:n ja kansainvälisten järjestöjen linjaan !
Quote from: Lemmy on 22.02.2009, 08:32:17
QuoteMies oli kävelemässä kohti Tuiraa, kun yhtäkkiä takaapäin hänen kimppunsa oli käynyt neljä tummaihoista miestä.
Kyllä mä nyt olen kanssa Kalevasta yllättynyt kun ei ollutkaan neljää nuorta...
Ne ovat nykyisin
lapsia, joiden ulkonäköön rankat kokemukset lähtömaassa ovat vaikuttaneet.
"Ei saa antaa lapsipakolaisten aikuisen ulkonäön vaikuttaa suhtautumiseen. Käytökseltään he ovat lapsellisempia kuin samanikäiset suomalaiset." ;D
Geronimo!
Monikulttuurisuus on joo rikkautta, mutta miten se rikasti tätä kantaväestön asukasta, kun rahat vietiin? Monikulttuurisuus on väkivaltaista köyhtymistä!