Tämän aamun Turun Sanomissa (pe 12.3.10, kotimaa, sivu 5) oli hätkähdyttävä juttu otsikolla "Pakolaiskeskukset kiinnostavat terroristivärväreitä". Työtarjous sorjetulle muslimivähestöllemme ja heidän jälkeläisilleen siis. Suomessa ei jutun mukaan kuitenkaan pidetä tilannetta erityisen vaarallisena, koska Suomessa asuvat maahanmuuttajat ovat "maltillisia". Onpa meillä käynyt hyvä tuuri kun saamme maahamme vain maltillisia uskonsotureita! Jutun mukaan Suomen muslimiyhteisö on maltillinen ja toimii "vastavoimana" uskonnolliselle radikalisoitumiselle, joka saattaa johtaa väkivaltaisen toiminnan tukemiseen. Mihin ihmeen olettamukseen näin naurettava väite perustuu? Väite on täysin vailla perusteluja. Muslimiyhteisöjen radikalisoitumista on jo nyt ollut havaittavissa. Ei tietenkään jostain syystä Suomessa. Miten meillä onkin näin hyvä tuuri?
Samassa jutussa kuitenkin todetaan, että Suomessa oleskelee henkilöitä, jotka aktiivisesti pitävät yhteyttä terroristijärjestöihin ulkomailla! Mutta mitä tekee Poliisi, SUPO, sisäministeriö ja maahanmuutovirasto?! Eivät ilmeisesti mitään, koska tyytyvät seuraamaan vierestä terroristijärjestöjen taloudellista tukemista Suomesta käsin. Eikö tähän asiaan siis mitenkään aiota puuttua? Kyllä ne rahavirrat terroristijärjestöille on ihan katkaistavissa. Näin aluksi.
Voidaan siis sanoa, yhtään asiaa kiertelemättä, että Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti epäsuorasti, koska raha jonka maahanmuuttaja saa on 100% Suomalaisten veroeuroja.
U.S.A. pitää terroristien hyysääjiä/tukijoita automaattisesti vihollisinaan.
Taleban (tms.muut vastaavat järjestöt) pitää meitä "vääräuskoisia" myös automaattisesti vihollisinaan. Olemmehan myös Afghanistanissa "rauhaa turvaamassa" ja näinollen sodan osapuoli.
Olemmeko joutuneet "kahden rintaman sotaan"?
Quote from: Kansallinen terrorismin torjunnan strategiaOn nähtävissä myös merkkejä siitä, että tämän kaltaisen kannatuksen piiriin pyritään löytämään uusia kannattajia paikoista, joissa maahanmuuttajat ovat haavoittuvia tarkoitushakuiselle radikalisoinnille, kuten esimerkiksi vastaanottokeskuksista.
Aiempi ketju aiheesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,24782.0.html
Quote from: Realisti TKU on 12.03.2010, 09:56:00
Tämän aamun Turun Sanomissa (pe 12.3.10, kotimaa, sivu 5) oli hätkähdyttävä juttu otsikolla "Pakolaiskeskukset kiinnostavat terroristivärväreitä". Työtarjous sorjetulle muslimivähestöllemme ja heidän jälkeläisilleen siis. Suomessa ei jutun mukaan kuitenkaan pidetä tilannetta erityisen vaarallisena, koska Suomessa asuvat maahanmuuttajat ovat "maltillisia". Onpa meillä käynyt hyvä tuuri kun saamme maahamme vain maltillisia uskonsotureita! Jutun mukaan Suomen muslimiyhteisö on maltillinen ja toimii "vastavoimana" uskonnolliselle radikalisoitumiselle, joka saattaa johtaa väkivaltaisen toiminnan tukemiseen. Mihin ihmeen olettamukseen näin naurettava väite perustuu? Väite on täysin vailla perusteluja. Muslimiyhteisöjen radikalisoitumista on jo nyt ollut havaittavissa. Ei tietenkään jostain syystä Suomessa. Miten meillä onkin näin hyvä tuuri?
Samassa jutussa kuitenkin todetaan, että Suomessa oleskelee henkilöitä, jotka aktiivisesti pitävät yhteyttä terroristijärjestöihin ulkomailla! Mutta mitä tekee Poliisi, SUPO, sisäministeriö ja maahanmuutovirasto?! Eivät ilmeisesti mitään, koska tyytyvät seuraamaan vierestä terroristijärjestöjen taloudellista tukemista Suomesta käsin. Eikö tähän asiaan siis mitenkään aiota puuttua? Kyllä ne rahavirrat terroristijärjestöille on ihan katkaistavissa. Näin aluksi.
Voidaan siis sanoa, yhtään asiaa kiertelemättä, että Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti epäsuorasti, koska raha jonka maahanmuuttaja saa on 100% Suomalaisten veroeuroja.
U.S.A. pitää terroristien hyysääjiä/tukijoita automaattisesti vihollisinaan.
Taleban (tms.muut vastaavat järjestöt) pitää meitä "vääräuskoisia" myös automaattisesti vihollisinaan. Olemmehan myös Afghanistanissa "rauhaa turvaamassa" ja näinollen sodan osapuoli.
Olemmeko joutuneet "kahden rintaman sotaan"?
Maltillinen muslimi, maltillinen islamisti, maltillinen uskonsoturi, maltillinen terroristi, maltillinen kansanmurhaaja... :facepalm: Tästä voisi listaa jatkaa loputtomiin.
Summa summarum. Tämähän oli ounasteltavissa.
Tuon Afganistanin takia olemme automaattisesti terroristien potentiaalinen kohde. On se merkillistä jos valtakunnan johto ei tätä käsitä kun tällainen tavallinen tallaajakin sen näkee aivan kirkkaasti. Tuo julkisen rahan valuminenkin terroristeille on selvää kun sitä valuu huumekauppaankin ja muuhunkin rikolliseen toimintaan. Mutta jos sitäkään ei voida estää taas "rasismipelossa" niin voi, voi.
Milloin ja missä kansainvälisessä TerroristiLotossa olemme saaneet päävoiton ja takauksen siitä, ettei Suomeen ajelehtivassa pakoloisvirrassa ole terrorismiin myönteisesti suhtautuvia aineksia?
Me olemme todella onnekkaita kun olemme onnistuneet valikoitumaan ainoastaan maltillisen aineksen vastaanottomaaksi.
Tästä ovat meille varmasti kateellisia koko muun Euroopan alkuperäiskansat.
Miten olisi maltillinen rasismi, maltillinen vihapuhe jne.
"Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti"
Tuollaisesta otsikosta saisi jo ulkomaidenkin tiedotusvälineet kiinnostumaan.
Quote from: Savilinnan Lätäri on 12.03.2010, 13:43:02
Miten olisi maltillinen rasismi, maltillinen vihapuhe jne.
Esim. Suomen lainsäädännössähän maltillinen murhaaja
tuomitaan vain taposta.
Ihmisoikeusliiton lokakuussa 2007 tekemän selvityksen mukaan Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista 63 % oli shari'an noudattamisen kannalla silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa (IOL 2007: 47–48). Britanniassa peräti 44 % muslimeista haluaa eristäytyä muusta yhteiskunnasta ja elää omissa ghetoissaan (Daily Star 21.1.2009); 40 % 16–24 vuotiaista musliminuorista haluaa shari'an käyttöönottoa ja 36 % on sitä mieltä, että uskonluopio ansaitsee kuolemanrangaistuksen (Telegraph 29.1.2007). Britannian muslimiopiskelijoista 28 % pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna, ja samoin kolmannes kannattaa maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin perustamista (Telegraph 27.7.2008).
Ja onko kovin mielekästä yleensä puhua maltillisista muslimeista kun kunniaväkivalta hyväksytään "tietyissä tapauksissa", tappaminen uskonnon nimissä "tietyissä tapauksissa" jne.
Quote from: suomelle on 12.03.2010, 13:51:59
"Suomi tukee al-qaidan tyyppisiä järjestöjä taloudellisesti"
Tuollaisesta otsikosta saisi jo ulkomaidenkin tiedotusvälineet kiinnostumaan.
Mutta niinhän se asia on, jos nyt rahavirrat täältä Suomesta jollekin terroristijärjestölle menee. Suomalaiset täällä elättävät myös fundamentalisti-islamisteja. Onko tätä asiaa edes mitenkään seurattu.
Kai pitää odottaa vain "savuavaa asetta"... :'(