http://www.ess.fi/?article=274394
Ulkomaat
USA huolestunut muslimien kohtelusta Euroopassa
22:28 - 11. maaliskuuta 2010 - (Päivitetty klo 22:39)
Yhdysvallat on huolissaan muslimien kohtelusta Euroopassa. Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan muslimiväestön syrjintä on lisääntymässä Vanhalla mantereella.
Erityistä huolta on viime aikoina aiheuttanut Sveitsissä hyväksytty kielto moskeijoiden minareettien rakentamisesta. Myös naisten päähuivien käytön rajoittaminen Ranskassa, Saksassa ja Hollannissa on lisännyt huolta Washingtonissa, todetaan ulkoministeriön ihmisoikeuksia koskevassa vuosiraportissa.
Tänään julkaistussa raportissa maalataan synkkä kuva ihmisoikeuksien toteutumisesta maailmalla. Erityisen huonon arvosanan saivat raportissa Kiina ja Iran, joissa molemmissa ihmisoikeustilanne on ulkoministeriön mukaan heikentynyt entisestään.
Kiinassa tilannetta ovat huonontaneet muun muassa uiguurien kohtelu Sinkiangissa sekä toisinajattelijoiden jatkuva ahdistelu.
Myös Iranissa ihmisoikeustilanne on taantunut erityisesti presidentinvaalien jälkeisten mielenosoitusten tukahduttamisen vuoksi.
STT
Että tämmöistä pohditaan Amerikan maalla!
Pff. Vissiin sisällissodan partaalla olevassa jenkkilässä asiat turhan mallikkaasti kun on aikaa pohtia meidän ongelmia noinkin syvällisesti. :roll: Keskittyis ensin vaan omaan napaansa kuten niillä on tapana.
Mistä tuulee ESS? Viimeisen vuoden aikana lähes jokainen artikkeli, jossa on sivuttu Amerikan Yhdysvaltoja on sisältänyt sanan "Obama"
Tämä ei. Miksei?
Jos on piilo rassssismia niin on piilo musujankin? Obamahan on ollut, ja kuka tietää onko vieläkin musumaani. Uskonveljien tuleva kohtalo EU:ssa hirvittää vissiin? Nooh, kunhan EU nousee rähmältään... auta armias sitä päivää. :-X
Quote from: GATEKEEPER on 11.03.2010, 23:59:11
Obamahan on ollut, ja kuka tietää onko vieläkin musumaani.
Mies, jonka kanssa Obaman äiti meni naimisiin, oli nimellisesti muslimi.
Steve Sailer,
America's Half-Blood Prince, ss. 150-152:
QuoteQuestions about Obama's religious faith (if any) have swirled around Obama's campaign from the beginning. Is he a believing Christian as he expensively advertises? Or is he a secret Muslim, as all those emails you've gotten claim? A few have wondered about his interest in the Black Muslims, a heretical American sect radically different from orthodox Islam. The well informed have asked whether he subscribes to the "black liberation theology" espoused by his pastor of 20 years, Rev. Dr. Jeremiah A. Wright, Jr.
To demonstrate that he isn't the over-educated agnostic that you
might expect, Obama long promoted his membership in Trinity United Church of Christ, a popular black megachurch on 95th Street in the South Side of Chicago—at least, that is, until the mainstream media finally took notice of Obama's rather hard-to-overlook spiritual adviser, Rev. Wright.
Since we aren't privy to Obama's own most guarded thoughts, the best we can do is to give careful readings to what he has stated. A few conclusions emerge:
• No, Obama's not an orthodox Muslim.
Obama has many more ties to individual Muslims than most Americans have. For example, the final happy ending to Dreams (pp. 441?442) is the news that Obama's hard-drinking half-brother Roy— "Actually, now we call him Abongo, his Luo name, for two years ago he decided to reassert his African heritage"—converts to teetotaling Islam.
Yet, there is little evidence that Obama was ever attracted to Islam as a religion. Instead, the numerous links between Obama and Islam originate in the anti-Western and anti-white bias of Obama's extended family, including Obama himself.
Dreams reveals an Obama who, from an early age, has had little spiritual inclination, as the term is commonly understood. Granted, due to his mother's choice in husbands, he did attend a Muslim public school and a Catholic private school in Indonesia, but he didn't pay much heed to his religious instruction:
In the Muslim school, the teacher wrote to tell my mother that I made faces during Koranic studies. My mother wasn't overly concerned. "Be respectful," she'd said. In the Catholic school, when it came time to pray, I would pretend to close my eyes, then peek around the room. Nothing happened. No angels descended. Just a parched old nun and thirty brown children, muttering words. Sometimes the nun would catch me, and her stern look would force my lids back shut. But that didn't change how I felt inside. [p. 154]
Today's Islamic extremism is largely a reaction to the failures of the panaceas popular in the Third World in Obama's parents' era— Communism, socialism, nationalist anti-colonialism, Nasser's Pan-Arabism, Nkrumah's Pan-Africanism, and the like. Back in the 1960s, the fundamentalist Islamic revival had barely started in the Arab heartland of the Muslim world, much less in distant Indonesia, and especially not in the upscale neighborhood to which the Soetoros had moved in Jakarta. His stepfather, laidback Lolo, would take Barry along to services at the mosque, but he was hardly doctrinaire. Although the Koran disparages alcohol, Lolo was a heavy drinker who eventually died of liver trouble.
Similarly, Barack Sr., whose father had converted to Islam, was a
notorious imbiber, suggesting that he couldn't have been much of a Muslim. Obama says he was an atheist.
Kaikki syrjintään liittyvä postmoderni läppä on lähtöisin Yhdysvalloista. Monelle on järkytys huomata, että Yhdysvallat ei oikeasti ole kova ja oikeistolainen vaan pehmeä ja vasemmistolainen.
Nyt vallassa on vasemmistolainen hallinto, joten tuollaista tavaraa on odotettavissa.
Amerikkalainen ei ymmärrä eurooppalaista kansallismielisyyttä, koska sellaista ei Amerikassa ole. On vain rotuun perustuvaa nationalismia ja se on taas marginaalihörhöjen touhua. Amerikkalainen luulee, että kaikilla on hyvä, jos ollaan kuin Amerikassa.
Oikeastaan ihan piristävää, että ameriikkalaiset antavat välillä sellaisia kiihkottomia lausuntoja, jotka voi todeta paskapuheeksi ilman Kansan Uutisten tai muun vastaavan stalinistisen lehdykän lukemista. Ihmetyttää kyllä jos sikäläinen nykyhallintokaan ei ymmärrä minkälainen perustavaa laatua oleva ero yhdysvaltalaisessa ja keskimääräisessä eurooppalaisessa maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikassa kummittelee.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/douglasmurray/100029271/europe-is-not-failing-its-muslims-but-islam-has-failed-europe/
Europe is not failing its Muslims. But Islam has failed Europe
Quote from: control on 12.03.2010, 09:34:22
Ja yhdysvallat ovat muslimien paras kaveri? ???
Tottakai, tästä on osoituksena toisinaan afganistanilaisiin kouluihin ilmakuljetuksilla lahjoitettavat JDAM:it. :facepalm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition
LB
Saksassa, Ranskassa ja Britanniassa taitaa kussakin olla useampia miljoonia muslimeja. Väkilukuun suhteutettuna tämä tietäisi sitä, että USA:n tulisi ottaa kaduilleen pyörimään kustannuksellaan noin 20 miljoonaa somalia, afgaania sun muuta risupartaa. Tehkööt amerikkalaiset sen. Katsotaan sitten parinkymmenen vuoden kuluttua, mitä mieltä ovat.
Quote from: control on 12.03.2010, 09:34:22
Ja yhdysvallat ovat muslimien paras kaveri? ???
Olen jo pitkän aikaa uumoillut, että hallitsevan eliitin tarkoitus on aiheuttaa kaaosta Euroopassa massiivisen maahanmuuton avulla, jonka jälkeen niiden hallinta voidaan kaapata totaalisesti. Paras vaihtoehto olisi poikkeustila, mikä jäisi pysyväksi kunhan kansalaiset on saatu riisuttua ensin aseista.
Tuo artikkeli vain vahvistaa epäilyksiäni.
*rullaafoliohattuapäähänhymiö*
Quote from: control on 12.03.2010, 09:34:22
Ja yhdysvallat ovat muslimien paras kaveri? ???
Olen jo pitkän aikaa uumoillut, että hallitsevan eliitin tarkoitus on aiheuttaa kaaosta Euroopassa massiivisen maahanmuuton avulla, jonka jälkeen niiden hallinta voidaan kaapata totaalisesti. Paras vaihtoehto olisi poikkeustila, mikä jäisi pysyväksi kunhan kansalaiset on saatu riisuttua ensin aseista.
Tuo artikkeli vain vahvistaa epäilyksiäni.
Olet täysin oikeassa. Lisäksi toinen motiivi on siinä, että jatkuvalla maahanmuutolla halutaan varmistaa, ettei maa saa ikinä talouttaan hallintaansa, vaan joutuu sisäisen rauhan jonkinlaiseksi säilyttämiseksi syytämään valtavasti rahaa sosiaalisektorille, mikä tarkoittaa sitä, että maa joutuu ottamaan suunnattomasti velkaa harvoilta lainoittajilta. Näin saadaan lypsettyä korkorahaa valtavasti ja toisaalta jos velanmaksu tökkii, voivat pankit puuttua valtion talouteen ja asettaa valtiolle ehtoja, jopa puuttua sen lainsäädäntöön. Muutamat pankkiirisuvut hallitsevat näin lopulta kaikkia maailman valtioita ja niiden kansalaisia, joista lopulta tulee vain mikrosirutettuja työläismuurahaisia loputtomaan velkaorjuuteen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.03.2010, 11:00:44
Quote from: control on 12.03.2010, 09:34:22
Ja yhdysvallat ovat muslimien paras kaveri? ???
Olen jo pitkän aikaa uumoillut, että hallitsevan eliitin tarkoitus on aiheuttaa kaaosta Euroopassa massiivisen maahanmuuton avulla, jonka jälkeen niiden hallinta voidaan kaapata totaalisesti. Paras vaihtoehto olisi poikkeustila, mikä jäisi pysyväksi kunhan kansalaiset on saatu riisuttua ensin aseista.
Tuo artikkeli vain vahvistaa epäilyksiäni.
Olet täysin oikeassa. Lisäksi toinen motiivi on siinä, että jatkuvalla maahanmuutolla halutaan varmistaa, ettei maa saa ikinä talouttaan hallintaansa, vaan joutuu sisäisen rauhan jonkinlaiseksi säilyttämiseksi syytämään valtavasti rahaa sosiaalisektorille, mikä tarkoittaa sitä, että maa joutuu ottamaan suunnattomasti velkaa harvoilta lainoittajilta. Näin saadaan lypsettyä korkorahaa valtavasti ja toisaalta jos velanmaksu tökkii, voivat pankit puuttua valtion talouteen ja asettaa valtiolle ehtoja, jopa puuttua sen lainsäädäntöön. Muutamat pankkiirisuvut hallitsevat näin lopulta kaikkia maailman valtioita ja niiden kansalaisia, joista lopulta tulee vain mikrosirutettuja työläismuurahaisia loputtomaan velkaorjuuteen.
Suuri Saatana jyrää - islamin voimalla.
QuoteLisäksi toinen motiivi on siinä, että jatkuvalla maahanmuutolla halutaan varmistaa, ettei maa saa ikinä talouttaan hallintaansa, vaan joutuu sisäisen rauhan jonkinlaiseksi säilyttämiseksi syytämään valtavasti rahaa sosiaalisektorille, mikä tarkoittaa sitä, että maa joutuu ottamaan suunnattomasti velkaa harvoilta lainoittajilta
Aivan. Talouden lisäksi hallitseminen kattaa energian (ilmastonmuutos-lätinät ja hengitysilmavero), ravinnon avulla (codex alimentarius) ja juomaveden avulla (vesilain uudistaminen ja pohjavesien yksityistämistäminen). Kaikista vastaa loppujen lopuksi sama kourallinen eliittiä joita ei todellakaan äänestämällä valita.
Tuo IMF on tunnettu juuri tuosta pakottamisestä yksityistämään vedenjakelu, sähkönjakelu, terveydenhoito jne. Lopulta maan asukkaista tulee käytännössä orjatyövoimaa kansainvälisille suuryrityksille, ja koska maahanmuuton avulla sosiaaliturva on saatu romahdutettua ei työntekijöillä ole valinnanvaraa. IMF:n toimintatapoihin on myös kuulunut kiristää lainaa ottavaa maata estämään ammattiyhdistysliikkeiden toimintaa. Yksittäisenä esimerkkinä ihan jenkkilässä Walmart asenteli pakettiautoihin salakuuntelu- ja katselulaitteita, seurasi työntekijöitänsä valvontakameroilla ja ilmeisesti vapaa-ajallakin ja jos vaikutti siltä että työntekijä pyrkii jollain tavalla parantamaan asemaansa, sai hän sukkana potkut.
Kannattaa ladata piratebaysta ostaa kaupasta wal-mart-dokumentti. Ja tämä tapahtui vielä siinä maanosassa, joka voimakeinoin "vapauttaa" loput maailmasta vastaavaan autuuteen.
Alkaa mulla jotenkin rönsyilemään hieman alkuperäisestä aiheesta usein. Pahoittelen. Kuitenkin kaikki liittyy vähän kaikkeen. Tuo otsikko vaan kuulostaa niin absurdilta minusta. Lähettäisivät enemmän niitä blackwater/Xe -miehiä lähi-itään. Hehän kohtelevat niin hienosti muslimeja.
QuoteTuo IMF on tunnettu juuri tuosta pakottamisestä yksityistämään vedenjakelu, sähkönjakelu, terveydenhoito jne. Lopulta maan asukkaista tulee käytännössä orjatyövoimaa kansainvälisille suuryrityksille, ja koska maahanmuuton avulla sosiaaliturva on saatu romahdutettua ei työntekijöillä ole valinnanvaraa
Yksityistämisessä ei ole mitään väärää. Jo kansantaloustieteessä tunnustetaan sellainen tosiasia, että monopoli, olipa se julkinen tai yksityinen, on tehottomampi tapa järjestää tuotanto kuin yksityinen. Valtiollisessa monopolissa vieläpä markkinamekanismi ei oikein toteudu, se on tehottomampi, ja vaihtoehtoiskustannuksina se on poissa jostakin muusta.
Omasta mielestäni ne kaikki pitäisi yksityistää ja jokaisen elämänlaatu tulee paranemaan. On naiivia olettaa, että sen takia meistä tulisi jotain orjatyövoimaa. Vielä lapsellisempaa on vetää yhtäsuuruusviivat sosiaaliturvan romahduttamisen maahanmuuton avulla, jotta kansainväliset firmat saavat ilmaista työvoimaa.
QuoteWalmart asenteli pakettiautoihin salakuuntelu- ja katselulaitteita, seurasi työntekijöitänsä valvontakameroilla ja ilmeisesti vapaa-ajallakin ja jos vaikutti siltä että työntekijä pyrkii jollain tavalla parantamaan asemaansa, sai hän sukkana potkut. Kannattaa ladata piratebaysta wal-mart-dokumentti. Ja tämä tapahtui vielä siinä maanosassa, joka voimakeinoin "vapauttaa" loput maailmasta vastaavaan autuuteen.
Mikäli työntekijä sopimuspaperissa hyväksyy salakuuntelun, katselun tai jos hyväksyi sopimuspaperissa perustelemattoman irtisanomisen, niin työntekijän vika. Kukaan ei estä vaihtamasta työpaikkaa.
Terveydenhuolto ei ainakaan ole oikein missään onnistunut toimimaan paremmin yksityistämisellä. Kaikkialla missä terveydenhuoltosektori on yksityistetty, on se muuttunut kalliimmaksi ja tehottomammaksi.
Jos ei toimi valtiojohtoinen sosialismi, niin ei oikein toimi fundamentalistinen markkinavetoisuuskaan, ainakin väestön enemmistön kannalta.
Takaisin aiheeseen. Osaatte itse aloittaa varmasti uuden ketjunkin, jos sitä tarvitsette.
USA yleistää lausumansa. Jos se olisi tutkinut tarkemmin olisi se huomannut että Suomessa syrjitään suomalaisia alkuasukkaita ja tarpeettomat turvapaikat rasittavat tarpeettomasti laman kourissa kipristelevääa taloutta. Se olisi pitänyt liittää lausumaan.
Itse olen huolissani yhdysvaltalaisten siviilien käsiaseiden määrästä ja niiden käytöstä. Viikolla ampui 3 vuotias itsensä olohuoneessaan isänsä aseella. Näitä yksittäistapauksia tulee tulvimalla siellä suunnalla. Kaikilla on ase ja niiden säilytys holtitonta.
On aina helppoa arvostella "aidan yli". Myös se seikka että USA on muhamettiteroristojen maalitaulu numero yksi kertoo jotain? On vain ajankysymys milloin teroristot saavat tuhottua Washingtonin ydinpommilla.
QuoteOn vain ajankysymys milloin teroristot saavat tuhottua Washingtonin ydinpommilla.
Luulen, että sitä ennen ehtii vähintään tusina osavaltiota julistautua itsenäiseksi liittovaltiosta. Eli Washingtonista :)
Quote from: Miniluv on 12.03.2010, 17:44:33
QuoteOn vain ajankysymys milloin teroristot saavat tuhottua Washingtonin ydinpommilla.
Luulen, että sitä ennen ehtii vähintään tusina osavaltiota julistautua itsenäiseksi liittovaltiosta. Eli Washingtonista :)
Paljon mahdollista, sitäkin on spekuloitu. Maa on laaja ja ongelmat ovat eri sävyisiä itärannikolla verrattuna länsirannikkoon, puhumattakaan etelärajasta. USA pystyisi esimerkiksi nykyisellään pysäyttämään kaiken laittoman Meksikosta tulevan siirtolaisuuden mutta ei sitä tee koska halpa, melkein ilmainen, orjatyövoima suorastaan pyrkii orjaksi. Sama juttu huumeiden kanssa. Huumeet tuovat elintasoa harmaana taloutena. Rajoja ei edes haluta pitää tiukasti valvonnassa vaan annetaan valheellinen kuva.
P.S Olen muuten sitä mieltä että South´s gonna rise again. ;)
Quote from: qwerty on 11.03.2010, 23:55:53
Mistä tuulee ESS? Viimeisen vuoden aikana lähes jokainen artikkeli, jossa on sivuttu Amerikan Yhdysvaltoja on sisältänyt sanan "Obama"
Tämä ei. Miksei?
ESS tulee sanoista Etelä-Suomen Sanomat, ilmestyy Lahdessa ja on aina sitä saamaa "pääkirjoitustehtaan" trolloloota kuin mikä muukin lehti Suomessa!
Quote from: Nuivanlinna on 22.08.2015, 15:52:05
Quote from: qwerty on 11.03.2010, 23:55:53
Mistä tuulee ESS? Viimeisen vuoden aikana lähes jokainen artikkeli, jossa on sivuttu Amerikan Yhdysvaltoja on sisältänyt sanan "Obama"
Tämä ei. Miksei?
ESS tulee sanoista Etelä-Suomen Sanomat, ilmestyy Lahdessa ja on aina sitä saamaa "pääkirjoitustehtaan" trolloloota kuin mikä muukin lehti Suomessa!
Kaivoit esiin viisi vuotta vanhan ketjun ja et edes tainnut lukea mitä viestissä johon vastasit sanotaan? Mitä järkeä? ???
Muistelin tällaisen ketjun olevan olemassa ja googlehan sen löysi, ajattelin linkittää tuonne Immosen Ollin ketjuun "usa ei katso ps hyvällä", mutta sitten ajattelin vastata tähän ketjuun. Ketjuillahan on toisiaan sivuava aihe, PS:n islam-kriitikot ja USA:n huolestuminen muslimien kohtelusta Euroopassa ja tuo että USA ei katso PS:a hyvällä.
Ketju vie hetken tilaa etusivulla ja jos taas viipyy kauemmin, niin silloinhan nosto on ollut paikallaan... tuskinpa modelle kannattaa ilmoittaa.