http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/lan_poliisit_suuttuivat_lepsusta_laista_1520192.html?origin=rss
Quote
Los Angelesin poliiseja edustava liitto pelkää, että tuore lainmuutos päästää vaarallisia vankeja vapaalle jalalle, kertoo Los Angeles Times. Liitto on esitellyt esimerkkinä tammikuista tapausta, jossa "epätodennäköinen rikoksenuusija" pidätettiin jo 20:ttä kertaa.
Tammikuussa Kaliforniassa voimaan tulleen lain nojalla on vapautettu jo 1 500 vankia. Lailla halutaan väljentää täpötäysiä vankiloita, ja se sallii tuomion lyhentämisen hyvän käytöksen perusteella. Ongelma poliisien mukaan on siinä, että vapaalle pääsee valitettavasti myös väkivaltataustaisia vankeja, jotka ovat vaarallisia.
Los Angeles Times kertoo yhden vapautetun miehen räikeän tapauksesta. Miehen tuomiota lyhennettiin hyvän käytöksen vuoksi ja hänet katsottiin epätodennäköiseksi rikoksenuusijaksi. Tammikuussa sama mies uhkasi prostituoitua kiväärillä, pakeni poliisia moottoritiellä ja heitti poliiseja tiilenmurikalla ennen kuin kolaroi autonsa. Epätodennäköisellä rikoksenuusijalla oli jo tilillään 19 pidätystä ja neljä tuomiota.
Täysien vankiloiden ongelmaa korjataan vapauttamalla vankeja?
Miten tyhmiä ne ovat siellä Losissa? Ottaisivat oppia Suomesta; täällä ei ole tilanahtautta koska vankilaan ei joudu ensinkään!
Ellet nyt satu olemaan ihminen, joka on tehnyt pilablogin presidentistä. Silloin saat istua kaksi vuotta.
Tilannehan näyttää olevan siellä ihan sama kuin täällä. Täällä ei laiteta ketään vankilaan, koska se on niin kallista ja vankien määrää pitää vähentää. Sen takia lopetettiin myös poliisin kirjaamien sakkojen muuntaminen vankeudeksi jos niitä ei maksanut.
Kukaan ei kuitenkaan halua ajatella, miten paljon tuhoa vapaalla olevat taparikolliset aiheuttavat. Siten he maksavat yhteiskunnalle todellisuudessa paljon enemmän kuin jos istuisivat vankilassa.
Tuolla on itseasiassa aika päinvastainen tilanne kuin Suomessa. Kun ihmisiä aletaan laittaa 25 vuodeksi vankilaan leivänpalan varastamisesta on minusta aika ilmiselvää, että vankilat alkaa pullistelemaan väentungoksesta jonkin ajan kuluttua.
Quote from: Julmuri on 11.03.2010, 10:33:07
Tuolla on itseasiassa aika päinvastainen tilanne kuin Suomessa. Kun ihmisiä aletaan laittaa 25 vuodeksi vankilaan leivänpalan varastamisesta on minusta aika ilmiselvää, että vankilat alkaa pullistelemaan väentungoksesta jonkin ajan kuluttua.
Eikös Yhdysvalloissa ole suurempi prosenttiosuus väestöstä vankilassa kuin missään muussa maassa? Ja käsittääkseni siellä on myös yksityisiä vankiloita joskaan en tiedä, mikä niiden osuus vankiloiden koko lukumäärästä on.
Jossain county:ssa sheriffi perusti telttaleirin vaarattomammille vangeille jotta saataisin sellejä vapaaksi vaarallisille. Vartijoina armeijan vääpelit. Eipä siinä mitään. Niinhän ne sotilaatkin joutuvat teltoissa asustelemaan erinäisiä aikoja. Ja armeijan kuri tekeekin hyvää vähemmän toivottomille nuorisorikollisille.
Tuollaisen löysin pikaisella googletuksella. Vanhahan tuo on, mutta muistelisin lukeeeni että vuonna 2008 tilanne oli jo se että 1% amerikkalaista aikuisista on vankilassa.
(http://www.flatrock.org.nz/topics/prisons/assets/prison_growth_slows2.jpg)
Onhan noita muitakin keinoja keksitty vankiloiden tyhjentämiseksi. Yhdessä dokumentissa näytettiin kuinka vangit pystyivät lyhentämään tuomiotaan osallistumalla erikoisen rankkaan vankeuteen. Vankeus oli käytännössä merijalkaväen boot-campia vastaavaa höykkyä, joka paikkaan juostiin, parta piti leikata höylällä minuutissa, fyysistä koulutusta, yms. yms. Vartijoina merijalkaväen kouluttajia. Muistelisin että 2 vkoa tässä vankeudessa vastasi yhtä vuotta normivankeutta. Ja tämä tapahtui jossain etelän osavaltiossa, ja alustavat tulokset tästä vankeudesta olivat hyvät.
Quote from: Tiberian on 11.03.2010, 10:03:12
Tilannehan näyttää olevan siellä ihan sama kuin täällä. Täällä ei laiteta ketään vankilaan, koska se on niin kallista ja vankien määrää pitää vähentää. Sen takia lopetettiin myös poliisin kirjaamien sakkojen muuntaminen vankeudeksi jos niitä ei maksanut.
Kukaan ei kuitenkaan halua ajatella, miten paljon tuhoa vapaalla olevat taparikolliset aiheuttavat. Siten he maksavat yhteiskunnalle todellisuudessa paljon enemmän kuin jos istuisivat vankilassa.
Hyvinpä ole perillä. Amerikan vankilat on täynnä sinne pistetään kaikki pilven polttajat ja kaikki sellaiset josta Suomessa saisi pikku rapsut. Niin ja kuten varmaan tiedä tuomiot ovat siellä hieman eri luokkaa. Mistä olen lukenut, ja epäilen että tässäkin on kyse, niin laittomia siirtolaisia kohdellaan näillä liukuovilla.
Quote from: Jouko on 11.03.2010, 11:41:56
Jossain county:ssa sheriffi perusti telttaleirin vaarattomammille vangeille jotta saataisin sellejä vapaaksi vaarallisille. Vartijoina armeijan vääpelit. Eipä siinä mitään. Niinhän ne sotilaatkin joutuvat teltoissa asustelemaan erinäisiä aikoja. Ja armeijan kuri tekeekin hyvää vähemmän toivottomille nuorisorikollisille.
Maricopa County ja Seriffi Joe Arpaio :
http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio
Seriffi Joe ei ole kyllä aivan ongelmaton hahmo.
Quote from: Julmuri on 11.03.2010, 10:33:07
Tuolla on itseasiassa aika päinvastainen tilanne kuin Suomessa. Kun ihmisiä aletaan laittaa 25 vuodeksi vankilaan leivänpalan varastamisesta on minusta aika ilmiselvää, että vankilat alkaa pullistelemaan väentungoksesta jonkin ajan kuluttua.
Hain hiukan, ja tältä kai näyttää "strike"-rikosten lista.
http://www.silicon-valley.com/star4.html
Wikistä: (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_strikes_law)
QuoteSome unusual scenarios have arisen, particularly in California — the state punishes shoplifting and similar crimes involving under $400 in property as felony petty theft if the person who committed the crime has a prior conviction for any form of theft, including robbery or burglary. As a result, some defendants have been given sentences of 25 years to life in prison for such crimes as shoplifting golf clubs (Gary Ewing, previous strikes for burglary and robbery with a knife), nine videotapes (Leandro Andrade, received double sentence of 25 year-to-life for 2 counts of shoplifting), or, along with a violent assault, a slice of pepperoni pizza from a group of children (Jerry Dewayne Williams, four previous non-violent felonies, sentence later reduced to six years). In Rummel v. Estelle (1980), the Supreme Court upheld life with possible parole for a third-strike fraud felony in Texas, which arose from a refusal to repay $120.75 paid for air conditioning repair which was subsequently considered unsatisfactory.[10] Rummel was released a few months later, after pleading guilty.[11]
Ja tämän uutisen kaltaiset (USA:n lainsäädäntöä kosekvat) laitetaan sitten jatkossa suoraan Kylänraitille.
Quote from: Miniluv on 11.03.2010, 11:57:02
Quote from: Julmuri on 11.03.2010, 10:33:07
Tuolla on itseasiassa aika päinvastainen tilanne kuin Suomessa. Kun ihmisiä aletaan laittaa 25 vuodeksi vankilaan leivänpalan varastamisesta on minusta aika ilmiselvää, että vankilat alkaa pullistelemaan väentungoksesta jonkin ajan kuluttua.
Hain hiukan, ja tältä kai näyttää "strike"-rikosten lista.
http://www.silicon-valley.com/star4.html
Käsittääkseni siis tuomitulla pitää ensin olla alla joku tuollainen rikos, mutta sen jälkeen kelpaa pizzapalan näpistys syyksi.
Vaikka Suomessa ilmiselvästi olisi tarvetta kovemmille tuomioille en silti näe syytä, että pitäisi jenkkimalliin mennä.