"Suomella on nyt kriittinen hetki"
Julkaistu: 11:25
Pekka Himanen on kirjoittanut Kukoistuksen käsikirjoituksen.
Kuva: EPA / All Over Press
Pekka Himanen on kirjoittanut Kukoistuksen käsikirjoituksen.
Professori Pekka Himanen on luovuttanut hallitukselle Suomen 2010-luvun henkisen ja aineellisen hyvinvoinnin tekijöitä analysoivan visiotyönsä "Kukoistuksen käsikirjoitus".
Himanen painottaa visiossaan, että "Suomella on nyt kriittinen hetki", kun talouskriisistä jatketaan 2010-lukua eteenpäin. Himasen mukaan Suomen on erityisesti varottava "tragediamoodiin lankeamista eli jatkuvaa toistoa siitä, että meillä on jo valmis kohtalo ja odotettavissa vain ankea vuosikymmen".
Raportti erittelee kansainvälisen tutkimustyön pohjalta kolme suurhaastetta, joihin vastaaminen on Suomella samoin kuin muulla maailmalla 2010-luvulla edessä. Ne ovat vihreä informaatio- ja vuorovaikutustalous, hyvinvointiyhteiskunnan versio 2.0 sekä rikas monikulttuurinen elämä.
Himanen ehdottaa muun muassa puhtaiden ympäristö- ja energiainnovaatioiden tulojen verottomuutta vuodesta 2010 vuoteen 2020 saakka sekä voimakkaita verosanktioita ympäristön tuhoamiselle. Työhyvinvointiin panostamisen pitäisi Himasen mielestä olla verotonta, ja toisaalta epäterveellisten ravintoaineiden verotusta pitäisi korottaa.
Tieteiden ja taiteiden rahoitusta pitäisi Himasen mielestä lisätä reaalisesti viisi prosenttia vuosittain koko 2010-luvun ja tekijänoikeuksien hallinta pitäisi säilyttää tekijöillä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/87079-%E2%80%9Dsuomella-on-nyt-kriittinen-hetki%E2%80%9D
Onkohan joku jo raaskinut ostaa ja lukea.
Voi v***u, mistä näitä himasia tulee? Millähän perusteella tästä hipistä on tehty joku virallinen älykkö? Hattua pitää nostaa sille että on saanut kyllä oman taloutensa kuntoon näillä horinoilla.
Quote from: fox2p on 10.03.2010, 12:37:33
"Suomella on nyt kriittinen hetki"
Julkaistu: 11:25
Pekka Himanen on kirjoittanut Kukoistuksen käsikirjoituksen.
Kuva: EPA / All Over Press
Pekka Himanen on kirjoittanut Kukoistuksen käsikirjoituksen.
Professori Pekka Himanen on luovuttanut hallitukselle Suomen 2010-luvun henkisen ja aineellisen hyvinvoinnin tekijöitä analysoivan visiotyönsä "Kukoistuksen käsikirjoitus".
Himanen painottaa visiossaan, että "Suomella on nyt kriittinen hetki", kun talouskriisistä jatketaan 2010-lukua eteenpäin. Himasen mukaan Suomen on erityisesti varottava "tragediamoodiin lankeamista eli jatkuvaa toistoa siitä, että meillä on jo valmis kohtalo ja odotettavissa vain ankea vuosikymmen".
Raportti erittelee kansainvälisen tutkimustyön pohjalta kolme suurhaastetta, joihin vastaaminen on Suomella samoin kuin muulla maailmalla 2010-luvulla edessä. Ne ovat vihreä informaatio- ja vuorovaikutustalous, hyvinvointiyhteiskunnan versio 2.0 sekä rikas monikulttuurinen elämä.
Himanen ehdottaa muun muassa puhtaiden ympäristö- ja energiainnovaatioiden tulojen verottomuutta vuodesta 2010 vuoteen 2020 saakka sekä voimakkaita verosanktioita ympäristön tuhoamiselle. Työhyvinvointiin panostamisen pitäisi Himasen mielestä olla verotonta, ja toisaalta epäterveellisten ravintoaineiden verotusta pitäisi korottaa.
Tieteiden ja taiteiden rahoitusta pitäisi Himasen mielestä lisätä reaalisesti viisi prosenttia vuosittain koko 2010-luvun ja tekijänoikeuksien hallinta pitäisi säilyttää tekijöillä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/87079-%E2%80%9Dsuomella-on-nyt-kriittinen-hetki%E2%80%9D
Onkohan joku jo raaskinut ostaa ja lukea.
Quote from: fox2p on 10.03.2010, 12:37:33
Tieteiden ja taiteiden rahoitusta pitäisi Himasen mielestä lisätä reaalisesti viisi prosenttia vuosittain koko 2010-luvun
Pekka Himanen varastaa sinun rahojasi (http://fi-lib.blogspot.com/2009/09/pekka-himanen-varastaa-sinun-rahojasi.html)
Kukoistuksen käsikirja vai Kusetuksen käsikirja?
Siitä päätellen, millaista epä-älyllistä lässytystä Himanen on suoltanut jo vuosia, nyt julkaistava läpyskä taitanee monikulttuurisuusonanointeineen olla jälkimmäistä edustava.
Himanen on varmaan miettinyt päänsä puhki noita suurhaasteita ja keksinyt rikkaan monikulttuurisen elämänkin.
No leikki leikkinä, kyllä minä olisin täällä peräkammarissa osannut heittää ihan lonkalta samat suurhaasteet.
"Selvityksen on tilannut kolmikko, johon kuuluvat pääministeri Matti Vanhanen (kesk), valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) ja kulttuuriministeri Stefan Wallin (r)."
Mikä on saanut tuon kolmikon tilaamaan jotain juuri tältä Himaselta?!
Onko selvityksen perusteella aikomus päättää jostakin siihen sisältyvästä Himasen visioiden mukaan? Jos ei, niin sellaisen selvityksen tilaamiseen ei voi nähdä mitään syytä.
Ainakin he tuolla julkisesti ilmoittavat olevansa asiassa tyhmempiä ja tietämättömämpiä kuin Homonen Himanen ja vailla mitään omia visioita saralla, josta ovat päättämässä.
Olisivat kysyneet, ei yhden, vaan satojen visioita hommafoorumilla, ilmaiseksi!
Voisi melkein lyödä vetoa, ettei yksikään tilaajista ole lukenut, eikä tule lukemaan ainoatakaan niistä. Syyt selvitysten tilaamisiin ovat siis muualla kuin halussa saada laajempaa nakemystä asiassa, eli missä?
Ja vai lisää taiteeseen, siis tarkoittaa Himaselle itselleen.
Jos pilvenpoltto lasketaan taiteen tekemiseen, niin silloin tietysti nyt, kun kannabiksen katuhinta on kuulemma taas nousussa = taiteen tekeminen kallistuu, pitää siihen tietysti jostain lisää käteistä saada.
"Valtioneuvoston valtiosihteerin Risto Volasen (kesk) mukaan kyse on samankaltaisesta tulevaisuusselvityksestä, jollaisen valtioneuvosto on tilannut jo ilmastonmuutoksesta, globalisaatiosta, väestönmuutoksesta ja taloudesta."
Tuohon pelleilyyn löytyy kyllä varoja, mutta mamujen hyysämiseen kulutetuista ja kuluvista rahoista ei edes aiota tehdä selvitystä!!
Missä muuten kulkee raja siinä, kuinka kallista 'tavaraa' valtion laskuun voi tilata ilman tarjouskilpailua parhaan hinta/laatusuhteen varmistamiseksi?
Quote from: fox2p on 10.03.2010, 12:37:33
Onkohan joku jo raaskinut ostaa ja lukea.
Hah. Mehän ostimme sen jo. Lue vaikka koko kirja tuolta: http://www.wsoy.fi/wsoy/digipaper/wsoy/381/index.html
Quote from: Pekka HimanenSuomen on oltava avoimempi maahanmuutolle, sekä työperäiselle että humanitäärisistä syistä tapahtuvalle.
[...]
Lopuksi muistutan, että asiaa ei pidä nähdä vain hyväntekeväisyytenä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Kysymys on myös modernista Marshall-ohjelmasta, joka hyödyttää lopulta meitä itseämmekin. Puhtaan itsellemme tulevan hyödyn kautta ajateltuna investointi luo tulevaisuuden markkinoita sekä nykyhetken geopoliittista turvallisuutta. Suomella on vahvat itsekkäätkin motiivit olla asiassa liikkeellä, pienenä maaana mutta "henkisenä suurvaltana".
Quote from: Pekka HimanenSymbolisena kärkihankkeena lisäksi monikultuuriseen maailmaan reagoiden nykyistä avoimempi työperäinen maahanmuuttopolitiikka ja globaali vastuunkanto, jolla Suomi osoittaa olevansa myös "henkinen suurvalta".
Aloin selata lopusta, mutta lopetin kohtaan, jossa Himanen selostaa kolmatta sivua Paul McCartneyn "Let It Be"-sanoituksen taustoja. Kirja on aivan käsittämätöntä paskaa (etenkin tieteellistä uskottavuutta tavoittelevissa kohdissaan), jonka voi ylittää vain sen "arvostelut" tai kirjaa todennäköisesti seuraava hengennostatuskiertue.
Lukekaa itse, jos pystytte.
edit:
WSOY:n tarjoama digipaper-versio Himasen kirjasta: "Kukoistuksen käsikirjoitus" (http://www.wsoy.fi/wsoy/digipaper/wsoy/381/index.html). Lukeminen on maksutonta, mutta ei ilmaista. Copy&paste ei toimi.
Selvitys tilattiin Himaselta tietenkin siksi, että jo tilattaessa tiedettiin, että saadaan, mitä halutaan. Ei kyseessä siis ollut mikään selvitys, vaan pönkitys jo päätetyille asioille. Haluttiin vain antaa kansalle sellainen käsitys, että "tässä nyt oikein asiantuntijat selvittävät.." Ja sitten kun tulevina vuosina kansa nurisee monikulttuurisuuden haitoista niin voidaan sanoa, että kyllä kaikki on hyvin, koska asiantuntijaselvitys on osoittanut, että meidän tulee pyrkiä kohti monikulttuurista onnelaa..
Jos todella olisi haluttu tehdä selvitys, olisi niitä pitänyt tilata useita, jotta olisi voitu punnita kilpailevia visioita ja arvioida niiden vahvuuksia ja realistisuutta. Niinpä olisi pitänyt tilata yksi selvitys vaikkapa Ellilältä, Halla-aholta, Hankamäeltä tai Mäki-Ketelältä. Nämä miehet olisivat varmaan tulleet halvemmaksikin kuin tämä Himanen, joka onnistuu puhumaan tuhat sanaa sanomatta mitään konkreettista ja jolla on jalat tukevasti ilmassa, pää täynnä pseudokäsitteisiin puettua tunnehöttöä. Tämä maa ei kyllä kaipaa Himasen parrantärinää enää tavuakaan.
Quote from: Roope on 10.03.2010, 13:48:20
Lukekaa itse, jos pystytte.
Täytyy yrittää. Ostin juuri itse vakaan ja varman vastapainon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiritual_Exercises_of_Ignatius_of_Loyola
joten minulla on pienet mahdollisuudet selvitä Himasesta räjähtämättä. Vanhojen muistojen perusteella en kyllä suosittele heikommille.
:)
Vetäydyn kammiooni kohdassa F = c potenssiin 3.
Hyvinvointia ei luoda pelkästään siivoamalla ja pyykkiä pesemällä(kuva päivän Kauppalehdessä?). Jotta se siitä palveluyhteiskunnasta. Kova teollisuus on välttämättömyys. Joten siihen liittyvää T&K:ta on suosittava ja tuettava(mm. ydinvoima ja muut energiahankkeet). Vastikkeeksi pitää vaatia kotimaisia työpaikkoja, investointeja. Kasvavaan maahanmuuttoteollisuuteen sijoitettavat rahat menevät hukkaan ja syövät vain entisestään heikkenevää sosiaalisektoria.
Olen Himasen kanssa samaa mieltä kyllä tuosta vihreän teknologian innovaatioiden verotuksen tilapäisestä pienentämisestä. Tarvitsemme uusia Nokioita, ja vihreä teknologia sekä mielestäni peliteknologia voisivat olla aihepiirejä, johon Suomen kokoisen yhteisön kannattaisi erikoistua.
Joka tapauksessa meidän kannattaisi erikoistua, eikä yrittää haalia kaikkea mahdollista.
Mattiesko Hytönen on ivaillut Himasta IL:n blogissaan.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009111810625660_k7.shtml
QuoteHimasen harha-askel, osa 2
Torstai 19.11.2009 klo 05.12
Elämään mahtuu yllätyksiä.
Edellisenä päivänä paljastan lehdessä, että Pekka Himanen ei ole mikään vieraileva professori Oxfordin yliopistossa, vaikka väittää olevansa. Seuraavana päivänä seison Himasen kanssa samassa turvatarkastusjonossa Helsinki-Vantaan -lentoasemalla.
Olemattomalla professuurilla ratsastaminen on moukkamaista käytöstä, mutta lentoaseman turvajonossa Himasessa ei näy tittelinkipeyttä. Hän punastelee joka kerta, kun arvelee, että minä katson häntä, ja turvatarkastuksessa häneltä tuhraantuu tuhottomasti aikaa, kun hän säheltää vyönsä kanssa.
Kun istumme molemmat tavispuolella samassa koneessa matkalla Roomaan, Himanen hautautuu tuoliinsa kuin lapsi kapaloihinsa, eikä todellakaan juo samppanjaa kuten minä. Rooman lentoasemalla Himasen vaatimaton punastelu jatkuu, koska hän vaistoaa, että minä kävelen kuusi metriä hänen takanaan.
Mutta sitten Himanen ryssii koko homman. Se vain on niin, että kun Global Dignity -hankkeen perustaja sanoo ajavansa maailman köyhien asiaa, häntä vastassa Roomassa ei saa olla kaupungin ehkä hienoimman viiden tähden hotellin Hasslerin edustaja.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009120310703624_k7.shtml
QuoteHimasen harha-askel, osa 4
Torstai 3.12.2009 klo 01.36
Pekka Himasen professorivilppi saa yhä uskomattomampia piirteitä.
Himanen väitti olevansa vieraileva professori Oxfordin yliopistossa, vaikka Oxfordin yliopiston nettisivuilla kerrottiin, että Himasen määräaikainen vieraileva professuuri kesti vain syyskuusta 2005 heinäkuuhun 2006.
Minulla on nettisivuista printti. Tervetuloa katsomaan.
Kun Korkein Oikeus paljasti Himasen vilpin, hänelle tuli hätä käteen.
Himasen hätääntymisen suuruutta kuvaa se, että Korkeimman Oikeuden paljastuksen jälkeen Himasta koskevia tietoja muutettiin Oxfordin yliopiston nettisivuille. Himanen kuulemma olikin yhä vieraileva professori Oxfordissa.
Pian sen jälkeen Iltalehti sai Himasen professuuria tukevaa sähköpostia Oxfordin yliopiston Internet Instituutin professorilta William H. Duttonilta. Sähköposti tuli Dubaista, jossa kaverukset Himanen ja Dutton parhaillaan olivat.
Ei ole vaikea arvata, kuka oli muuttanut Himasta koskevat tiedot Oxfordin yliopiston nettisivuille.
Himanen ja Dutton eivät kuitenkaan älynneet, että Korkein Oikeus oli vähän aikaisemmin saanut selväkielisen sähköpostin Oxfordin yliopiston Internet Instituutin hallinnon assistentilta Tim Daviesilta: "Pekka Himanen ei ole enää vieraileva professori Oxford Internet Instituutissa."
Minulla on siitä printti. Tervetuloa katsomaan.
Toivottavasti Tim Davies ei ole saanut potkuja rehellisyydestään.
MATTIESKO HYTÖNEN
Ehkä jostain löytyy myös Himasen harha-askel 1 ja 3, mutten niitä tähän löytänyt.
Nyt on vaikea olla kirjoittamatta tähän jotain todella rumaa.
c,dclösdfkl,.xdfjkxdfjk.
Hakkasin ensin vähän nyrkillä näppäimistöä. Hakkaan lisää. sdkldfklösd*asm,. En arvosta tätä Pekka Himasen saatanan käsikirjaa, enkä halua ajatella mitä se maksoi. :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Tuo Himasen Peku on harvinaisen ärsyttävä vilosoohvi, miltei Esa 'punk-akatemia' Saarisen luokkaa.
Esa Saarinen, Sam Inkinen, Pekka Himanen...
Ajatella, että joskus menneinä aikoina filosofina oleminen vaati muutakin kuin tyhjänpäiväistä kliseiden toistoa paskantärkeänä esiintyen.
Ei silti, etteivät filosofit olisi aina osanneet selittää asioita päin persettä, mutta varhaisempina aikoina sentään piti edes vähän itseään sivistää ennen kuin saattoi itseään filosofiksi nimittää.
Tuo "Rikas ja monikulttuurinen elämä" kuulostaa jotenkin Raamatulliselta. Se varmasti onkin Vihreiden keksimä Uusparatiisi. Sitä ei ole missään vielä nähty maan päällä. Ehkä sitten tuonpuoleisessa. Yhä usempi sinne pääseekin pikavauhtia ja yhä nuorempana monikultturisuuden lisääntyessä ennen niin rauhallisissa valtioissa.
Quote from: MikkoAP on 10.03.2010, 15:04:49
Esa Saarinen, Sam Inkinen, Pekka Himanen...
Ajatella, että joskus menneinä aikoina filosofina oleminen vaati muutakin kuin tyhjänpäiväistä kliseiden toistoa paskantärkeänä esiintyen.
Ei silti, etteivät filosofit olisi aina osanneet selittää asioita päin persettä, mutta varhaisempina aikoina sentään piti edes vähän itseään sivistää ennen kuin saattoi itseään filosofiksi nimittää.
Amen. Sekä esittää edes jokinlaisia yleissivistyksen merkkejä, siis ei riitä pelkästään filosofian tunteminen. Airaksinenkin on aikamoinen veijari, vaikka joskus osuukin naulankantaan ironiassaan.
Quote from: suomelle on 10.03.2010, 13:46:42
Missä muuten kulkee raja siinä, kuinka kallista 'tavaraa' valtion laskuun voi tilata ilman tarjouskilpailua parhaan hinta/laatusuhteen varmistamiseksi?
Tämä on itseasiassa aika merkittävä pointti. Onko jostain nähtävissä, kuinka suurella summalla moinen tekele tilattiin ja millä perustein? Eikös ministerien/kansanedustajien pitäisi osata perustella menonsa kansalaisille? Enhän minäkään voi tilata duunin piikkiin kaveria kirjoittamaan minulle kirjaa, jos sille ei ole mitään perusteita.
En ole teosta lukenut, mutta jotenkin vaikuttaisi, että Himasen visiot ovat vain utopistisia ilman mitään taloudellista tai organisatorista pohdintaa. Moisen visioinnin voisi tehdä esikoululainenkin.
HS: Professori Pekka Himasen mukaan masentunut Suomi on hätätilassa (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Professori+Pekka+Himasen+mukaan+masentunut+Suomi+on+h%C3%A4t%C3%A4tilassa/1135253566577)
QuoteProfessori Pekka Himanen vaatii, että Suomi kehittää tehokkaan masennuksen "kokonaisvaltaisen hoitomuodon" vuoteen 2020 mennessä.
QuoteHimasen mukaan "käydä aika lähelle Kuuta" -tyyppinen tavoite ei riitä, koska Suomessa joka viides ihminen voi huonosti. Hänen mukaansa Suomessa on masennuksen takia hätätila.
Sellaisen disclaimerin Himanen jätti suurisuuntaisiin maahanmuuttovisioihinsa, että
työperäistä nettomaahanmuuttoa ei pidä lisätä suunnitellulla 20 000 hengellä ennen kuin työttömyys laskee alle viiden prosentin (s. 225, katso myös 59-63, 209-212). Olisikohan 50 000 vuosittaista bruttomaahanmuuttajaa lähellä Himasen kaavailemaa ideaalia?
edit:
Ei "nostaa 20 000 henkeen" vaan "lisätä 20 000 hengellä".
Mikä kumman masennus? Eikö juuri jossain tutkimuksessa havaittu, että suomalaiset ovat eräs onnellisimpia kansoja?
Eivätköhän sitä paitsi useimmat ihmiset ole onnellisia kun heillä on tilaisuus oman työnsä kautta elättää itsensä ja lapsensa sekä viettää turvallista elämää? Sen sijaan multikultti vie pohjaa pois näiltä elämän perusehdoilta, luohan se turvattomuutta ja epävakautta yhteiskuntaan, aiheuttaa konflikteja ja tuhoaa maan taloudellisen ytimen.
Se on ainakin varma, että suomalaiset ovat masentuneempia monikulttuurisessa Suomessa kuin suomalaisessa Suomessa. Vai mitä, Himanen? Mitäs Pekka, jos lakkautaisimme monikulttuurisen Suomen vuoteen 2020 mennessä? Ei tarvitsisi psyykenlääkkeitä vetää niin paljoa sitten.
Quote from: skrabb on 10.03.2010, 14:57:37
Ehkä jostain löytyy myös Himasen harha-askel 1 ja 3, mutten niitä tähän löytänyt.
Kaivelin ja löysin. Osa 1 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009111110582079_k7.shtml):
QuoteViittäkymppiä käyvältä jalkapallotaiturilta Kai Pahlmanilta kysyttiin kerran televisiossa, miksi hän ei ole pannut puhelinluetteloon oikeaa ammattiaan. Pahlman oli jazzpianisti, orkesterinjohtaja ja yrittäjä.
Pahlman tiedusteli kysyjältä, mikä ammatti hänellä on siellä puhelinluettelossa.
"Opiskelija", hänelle vastattiin.
"Se on hyvä", Pahlman totesi.
Filosofi Pekka Himanen kertoo kotisivuillaan ja haastatteluissaan (viimeksi maininta oli City-lehdessä), että hän on "vieraileva professori Oxfordin yliopistossa".
Himasen levittämässä professoritason tiedossa on mielenkiintoista se, että Himanen ei ole "vieraileva professori" eikä mikään muukaan professori Oxfordin yliopistossa. Hän vieraili professorina Oxfordissa muutaman kuukauden, mutta pesti päättyi aikaa sitten.
Kotiäidillä ja Oxfordin professorilla on sen verran eroa, että jos Himanen olisi kotiäiti, hän ei työelämään palattuaan kutsuisi itseään yhä kotiäidiksi.
Himasen perustama Global Dignity -hanke tähtää siihen, että jokaisen elämä olisi "arvokkaampaa".
Himanen itse voisi ottaa ensimmäisen askeleen kohti arvokkaampaa elämää pyytämällä anteeksi levittämäänsä väärää tietoa Oxfordin professuuristaan.
Osa 3 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009112610662295_k7.shtml):
QuoteKun ihminen jää kiinni vilpistä, hän joutuu miettimään, antaako asian olla vai yrittääkö pestä mustan valkoiseksi.
Jälkimmäisen vaihtoehdon valitsi filosofi Pekka Himanen, jonka minä käräytin tällä palstalla tittelivilpistä. Himanen oli väittänyt olevansa vieraileva professori Oxfordin yliopistossa, vaikka hän ei ollut sitä.
Himanen ryhtyi valkopesuun. Oxfordin yliopiston sivuilla kerrottiin aivan viime päiviin asti, että Himanen oli yliopiston vieraileva professori vain yhden lukuvuoden 2000-luvun puolivälissä.
Nyt Oxfordin yliopiston sivujen Himasta koskevia tietoja on muutettu. Sivuilla kerrotaan yllättäen, että Himanen onkin yhä vieraileva professori Oxfordin yliopistossa
Himasen Oxford-kontaktiensa avulla tekemä puhdistusyritys on hyvä, muttei täydellinen. Siinä ei otettu huomioon, että tämän palstan nimi on Korkein Oikeus. Se tarkoittaa, että faktat tarkistetaan.
Korkein Oikeus kysyi sähköpostitse kaksi viikkoa sitten Himasen professuurista Oxfordin yliopistosta ja sai vastauksen yliopiston Internet Instituutin hallinnon assistentilta Tim Daviesilta:
"Pekka Himanen ei ole enää vieraileva professori Oxford Internet Instituutissa, eikä myöskään professori Oxfordin yliopistossa."
Tim Davies lisäsi vielä, että Himasen kanssakäyminen Oxfordin yliopiston kanssa tapahtuu "epävirallisella tasolla".
Että sellainen professori on Himanen.
Himanen maahanmuutosta:
Meidän on päästävä eroon asenteesta, jota kutsun nimellä portsarin sydän. Suomen ei pidä olla kuin kapakan ovella seisova portsari, joka pyrkii siihen, ettei kukaan pääse sisään.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31453&ext=rss
YLE: Ministerit innostuivat Himasen tulevaisuuden visioista (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/ministerit_innostuivat_himasen_tulevaisuuden_visioista_1519339.html)
QuoteRaportin tilanneet ministeri ottivat kirjan innostuneesti vastaan. Pääministeri Matti Vanhanen on vakuuttunut, että raportti on tärkeä.
QuoteProfessori esittää kolme trendiä, joiden avulla Suomi voisi olla edelläkävijänä alkavalla vuosikymmenellä: ilmastonmuutos, hyvinvointiyhteiskunnan uudistuminen ja monikulttuurisuus.
Mitäs se Vihavainen sanoikaan?
Hulluuden riemumarssi (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori+Timo+Vihavainen+Suomalainen+%C3%A4lymyst%C3%B6+vaikenee+maahanmuuton+ongelmista/1135249793782).
Quote from: juge on 10.03.2010, 17:29:28
Himanen maahanmuutosta:
Meidän on päästävä eroon asenteesta, jota kutsun nimellä portsarin sydän. Suomen ei pidä olla kuin kapakan ovella seisova portsari, joka pyrkii siihen, ettei kukaan pääse sisään.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31453&ext=rss
Eikä niin kuin kapakoiden ja bordellien sisäänheittäjä Hampurin syntisillä kaduilla. Ehkä jotain siltä väliltä. ;D
Muutama klisheinen itsestäänselvyys+pari poliittisesti korrektia iskulausetta+paljon puuta ja heinää = suuri selvitys, josta ministerit innostuvat.
:facepalm:
Kävelin Amsterdamissa yökerhon ohi, jonka ovella portsariksi luulemani järkäle totesi jotakin hollanniksi. Huomattuaan, etten ymmärtänyt kieltä hän vaihtoi englantiin.
"Sleaze and filth!" - "Törkyä ja saastaa!"
Ehanaa! ;D
Himanen saattaa hyvinkin tarkoittaa rikkaalla monikulttuurisella elämällä sitä, mitä suurin osa on hänen ymmärtänytkin tarkoittavan.
Vaikka vastustan holtitonta maahanmuuttoa kovasti ja järkähtämättä, ymmärrän ehkä silti jotain siitä, millainen monikulttuuri voisi olla rikkaus. Muutama japanilainen, jenkki, aussi, saksalainen, britti, intialainen ymsyms töissä, kaveripiirissä, harrastekerhossa tai muussa porukassa voi oikeasti olla aika hieno homma. Esimerkiksi itse olen opiskelujen tiimoilta ollut tekemisissä monien aika erilaisistakin kulttuureista tulevian tyyppien kanssa, ja suurimmalta osalta ihan oikeasti voi oppia jotain, mitä ei juuri suomalaisilta opi. Ulkomaalaisten kanssa projektia tehdessä, saunoessa, kaljaa juodessa tai mitä tahansa saa kyllä mielestäni kokea ihan oikeasti hyödyllistä ja mukavaa monikulttuuria.
Jos monikulttuuri olisi todellisuudessa tätä, ei mitään ongelmaa olisikaan. Valitettavasti kulttuureissa on eroja, ja jostain syystä monikulttuurista puhuttaessa on kyse nimenomaan niistä kulttuureista, joiden kanssa yhteistyö, saunominen ja kaljanjuonti harvemmin onnistuu.
Quote from: TunturiTiger on 10.03.2010, 17:44:32
Tää Himanen on vissiin 80-luvulla lukenu 3D sarjiksia liikaa. Näemmä niin paljon, että hän on unohtanut punavihreät lasit päähänsä.
Näyttääköhän maailma paremmalta sellaisten 3D-lasien läpi katsottuna? Luulis, että pidemmän päälle ne aiheuttaa migreenin.
Niiden läpi katsottuna maailma näyttää mustavalkoiselta, johtuen näkemisen fysiologiasta. Se pitänee paikkansa filosofisestikin ajateltuna.
Äkki-istumalta en löydä portsarimentaliteetista mitään vikaa. Portsarin tehtävänä on huolehtia siitä, että sisään päästetään vain maksavia asiakkaita, jotka eivät aiheuta käyttäytymisellään ongelmia. Tarvittaessa portsari huolehtii korkeimman omakätisesti siitä, että muiden ravintolassa olevien rauhaa häiritsevät henkilöt poistetaan ravintolasta ja heille annetaan porttikielto tilanteen vaatiessa.
Quote from: Jepulister on 10.03.2010, 17:59:47
Äkki-istumalta en löydä portsarimentaliteetista mitään vikaa. Portsarin tehtävänä on huolehtia siitä, että sisään päästetään vain maksavia asiakkaita, jotka eivät aiheuta käyttäytymisellään ongelmia. Tarvittaessa portsari huolehtii korkeimman omakätisesti siitä, että muiden ravintolassa olevien rauhaa häiritsevät henkilöt poistetaan ravintolasta ja heille annetaan porttikielto tilanteen vaatiessa.
Sisäänheittäjän tehtävänä on bongata paksulompakkoiset asiakkaat, jotka jaksavat melskata aamuyöhön asti. Sveitsi toimii niin. Moni sinne sijoittavista ei ehdi käyttää ropoakaan omaksi hyväkseen ennen elämän auringon laskua. Monaco on samanlainen.
Quote from: Kaptah on 10.03.2010, 17:49:59Vaikka vastustan holtitonta maahanmuuttoa kovasti ja järkähtämättä, ymmärrän ehkä silti jotain siitä, millainen monikulttuuri voisi olla rikkaus. Muutama japanilainen, jenkki, aussi, saksalainen, britti, intialainen ymsyms töissä, kaveripiirissä, harrastekerhossa tai muussa porukassa voi oikeasti olla aika hieno homma. Esimerkiksi itse olen opiskelujen tiimoilta ollut tekemisissä monien aika erilaisistakin kulttuureista tulevian tyyppien kanssa, ja suurimmalta osalta ihan oikeasti voi oppia jotain, mitä ei juuri suomalaisilta opi. Ulkomaalaisten kanssa projektia tehdessä, saunoessa, kaljaa juodessa tai mitä tahansa saa kyllä mielestäni kokea ihan oikeasti hyödyllistä ja mukavaa monikulttuuria.
Samaa mieltä, mutta itse en kuitenkaan pidä tätä asetelmaa minään varsinaisena monikulttuurina. Itse pidän kyseistä asetelmaa luonnollisena lopputulemana vapaasta yhteiskuntamallista. Tällä lopputuloksella tarkoitan moniäänistä, mutta tasapainossa olevaa ja samoilla pelisäännöillä pelaavaa yhteiskuntaa. Yleisellä tasolla yhteiskunta on siis yksikulttuurinen, mutta yksilötasolle mentäessä taas moniääninen ja myös mahdollisesti monikulttuurinen. Niin kauan kuin yksilön ja yhteiskunnan näkemykset eivät ole ristiriidassa yhteisten pelisääntöjen kanssa, annetaan yhteiskunnan kehittyä vapaasti siihen suuntaan kuin kansalaiset haluavat sitä kehittää. Tällaisen tilanteen tavoittelu on kaikin puolin hyvä asia.
Itse pidän varsinaista monikulttuurista yhteiskuntaa sellaisena, minä esim. Ruotsi ja Iso-Britannia jo näyttäytyvät. Tällaisessa tilanteessa yhteiskunnan ei katsota voivan olla yksikulttuurinen yleiselläkään tasolla, koska yksilötasolla sen kansalaiset edustavat erilaisia mielipiteitä ja kulttuuritaustoja. Tällaisessa tilanteessa yhteiskunnan ja yksilön näkemykset eivät välttämättä enää ole ristiriidassa myönnytysten vuoksi, mutta tällainen kehitys taas jakaa yhteiskunnassa asuvia ryhmiä ristiriitatilanteisiin toistensa kanssa. Tällaisessa tilanteen tavoittelussa taas ei ole mitään järkeä, se tiedetään jo esimerkkivaltioidenkin tilanteesta.
Moniäänisessä yhteiskunnassa asetetaan riittävä, mutta mahdollisimman väljä, viitekehys, joiden puitteissa kaikkien kansanosien annetaan toimia ja elää näiden puitteiden asettamissa rajoissa. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa taas eri kansanosille myönnetään erilaisia viitekehyksiä, joiden puitteissa heillä on sitten oikeus toimia ja elää.
Edellä oleva on oma mielipiteeni siitä, mikä tärkeä ero on moniäänisellä ja monikulttuurisella yhteiskunnalla.
QuoteHimanen saattaa hyvinkin tarkoittaa rikkaalla monikulttuurisella elämällä sitä, mitä suurin osa on hänen ymmärtänytkin tarkoittavan.
Vaikka vastustan holtitonta maahanmuuttoa kovasti ja järkähtämättä, ymmärrän ehkä silti jotain siitä, millainen monikulttuuri voisi olla rikkaus. Muutama japanilainen, jenkki, aussi, saksalainen, britti, intialainen ymsyms töissä, kaveripiirissä, harrastekerhossa tai muussa porukassa voi oikeasti olla aika hieno homma. Esimerkiksi itse olen opiskelujen tiimoilta ollut tekemisissä monien aika erilaisistakin kulttuureista tulevian tyyppien kanssa, ja suurimmalta osalta ihan oikeasti voi oppia jotain, mitä ei juuri suomalaisilta opi. Ulkomaalaisten kanssa projektia tehdessä, saunoessa, kaljaa juodessa tai mitä tahansa saa kyllä mielestäni kokea ihan oikeasti hyödyllistä ja mukavaa monikulttuuria.
Jos monikulttuuri olisi todellisuudessa tätä, ei mitään ongelmaa olisikaan. Valitettavasti kulttuureissa on eroja, ja jostain syystä monikulttuurista puhuttaessa on kyse nimenomaan niistä kulttuureista, joiden kanssa yhteistyö, saunominen ja kaljanjuonti harvemmin onnistuu.
Himasen käsitys monikulttuurin ihanuudesta perustunee hänen omiin viiteryhmiinsä. Näillä ryhmillä taas ei taida olla mitään tekemistä normikansalaisen viiteryhmien tai naapuruston kanssa. Himasta ei oletettavasti kiinnosta sentin vertaa tavallisen ihmisen hätä tai puute. Himanen ei ole kohdannut kulttuurien välisiä konflikteja Suomessa tai muuallakaan. Pekka on matkustanut juhlasta toiseen suojelijoidensa avulla. Pekan pahimmat takaiskut ovat Mattiesko Hytösen paljastukset Oxfordin yliopiston höpöprofessuurista.
Kirjoitin joitain kuukausia sitten Himastakin sivuavan viestin. http://hommaforum.org/index.php/topic,18109.msg257227.html#msg257227
Pekka elää omassa hurmoksessaan, josta hän ei herää kovin helpolla, koska politiikan ja elinkeinoelämän eliitti tukevat hänen toimiaan. Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. Hymistely on molemminpuolista, laajasta hovista puuttuu narri, joka kertoisi kaikille osapuolille totuuden. Valitettavasti juttu taitaa olla niin, että muutosta ei tapahdu ennen kuin jossain vaiheessa kolahtaa omaan nilkkaan.
Vanhan maolaisen mallin sovellus, jossa poliitikot pakotettaisiin asumaan vuosi varsinaisen monikulttuurin voimakkaasti rikastamalla alueella, saattaisi olla hyvä ratkaisu humanitaarisen muuton seisauttamiseksi.
Niin kauan kuin poliittisilla päätöksillä ei ole negatiivista vaikutusta poliitikon omaan elämään, on turha odottaa kunnollista muutosta nykyiseen menoon. Jossain muodossa poliitikot pitäisi saada kohtaamaan oikea arkielämä sen sijaan, että he tapaavat eri ryhmien valikoituja edustajia kertomassa huoliteltuja mielipiteitä oman kansanryhmänsä toimista.
Yksittäisen kansalaisen paras mahdollisuus saada voimakas muutos aikaan on äänestää sellaisia PUOLUEITA, jotka ilmaisevat selvästi vastustavansa nykyistä linjaa. Yksittäiset, oman puolueensa linjasta poikkeavasti saarnaavat edustajat eivät merkitse yhtään mitään, kuten jo useaan kertaan on todettu. Puolueen linja ja erityisesti käytännön toimet ratkaisevat.
Ulkomaalaispolitiikkaa tulisi linjata huomattavasti ennen eduskuntavaaleja.
Ulkomaalaispolitiikkaa voi muuttaa reippaasti vielä tämänkin hallituksen aikana, jos siihen on todellista halua. Kokoomuksella ja Keskustalla olisi tässä näytön paikka. Jos näyttöä ei tule tämän hallituksen aikana, sitä tuskin tulee seuraavankaan kerran päättämään päästäessä. Miksi linjaa pitäisi muuttaa, jos äänestäjät uusivat valtakirjan?
http://www.youtube.com/watch?v=TdAEmX0OpMk&feature=related Pink Floyd: Shine On You Crazy Diamond
http://www.lyricstime.com/david-gilmour-shine-on-you-crazy-diamond-lyrics.html sanat
Kaikella kunnioituksella Syd Barrettia kohtaan. Hän teki hienoa musiikkia.
Quote from: Heikki Porkka on 10.03.2010, 19:45:11
Ulkomaalaispolitiikkaa tulisi linjata huomattavasti ennen eduskuntavaaleja.
Ulkomaalaispolitiikkaa voi muuttaa reippaasti vielä tämänkin hallituksen aikana, jos siihen on todellista halua. Kokoomuksella ja Keskustalla olisi tässä näytön paikka. Jos näyttöä ei tule tämän hallituksen aikana, sitä tuskin tulee seuraavankaan kerran päättämään päästäessä.
Tuo ei nähdäkseni ole realistista. Yhtään uutta ulkomaalaislakihanketta ei enää ehditä toteuttaa (nyt menossa olevaan voidaan vaikuttaa vain hyvin rajallisesti), eikä myöskään saada niin paljon painetta, että käytäntöjä muuttavia ehdotuksia menisi läpi. Näillä mennään vaaleihin asti.
Tosin on myös muita lakeja kuten rasismirikoslaki, yhdenvertaisuuslaki, kansalaisuuslaki ja kotouttamislaki, joilla osaltaan on vaikutusta maahanmuuttopolitiikkaan. Yleistä poliittista ilmapiiriä kannattaa silti yrittää muuttaa, vaikka se ei vielä tämän hallituksen aikana mihinkään konkreettiseen johtaisikaan.
Porkka puhuu asiaa, itse näen tilanteen hyvin samalla tavoin. Kirjoiteukseni tarkoitus ei ollut puolustaa monikulttuurihömppää, vaan tuoda ilmi, että kaikki, mikä voidaan käsittää monikulttuuriksi, ei ole välttämättä pahaa. Vain 97% siitä on :P
Tuo on muuten yksi maailmanhistorian hienoimpia biisejä, mutta miten se tähän liittyy? Lauluhan kertoo Barrettista, mutta ei ole hänen tekemänsä.
Vastaamiseen meni hiukan aikaa, koska noro vaivaa vielä osittain.
QuoteTuo on muuten yksi maailmanhistorian hienoimpia biisejä, mutta miten se tähän liittyy? Lauluhan kertoo Barrettista, mutta ei ole hänen tekemänsä.
Kyllä, hieno biisi. Tunnen kohtalaisen hyvin Pink Floydin historian. Nuorempana tuttavani tilasi Pink Floydin levyjä Englannista, koska Suomesta niitä oli alkuaikoina hankala saada. Pienellä porukalla niitä sitten kuunneltiin ja ihmeteltiin kuinka joku yhtye voi tehdä niin ihmeellistä musiikkia.
Viimeinen kokemus Pink Floydista tai oikeastaan osasta yhtyettä on Roger Watersin konsertti vuonna 2002 Helsingissä. "Wish you were here" (Waters/Gilmour)kajahti komeasti ja tunteella vanhan ystävän kunniaksi.
Kappaleen (Shine On You...) valinta Himas-ketjuun sisältää hienoisesti ironiaa. Sanoituksista voit tavoittaa kohtia, jotka soveltuvat aihepiiriin mainiosti.
Quote from: tapio on 10.03.2010, 13:02:17
Himanen on varmaan miettinyt päänsä puhki noita suurhaasteita ja keksinyt rikkaan monikulttuurisen elämänkin.
No leikki leikkinä, kyllä minä olisin täällä peräkammarissa osannut heittää ihan lonkalta samat suurhaasteet.
Eikös nuo rikkaus ja monikultturisuus ole lähinnä toisensa poissulkevia asioita. Vain toisen niistä voi saada..
Suomalaiset päättäjät hinkuvat tällä hetkellä enemmän tuota monikulttuurisuutta. Rikkaudet ne ovat jemmanneet itselleen veroparatiiseihin, luulen mä.
QuoteTuo ei nähdäkseni ole realistista. Yhtään uutta ulkomaalaislakihanketta ei enää ehditä toteuttaa (nyt menossa olevaan voidaan vaikuttaa vain hyvin rajallisesti), eikä myöskään saada niin paljon painetta, että käytäntöjä muuttavia ehdotuksia menisi läpi. Näillä mennään vaaleihin asti.
Tosin on myös muita lakeja kuten rasismirikoslaki, yhdenvertaisuuslaki, kansalaisuuslaki ja kotouttamislaki, joilla osaltaan on vaikutusta maahanmuuttopolitiikkaan. Yleistä poliittista ilmapiiriä kannattaa silti yrittää muuttaa, vaikka se ei vielä tämän hallituksen aikana mihinkään konkreettiseen johtaisikaan.
Realismin suhteen olet varmaan oikeassa. Ehtimisen suhteen olen kanssasi hieman eri mieltä.
Realismilla tarkoitan nykyisen poliittisen käytännön noudattamista, jossa kukaan ei uskalla poiketa perinteisestä kaavasta.
Aikaa lain muutokseen olisi ollut ja on edelleen, jos kahdessa suuressa puolueessa riittäisi halua. Aikaa on ollut viime keväästä alkaen, jolloin ns. teatteriesitykset eduskunnassa ja EU-vaalikentillä alkoivat. Puolueissa huomattiin jo tuossa vaiheessa, että laki on susi, mutta mitään ei tehty. Halua ei ole ollut riittävästi, se on tullut jo selväksi.
Lisäykset tai muutokset lakiin saataisiin hyvinkin pikaisesti. Täytyisi poiketa perinteisestä käytännöstä eli luopua konsensusmaisesta kaikkien miellyttämisestä. Kokoomus ja Keskusta voivat ajaa lain läpi vaikka kaksin, niillä on yksinkertainen enemmistö eduskunnassa (101 paikkaa), tukea ne saisivat oppositiosta oletettavasti Perussuomalaisilta ja Kristillisdemokraateilta. Kyse on poliittisen kulttuurin muuttamisesta. Tiedän kyllä, että kummassakaan puolueessa (kok, kepu) ei ole riittävää halua hoitaa asiaa pikaisessa järjestyksessä. Varsinkaan puolueiden johdossa tätä halua ei ilmene. Ajattelussani on ripaus utopiaa, mutta kovalla tahdolla tuon utopian saisi käytännöksi riittävän monen taipuessa samalle kannalle.
Kummallista on, että Taxellin komitean esityksestä voidaan livetä kuin koira veräjästä, mutta täysin persauksilleen menneestä ulkomaalaislaista ei voida vääntää edes millään tavalla. Kyse ei ole ajasta vaan poliittisesta tahdosta.
Kuviteltu esimerkki arkielämästä. Rakennat puuaidan, seuraavana päivänä sen pystylaudoituksesta putoaa yllättäen puolet pois. Mitä teet? Odotatko, että naapuri korjaa aitasi kun sille päälle sattuu vai teetkö itse asialle jotain?
Käytännön esimerkki eduskunnasta vuodelta 2008.
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_194_2009_p.shtml
"Hallituksen lakiesityksestä laiksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta (HE 167/2006 vp ) käydyssä julkisessa keskustelussa useat sosiaalivakuutuslautakuntien jäsenet arvostelivat lakiesitystä, sillä pelättiin, että lain myötä kansalaisten oikeusturva heikkenisi ja käsittelyajat pitenisivät. Pelko käsittelyaikojen pitenemisestä osoittautui oikeaksi. Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä kertoi Helsingin Sanomissa 8.2.2008, että tarvitaan lakimuutos käsittelyjonon lyhentämiseksi. Hallitus antoi myöhemmin keväällä 2008 lakiesityksen (HE 58/2008 vp ) sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta annetun lain muuttamiseksi. Lakiehdotus käsiteltiin nopeasti eduskunnassa ja laki tuli voimaan 1.8.2008. Lakimuutoksen myötä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta jaettiin kahteen osastoon, joita johtavat päätoimiset puheenjohtajat. Toiseksi otettiin käyttöön yhden tuomarin kokoonpano, jossa muutoksenhakulautakunnan puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ratkaisisi esittelystä yksinkertaisia asioita."
Painetta puolueilla kasautuu koko ajan lisää ja se on erinomainen asia. Parasta painetta saadaan aikaan äänestämällä "oikein". Se saattaa monen huolestuneen kansalaisen kohdalla tarkoittaa väliaikaista tai lopullista puolueen vaihtoa. Kunnon paine saadaan aikaan vain osoittamalla muutoshalukkuus konkreettisesti vaaleissa.
Poliittinen ilmapiiri muuttuu vasta sitten, kun puolueen eduskuntapaikat vähenevät reippaasti. Äänestämällä vanhan kaavan mukaan muutosta ei tapahdu. Miksi tapahtuisi, jos äänestäjä luottaa edelleen vanhaan edustajaansa ns. paineesta huolimatta?
Poliittinen kusetus vaalien alla on vanhaa suomalaista perua, hiljaisesti hyväksyttyä huijausta. Ilmapiiri ei muutu, jos samat vanhat tai nuoret pierut istuvat kaudesta toiseen marionetteina toteuttamassa ylempiensä tahtoa. Poliitikon tehtävä on palvella kansaa eikä päinvastoin. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa sitä, että seisotaan vaalipropagandassa esitettyjen asioiden takana, vaikka puolue painostaisi tekemään toisin.
Vanhan tavan ja tottumuksen mukainen äänestäminen jatkaa nykyistä autuasta ja harmonista konsensuksen tilaa. Autuus ja harmonisuus koskee tosin vain eduskuntaa. Kansa napisee tahollaan, mutta piirtää nöyrästi vanhat tutut numerot lappuun vaalista toiseen.
Juuri tästä syystä ajaudumme yhä lähemmäs totalitaristista valtiomallia. Meillä on näennäisesti monta puoluetta, mutta niillä on yhteinen tahto lähes jokaisessa asiassa. Onko tämä tahto kansalaisten edun vai kansanedustajien ja heidän läheistensä edun mukainen? Olen taipuvainen väittämään, että viimeisen vuosikymmenen aikana on noudatettu lähinnä kansanedustajien, heidän lähipiirinsä ja ulkoisen voiman (EU) tahtoa piittaamatta siitä, palvelevatko päätökset kansalaisten etua. Esimerkkeinä voi mainita ulkomaalaislain ja Suomen alistuvan nöyrän suhtautumisen lähes jokaiseen EU-direktiiviin.
Olemmeko EU:n nöyrin ja kiltein kansa? Itsetuntoa pönkittää Pisa-tutkimuksen kärkisija, mutta entä sitten. Missä on suomalainen kriittisyys ja rohkeus? Talvisodan melskeellä ei potkita enää yhtään mihinkään. Kaikki kunnia veteraaneille, mutta nyt olisi aika miettiä nykyistä yhteiskuntaa ja sen kehitystä. Esi-isien sankaritekoja ei voi väheksyä koskaan, mutta niihin juuttuminen ei muuta nykyistä menoa millään tavalla. Historiasta saa sisäistä voimaa ja uskoa, sitä on vain sovellettava nykyaikaan. Aseina meillä on vielä toistaiseksi sanat ja internet sekä äänioikeus vaaleissa. Enemmistön tahtoon on taivuttava, vaikka kuinka sattuisi. Pyritään siis enemmistöksi. Se onnistuu vain jatkuvalla faktojen kertomisella ja ahkeralla sanan kuljettamisella.
Saamme aivan varmasti nähdä vielä monta farssinomaista esitystä eduskunnassa ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Niiden avulla pyritään osoittamaan, että on meissä eroja, katsokaa vaikka.
Kolmesta (toistaiseksi) suuresta yksi ottaisi valtiolle velkaa enemmän kuin muut, mutta kaikki syyttävät toisiaan ylivelkaantumisesta. Yhteistä on se, että velan maksu ei huoleta. Velkaantumista hoidetaan veronkorotuksilla, ei suinkaan julkisten menojen reilulla leikkaamisella. Veronkorotusten seurauksena kansalaisten ostovoima heikkenee ja kaupan tuotteet liikkuvat huonommin. Kuljemme kohti talouskatastrofia vallanpitäjästä huolimatta. Demarien konsteilla pääsemme siihen hieman muiden toimia nopeammin. Se lienee ainoa todellinen ero kärkikolmikon puuhastelussa.
Quote from: Heikki Porkka on 11.03.2010, 12:21:43
Realismilla tarkoitan nykyisen poliittisen käytännön noudattamista, jossa kukaan ei uskalla poiketa perinteisestä kaavasta.
Aikaa lain muutokseen olisi ollut ja on edelleen, jos kahdessa suuressa puolueessa riittäisi halua. Aikaa on ollut viime keväästä alkaen, jolloin ns. teatteriesitykset eduskunnassa ja EU-vaalikentillä alkoivat. Puolueissa huomattiin jo tuossa vaiheessa, että laki on susi, mutta mitään ei tehty. Halua ei ole ollut riittävästi, se on tullut jo selväksi.
Tuo on tietysti totta. Tilanne voitaisiin kääntää ihan toisenlaiseksi parissa kolmessa kuukaudessa, jos tahtoa olisi. Lainsäädäntötyön hitaus ei ole se todellinen rajoite, koska jo pelkkä hallituksen päättäväinen esiintyminen turvapaikkamaahanmuuton vähentämisen puolesta ja tieto myöhemmin tulevista huomattavista tiukennuksista vaikuttaisi ihmissalakuljettajiin. Pelkillä sisäministeriön sisäisillä linjauksillakin saataisiin esimerkiksi romanien tulo tyrehtymään muutamassa viikossa.
Hallitushan ei ole halunnut ottaa oikeasti kantaa turvapaikkamaahanmuuton tai perheenyhdistämisten vähentämiseksi. Ainoa tiukennuksen kohde hallituksella on "perusteettomat hakemukset", joilla tarkoitetaan EU-romaneja. He taas ovat koko kuviossa melko mitätön yksityiskohta, tosin se äänestäjiä ehkä kaikkein eniten ärsyttävä.
?Vihreä Lanka: Suomi – Luovuusraportti -sanakirja (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomi-%E2%80%93luovuusraportti-sanakirja)
QuoteVäestö ikääntyy: ihmiskunnan historian Elämän voiton käännekohta.
Kiva paikka asua: vetovoimainen rikastavan vuorovaikutuksen keskittymä.
Kohtaaminen: fyysinen tilanne, joka lataa emotionaalista energiaa.
Köyhien maiden ongelmat: arvonannon kriisi.
Hyvä koulujärjestelmä: arvonantolähtöinen oppimiskulttuuri.
Maailma muuttuu: hyvinvointiyhteiskunta versio 2.0, koulu versio 2.0, työelämä versio 2.0, mikä-vaan versio 2.0.
Sisältöä, ei seiniä: henkinen arkkitehtuuri.
Lamaannus: tragediamoodi.
Lähde: Pekka Himanen: Kukoistuksen käsikirjoitus WSOY 2010
Eiköhän tämä summaa Himasen ajattelun:
Quote from: HSVihreän informaatio- ja vuorovaikutustalouden symboliseksi kärkihankkeeksi Himanen esittää Suomen muuttamista "tulevaisuusajattelun henkiseksi pääkaupungiksi". Hankkeen näkyvimpiä ilmentymiä olisivat Suomessa viikoittain järjestettävät julkiset ja maailmanlaajuisesti televisioidut "Future Visionary" -puhetilaisuudet, joihin kutsuttaisiin esiintymään Nelson Mandelan, Bonon, Bill Gatesin, Anthony Giddensin ja Dalai-laman kaltaisia arvojohtajia.
HS-raadin kaikki vastaukset kysymykseen: Tarvitaanko politiikassa Himasen vision kaltaisia tilaustöitä? (http://www.hs.fi/artikkeli/HS-raadin+kaikki+vastaukset+kysymykseen+Tarvitaanko+politiikassa+Himasen+vision+kaltaisia+tilaust%C3%B6it%C3%A4/1135254257041)
HS-raatilaisilta lähinnä ylistystä, vaikka eivät ole kirjaa vielä lukeneetkaan.
Irina Krohn yrittää jotain pientä rasismista:
Quote from: Irina KrohnOma näkemykseni on, että suurten puolueiden miesjohtajat eivät vielä riittävän voimakkaasti ole puolustaneet esimerkiksi säännöllisen rasistisen nimittelyn kohteeksi joutuvia maahanmuuttajalapsia.
Kukaan raatilaisista ei mainitse Himasen maahanmuuttofantasioita.
Tottakai HS-Raato taputtaa käsiään Himasen Pekan 1000-sivuiselle Pahkasialle, koska näistä HS:n raatokärpäsistä suuri(n) osa on itsekin Pekan lailla mitään tuottamattomia uusneuvostoliittokielen massasuoltajia, jotka elävät työtä tekevien suomalaisten elättäminä. Eiväthän ne omiaan pure? Niiden vihollinen on Suomen kansa, ei tekoälykköpaskanjauhajat.
QuoteVihreän informaatio- ja vuorovaikutustalouden symboliseksi kärkihankkeeksi Himanen esittää Suomen muuttamista "tulevaisuusajattelun henkiseksi pääkaupungiksi". Hankkeen näkyvimpiä ilmentymiä olisivat Suomessa viikoittain järjestettävät julkiset ja maailmanlaajuisesti televisioidut "Future Visionary" -puhetilaisuudet, joihin kutsuttaisiin esiintymään Nelson Mandelan, Bonon, Bill Gatesin, Anthony Giddensin ja Dalai-laman kaltaisia arvojohtajia.
Back to USSR. Nimet vain vaihtuvat, sankarit löytyvät muualta. Voi näitä kumartajien kumartajia. Suomella on varmasti nöyristelyn maailmanennätys, mitä tulee päättäjiin tai heidän hännystelijöihinsä.
Suomea on ihailtu juuri siksi, että täällä on puhdas luonto, ei uskonnollisia eikä etnisiä ongelmia, tilaa missä liikkua, turvallista jne. Kaiken tämän "you ain´t seen nothing yet" haluaa tuhota.
Marx, Lenin, Engels, kauan eläköön Himanen. But you ain´t seen nothing yet.
Saapa nähdä millaista häpeää tämä narsistinen kullannuppu kokee, kun utopia aikanaan romahtaa.
Sosialismi=multikultti Suunta on selvä, toteutustapa on vain vaihtunut matkan varrella.
Quote from: Heikki Porkka on 12.03.2010, 12:57:22
Back to USSR. Nimet vain vaihtuvat, sankarit löytyvät muualta. Voi näitä kumartajien kumartajia. Suomella on varmasti nöyristelyn maailmanennätys, mitä tulee päättäjiin tai heidän hännystelijöihinsä.
Kun tutustuu noihin Himasen ajatuksiin taloudesta ja verotuksesta, niin lopputuloksena visiossa on todellakin jonkinlainen "onnellinen Neuvostoliitto" (tai Himasen notaatiolla "Neuvostoliitto 2.0") eliitteineen ja systeemiin rakennettuine henkilökultteineen.
Himasen visiossa ihmiset vain yhtäkkiä päättävät haluta tällaista tulevaisuutta. Vastarinnan käsittelemisestä ja pakkokeinoista hän ei verotusta lukuunottamatta mainitse.
Quote from: Roope on 12.03.2010, 13:29:21
Quote from: Heikki Porkka on 12.03.2010, 12:57:22
Back to USSR. Nimet vain vaihtuvat, sankarit löytyvät muualta. Voi näitä kumartajien kumartajia. Suomella on varmasti nöyristelyn maailmanennätys, mitä tulee päättäjiin tai heidän hännystelijöihinsä.
Kun tutustuu noihin Himasen ajatuksiin taloudesta ja verotuksesta, niin lopputuloksena visiossa on todellakin jonkinlainen "onnellinen Neuvostoliitto" (tai Himasen notaatiolla "Neuvostoliitto 2.0") eliitteineen ja systeemiin rakennettuine henkilökultteineen.
Himasen visiossa ihmiset vain yhtäkkiä päättävät haluta tällaista tulevaisuutta. Vastarinnan käsittelemisestä ja pakkokeinoista hän ei verotusta lukuunottamatta mainitse.
Tällaisia meidän vastustajamme ovat. Miten näitä vastaan taistellaan?
Tulipa luetuksi (kursorisesti), siis tämä "kukoistuksen käsikirjoitus". Huh huh, aika tuskallinen lukukokemus, etupäässä aivan tyhjänpäiväistä lässytystä, mitään konkretiaa ei tekstissä ollut edes nimeksi. Tosiaan, digipaperissa ei toimi copy-paste, olisi ollut mukava siteerata "helmiä" tännekin (eihän niitä nyt käsin jaksa ruveta kirjoittelemaan).
Kirjoitus kannattaa kaikkien kynnelle kykenevien ainakin yrittää lukea, ihan vaan senkin vuoksi, että jokainen näkee omin silmin millaista roskaa heidän veroeuroillaan tuotetaan.
Quote from: Batman on 13.03.2010, 00:38:24
Kirjoitus kannattaa kaikkien kynnelle kykenevien ainakin yrittää lukea, ihan vaan senkin vuoksi, että jokainen näkee omin silmin millaista roskaa heidän veroeuroillaan tuotetaan.
Tarina kertoo (Hesari oikeastaan), että tällä kertaa Himanen ei saanut kirjastaan valtiolta rahaa lainkaan. Molemmat osapuolet taisivat oppia jotain edellisen 40 000 euroa maksaneen 37-sivuisen "luovuusraportin" kritiikistä. Ei hätää, rahaa tulee myöhemmin muuta kautta.
Quote from: Himanen
vihreä informaatio- ja vuorovaikutustalous,
Teollisuus siirretään Suomea vapaampiin maihin eli Kiinaan ja Venäjälle. Sähkö tulee edelleen pistorasiasta ja raha seinästä. Internet sensuroidaan.
Quote from: Himanenhyvinvointiyhteiskunnan versio 2.0
Ei palveluja, paitsi monikulttuuripalvelut. Mekkaan päin pitää saada kumarrella työaikana.
Quote from: Himanensekä rikas monikulttuurinen elämä.
Ryöstöjä, pahoinpitelyjä, raiskauksia, kunniamurhia, rituaalisilpomisia ja terrori-iskuja.
Quote from: Roope on 11.03.2010, 12:36:04
Hallitushan ei ole halunnut ottaa oikeasti kantaa turvapaikkamaahanmuuton tai perheenyhdistämisten vähentämiseksi. Ainoa tiukennuksen kohde hallituksella on "perusteettomat hakemukset", joilla tarkoitetaan EU-romaneja. He taas ovat koko kuviossa melko mitätön yksityiskohta, tosin se äänestäjiä ehkä kaikkein eniten ärsyttävä.
Puututaan näön vuoksi helpoimpiin ongelmiin. Kätevästi sillä on myös suurin markkina-arvo.
Himasen kotisivuilla ei näköjään ole palaute- mahdollisuutta, enkä tätä enempää välitä tuota nuorisoa stalkata.
Jotain kävi kyllä mielessä, mutta olkoon.
Quote from: citizen on 13.03.2010, 01:01:38
Quote from: Himanen
vihreä informaatio- ja vuorovaikutustalous,
Teollisuus siirretään Suomea vapaampiin maihin eli Kiinaan ja Venäjälle. Sähkö tulee edelleen pistorasiasta ja raha seinästä. Internet sensuroidaan.
Quote from: Himanenhyvinvointiyhteiskunnan versio 2.0
Ei palveluja, paitsi monikulttuuripalvelut. Mekkaan päin pitää saada kumarrella työaikana.
Quote from: Himanensekä rikas monikulttuurinen elämä.
Ryöstöjä, pahoinpitelyjä, raiskauksia, kunniamurhia, rituaalisilpomisia ja terrori-iskuja.
Juuri näin. Joko olet informoinut Himasta hänen omista näkemyksistään?
Quote from: Roope on 13.03.2010, 00:43:05
Tarina kertoo (Hesari oikeastaan), että tällä kertaa Himanen ei saanut kirjastaan valtiolta rahaa lainkaan.
Linkkiä tähän kiitos
Vaasan yliopiston tragedia
Quote• Monikielisyyden ja -kulttuurisuuden vahvistaminen
• Organisaatioiden johtaminen ja asiakaslähtöinen
uudistaminen
• Rahoitus ja yrityksen talouden arviointi
• Hajautetut energiajärjestelmät ja energiaketjun
hallinta
tosin tuo monikulttuurisuuden "vahvistaminen" taitaa olla tämän maan joka ikisen yliopiston tragediassa
Jukka Hankamäki kirjottaa blogissaan Himasen "ilmaisesta" teoksesta niin hyvin että en osaa sitä paremmin sanoa. Siispä leikkaan lainauksen tänne:
QuoteTuskinpa Himanen tekee työtään pyhästä hengestä. Jos Himaselle ei todellakaan makseta mitään, se on pahempi kuin että hänelle maksettaisiin, sillä tämä merkitsee, että selvityksen laadinta perustuu sosiaalisen pääoman vaihtoon, joka on eräs henkisen korruption muoto. Filosofi on siis ostettu osaksi vallan verkkoja ja työ "pidetään tilillä", kunnes siitä palkitaan viran järjestämisellä (kuten on jo käynytkin).
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/
Quote from: nimetönkeskustelija on 13.03.2010, 20:51:49
Jukka Hankamäki kirjottaa blogissaan Himasen "ilmaisesta" teoksesta niin hyvin että en osaa sitä paremmin sanoa. Siispä leikkaan lainauksen tänne:
QuoteTuskinpa Himanen tekee työtään pyhästä hengestä. Jos Himaselle ei todellakaan makseta mitään, se on pahempi kuin että hänelle maksettaisiin, sillä tämä merkitsee, että selvityksen laadinta perustuu sosiaalisen pääoman vaihtoon, joka on eräs henkisen korruption muoto. Filosofi on siis ostettu osaksi vallan verkkoja ja työ "pidetään tilillä", kunnes siitä palkitaan viran järjestämisellä (kuten on jo käynytkin).
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/
Jotain tuollaista mietin itsekin kun kirjoitin aiemmin, että en uskalla edes ajatella mitä tämä sepustus maksaa. Onneksi toiset osaavat ja viitsivät pukea ajatuksia sanoiksi paremmin kuin minä.
Helvetin hyvin kirjoitettu Hankamäki.
Quote from: Roope on 12.03.2010, 13:29:21
Kun tutustuu noihin Himasen ajatuksiin taloudesta ja verotuksesta
Koska en jaksa tuhlata aikaani tuon sheiben lukemiseen,niin voisiko joku referoida noita verolinjauksia? 100% veroaste ja kaikille käyttörahaa tarpeen mukaan?
Virpi Salmi tykittää olan takaa. Huh, huh, huijakkaa. Lukekaa nyt ihmeessä.
QuoteOn selvää, että Himasen teos edistää suomalaisen yhteiskunnan hyvinvointia ihan samalla tavalla kuin se, että valtioneuvosto olisi tilannut Smolnaan Stefan Lindforsilta uudet vessanpöntöt. Siitä saa vähäksi aikaa mediahuomiota, mutta lopulta designpöntötkin vain huuhtovat ihmisjätöksiä viemäriverkostoon.
Himasen ponnistaman pökäleen oli tarkoitus osoittaa, että Suomen valtiojohto on kiinnostunut ajattelemisesta. Se on suloista, varsinkin jos ostaa vähän mukaillun Himasen kelailun siitä, että jokainen ajatus on arvokas. Mutta eivät kaikki ajatukset ole arvokkaita. Suuri osa Kukoistuksen käsikirjoituksesta olisi pitänyt ajaa jätevedenpuhdistamon läpi ja seuloa kaatopaikalle.
QuoteKukoistuksen käsikirjoitus osoittaa, että merkitysyhteiskunnassa yksilön jokainen teko on ensisijaisesti markkinointitempaus yksilön seuraaville projekteille. Kun Himanen suunnittelee kirjassaan Future Visionary -seminaaria, jonka koollekutsujana toimisi "Suomen kansainvälisesti verkostunein henkilö, joka on itse kiehtova puhuja ja dialogisti", ei ole vaikea päätellä, kenen kuva professorin ajatuksiin on työhuoneen ikkunasta heijastunut.
QuoteJos Himasen teoksen tarkoitusperät näyttävät siltä, että Jyrki Kataiselta on ollut vessalukeminen lopussa, on vain syytä ohjelmoida itseensä Suomen kansalainen 2.0 päivitys positiivisuus-lisäosalla. Ja mennä lukion filosofiankursseille.
http://www.hs.fi/juttusarja/salmi/artikkeli/Paskanpuhuminen+20/1135254427870/?cmp=tm_etu_kolumni
YLEltä tuli tänään (radiossa) hyvä pakina, jossa rutattiin tuo Himasen höpötys 'lapsineron' älynväläykseksi. Paljonkohan Himanen nettosi valdelta?
Quote from: pelle12 on 16.03.2010, 12:05:46
'lapsineron' älynväläykseksi. Paljonkohan Himanen nettosi valdelta?
Teki tämän mainoksena på gratis, kuulemma.
Quote from: Alkuasukas on 16.03.2010, 12:40:42
Quote from: pelle12 on 16.03.2010, 12:05:46
'lapsineron' älynväläykseksi. Paljonkohan Himanen nettosi valdelta?
Teki tämän mainoksena på gratis, kuulemma.
Jokuhan sen jo täälläkin totesi, että odottakaahan vain, mikä muodostuu lopulliseksi hinnaksi!
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.03.2010, 12:36:25
Tottakai HS-Raato taputtaa käsiään Himasen Pekan 1000-sivuiselle Pahkasialle, koska näistä HS:n raatokärpäsistä suuri(n) osa on itsekin Pekan lailla mitään tuottamattomia uusneuvostoliittokielen massasuoltajia, jotka elävät työtä tekevien suomalaisten elättäminä.
Olisi siellä raadin lausunnoissa (loppupuolella) muutama kriittinenkin arvio. Esim. Kari Uusikylällä oli hyvä havainto: "Jos joku ajatteleva rohkenee kritikoida Himasen sekavia näkyjä, hänelle on varattu oma nimike: kylämentaliteettia edustava, kyyninen kateuden mankelin pyörittäjä."
Mitähän seuraavaksi? Sarastuksen leimuava profeetta, versio 2.0?
Teki tämän mainoksena på gratis, kuulemma.
[/quote]
Ja v***t teki!
Himanen, Sarasvuo, Saarinen, jne.
Jätkät osaavat puhua pomovoiman (yritysten, politiikan) heikon pään niin pyörälle, että voinevat pyytää palkkiokseen mitä hyvänsä summaa. Ja kun herrat kuulostavat niiin eliittisiltä, että pakkohan heidät on palkata höpöttämään. Oikeastaan tilaajat eivät taida itse edes korvaansa lotkauttaa niille jutuille. Pääasia, että oma tai firman nimi tai kuva näkyy gurujen kanssa.
Joku ketjun alussa puhuikin sokeasta uskosta älykköihin.
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135254956513
QuoteFilosofi Himanen: Nettikeskustelut ovat kuin wc
Filosofi Pekka Himanen kirjoitti Suomen hallitukselle Kukoistuksen käsikirjoitus -tulevaisuusstrategian, joka käsittelee Suomen hyvinvointia 2010-luvulla.
Himasen tilaustyönä tekemä tulevaisuusstrategia on herättänyt vilkasta keskustelua netin keskustelupalstoilla, eikä vastaanotto ei ole aina ollut positiivista.
"Mä en lue ollenkaan nettikeskusteluita. En anna sille painoarvoa", Himanen sanoi Nyt-liitteen Kuka Nyt -haastattelussa.
Haastattelusta käy ilmi, että Himanen kuitenkin pitää nettikeskusteluja tarpeellisina, koska ne ovat hänen mielestään hyödyllisiä ihmisille.
"Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisten oloa."
Himaselta kysyttiin myös, mitä Kukoistuksen käsikirjoitus tarjoaa syrjäytyneille kansalaisille.
"Siinähän nostetaan joka viidennen suomalaisen pahoinvointi meidän yhteiskunnan hätätilaksi. Eli se puhuu voimakkaasti heidän asemansa parantamisesta eli kaikkien mukaanotosta tähän Suomen tulevaisuuteen", hän sanoi.
Minä taas en anna painoarvoa Pekka Himasen turhanpäiväisille raporteille.
Tuntuu, että järjestään kaikki ns. "eliittiin" tai "älymystöön" kuuluvat kertovat etteivät lotkauta korviaan nettikeskusteluille. Ei siis ihmekään, että niin monet heistä ovat aivan pihalla siitä mitä suuret massat ajattelevat asioista ja minkälaisista haasteista normaalin ihmisen arki koostuu. Vihjeenä Himaselle voisi sanoa, että rikas monikulttuurinen elämä ei ole yksi niistä.
Timo Harakka Himasen vision elitismistä.
QuotePörssivallan ja suuryhtiöiden saneluvoiman kaventama demokratia ei Himasta huolestuta. Poliittinen järjestelmä ei ole missään kriisissä eikä kansalaisten osallistumista ja päätösvaltaa ole syytä lisätä.
Kansalaisilla on toki roolinsa tri Himasen suuressa kukoistusspektaakkelissa – yleisönä. Hän kuvittelee stadion-keikan jälkeistä kansalaiskeskustelua: "Minusta Bono oli tänään todella loistava, mutta oliko hän viime vuonna jopa vielä vähän kovemmassa vedossa?"
Rahvaan osa on ihailla globaaleja idoleja – eikä keskustella verotuksesta tai ilmastonmuutoksesta. Tai filosofiasta. Kukoistaminen tarvitsee lantaa.
Talouselämä/Timo Harakka: Viimeinen taistolainen (http://www.talouselama.fi/kolumni/article387298.ece)
Quote from: aeaelioe on 25.03.2010, 21:57:40
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135254956513
"Mä en lue ollenkaan nettikeskusteluita. En anna sille painoarvoa", Himanen sanoi Nyt-liitteen Kuka Nyt -haastattelussa.
Haastattelusta käy ilmi, että Himanen kuitenkin pitää nettikeskusteluja tarpeellisina, koska ne ovat hänen mielestään hyödyllisiä ihmisille.
"Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisten oloa."
Katsokaa! Lukekaa! On tuo aika huikeaa jos meidän tulevaisuusraportin tekijä suhtautuu tuolla tavalla netissä käytävään keskusteluun. Netti voi olla monella tapaa ankea foorumi, mutta noin ylimalkainen suhtautuminen uuteen vapaaseen tiedonvälitykseen osoittaa sen, että Pekka Himanen on höpsö pöpsö.
Himasen ajatuksilla on parhaimmillaan sama funktio kuin vessapaperilla.
edit. Piti hieman täsmentää tuota nettijuttua.
Quote from: Juha J. on 26.03.2010, 00:03:48
Quote from: aeaelioe on 25.03.2010, 21:57:40
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135254956513
"Mä en lue ollenkaan nettikeskusteluita. En anna sille painoarvoa", Himanen sanoi Nyt-liitteen Kuka Nyt -haastattelussa.
Haastattelusta käy ilmi, että Himanen kuitenkin pitää nettikeskusteluja tarpeellisina, koska ne ovat hänen mielestään hyödyllisiä ihmisille.
"Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisten oloa."
Katsokaa! Lukekaa! On tuo aika huikeaa jos meidän tulevaisuusraportin tekijä suhtautuu tuolla tavalla netissä käytävään keskusteluun.
Himasen ajatuksilla on parhaimmillaan sama funktio kuin vessapaperilla.
Pari kertaa olen kaverin kanssa jutellut, ja päällimmäinen ajatus oli, että hän rakastaa omaa ääntään. En ole missään vaiheessa muuttanut mieltäni...
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135254956513
QuoteFilosofi Himanen: Nettikeskustelut ovat kuin wc
Filosofi Pekka Himanen kirjoitti Suomen hallitukselle Kukoistuksen käsikirjoitus -tulevaisuusstrategian, joka käsittelee Suomen hyvinvointia 2010-luvulla.
Himasen tilaustyönä tekemä tulevaisuusstrategia on herättänyt vilkasta keskustelua netin keskustelupalstoilla, eikä vastaanotto ei ole aina ollut positiivista.
"Mä en lue ollenkaan nettikeskusteluita. En anna sille painoarvoa", Himanen sanoi Nyt-liitteen Kuka Nyt -haastattelussa.
Haastattelusta käy ilmi, että Himanen kuitenkin pitää nettikeskusteluja tarpeellisina, koska ne ovat hänen mielestään hyödyllisiä ihmisille.
"Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisten oloa."
Olipa harvinaisen ylimielinen -- ja ihan vain tosi tyhmä -- kommentti tulevaisuusvisioiden tarjoajalta. Sarjassamme: "En katso telkkaria, koska sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa." "Miten voit tietää, että sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa, jos et katso?" "En katso, koska sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa." (jne., ad infinitum ja nauseam, loputtomiin ja okseen asti)
Miten hän voi sanoa mitään nettikeskustelusta ja sen tarpeellisuudesta, jos hän ei lue sitä? Eikö kyse ole silloin pelkästä ennnakkoluulosta ja mutusta? Onko sellainen vankka peruste tieteen tekemiselle? Apua, pää halkeaa!
(Kiitos linkistä, aeaelioe)
Quote from: Roope on 25.03.2010, 22:41:01
Timo Harakka Himasen vision elitismistä.
QuotePörssivallan ja suuryhtiöiden saneluvoiman kaventama demokratia ei Himasta huolestuta. Poliittinen järjestelmä ei ole missään kriisissä eikä kansalaisten osallistumista ja päätösvaltaa ole syytä lisätä.
Kansalaisilla on toki roolinsa tri Himasen suuressa kukoistusspektaakkelissa – yleisönä. Hän kuvittelee stadion-keikan jälkeistä kansalaiskeskustelua: "Minusta Bono oli tänään todella loistava, mutta oliko hän viime vuonna jopa vielä vähän kovemmassa vedossa?"
Rahvaan osa on ihailla globaaleja idoleja – eikä keskustella verotuksesta tai ilmastonmuutoksesta. Tai filosofiasta. Kukoistaminen tarvitsee lantaa.
Talouselämä/Timo Harakka: Viimeinen taistolainen (http://www.talouselama.fi/kolumni/article387298.ece)
Harakalta todella osuva huomio tällä kertaa. Toivottavasti superviikon rimanalitus jää ainoaksi.
Joka tapauksessa on käsittämätöntä, että pääministeri ja valtionvarainministeri pokkasivat Himaselta tuo teokseen kiitollisena siitä, että he saivat siitä visioita valtiolaivan hoitoon. Pelkästään siitä näkee, että valtiolla ei todellakaan mene henkisesti, eikä muutenkaan hyvin. Teoksen keskeisin konkreettisin ideahan oli, että Bono ja kumppanit pitäisi saada Suomeen vuosittaiseen seminaariin mistä sitten koituisi uskomattomia taloudellisia hyötyjä.
Himasen, ja monen muunkin, olisi ehkä kannattanut rokata teininä.
Sosiaalinen media on kasvattanut suosiotaan hurjasti viime vuosina ja varmasti muodostaa yhden merkittävän tekijän Suomen tulevaisuudessa. Jos professori Himanen ei tätä ymmärrä, hän ei ole ilmeisesti juurikaan tutunut nykymaailmaan ja täten on täysin epäpätevä tekemään päätelmiä tulevaisuudesta. Vertaus wc:n seinäkirjoitteluun on todella ontuva ja kuvastaa lähinnä professorin ummikkomaisuutta taikka elitismiä.
Toivottavasti moinen epäpätevys pannaan pian viralta, eikä häneltä tulevaisuudessa Suomi 2.0 aikana tilata mitään raportteja.
Quote from: Malla on 26.03.2010, 01:34:17
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135254956513
QuoteFilosofi Himanen: Nettikeskustelut ovat kuin wc
Filosofi Pekka Himanen kirjoitti Suomen hallitukselle Kukoistuksen käsikirjoitus -tulevaisuusstrategian, joka käsittelee Suomen hyvinvointia 2010-luvulla.
Himasen tilaustyönä tekemä tulevaisuusstrategia on herättänyt vilkasta keskustelua netin keskustelupalstoilla, eikä vastaanotto ei ole aina ollut positiivista.
"Mä en lue ollenkaan nettikeskusteluita. En anna sille painoarvoa", Himanen sanoi Nyt-liitteen Kuka Nyt -haastattelussa.
Haastattelusta käy ilmi, että Himanen kuitenkin pitää nettikeskusteluja tarpeellisina, koska ne ovat hänen mielestään hyödyllisiä ihmisille.
"Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisten oloa."
Olipa harvinaisen ylimielinen -- ja ihan vain tosi tyhmä -- kommentti tulevaisuusvisioiden tarjoajalta. Sarjassamme: "En katso telkkaria, koska sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa." "Miten voit tietää, että sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa, jos et katso?" "En katso, koska sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa." (jne., ad infinitum ja nauseam, loputtomiin ja okseen asti)
Miten hän voi sanoa mitään nettikeskustelusta ja sen tarpeellisuudesta, jos hän ei lue sitä? Eikö kyse ole silloin pelkästä ennnakkoluulosta ja mutusta? Onko sellainen vankka peruste tieteen tekemiselle? Apua, pää halkeaa!
(Kiitos linkistä, aeaelioe)
Arvatenkin Himanen lukee nettikeskusteluja turhautunein fiiliksin tyyliin: "Minähän olen suuri filosofi ja tietenkin viisaampi kuin nuo netissä kirjoittelevat juntit (joten miksen sitten pysty kehittämään loogisia vastaväitteitä heidän kommentteihinsa? ??? :'( ) "
Ainoaksi vaihtoehdoksi hänelle jääkin sitten julistaa olevansa koko keskustelun yläpuolella.
Quote from: Malla on 26.03.2010, 01:34:17
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135254956513
QuoteFilosofi Himanen: Nettikeskustelut ovat kuin wc
Filosofi Pekka Himanen kirjoitti Suomen hallitukselle Kukoistuksen käsikirjoitus -tulevaisuusstrategian, joka käsittelee Suomen hyvinvointia 2010-luvulla.
Himasen tilaustyönä tekemä tulevaisuusstrategia on herättänyt vilkasta keskustelua netin keskustelupalstoilla, eikä vastaanotto ei ole aina ollut positiivista.
"Mä en lue ollenkaan nettikeskusteluita. En anna sille painoarvoa", Himanen sanoi Nyt-liitteen Kuka Nyt -haastattelussa.
Haastattelusta käy ilmi, että Himanen kuitenkin pitää nettikeskusteluja tarpeellisina, koska ne ovat hänen mielestään hyödyllisiä ihmisille.
"Se on mun mielestä vastine aiemmalle wc:n seinien kirjoittelulle. Sillä on funktio samalla lailla kuin wc:lläkin on, helpottaa ihmisten oloa."
Olipa harvinaisen ylimielinen -- ja ihan vain tosi tyhmä -- kommentti tulevaisuusvisioiden tarjoajalta. Sarjassamme: "En katso telkkaria, koska sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa." "Miten voit tietää, että sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa, jos et katso?" "En katso, koska sieltä tulee vain huonoa ohjelmaa." (jne., ad infinitum ja nauseam, loputtomiin ja okseen asti)
Miten hän voi sanoa mitään nettikeskustelusta ja sen tarpeellisuudesta, jos hän ei lue sitä? Eikö kyse ole silloin pelkästä ennnakkoluulosta ja mutusta?
Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa (http://uusiviesti.blogspot.com/2009/03/asiantuntijat-han-ovat-aina-oikeassa_13.html)
QuotePäättäjillä homma hallussa, filosofi hukassa?
Pekka Himasen kirjassa on käytettyjä ideoita eikä juuri lainkaan filosofiaa
Menivätkö kaupungin lahjoittamat rahat hukkaan, kun valtioneuvosto tilasi innovaatio-, teknologia- ja tiedepoliittisen selvityksen filosofi Pekka Himaselta , vaikka Turkuun oli teetetty professuuri sopivasti tällä tittelillä?
Ja jos nimenomaan filosofilta, niin miksei intellektuaalista integraatiota akatemiaprojektissa tutkivalta talousfilosofi Uskali Mäeltä ? Mäen näytöt ovat sentään esillä kansainvälisissä tiedejulkaisuissa, kun taas Himasen kansainvälisyydestä kertovat lähinnä kotimaiset naistenlehdet.
...
Filosofin peruutuspeilissä näkyvät eilisen oivallukset, hänen ihanteissaan on ammottava kuilu "yksilöllisen" elämän ja ehdottoman uhrautumisen vaatimusten välillä ja hänen poliittiset visionsa ovat länsimaiselle parlamentarismille noloja unelmia kriisitilanteet ratkaisevista managerointi-keskuksista.
Eihän tämä varsinaisesti kammoa tai nauruakaan herätä, mutta melkoisesti myötähäpeää.
PUTTE WILHELMSSON
Lue kriittinen kirja-arvio kokonaisuudessaan Turun Sanomista (http://www.ts.fi/online/kulttuuri/arviot/kirjat/126779.html)