Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Topic started by: erilainen on 08.03.2010, 17:26:16

Title: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: erilainen on 08.03.2010, 17:26:16
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86923-halla-aho-vs-muhammed-taas-uusi-era

En löytänyt tätä vielä täältä. Huomioikaa Uuden-Suomen suora linkki Scriptaan. Sen arvoa ei tule aliarvioida.
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: M.K.Korpela on 08.03.2010, 19:57:14
On silti huomattava, että Usarinkin juttu loppuu Huseinin roger-piippiin. Oleellinen Huseinin blogissa:

Quote from: JoopHusein:
******Ikänsä valehdelleiden määrästä Halla-aho on kuitenkin johtanut lukijansa niin harhaan.*******

Katsotaanpas. Husein väittää :
****** 700 hakijaa kertoi olevansa alaikäisiä. Poliisi epäili, että heistä 98 hakijaa eivät ehkä todellisuudessa olisi alaikäisiä. Näille tehtiin lääketieteelliset ikätestit, joissa paljastui, että 58:aa hakijaa voitiin pitää täysi-ikäisinä, kun taas testatuista 40 oli alaikäisiä. Kaikista alaikäisistä turvapaikanhakijoista siis 58 osoittautui täysi-ikäisiksi. Ikänsä valehdelleita oli siis kaikista hakijoista noin 8 %.******

Nythän on sillä tavalla, että Huseinin väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ei ole niin, että kaikista hakijoista 8 % osoittautui ikänsä valehdelleeksi, vaan asiat ovat niin että t-e-s-t-a-t-u-i-s-t-a 60 % prosenttia oli valehdellut ikänsä. "Ikänsä valehdelleita oli siis kaikista hakijoista noin 8%", VÄÄRIN, koska kaikista hakijoista ei yksinkertaisesti saa prosenttilukua, koska kaikia ei testattu.

Se mitä poliisi on epäillyt tai jättänyt epäilemättä on epärelevanttiä sen suhteen olisiko testaamatta jätetyistä osa osoittautunut täysi-ikäiseksi testissä jos sellainen olisi tehty. Huseinin väite vaatisi toteutuakseen, että loput 602 olisivat olleet 100 % alaikäisiä.
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: MikkoAP on 08.03.2010, 20:39:54
En tiedä, lähtikö HM leikkiin mukaan yrittääkseen retoriikalla hiljentää maahanmuuttokriitikot. Vai uskoiko hän vilpittömästi antaneensa Halla-aholle pätevän vastineen.

Oli miten oli, täytyy miestä kunnioittaa siitä, että oikeasti keskustelee maahanmuutosta. Yleensä mokuttajien ulosanti on ollut keskustelua maahanmuuttoKESKUSTELUSTA, Ad Hominemeja ja (Hommawatch tyyliin) mamukriitikkoihin kohdistuvia väkivaltafantasioita.

HM on poikkeuksellisesti pureutunut itse asiaan ja siitä hänelle kiitos, vaikka faktat eivät hänen argumenttejaan puollakaan.
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: suomelle on 08.03.2010, 20:48:13
Quote from: MikkoAP
Oli miten oli, täytyy miestä kunnioittaa siitä, että plaa plaa...

Ostaisitko siltä tummapintaiselta käytetyn auton?
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: Topelius on 08.03.2010, 20:56:08
Kyllä Huseinilla on tuossa jonkin verran pointtiakin. Jään innolla odottamaan Jussin vastinetta: toivottavasti hän jaksaa "leikkiä mukana". Onhan tämä Muhammediltakin toki aika härskiä henkilökohtaista poliittista peliä. Jos mies jaksaa painaa tällaisella intensiteetillä vaaleihin asti, niin tiedä vaikka pääsisi hänkin eduskuntaan. :)
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: MikkoAP on 08.03.2010, 20:56:56
Quote from: suomelle on 08.03.2010, 20:48:13
Quote from: MikkoAP
Oli miten oli, täytyy miestä kunnioittaa siitä, että plaa plaa...

Ostaisitko siltä tummapintaiselta käytetyn auton?


En tiennytkään, että HM käy kauppaa käytetyillä autoilla.

Pystyisitkö pitäytymään asiassa?
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: MikkoAP on 08.03.2010, 20:59:54
Quote from: Topelius on 08.03.2010, 20:56:08
Kyllä Huseinilla on tuossa jonkin verran pointtiakin. Jään innolla odottamaan Jussin vastinetta: toivottavasti hän jaksaa "leikkiä mukana". Onhan tämä Muhammediltakin toki aika härskiä henkilökohtaista poliittista peliä. Jos mies jaksaa painaa tällaisella intensiteetillä vaaleihin asti, niin tiedä vaikka pääsisi hänkin eduskuntaan. :)

Onhan se härskiä peliä, mutta HM kyllä on erottunut edukseen pureutumalla itse asiaan , eli maahanmuuttoon ja sallimalla kommentoinnin blogissaan.

Tosin ei perus mokuttajaporukasta edukseen erottumiseen paljoa tarvita.
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: suomelle on 08.03.2010, 21:05:18
Quote from: MikkoAP
HM kyllä on erottunut edukseen pureutumalla itse asiaan , eli maahanmuuttoon ja sallimalla kommentoinnin blogissaan.

Mitä tarkoitat sanomalla 'pureutunut maahanmuuttoon'?

Ihan totta, onko Hän sallinut kommentoinnin blogissaan?! Allah sentään, nyt on korkeammalta saatu lupa!
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: MikkoAP on 08.03.2010, 21:10:02
Quote from: suomelle on 08.03.2010, 21:05:18
Quote from: MikkoAP
HM kyllä on erottunut edukseen pureutumalla itse asiaan , eli maahanmuuttoon ja sallimalla kommentoinnin blogissaan.

Mitä tarkoitat sanomalla 'pureutunut maahanmuuttoon'?

Ihan totta, onko Hän sallinut kommentoinnin blogissaan?! Allah sentään, nyt on korkeammalta saatu lupa!

Pureutunut maahanmuuttoon = väitellyt, vaikkakin virheellisin argumentein, maahanmuutosta itsestään. Se on harvinaista herkkua se. Useimmat mokuttajat yksinkertaisesti keskittyvät herjaamaan mamukriitikkoja ja eivät keskustele maahanmuutosta juuri ollenkaan.
Title: Vs: 2010-08-03 Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä
Post by: MW on 08.03.2010, 21:23:40
Quote from: suomelle on 08.03.2010, 21:05:18
Quote from: MikkoAP
HM kyllä on erottunut edukseen pureutumalla itse asiaan , eli maahanmuuttoon ja sallimalla kommentoinnin blogissaan.

Mitä tarkoitat sanomalla 'pureutunut maahanmuuttoon'?

Ihan totta, onko Hän sallinut kommentoinnin blogissaan?! Allah sentään, nyt on korkeammalta saatu lupa!

Tuota, on sallinut. Vähän erikoisella tavalla, tosin, eli julkaisi saman kirjoituksen uudestaan hiukan eri urlilla, kun ei muuten onnistunut. Löytyy kyllä.