QuoteKehottaako Halla-aho korruptioon?
Kirjoittanut Dan Koivulaakso
Kaikki valtakunnalliset lehdet (IS, IL, HS) uutisoivat eilen isosti Jussi Halla-ahon eduskuntavaaliehdokkuudesta. Sen sijaan ainoastaan Kansan Uutiset kirjoittaa, että rotutohtoriksi nimetty Halla-aho, joka on tullut tunnetuksi hiljaisuudestaan Helsingin valtuustosalissa, pyytää vaalirahaa tiskin alta. Vaalirahakohu ei ilmeisesti häiritse politiikkoa, joka aikoo hakea rahankeräyslupaa "joskus aikanaan".
En ole pätevä arvioimaan tätä, mutta minusta Halla-ahon keräysmenettely saattaa täyttää rahankeruurikoksen teonkuvauksen. Koska en kuitenkaan näe, että politiikassa on syytä tavoitella menestystä väkivaltakoneiston avulla vaan kansanliikkeiden muodossa en laula Halla-ahon mahdollisesta korruptiorikoksesta poliisille vaan maailmalle.
Sen, että Halla-aho puhuu palturia Husein Muhammed ehtikin jo osoittaa. Jos muut poliittiset suuntaukset silti antavat oikeistopopulistien määrittää poliittista keskustelua ja viholliskuvia heille annetaan suotta valttikortit. Näin tehdään myös paheksumalla ja jeesustelemalla heidän sanankäänteitään. Siksi tarvitaan poliittista kritiikkiä, joka tarkastelee rasistisen puheen seurauksia eikä ainoastaan sanoja sellaisenaan.
Tämän takia lopetan siteeraamalla Jiri Niemistä, joka esittää erittäin osuvaa poliittista kritiikkiä Halla-ahoa kohtaan pohtiessaan tämän suhdetta kannattajiinsa:
[...] äärioikeiston todellinen vihollinen on liberaali porvaristo, vaikka poliittisessa retoriikassa puhutaan "vihervasemmistolaisista feministeistä". [...]
[...] Perussuomalaiset ovat Soinin johdolla porvariston vastalääke äärioikeiston nousulle. Näin siitäkin huolimatta, että Halla-aho lähtisi eduskuntavaaleihin perussuomalaisten listoilta. Soini on tehnyt pesäeroa Halla-ahon kannattajiin kutsumalla näitä propellipäiksi osoittaen omille kannattajilleen johtajuutta. [... ]
[Perussuomalaisten] hallitukseen ottamisen jälkeen porvaristoon kohdistuva protesti kanavoitusi Perussuomalaisten sijasta äärioikeistoon ja sitä olisi paljon vaikeampi hallita johtuen yllä esittämästäni syystä: propellipäille ei järkipuhe auta.
http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/03/05/kehottaako-halla-aho-korruptioon/
Quote from: skrabb on 08.03.2010, 07:02:57
QuoteKehottaako Halla-aho korruptioon?
Kirjoittanut Dan Koivulaakso
Kaikki valtakunnalliset lehdet ..
http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/03/05/kehottaako-halla-aho-korruptioon/
Aivan sama minulle saako Jussi rahaa pöydän ali kunhan pitää oman linjansa loppuun saakka. Onhan tuola niitä kumileimasimia joille myös raha kelpaa.
Ja Persut nuollaan puhtaaksi. Onhan se pienempi paha. Soinikin on alkanut pehmetä oikein urakalla.
Toinen toistaan siteeraamalla vasemmisto todellakin tekee todellisuudesta mieleisensä. Faktathan sotkisivat kauniin kokonaisuuden.
Laulava Dan :)
"En ole pätevä arvioimaan tätä". Got that Right, Dan.
Quote from: skrabb on 08.03.2010, 07:02:57
Jos muut poliittiset suuntaukset silti antavat oikeistopopulistien määrittää poliittista keskustelua ja viholliskuvia heille annetaan suotta valttikortit. Näin tehdään myös paheksumalla ja jeesustelemalla heidän sanankäänteitään. Siksi tarvitaan poliittista kritiikkiä, joka tarkastelee rasistisen puheen seurauksia eikä ainoastaan sanoja sellaisenaan.
Mikä siinä oikein on, että ei voi ottaa asiakysymyksiä sellaisinaan, vaan pitää vääntää keskustelusta "rasistista puhetta" ja siitä edelleen "rasistisen puheen seurauksia"? Dan Koivulaaksolla, Husein Muhammedilla tai kenellä tahansa olisi tuhannen taalan paikka tuoda jotain uutta keskusteluun, vastata kysymyksiin parhaan tietämyksensä pohjalta ja viedä sitä kautta keskustelua haluamaansa suuntaan.
Ykkösasia on maahanmuuttopolitiikan korjaaminen. Ehkä sen voisi tehdä loukkaamatta kenenkään tunteita, mutta Koivulaakso tai kukaan mukaan ei ole vielä paljastanut kuinka se tapahtuisi. Vastapuoli (hallitus, suurin osa puolueista, monet johtavat virkamiehet, monet järjestöt) kiistää itsepintaisesti, että politiikassa olisi mitään korjattavaa.
Mutta kyllä maahanmuuttopolitiikassa on korjattavaa, kun tämän neljän vuoden hallituskauden turvapaikanhakijoista seuraava pakolaismäärä tulee olemaan samaa suuruusluokkaa kuin Suomeen saapuneiden pakolaisten määrä 20 vuoden aikana ennen Thorsia (reilut 25 000). Kun tulijamäärä viimein myönnetään, niin kiistetään, että sillä olisi vaikutuksia. Kun vaikutukset myönnetään, niin kiistetään, että olisi mitään vaihtoehtoa.
Aina on vaihtoehtoja, siitä tässä on kysymys. Haluaisin ihan vilpittömästi pöydälle myös esimerkiksi Huseinin ja Danin vaihtoehdot, vaikka pelkään niiden parhaimmillaankin olevan pelkkää kotouttamista ja naapurisovittelua. Se ei vaan riitä ja viivyttely tulijamäärään puuttumisessa pahentaa tulevia ongelmia entisestään.
Quote from: skrabb on 08.03.2010, 07:02:57
rotutohtoriksi nimetty Halla-aho
Nopean googlauksen perusteella Dan Koivulaakso puolestaan on nimetty "vasemmistolaisen väkivallan kasvoiksi". Pitäisikö tätä nimitystä alkaa nyt sitten viljellä ihan vain siksi, kun joku jossakin on näin joskus sanonut?
Quotejoka on tullut tunnetuksi hiljaisuudestaan Helsingin valtuustosalissa
Tunnetuksi Jussi on tainnut tulla ihan jostakin muusta. Ei voi pitää mediaseurantaa kovinkaan kiitettävänä, jos Dan kuuli Halla-ahosta ensimmäistä kertaa tämän hiljaisuusuutisen yhteydessä.
Quotepyytää vaalirahaa tiskin alta.
Eikä pyydä. Jussi kehotti halukkaita sopimaan ennalta tulevista rahanlahjoituksista. Koivulaakson luetunymmärtäminen on lapsen tasolla.
QuoteEn ole pätevä arvioimaan tätä
Avot!
QuoteSen, että Halla-aho puhuu palturia Husein Muhammed ehtikin jo osoittaa.
Ei tosin kovinkaan vakuuttavasti (http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_kommentti_husein_muhammedille.html).
QuoteJos muut poliittiset suuntaukset silti antavat oikeistopopulistien määrittää poliittista keskustelua ja viholliskuvia heille annetaan suotta valttikortit. Näin tehdään myös paheksumalla ja jeesustelemalla heidän sanankäänteitään.
Tämä on totta. Metakeskustelu ei johda mihinkään.
QuoteSiksi tarvitaan poliittista kritiikkiä, joka tarkastelee rasistisen puheen seurauksia eikä ainoastaan sanoja sellaisenaan.
Ei, ei ja ei. Ensin Koivulaakso ylempänä kritisoi metakeskustelua, mutta sitten hän yhtäkkiä vaatiikin sitä. Argumentteja ei Danin mielestä tulisi tarkastella sellaisinaan, vaan keskittyä niistä mahdollista aiheutuviin seurauksiin. Tätähän ovat lehtien mielipidepalstat olleet viime kuukausina ja vuosina pullollaan James O'Connoreiden ja muiden metamaisterien taholta.
Mitäs jos sittenkin keskityttäisiin niihin argumentteihin. Jos ne ovat virheellisiä, tämä on varmastikin toteen näytettävissä.
Quote
[...] äärioikeiston todellinen vihollinen on liberaali porvaristo, vaikka poliittisessa retoriikassa puhutaan "vihervasemmistolaisista feministeistä". [...]
Lienee totta. Äärioikeistolaisten pahimpia vihollisia tosin taitavat olla toiset äärioikeistolaiset. Kysymys on poliittisista sirpaleryhmistä. Tosin Koivulaakso varmaan sijoittaa Kokoomuksenkin tähän äärioikeiston nippuun, joten tälle argumentille ei voi paljoa arvoa antaa. Samalla perusteella Koivulaaksoa itseään voisi kutsua vaikka polpotilaiseksi.
Quote[...] Perussuomalaiset ovat Soinin johdolla porvariston vastalääke äärioikeiston nousulle. Näin siitäkin huolimatta, että Halla-aho lähtisi eduskuntavaaleihin perussuomalaisten listoilta. Soini on tehnyt pesäeroa Halla-ahon kannattajiin kutsumalla näitä propellipäiksi osoittaen omille kannattajilleen johtajuutta. [... ]
Tämä lienee osittain totta. Soini ja Perussuomalaiset eivät tosin missään tapauksessa edusta "porvaristoa". Kuten tutkimuksissa on todettu, Persujen kannattajat ovat enemmän vasemmalla kuin Keskusta.
Dan-parka. Saattaa oll, ettei propellipäille järkipuhe auta (ainakaan sellainen järkipuhe, jota Dan viljelee), mutta saattaisikohan Danilla olla hyvinkin lähellä sellainen henkilö, jolle ei myöskään järkipuhe auta? Pikavisiitti peilin eteen saattaisi tuoda lisävalaistusta. Onkohan tämä Dan muuten koskaan yrittänyt puhua sitä kuuluisaa järkipuhetta esim. tällä foorumilla? Jos ei, niin mikä estää? Omien argumenttien onttousko a la Neuvostoliitto oli paratiisi maan päällä, jossa ei ollut kansallisuuksien välisiä ristiriitoja?
P.S. Niitä ihan oikeita rotutohtoreitakin löytyy, kuten esim. tämä Edward Dutton. Uskontoantropologian tohtori, joka on nähtävästi onnistunut saamaan tohtorin arvon genetiikastakin siinä samalla. Uskomaton fennofobinen antiugristi, klassinen rasisti, mutta eipä näytä vasuritutkijoita paljon heilauttavan ko. herran mielipiteet ja 'tutkimukset'.
Sen sijaan, että Koivulaaksot ja muut menisivät itseensä ja miettisivät, mikä on ollut vasemmiston tarkoitus työväenliikkeenä, jatkavat he oman hautansa kaivamista keskittymällä mamutukseen. Ei puhettakaan, että suomalainen vasemmisto alkaisi kuulostella, mitä nykyajan duunari ajattelee. Kyllä fokus on hukassa ja pahasti.
Jos Danilla olisi argumentaation tasolla jotakin sanottavaa Jussille, hänen ei tarvitsisi miekkailla nostattamiensa olkiukkojen kanssa. Mutta kun todellista sanottavaa ei ole, tehdään sitä, mihin pystytään: v--tuillaan, vääristellään ja sätitään. Kovin on ohkaiset eväät kommareilla. Mutta onko kukaan yllättynyt? Koko Danin kirjoitus oli henkisestä tyhjyydestä ja sisällöttömyydestä noussut hätähuuto. Kuka auttaisi Dania? Poika on henkisessä kriisissä, koska on takertunut moraalittomaan, järjettömään ja lapselliseen ideologiaansa.
Jahas. Kuka tunnustaa? Ei tuo voi olla todellinen mielipide? Liikaa sisäpiirikieltä?
"
Matti-Esko Kruunupyy Tänään klo 11.42
Pankkikortin numerokin olisi hyvä laittaa
Uskon taloussolidaarisuuteen kaikilla elämän alueilla. Jos on aikaa tänne kirjoitella pakolaisten auttamisen ja kotouttamisen sijasta, on liikaa aikaa = liikaa rahaa.
Kyllä meidän on kannettava vastuumme riistoajasta, jossa afrikkalaisia riistettiin mm. meidän tuottamamme tervan avulla tilkityillä laivoilla. On aika palauttaa eurot takaisin mm. Somaliaan, josta ne alunperinkin on hankittu. Jos riistetyt haluavat tulla tänne, niin tervetuloa, sillä lentäväthän linnutkin rajojen yli.
Kyllä täällä on paljon ahneita, itsekkäitä ja suvaitsemattomia ihmisiä kirjoittelemassa. Hävetkää! Itseänikin hävettää olla suomalainen teidän vuoksenne. "
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=21576&selected=21664
Quote from: Julmuri on 08.03.2010, 11:06:10
Sen sijaan, että Koivulaaksot ja muut menisivät itseensä ja miettisivät, mikä on ollut vasemmiston tarkoitus työväenliikkeenä, jatkavat he oman hautansa kaivamista keskittymällä mamutukseen. Ei puhettakaan, että suomalainen vasemmisto alkaisi kuulostella, mitä nykyajan duunari ajattelee. Kyllä fokus on hukassa ja pahasti.
Juuri tämän nimenomaisen seikan takia en kuulu ammattiliittoon, sillä se kun sattuu olemaan SAK:n alainen järjestö. En tiedä onko muilla yhtä jyrkkää suhtautumista asiaan, mutta minulla on tuoreessa muistissa SAK:n panos edellisiin eduduskuntavaaleihin. Jos ammattiliiton on pakko olla vahvasti politiikassa mukana, pitäisi ensimmäisenä tarkistaa kyeisen politiikan vaikutukset liiton jäseniin eli duunareihin.
En näe syytä kannattaaa politiikkaa, joka huonontaa palveluja, nostaa veroastetta sekä laskee palkkoja.Maksamme velkaa -tyyppinen hyvän itsetunnon ostaminen ei oikein toimi, sillä koen yksilönä olevani velkaa korkeintaan yhteisölle joka minut on "kasvattanut".
Valehtelu ja vääristely kuuluvat olennaisena osana Koivulaakson kaltaisten taistolaisilta periytyvään keskustelutyyliin.
Koivulaakson töräykset kannattaa jättää vaille huomiota eikä verenpainetta kannata käydä nostattamassa turhan takia Iltalehden blogiosastossa.
Koivulaakso on asioita vääristelevä kommunisti. Se käy ilmi muun muassa kirjoituksesta "Maksuttoman koulutuksen myytti"
Quotehttp://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/02/25/maksuttoman-koulutuksen-myytti/
Riippumatta Kokoomuksen kannoista Suomessa on käytössä osittain maksullinen koulutusjärjestelmä. Kurssikirjat ja -välineet ovat maksullisia toisella asteella ja korkea-asteella. Ammattikouluissa peritään maksuja jopa työturvallisuusvälineistä. Oppimateriaalien lisäksi myös opintolaina tekee koulutuksesta maksullista.Korkojen maksaminen perustoimeentulosta voi olla lukukausimaksutonta, mutta maksutonta se ei ole.
Ikäänkuin valtion tarjoama takaus lainalle korkovähennysoikeuksineen olisi merkki opintojen
maksullisuudesta. :facepalm: Sehän on opintososiaalinen etuus, kuten muukin opintotuki.
Dan Koivulaakso ei kuitenkaan uskaltanut suoranaisesti syyttää Halla-ahoa, koska laittoi otsikon kysymysmuotoon.
Kyseessä on - jälleen kerran - se sama ja vanha levy, jota soitetaan jatkuvasti. Halla-aho kirjoittaa jotain, vaikka että "mansikat ovat parempia kuin vadelmat". Tämän jälkeen vasurit vastaavat siihen, että "Halla-aho on vadelmavastainen!!!1!"
Katsotaan nyt, mitä Jussi todella sanoi:
QuoteVaalikampanjaan voi antaa virallista rahallista tukea sitten, kun rahankeräyslupa joskus aikanaan haetaan ja saadaan. Toivon mukaan kolehti voidaan tälläkin kertaa toteuttaa keskitetysti useiden samanmielisten ehdokkaiden kesken. Ennen tätä avustushalukkaat voivat toki olla yhteyksissä epävirallisesti ja sopia asioista "tiskin alitse". Toisin kuin kehitysapu, kaikki rahat menevät sinne, minne on sovittu.
Ensimmäisessä lauseessa Jussi toteaa, että vasta sitten voi antaa vaaliavustusta, kun siihen on saatu lupa. Lisäksi, tässähän puhutaan asioiden sopimisesta tiskin alitse. Luulisin, että Koivulaakso ymmärtää varsin hyvin mitä Jussi kirjoittaa, mutta hänen on pakko ymmärtää asia väärin.
Luuleeko Koivulaakso taistelevansa Jussin kanssa samoista äänestäjistä vai miksi hän on ottanut nyt Jussin ja Homman selkeästi targetiksi?
Virtuaalisen kigulin kasvattamistahan tuo. Tajuavat olevansa netissä todella heikoilla, ja pitävät tukijalkoina toinen toistaan.
"En ole pätevä arvioimaan tätä, mutta minusta Halla-ahon keräysmenettely saattaa täyttää rahankeruurikoksen teonkuvauksen. Koska en kuitenkaan näe, että politiikassa on syytä tavoitella menestystä väkivaltakoneiston avulla vaan kansanliikkeiden muodossa en laula Halla-ahon mahdollisesta korruptiorikoksesta poliisille vaan maailmalle."
Jo tuo edellinen lause kertoo kaiken Dan Koivulaaksosta ja hänen haisevan alhaisesta moraalistaan.
Joopa se joo. Minäkään en ole pätevä arvioimaan Dan Koivulaakson blogia, mutta
hänen kirjoitusmenettelynsä saattaa täyttää aktiivisen potaskan kirjoittamisesta kehkeytyneen kunnialoukkauksen teonkuvauksen.
Aika hulvatonta! Komukat sotkeutuvat omiin lonkeroihinsa yrittäessään selittää todellisuutta itselleen suotuisalla tavalla. Nyt lainaavat jo epätoivoisesti toinen toistensa tekstejä ja sortuvat epätoivoisiin teorioihin ("oikeesti Soini inhoo Halla-ahoo, mut se nyt vaan esittää et kaikki ois OK").
Vähän samaa meininkiä oli Panun taannoisessa kirjoituksessa, jossa vakuuteltiin Soinin heittäneen Halla-ahon ja muut mokukriittiset puolueestaan - paria päivää ennenkuin Soini heti toisena oman ehdokkuutensa jälkeen julkisti Halla-ahon ehdokkuuden!
Tiedostavaiston kognitiivisten dissonanssien käsiinräjähtäminen tulee vielä olemaan hulvatonta katseltavaa! ;D