QuotePerussuomalaiset ilman vaaliliittoja eduskuntavaaleihin
julkaistu tänään klo 13:13, päivitetty tänään klo 17:03
Perussuomalaiset lähtevät vuoden 2011 eduskuntavaaleihin omilla täysillä ehdokaslistoillaan. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini sanoi lauantaina, että puolue ottaa jo ensi kevään vaaleissa huomioon uudistetun vaalilain hengen, joka vuoden 2015 eduskuntavaaleista lähtien kieltää vaaliliitot.
Perussuomalaisten Vuosi vaaleihin -seminaarissa lauantaina puhunut Soini sanoo vaalilakiuudistuksen olevan siedettävä kompromissi, joka lisää suhteellisuutta ja oikeudenmukaisuutta.
- Tämän parempaa tarjousta ei tule ja siksi oikeusministeri Tuija Braxille on annettava asiassa tuki, Soini sanoi.
Puolueen tavoite vuoden 2011 eduskuntavaaleissa on Soinin mukaan merkittävä vaalivoitto ja nousu keskisuureksi puolueeksi. Perussuomalaiset tavoittelee nousua muun muassa vaatimalla entistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.1
- Kyllä tilanne on se, että meidän täytyy saada tiukempi, kireämpi, selkeämpi maahanmuuttopolitiikka. Epämääräiseen ankkurilapsista sosiaalisin perustein tapahtuvaan maahanmuuttoon on suhtauduttava kriittisesti, ja se on lopetettava että turvapaikkaa voi hakea EU-maasta toiseen EU-maahan, se on aivan älytöntä, Soini sanoo.
Puheenjohtaja Timo Soini tuomitsee jyrkästi internetin maahanmuuttoon liittyvien viharyhmien uhkailut.
- Ketään ihmistä, ei ministeriä, ei tavallista kansalaista, fyysisesti, henkisesti saa uhata. Että syytteeseen vaan ja linnaan, jos tällaista tehdään, Soini kommentoi.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/03/perussuomalaiset_ilman_vaaliliittoja_eduskuntavaaleihin_1509378.html
edit: otsikkoon lisätty päivämäärä
Tämähän on merkittävä uutinen ja Soini näytti myöskin kantansa maahanmuuttopolitiikkaan, jota häneltä on jotkut tahot olivatkin jo odotelleet.
Hyvä tietää, mitä puolueen puheenjohtajan mielipide maahanmuutosta on, kun persujahan tässä sitten ilmeisesti ollaan äänestämässä. Hyvältä vaikuttaa.
Nämä kaikki nyt ilmoitetut asiat ja Jussinkin ehdokkus tuli hyvään aikaan näin aikaisessa vaiheessa. Nyt ei jää varmaan epäselväksi mikä on puolueen kuin sen johtajakin mielipide tai asioiden tärkeysjärjestys.
Hyvä linjaus Soinilta. Toivottavasti he saavat merkittävän vaalivoiton seuraavissa vaaleissa viherstallareiden kustannuksella.
Erityisen hienoa, että vaaliliitot eivät tule kyseeseen. Siis Persujen kohdalla. Eilen tapahtunut unennäköni oli pelkkä painajainen. Onneksi.
Sen sijaan Muutos2011:lle vaaliliitot muiden kanssa olisivat suotavia monessa vaalipiirissä. Piraatit, Itsenäisyyspuolue, ehkäpä Kristillisdemokraatitkin.Saattaa olla muitakin, mutta nämä tulivat ensimmäisenä mieleen.
Tuo oli kyllä melkoisen masentava uutinen Muutoksen kannalta, vaikka sitä kuinka selittelisi ja pyörittelisi.
Quote- Kyllä tilanne on se, että meidän täytyy saada tiukempi, kireämpi, selkeämpi maahanmuuttopolitiikka. Epämääräiseen ankkurilapsista sosiaalisin perustein tapahtuvaan maahanmuuttoon on suhtauduttava kriittisesti, ja se on lopetettava että turvapaikkaa voi hakea EU-maasta toiseen EU-maahan, se on aivan älytöntä, Soini sanoo.
Ei sanaakaan islamista.
Ei myöskään sanaakaan siitä, että Suomessa ja muissa Euroopan maissa on yritetty tukahduttaa sananvapautta kieltämällä keskustelu maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta ja erityisesti islamista.
Soini kannattaa Halla-ahon saamaa jumalanpilkkatuomiota, koska fanaattisena uskovaisena Soini vastustaa sananvapautta uskontoihin liittyvissä asioissa.
Soini ei koskaan kritisoi islamia millään tavalla, koska fundamentalistikristittynä Soini tuntee yhteenkuuluvuudentunnetta fundamentalistimuslimien kanssa. Soini on muslimien kanssa samassa rintamassa sananvapautta vastaan.
Kuulin saman uutisen radiosta.
Soini artikuloi selkeästi ja asiallisesti.
positiivista oli tuo maahanmuuttolinjaus. oli selkeästi sanottu.
soini ei sellaista asiaa olisi edes voinut ilmoittaa, että muutos2011 tekisi vaaliliiton persujen kun koko "puolue" on vielä synnytysvaiheessa.
ei tuossa mitään. ihan selkeä pelin avaus.
odotellaan kilpailijoiden vastineita. eiköhän niitä kohta putkahtele sieltä täältä.
Quote from: BastardoGrande on 06.03.2010, 18:35:43
Tuo oli kyllä melkoisen masentava uutinen Muutoksen kannalta, vaikka sitä kuinka selittelisi ja pyörittelisi.
Eipä tuollaisten vaaliliittojen toteutumiseen uskottu ennen tätäkään, kyllähän sieltä sen verran selvää viestiä on tullut.
Tosin tilanteet saattavat tietenkin muuttua moneen kertaan seuraavan vuoden aikana.
Quote from: Kalevi on 06.03.2010, 18:50:42
Quote from: BastardoGrande on 06.03.2010, 18:35:43
Tuo oli kyllä melkoisen masentava uutinen Muutoksen kannalta, vaikka sitä kuinka selittelisi ja pyörittelisi.
Eipä tuollaisten vaaliliittojen toteutumiseen uskottu ennen tätäkään, kyllähän sieltä sen verran selvää viestiä on tullut.
Tosin tilanteet saattavat tietenkin muuttua moneen kertaan seuraavan vuoden aikana.
Voiko puolueen puheenjohtaja edes päättää koko puolueen puolesta, että puolue ei solmi vaaliliittoja missään vaalipiirissä?
Luulisin, että se olisi puolueen piirijärjestöjen päätettävissä oleva asia.
Eivätkö vaaliliitot ole kaikille niihin kuuluville iso etu? Niin pienille kuin isoille?
Mikko: Missä kohdissa Timo Soini on ollut fanaattinen uskonnon suhteen? Jos näin edes olisi, niin eikö tunne vihollisesti mentaliteetilla uskonnollisuus ole hyvä asia?
Quote from: Marjapussi on 06.03.2010, 18:14:08
Hyvä linjaus Soinilta. Toivottavasti he saavat merkittävän vaalivoiton seuraavissa vaaleissa viherstallareiden kustannuksella.
"Viherstallareiden" kustannuksella se voitto ei kyllä voi tulla, sillä "viherstallareiden" äänet tuskin kovinkaan laajamittaisesti lipuvat Persujen suuntaan. Sen sijaan Kokoomuksen, Keskustan, demareiden ja eräiden pienpuolueiden tulisi olla varuillaan.
Ja kyllä siis tietysti jotkut vihreidenkin äänestäjät ja ex-äänestäjät toivovat tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan, eli sellaistakin vuotoa varmasti tapahtuu pienessä mittakaavassa.
Quote from: mikkoellila on 06.03.2010, 18:47:10
Quote- Kyllä tilanne on se, että meidän täytyy saada tiukempi, kireämpi, selkeämpi maahanmuuttopolitiikka. Epämääräiseen ankkurilapsista sosiaalisin perustein tapahtuvaan maahanmuuttoon on suhtauduttava kriittisesti, ja se on lopetettava että turvapaikkaa voi hakea EU-maasta toiseen EU-maahan, se on aivan älytöntä, Soini sanoo.
Ei sanaakaan islamista.
Ei myöskään sanaakaan siitä, että Suomessa ja muissa Euroopan maissa on yritetty tukahduttaa sananvapautta kieltämällä keskustelu maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta ja erityisesti islamista.
Soini kannattaa Halla-ahon saamaa jumalanpilkkatuomiota, koska fanaattisena uskovaisena Soini vastustaa sananvapautta uskontoihin liittyvissä asioissa.
Soini ei koskaan kritisoi islamia millään tavalla, koska fundamentalistikristittynä Soini tuntee yhteenkuuluvuudentunnetta fundamentalistimuslimien kanssa. Soini on muslimien kanssa samassa rintamassa sananvapautta vastaan.
Palo on väärin sammutettu, jos sanaakaan ei sanota islamista?
QuoteQuote from: headANDshoulders on 06.03.2010, 18:54:27
Eivätkö vaaliliitot ole kaikille niihin kuuluville iso etu? Niin pienille kuin isoille?
Ei kai vaaliliitto ole aina etu molemmille. Muistaakseni Perussuomalaiset onnistui viime vaaleissa viemään kokoomukselta toisen paikan, kun Oinonen pääsi vaaliliiton avulla eduskuntaan. Mitä kokoomus hyötyi vaaliliitosta?
Olen sitä mieltä, että kokonaisen uskonnon arvostelu medialle vaaliristeilyllä ei olisi hyvä tapa toimia ja siksi islamia ei mainittu. Koska silloin siitä päästään heti huutamaan että "on monia muslimeja jotka on tosi kivoja, Perussuomalaiset on vihapuolue, natsitnatsitnatsit!".
Minun puolestani sellainen islam joka on repäisty sunnuntaikristillisyyttä vastaavaan muotoon saa olla länsimaissa, kun uskonnonvapaus on. Khodr Chebabin sen sijaan lähettäisin paluupostissa ja kaikki jotka hänen näkemyksensä jakavat.
Quote from: headANDshoulders on 06.03.2010, 18:54:27
Eivätkö vaaliliitot ole kaikille niihin kuuluville iso etu? Niin pienille kuin isoille?
Muutosta ja Perussuomalaisia yhdistää maahanmuuttokriittisyys. Lisäksi Muutoksessa on entisiä perussuomalaisia. Perussuomalaisten kannalta olisi ollut edullista, että muutoslaiset olisivat oman puolueen perustamisen sijaan pyrkineet vaikuttamaan Perussuomalaisissa. Vaikka vaaliliitto saattaisi olla näissä vaaleissa Perussuomalaisille edullinen, ei tilanne ole kuitenkaan niin yksinkertainen. Perussuomalaisissa saatetaan pelätä, että yhteistyö saattaisi innostaa joitakin ryhmiä irtoamaan puolueesta siinä toivossa, että niiden kanssa tehtäisiin edelleen yhteistyötä. Sellainen olisi tietenkin haitallista Perussuomalaisille. Siksi halutaan antaa viesti, että puolueesta irtautuvien ryhmien on turha elätellä toivoa yhteistyöstä.
Ellillä varmaan salaa odottaakin, että Soini sanoisi jotain salonkikelvotonta, että media pääsisi taas lyömään lekalla persuja. Ellilä, olet nähty.
Quote from: Vox on 06.03.2010, 20:06:05
Quote from: headANDshoulders on 06.03.2010, 18:54:27
Eivätkö vaaliliitot ole kaikille niihin kuuluville iso etu? Niin pienille kuin isoille?
Muutosta ja Perussuomalaisia yhdistää maahanmuuttokriittisyys. Lisäksi Muutoksessa on entisiä perussuomalaisia. Perussuomalaisten kannalta olisi ollut edullista, että muutoslaiset olisivat oman puolueen perustamisen sijaan pyrkineet vaikuttamaan Perussuomalaisissa. Vaikka vaaliliitto saattaisi olla näissä vaaleissa Perussuomalaisille edullinen, ei tilanne ole kuitenkaan niin yksinkertainen. Perussuomalaisissa saatetaan pelätä, että yhteistyö saattaisi innostaa joitakin ryhmiä irtoamaan puolueesta siinä toivossa, että niiden kanssa tehtäisiin edelleen yhteistyötä. Sellainen olisi tietenkin haitallista Perussuomalaisille. Siksi halutaan antaa viesti, että puolueesta irtautuvien ryhmien on turha elätellä toivoa yhteistyöstä.
Tarkoittaako tämä, että Persut eivät haluakkaan keskittää maahanmuuttokriittisten ääniä yhteen vaan hajoittaa ne. Sittenhän Halla-aho on mennyt väärään puolueeseen, kun hän nimeenomaan halusi,ettei maahanmuuttokriittistä ryhmää hajoiteta.
Muutoksen pääperiaate on kuitenkin suora demokratia eikä maahanmuuttokriittisyys, ja Muutos varmasti saa paljon kannatusta herääviltä, joita ei välttämättä edes kiinnosta maahanmuuttopolitiikka. Ääniä luulisi riittävän sekä Perussuomalaisille että Muutokselle.
Mitenköhän Soini erottelee ne "oikein motiivein" tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ajavat niistä "seinähulluista kottaraisenpönttöön tuijottavista propellipäistä"?
Asiassa on mielestäni kaksi puolta. On tietenkin hyvä asia poliittisesti, että Halla-ahon ehdokkuus on varmistettu ja Soini julkisesti vaatii tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa epämääräisten "maassa maan tavalla" vihjailujen sijasta. Toisaalta taas miksi Soini ei ole pitänyt näitä asioita esillä vaalikausien välissä vaan vasta nyt vaalien alla? Voidaanko luottaa siihen, että Perussuomalaiset puolueena toimii todella tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan eikä sinne hankita vain paria keulakuvaa kalastamaan nuivien äänet?
Quote from: mikkoellila on 06.03.2010, 18:52:46
Voiko puolueen puheenjohtaja edes päättää koko puolueen puolesta, että puolue ei solmi vaaliliittoja missään vaalipiirissä?
Luulisin, että se olisi puolueen piirijärjestöjen päätettävissä oleva asia.
Virallisesti ei voi.
Virallisesti puheenjohtaja ei voi päättää yhtään mistään muusta kuin omista mielipiteistään, isommille asioille on haettava siunausta vähintään puoluehallitukselta.
Siis virallisesti.
Quote from: Klementti on 06.03.2010, 20:33:23
Quote from: Vox on 06.03.2010, 20:06:05
Quote from: headANDshoulders on 06.03.2010, 18:54:27
Eivätkö vaaliliitot ole kaikille niihin kuuluville iso etu? Niin pienille kuin isoille?
Muutosta ja Perussuomalaisia yhdistää maahanmuuttokriittisyys. Lisäksi Muutoksessa on entisiä perussuomalaisia. Perussuomalaisten kannalta olisi ollut edullista, että muutoslaiset olisivat oman puolueen perustamisen sijaan pyrkineet vaikuttamaan Perussuomalaisissa. Vaikka vaaliliitto saattaisi olla näissä vaaleissa Perussuomalaisille edullinen, ei tilanne ole kuitenkaan niin yksinkertainen. Perussuomalaisissa saatetaan pelätä, että yhteistyö saattaisi innostaa joitakin ryhmiä irtoamaan puolueesta siinä toivossa, että niiden kanssa tehtäisiin edelleen yhteistyötä. Sellainen olisi tietenkin haitallista Perussuomalaisille. Siksi halutaan antaa viesti, että puolueesta irtautuvien ryhmien on turha elätellä toivoa yhteistyöstä.
Tarkoittaako tämä, että Persut eivät haluakkaan keskittää maahanmuuttokriittisten ääniä yhteen vaan hajoittaa ne. Sittenhän Halla-aho on mennyt väärään puolueeseen, kun hän nimeenomaan halusi,ettei maahanmuuttokriittistä ryhmää hajoiteta.
Perussuomalaiset asettavat luonnollisesti puolueensa yhtenäisyyden maahanmuuttokriittisen ryhmän yhtenäisyyden edelle. Puolueella on tietenkin muuhunkin kuin maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä tavoitteita, eikä se siksi voi toimia vain yhden osa-alueen ehdoilla. Halla-ahon puoluepäätöksissä en näe maahanmuuttokriittisen liikkeen yhtenäisyyden kannalta mitään arvosteltavaa.
No jos Helsingissä on ehdolla myös Seppo Kanerva, niin aika kukkahattujoukko...
Quote from: Lemmy on 07.03.2010, 02:04:57
No jos Helsingissä on ehdolla myös Seppo Kanerva, niin aika kukkahattujoukko...
Seppo Kanerva; kyllä täytyy ihmetellä suomalaisen evp. upseerin tuuliviirimäisyyttä, on ollut ehdokkaana erinäisissä vaaleissa kokoomuksen, liberaalien, keskustan ja persujen riveissä.
Seppo, kenen riveissä seisot? Ilmeisesti tuuliviirikössä nykyisin.
Pakko on äijän olla ihan pihalla, kun ei ole löytänyt poliittista kotiaan vielä seittämänkymppisenäkään.
Quote from: mikkoellila on 06.03.2010, 18:52:46
Luulisin, että se olisi puolueen piirijärjestöjen päätettävissä oleva asia.
Toki, piirijärjestöt tietenkin päättävät Brysselistä annettujen ohjeiden mukaisesti. Asiasta varmaan äänestetäänkin annetun vaihtoehdon saadessa 100% äänistä.