Artikkeli
Arjen auttajat käsittelee maahanmuuttajien työllistymistä. Se kuittaa maasta- ja maahanmuuton suhteen näin:
QuoteKun Suomesta muutetaan maailmalle asiantuntijatöihin tai kivemman elämän toivossa, Suomeen muutetaan paremman elämän toivossa tai asiantuntijaksi. Suomessa ei tilastoida muuttajien koulutusta.
Ikään kuin nämä olisivat kivasti balanssissa. Eivät tietenkään ole, ja suhde on viime vuosina vain huonontunut. ETLA:n tutkimus sivuaa aihetta:
Edvard Johansson: Does Finland suffer from brain drain? (http://www.etla.fi/files/2141_Dp1153.pdf)
Toinen kohta somalien työllisyydestä:
QuoteEsimerkiksi Moskovasta vuonna 1990 tulleet nuoret somalipakolaiset ovat opiskelleet ja työllistyneet hyvin insinööreinä, lähihoitajina ja kätilöinä. Myöhemmin tulleiden työllisyystilanne on pitkään ollut huonompi.
Onkohan näistä eroista jossain tilastoja? Kiinnostaisi tietää, mitä tässä yhteydessä tarkoittaa "työllistyneet hyvin".
Quote from: Roope on 28.02.2010, 10:45:20
Artikkeli Arjen auttajat käsittelee maahanmuuttajien työllistymistä. Se kuittaa maasta- ja maahanmuuton suhteen näin:
QuoteKun Suomesta muutetaan maailmalle asiantuntijatöihin tai kivemman elämän toivossa, Suomeen muutetaan paremman elämän toivossa tai asiantuntijaksi. Suomessa ei tilastoida muuttajien koulutusta.
Ikään kuin nämä olisivat kivasti balanssissa. Eivät tietenkään ole, ja suhde on viime vuosina vain huonontunut. ETLA:n tutkimus sivuaa aihetta:
Edvard Johansson: Does Finland suffer from brain drain? (http://www.etla.fi/files/2141_Dp1153.pdf)
Toinen kohta somalien työllisyydestä:
QuoteEsimerkiksi Moskovasta vuonna 1990 tulleet nuoret somalipakolaiset ovat opiskelleet ja työllistyneet hyvin insinööreinä, lähihoitajina ja kätilöinä. Myöhemmin tulleiden työllisyystilanne on pitkään ollut huonompi.
Onkohan näistä eroista jossain tilastoja? Kiinnostaisi tietää, mitä tässä yhteydessä tarkoittaa "työllistyneet hyvin".
"tai asiantuntijaksi".
Tottahan tuo on, mutta ne alat millä tulijat ovat ns. asiantuntijoita, niitä ei suomessa juurikaan ole. Jokunen kameli taitaa olla Korkeasaaressa. Ja ai niin, "monikulttuurisuus asiantuntija", totta tosiaan!.
Quote from: Roope on 28.02.2010, 10:45:20
Artikkeli Arjen auttajat käsittelee maahanmuuttajien työllistymistä. Se kuittaa maasta- ja maahanmuuton suhteen näin:
QuoteKun Suomesta muutetaan maailmalle asiantuntijatöihin tai kivemman elämän toivossa, Suomeen muutetaan paremman elämän toivossa tai asiantuntijaksi. Suomessa ei tilastoida muuttajien koulutusta.
Ikään kuin nämä olisivat kivasti balanssissa. Eivät tietenkään ole, ja suhde on viime vuosina vain huonontunut. ETLA:n tutkimus sivuaa aihetta:
Edvard Johansson: Does Finland suffer from brain drain? (http://www.etla.fi/files/2141_Dp1153.pdf)
Toinen kohta somalien työllisyydestä:
QuoteEsimerkiksi Moskovasta vuonna 1990 tulleet nuoret somalipakolaiset ovat opiskelleet ja työllistyneet hyvin insinööreinä, lähihoitajina ja kätilöinä. Myöhemmin tulleiden työllisyystilanne on pitkään ollut huonompi.
Onkohan näistä eroista jossain tilastoja? Kiinnostaisi tietää, mitä tässä yhteydessä tarkoittaa "työllistyneet hyvin".
Suomennettuna siis yksi kiitiösomppuinsinööri nokialla, yksi (tai muutama) lähihoitajina ja yksi (tai muutama) kätilöinä. ja eikös se somppukätilömannekiiniteeveestätuttu kuten kaikki muutkin työssä käyneet somput vaikuta lähinnä sellä somppulassa taikaseinärahoitettuna tottakai.
jep jep.
Vähän kiinnitti myös huomiota sekin, miten kulttuurisivut suhtautuu Kalevalan päivään. Etusivun uutinen sillä osastolla on vastikään kanteleesta julkaistu suurteos -hahaa, eipäs olekaan, vaan...
En jaksanut kuin ihan alusta: Hieno etusivu ja luo kuvaa vakavasta journalismista ajoilta, jolloin K-kaupan lihatiski oli kova, länsimainen juttu.
Ei saatana. Arjen auttajat, nuo meille suodut jumalaiset lahjat. Pyyteettömät hyväntekijät. Jalot parantajat, rikkauden lähteet.
Hyvää Kalevalan päivää.
Tuo paperihesarin juttu oli mielestäni kyllä varsin asiallinen ja objektiivinen, edes työvoimapulamantraan ei alettu.
Quote from: Timo Hellman on 28.02.2010, 16:26:47
Tuo paperihesarin juttu oli mielestäni kyllä varsin asiallinen ja objektiivinen, edes työvoimapulamantraan ei alettu.
Mitä nyt kokosivun kuva Ghanalaisesta sosiologista, joka joutuu Suomessa tekemään siivoojan hommia. Tulevaisuudensuunnitelmissa joko väitöskirjan teko tai paluu perheen kanssa Ghanaan. Niin tyypillinen mamu kuin vain voi olla? ;D Itse artikkelissa melko alussa jo todetaan että Suomi ei enää pyörisi ilman maahanmuuttajia.
Lisäys: Juuri sitä rakenteellista mokutusta parhaimmillaan.
Quote from: Tietämätön on 28.02.2010, 16:43:51
Itse artikkelissa melko alussa jo todetaan että Suomi ei enää pyörisi ilman maahanmuuttajia.
Lisäys: Juuri sitä rakenteellista mokutusta parhaimmillaan.
On maa mennyt paskaan kuntoon, kun oma väki ei enään pysty paikkoja kunnossa pitämään. Kyllä oli hyvä juttu kun saatiin somalit auttamaan...ajoissa...Nyt voin painaa pääni pielukseen hyvillä mielin.
"Suomi ei pyörisi ilman maahanmuuttajia"?
Mutta tuohan on vale. Miten maan suurin lehti kehtaa päästellä tuollaisia väitteitä? Yritetäänkö kansa aivopestä mokumyönteisiksi propagandalla, kun muuten tosiasiat ikävästi tuppaavat olemaan meidän kriittisten puolella?
Pikemminkin pitäisi sanoa, että Suomi toimii ( vielä toistaiseksi ) maahanmuuttajista huolimatta.
Tuntuu siltä, että nyt on käynnissä Neuvostoliiton suurhyökkäyksen kesällä 1944 kaltainen ennennäkemätön mokutus-tykistövalmistelu kaikilla rintamilla, tarkoituksena tuhota mamukriittiset poteroihinsa. Ne jyrää meitin!
Toivottavasti jonkinlainen torjuntavoitto on saavutettavissa, huolimatta mokutusarmeijan valtavasta kalustoylivoimasta.
Quote from: Timo Hellman on 28.02.2010, 16:26:47
Tuo paperihesarin juttu oli mielestäni kyllä varsin asiallinen ja objektiivinen, edes työvoimapulamantraan ei alettu.
Oli varsin asiallinen, mutta muutaman taustatiedon puuttuminen pisti silmään. Kuten vähän koulutettujen ja nimenomaan matalapalkka-aloille tulevien maahanmuuttajien lisääntyminen (jutussa korostettiin "sisäänheittoaloilla" työskenteleviä korkeakoulutettuja, kuten ghanalainen sosiologi).
Itallan suuresta maahanmuuttajatyöntekijöiden osuudesta olisi ollut paikallaan mainita, että se johtuu Itellan maahanmuuttajia suosivasta rekrytointipolitiikasta, joka taas juontanee juurensa jostain työministeriön maahanmuuttoprojektien ajoilta 90-luvun lopulta.
Humanitaarisen maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vaikutus sivuutettiin kokonaan. Se on toisaalta ymmärrettävää, sillä kesällä 2008 alkanut muutos on niin uusi asia, että siitä ei vielä saa kunnolla otetta tilastojen kautta. Jutussa kuitenkin Irakista "tultiin", Etiopiasta "muutettiin" ja Somaliasta vain jotenkin ilmaannuttiin. Pakolaisten kustannuksista "räksytettiin".
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.02.2010, 17:24:55
Tuntuu siltä, että nyt on käynnissä Neuvostoliiton suurhyökkäyksen kesällä 1944 kaltainen ennennäkemätön mokutus-tykistövalmistelu kaikilla rintamilla, tarkoituksena tuhota mamukriittiset poteroihinsa. Ne jyrää meitin!
Toivottavasti jonkinlainen torjuntavoitto on saavutettavissa, huolimatta mokutusarmeijan valtavasta kalustoylivoimasta.
Lohtuna on se, että mokuttajilla on vain kalustoylivoima. Meillä onkin sitten henkinen ja moraalinen ylivoima. Sekä miesylivoima.
Quote from: Lentomestari on 28.02.2010, 10:30:17
Ihan ilmatteeks? onko tämä herkku tarjolla mokutuksen takia, Tuli näin heti ensimmäiseksi mieleen?
Tämä on kerrassaan törkeää. Peruin vastikään Hesarin tilauksen, niin nyt ne sitten työntävät mokutuksensa mulle ilmaiseksi!
>:(
;D
"Suomi ei pyörisi ilman maahanmuuttajia"?
Tuohon on tartuttava toistamiseen, sillä se ei kestä syvenpää tarkastelua. Ajatellaanpa tätä maapalloa liki tasavertaisena kansakunniltaan, nyt jos johonkin maahan tulee väkeä toisaalta ja tämän avuntarpeessa olevan maan poliitikot hetken päästä toteavat, ettemme enään parjää ilman maahanmuuttajia, mitä se tarkoittaa? No sitä että täällä on poliitikot hoitaneet työnsä huonosti, jos oma kansa ei pysty pitämään maata kunnossa ilman ulkopuolista apua, mehän oltaisiin kehitysmaa? Entäpä se maa/maat josta tämä auttava väki on tullut, sieltä on tullut nyt maan terävin kärki tänne auttamaan meitä ylös ja samalla tehnyt karhunpalveluksen omalle maalleen. Tästä johtuen Suomi jää ikuisesti velkaa maalle joka näin pyyteettömästi on meitä auttanut. Edelleen, jos maa josta auttajat tulevat, on huonommassa taloudellisessa tilassa mitä autettava, on tilanne tämän auttavan maan osalta vieläkin ongelmallisempi.
Täällä Einomies Porkkakoski, Työvoimaministeriö.
Eipä kerrota kuinka moni neekeri/somali/muslimi notkuu sossun varassa veronmaksajien kannattelemana. Kuinka moni ikiopiskelee kieltä ja ratin kääntämistä jotka eivät näy työttömyys tilastoissa. Työvoiman ulkopuolella olevien joukko on myös helvetin iso, mustalaisilla varsinkin.
Quote from: Timo Hellman on 28.02.2010, 16:26:47
Tuo paperihesarin juttu oli mielestäni kyllä varsin asiallinen ja objektiivinen, edes työvoimapulamantraan ei alettu.
Juttu oli sangen valikoiva. Olisivat vaikka laittaneet tilaston eri maista tulleiden mamujen työttömyysprosenteista. Mutta ei, olisi näyttänyt turhan pahalta varsinaisten osalta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.02.2010, 17:24:55
Tuntuu siltä, että nyt on käynnissä Neuvostoliiton suurhyökkäyksen kesällä 1944 kaltainen ennennäkemätön mokutus-tykistövalmistelu kaikilla rintamilla, tarkoituksena tuhota mamukriittiset poteroihinsa. Ne jyrää meitin!
Toivottavasti jonkinlainen torjuntavoitto on saavutettavissa, huolimatta mokutusarmeijan valtavasta kalustoylivoimasta.
" - Paikoillanne! Ei ne mitään jyrää! Siellä on miinoitus." :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.02.2010, 17:24:55
Tuntuu siltä, että nyt on käynnissä Neuvostoliiton suurhyökkäyksen kesällä 1944 kaltainen ennennäkemätön mokutus-tykistövalmistelu kaikilla rintamilla, tarkoituksena tuhota mamukriittiset poteroihinsa. Ne jyrää meitin!
Toivottavasti jonkinlainen torjuntavoitto on saavutettavissa, huolimatta mokutusarmeijan valtavasta kalustoylivoimasta.
Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia.Eikun kahvia pannuun ja täytetään niitä kortteja siellä :)
Yhtä asiaa en ymmärrä: miksi suomalaiset eivät tee näitä töitä? Mikä ihme estää syntyperäistä suomalaista työtöntä hakeutumasta vaikka siivoojaksi tai bussikuskiksi tai postin lajittelijaksi? Tai siis että onhan noissa ammateissa paljon kantasuomalaisiakin, mutta jos olisi enemmän, ei tarvitsisi roudata niitä maahanmuuttajia paikkaamaan paskaduunien työvoimapulaa. ???