Kouvolan Sanomat:
Voikkaalla miehen kuoliaaksi pahoinpidellyt välttyi vankilalta
24.2.2010 16:24
Kouvolan hovioikeus ei muuttanut Voikkaan keskustassa vuoden 2008 kesäkuussa miehen kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä vuonna 1986 syntyneelle kouvolalaiselle miehelle tuomittua ehdollista 1 vuoden 4 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Kouvolan käräjäoikeus oli tuominnut miehen pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.
Uhrin omaiset vaativat jo käräjäoikeudessa ja uudelleen hovioikeudessa miehen tuomitsemista törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä ehdottomaan vankeuteen.
Hovioikeuden mukaan sille ei esitetty mitään sellaista todistelua, joka olisi antanut aihetta arvioida asiaa toisin kuin käräjäoikeus.
Pahoinpitely tapahtui sunnuntaiyönä 8. kesäkuuta 2008 kello 1.15.
Kouvolalainen oli pysäyttänyt autonsa itselleen tuntemattoman miehen eteen ja lyönyt tätä nyrkillä kasvoihin. 51-vuotias uhri kaatui iskun voimasta ja menetti henkensä lyötyään päänsä katuun.
Kommentti: Koventaisiko Muutos 2011 tuomiota?
Väheksymättä mitenkään Seppo Lehdon järkyttäviä rasistisia viharikoksia, kuullostaahan se reilu 2 vuoden ehdoton tuomio kohtuuttomalle tuohon verrattuna :roll:
Quote from: Teemu Lavikka on 25.02.2010, 11:19:59
Väheksymättä mitenkään Seppo Lehdon järkyttäviä rasistisia viharikoksia, kuullostaahan se reilu 2 vuoden ehdoton tuomio kohtuuttomalle tuohon verrattuna :roll:
Kyllä, olihan selvää että kyseinen herra ansaitsi jonkinlaisen tuomion jatkuvasta rääväilystään ja ihmisten mustamaalauksesta, mutta tämä juttu pistää asioita hieman perspektiiviin. Onko tosiaankin netissä kirjoittelu ja yleinen huono käytös pahempaa kuin toisen ihmisen tappaminen?
Quote from: Deloch on 25.02.2010, 14:25:16
Quote from: Teemu Lavikka on 25.02.2010, 11:19:59
Väheksymättä mitenkään Seppo Lehdon järkyttäviä rasistisia viharikoksia, kuullostaahan se reilu 2 vuoden ehdoton tuomio kohtuuttomalle tuohon verrattuna :roll:
Kyllä, olihan selvää että kyseinen herra ansaitsi jonkinlaisen tuomion jatkuvasta rääväilystään ja ihmisten mustamaalauksesta, mutta tämä juttu pistää asioita hieman perspektiiviin. Onko tosiaankin netissä kirjoittelu ja yleinen huono käytös pahempaa kuin toisen ihmisen tappaminen?
No eikö valtion vastaus kysymykseesi ole tuossa ehdollisessa tuomiossa?
Tätä ei pieni ihmismieli voi käsittää. Tämmösillä "tuomioilla" saattaa olla kauaskantoisemmat ja suuremmatkin yhteiskunnalliset vaikutukset. Jos oikeuslaitos jakaa tommosia pelletuomioita, ottaa kansa vielä oikeuden jakamisen omiin käsiinsä.
Jos KKOlta ei tule valituslupaa / pitää tuomion ennallaan, en yhtään ihmettele jos joku lähtee "korjaamaan tilannetta" omin päin.
Siis tappamisesta ei joudu enää vankilaan. Kauheaa kuvitella, että joku olisi yllättäen iskenyt nyrkillä minun isäni kuoliaaksi, eikä edes vankilaan siitä joutuisi. Voimia omaisille.
Karu tosiasia on, että hyökkäyksen kohde "kannattaa" laittaa kylmäksi, niin välttyy ikäviltä rahallisilta korvauksilta. Itse teon tuomioissa ei eroja ole.
Nimenomaan asioiden laittamista jonkinlaiseen perspektiiviin tässä haeskeltiin.
Spekulointia: Olisiko tuomio ollut edelleen sama, jos uhri olisi ollut esim. somali?
Entä, jos uhri olisi ollut nainen? Nuori nainen? Maahanmuuttajanainen? Olisi kai kuolemanrangaistus poikkeustilassa -pykälä kaivettu esiin.
Quote from: dothefake on 25.02.2010, 11:13:34
Pahoinpitely tapahtui sunnuntaiyönä 8. kesäkuuta 2008 kello 1.15.
Kouvolalainen oli pysäyttänyt autonsa itselleen tuntemattoman miehen eteen ja lyönyt tätä nyrkillä kasvoihin. 51-vuotias uhri kaatui iskun voimasta ja menetti henkensä lyötyään päänsä katuun.
Näillä tiedoilla arvuutellaan.
Sunnuntaiyö. Kertalyönti tuntematonta miestä.
Kova humala ja hetken päähänpisto tintata, kun jokin harmitti.
Kuolemantuottamuksesta pitäisi lähtökohtaisesti antaa kiinteätä.
Quote from: Teemu Lavikka on 25.02.2010, 15:26:58
Nimenomaan asioiden laittamista jonkinlaiseen perspektiiviin tässä haeskeltiin.
Spekulointia: Olisiko tuomio ollut edelleen sama, jos uhri olisi ollut esim. somali?
Silloin häkki heilahtaa. "rakkaassa" kotikunnassani asui vielä kymmenkunta vuotta sitten kansallispukuinen herra, joka bendelöi Göteborgin väliä (tuplasossurahat?) Eräänä päivänä kuultiin kuinka tämä, työturvallisuussyistä pussihousuja käyttävä koppalakki, oli pistänyt somalin hengiltä liikenteessä, risteysalueella oli tapahtunut jonkinlainen konflikti ja "reissujarnolla" (nimi keksitty) meni herne nenään tunnetuin seurauksin, lusittiin joku viis vuotta ja sitten hän palasi tänne katuja mittaamaan. Nyt mies on jo huumeilla itsensä tappanut, rauha hänen sielulleen.
Taposta ehdollista ???
Toivottavasti tuomari myös miettii että minkälaisen viestin antaa
vastaaville ja tuleville potenttiaalisille väkivallanharjoittajille...
Miten tässä tuleekin taas outo olo näiden tuomoiden suhteen, tappajat kaduille takaisin ja ajatusrikolliset linnaan.
Quote from: PaulR on 25.02.2010, 15:59:01
Kova humala ja hetken päähänpisto tintata, kun jokin harmitti.
Tyyppi tuli autolla ja tuomio tuli pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, joten liekö sitten ollut selvinpäin.
Quote from: PaulR on 25.02.2010, 15:59:01
Kuolemantuottamuksesta pitäisi lähtökohtaisesti antaa kiinteätä.
Täysin samaa mieltä.
Quote from: hmoilanen on 25.02.2010, 16:28:23
Tyyppi tuli autolla ja tuomio tuli pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, joten liekö sitten ollut selvinpäin.
QuoteKouvolalainen oli pysäyttänyt autonsa itselleen tuntemattoman miehen eteen
Kouvolalainen, eli kuollut mies. Jokin henkilökohtainen ketutus jalankulkeneella ja tööttiä painettu katua ylitettäessä väärässä kohtaa. Kuten sanottua, turha mennä arvuuttelemaan näillä tiedoilla.
[tämä on one-lineri] On se hyvä ettei syyllinen kirjoittanut nettiin. Siitä sitä vasta olisi tullut arjen uhka.
No,onhan nyt sitten asiasta annettu ennakkopäätös hovia myöten.
Että jos satut muksimaan tuntemattoman hengiltä,juristisi tulee vetoamaan
tähän ratkaisuun.
Ei pitäisi häkin heilua koska tuomioiden pitäisi olla linjan mukaisia.
Ihan perseestä.
Jo pelkästään siitä hyvästä, että pysähtyy kadulle täräyttämään tuntemattomia, viattomia ihmisiä nokkaan, tulisi laittaa koppiin pariksi kuukaudeksi miettimään ja korvaukset perään. Ellei rahaa ole, niin pakkotöihin vaikka koreja punomaan. Se, että tuo pahoinpitely johti ihmisen kuolemaan, tulisi olla automaattinen syy laittaa tekijä pariksi, kolmeksi vuodeksi linnaan. Nythän "oikeuslaitoksen" linja on se, että jos netissä julkaisee paikkansapitäviä tilastoja ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, saa saman tuomion kuin tuntemattoman perheenisän surmaamisesta.
Mutta jatkakaa te oikeusoppineet vain moraalia ja ihmisyyttä halventavien pelletuomioiden jakoa; se sataa suoraan Muutos2011:n laariin. Esimerkiksi äidilleni oli mielisairaan maahanmuuttopolitiikan ohella juuri olemattomat rikostuomiot oikeista rikoksista pääsyy allekirjoittaa kannatuskortti.
Tuomareille siis: jatkakaa vain perseilyänne - tasoitatte tietä Muutokselle oikein urakalla!
PS: osanotto ja sympatiat uhrin omaisille.
Luepa Jussi Halla-ahon uusin kirjoitus.
http://www.halla-aho.com/scripta/kauhajokilautakunnan_raportista.html
" Hallinto ymmärtää olevansa pahanteossa ja - kuten pahantekijälle on ominaista - olettaa, että asetelman narrit eli kansalaisetkin ymmärtävät hallinnon olevan pahanteossa. Hallinnolle tuottaa tavatonta epämukavuutta tietoisuus siitä, että sillä ei kenties ole absoluuttista väkivaltamonopolia yli alamaistensa. Kyykyttämisen tuottama ilo vähenee, jos mielen perukoita jäytää pelko kansalaisen retaliaatiosta. "
Vankiloiden tärkein syy on on unohtunut, eristää ympäristölleen vaaralliset henkilöt ja taata yhteistön turvallisuus.
Quote from: nabla on 25.02.2010, 22:20:12
Vankiloiden tärkein syy on on unohtunut, eristää ympäristölleen vaaralliset henkilöt ja taata yhteistön turvallisuus.
Kuten myös se toinen syy eli rangaistus, jotta uhri tai uhrin omaiset eivät koe tarvetta oman käden oikeuteen.
Tiedän tapauksen 1990 luvun puolivälistä jossa Suomalainen sai 4 vuoden ehdottoman vapausrangaistuksen kahden käkkäräpäisen maahanmuuttajan pahoinpitelystä.
Eipäs ollutkaan tämä uutinen sattunut silmiin vielä. En tiedä onko ollenkaan hyvä että sattui nyt. Voiko tämä olla aivan oikeasti totta? Tappaa ihmisen ja saa tuomion mutta ei joudu vankilaan? On tämä ihmeellinen maa. Keskuudessamme varmasti riittää näitä ympäröivälle yhteiskunnalle ja normaaleille ihmisille vaarallisia rääpäleitä pilvin pimein. Tiedän lukuisia tapauksia jotka ovat perseilleet ja käyttäytyneet väkivaltaisesti koko elämänsä, mutta tuolla kaduilla vaan päivästä toiseen menevät. Nämä "tuomiot" ovat ehkäpä yksi suurimmista epäkohdista tässä maassa tällä hetkellä. Voi tätä vitutuksen määrää. >:(
Quote from: SoulBrother on 28.02.2010, 14:13:26
Voiko tämä olla aivan oikeasti totta?
Veikkaanpa, että tämä on uutisen lukijoiden suurimman osan ensimmäinen ajatus. Minun ainakin oli.
Quote from: PaulR on 25.02.2010, 16:45:16
Quote from: hmoilanen on 25.02.2010, 16:28:23
Tyyppi tuli autolla ja tuomio tuli pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, joten liekö sitten ollut selvinpäin.
QuoteKouvolalainen oli pysäyttänyt autonsa itselleen tuntemattoman miehen eteen
Kouvolalainen, eli kuollut mies. Jokin henkilökohtainen ketutus jalankulkeneella ja tööttiä painettu katua ylitettäessä väärässä kohtaa. Kuten sanottua, turha mennä arvuuttelemaan näillä tiedoilla.
Siis se tapettu kulki jalan ja tappaja pysäytti autonsa ja meni lyömään, ei ollut tietojen mukaan mitään kärhämää
edes aiemmin ollut.