Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen (kesk.) ehdotus kiintiöpakolaisten määrän pienentämisestä sai eilen (Helsingin Sanomat) nihkeän vastaanoton niin maahanmuuttoministeri Astrid Thorsilta (r.) kuin suurimpien puolueiden edustajiltakin. Väyrynen esitti tiistaina vuosittaisen kiintiöpakolaisten määrän vähentämistä nykyisestä 750:stä; hän halusi sen sijaan lisätä muuta tukea YK:n pakolaisjärjestölle.
Väyrysen ehdotus oli jatkoa viikonloppuna käynnistyneelle keskustelulle: kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman halusi luopua kokonaan kiintiöpakolaisista.
Suurimpien puolueiden puheenjohtajien on korkea aika viheltää peli poikki, sillä muka rakentavan kriittisenä tarjoiltu keskustelu maahanmuuttajista alkaa mennä silkan muukalaisvihamielisyyden puolelle. Vaatimukset kiintiöpakolaisista luopumisesta ovat juuri tällaista halpahintaista ja ehdottoman tuomittavaa vihanlietsontaa.
Kiintiöpakolaiset ovat hädänalaisia ja ehdottomasti apua tarvitsevia ihmisiä, ja Suomenkin velvollisuus on tarjota heille turvaa. Sillä nimenomaan hillitään satunnaista turvapaikkaturismia ja ihmissalakuljetusta. Ennemminkin pitäisi pohtia, onko nykyinen kiintiö liian pieni.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/vihanlietsonta__on_lopetettava_5993844.html
Käsittämätöntä, en edes usko lukemaani.
Sanomalehtien pääkirjoitukset näiltä ajoilta tulevat joskus olemaan suomen kielen ja Suomen poliittisen rappion tutkijoiden aarreaitta. Eikö päätoimittajien pitäisi kuitenkin olla ihmisiä, jotka pystyvät tarkastelemaan asioita muutenkin kuin, että tekstistä välittyy vain uskomaton kiihko?
Quote from: juge on 25.02.2010, 06:43:29
Suurimpien puolueiden puheenjohtajien on korkea aika viheltää peli poikki, sillä muka rakentavan kriittisenä tarjoiltu keskustelu maahanmuuttajista alkaa mennä silkan muukalaisvihamielisyyden puolelle. Vaatimukset kiintiöpakolaisista luopumisesta ovat juuri tällaista halpahintaista ja ehdottoman tuomittavaa vihanlietsontaa.
Eiköhän vaan luovuta suosiolla lopuistakin demokratian rippeistä, jos keskustelu poliittisista ratkaisuista pitää kerran viheltää poikki.
Quote from: Turkulaine on 25.02.2010, 07:17:10
Eiköhän vaan luovuta suosiolla lopuistakin demokratian rippeistä, jos keskustelu poliittisista ratkaisuista pitää kerran viheltää poikki.
Keskustelu politiikasta on vihan lietsontaa.
Veikkaan, että mediassa nähdään unia ajasta, jolloin he tulkitsivat syvällisen pitkäveteisesti Kremlin karvahattujen korvaläppien asentoa ja luulivat, että joku otti heidät vakavasti yhteiskunnallisina keskustelijoina.
Montas Suomeen tuli niitä ihan ihka oikeita pakolaisstatuksen saaneita?
Quote from: juge on 25.02.2010, 06:43:29
Suurimpien puolueiden puheenjohtajien on korkea aika viheltää peli poikki, sillä muka rakentavan kriittisenä tarjoiltu keskustelu maahanmuuttajista alkaa mennä silkan muukalaisvihamielisyyden puolelle.
Huh huh. Päätoimittaja on siis sitä mieltä että suurimpien puolueiden puheenjohtajat ilmoittavat kansalle, että tästä ei enää keskustella? Päätoimittaja haluaa siis rajoittaa sananvapautta ja on sitä mieltä että puolueiden puheenjohtajat ovat auktoriteetti, jota kansan on toteltava? Miten se perustuslaki menikään? Suomessa valta kuuluu kansalle tai jotain sinnepäin?
Onkohan tuo herra/rouva päätoimittaja nyt tosiaan sitä mieltä että Paavo Väyrynen ja Ville Rydman ovat "muukalaisvihamielisiä"? Tässähän on sellainen jännä juttu, että Rydmanin linjaus kiintiöpakolaisten vastaanoton täydellisestä lopettamisesta on jopa minun mielestäni hieman turhan radikaali. Ja olen käsittänyt että moni hommalainen on jopa samaa mieltä? Onko asia tulkittavissa niin, että täällä meidän keskuudessa pidetään jopa joidenkin poliitikkojen linjauksia liian tiukkoina. Tästä ei tosiaan voi vetää sellaista johtopäätöstä että poliitikkojen puheet lietsoisivat vielä suurempaa maahanmuuttovastaisuutta näissä nettikeskusteluissa...
Tämän logiikan mukaan kiintiöpakolaisten määrästä keskusteltaessa on mahdollista tehdä vain sellaisia ehdotuksia, joissa määrää kasvatetaan?
Kaipa tuokin lehti saa ilmoitustuloja kasvavassa määrin Klusterilta, eihän tuollaisia parkaisuja voi muuten selittää.
Quote from: juge on 25.02.2010, 06:43:29
Suurimpien puolueiden puheenjohtajien on korkea aika viheltää peli poikki, sillä muka rakentavan kriittisenä tarjoiltu keskustelu maahanmuuttajista alkaa mennä silkan muukalaisvihamielisyyden puolelle. Vaatimukset kiintiöpakolaisista luopumisesta ovat juuri tällaista halpahintaista ja ehdottoman tuomittavaa vihanlietsontaa.
Kiintiöpakolaiset ovat hädänalaisia ja ehdottomasti apua tarvitsevia ihmisiä, ja Suomenkin velvollisuus on tarjota heille turvaa. Sillä nimenomaan hillitään satunnaista turvapaikkaturismia ja ihmissalakuljetusta. Ennemminkin pitäisi pohtia, onko nykyinen kiintiö liian pieni.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/vihanlietsonta__on_lopetettava_5993844.html
Niin, kyllähän se turvapaikanhakijoiden määrää vähentäisi jos kaikki otettaisiin maahan kiintiöpakolaisina. Voi LOL sentään. Ja taas tehty olettama että jos ei oteta kiintiöpakolaisen statuksella niin heppu kerää 10000 euroa ja tulee omin neuvoin. Ehdotus siitä ettei meidän rahoja tungettaisi muukalaisille niin paljoa tai ainakin kannustavia reittejä = muukalaisvihamielisyyttä. No, eihän se tietysti käsi ojossa olevia muukalaisia miellytä jos rahnaa ei anneta, mutta onko vuohipainet muukalaisvihamielisiä jos menen pyytämään niiltä rahnaa ja ne eivät suostu antamaan? Isoisämmekin olivat venäläisvihamielisiä kun eivät suostuneet 40-luvulla antamaan naapurille? Tietysti näiden kirjoittelijoiden mielestä olisikin pitänyt antaa käsi ojossa.
Jos kerran pakolaiskiintiöiden vähentämisvaatimukset ovat muukalaisvihamielisyyttä, niin sitten pakolaiskiintiöiden kasvattamisvaatimukset ovat suomalaisvihamielisyyttä.
Quote from: juge on 25.02.2010, 06:43:29
Sillä nimenomaan hillitään satunnaista turvapaikkaturismia ja ihmissalakuljetusta.
satunnaista tp-turismia? kyseessä taitaa enemmänkin olla hyvin järjestelmällinen liiketoiminta.
afrikassa on muuten miljoonia ihmisiä jotka haluaisi lähteä. tuskin 750 tai 7500 tai edes 75000 kiintiöpakolaista vaikuttaa mitenkään potentiaalisten tulijoiden määrään.
Uskomaton pääkirjoitus. Miten, joku voi ajatella noin typerästi. No hyysäri mokuttaja tietenkin, joka kaiken lisäksi kirjoittelee nimettömänä (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/index.html).
Sitä ei vaan voi kuitenkaan ymmärtää, miten kiintiöpakolaiskeskustelussa olisi kyse vihanlietsonnasta. En minä ainakaan vihaa kiintiöpakolaisia. Ei kiintiöpakolainen tai turvapaikanhakija ole syyllinen siihen, miten typeriä suomalaiset poliitikot ovat.
Suhtaudun kriittisesti kiintiöpakolaisten vastaanottoon, koska siinä on oman näkemykseni mukaan pitkälti kyse elintasopakolaisuudesta eli pakolaisleirin olosuhteita paremman elintason tarjoamisesta eikä siitä, että nämä pakolaisleirin ihmiset olisivat suuressa hädässä.
Kiintiöpakolaisten vastaanottokeskustelua ei pidä missään nimessä viheltää poikki, jos se edes on demokraattisessa maassa mahdollista.
Nyt olisi hyvä, jos poliitikot ja viranomaiset toisivat selkeästi esille perusteet, miksi kiintiöpakolaisia vastaanotetaan. Kuinka paljon kustannuksia kiintiöpakolaiset aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle ja miten heidän kotoutuminen suomalaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan on onnistunut.
Olisiko sittenkin parempi, että vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määrää pienennettäisiin ja säästyneillä rahoilla autettaisiin suurempaa määrää ihmisiä pakolaisleireillä.
Heikki Kerkkänen: Ihmissalakuljettajan edunvalvoja eduskuntaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,24010)
Ihmissalakuljetusargumentin esittäminen on jokseenkin naurettavaa. (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Kiinti%C3%B6pakolainen)
Statistics show UNHCR more likely to protect asylum-seekers (http://hommaforum.org/index.php/topic,23179.msg310154.html#msg310154)
Kyllä on ollut vihainen olo, kun niin on lietsottu. Onneksi Karjalaisen kirjoituksen
viimeinen lause: "Ennemminkin pitäisi pohtia, onko nykyinen kiintiö liian pieni.",
lietsoi rauhaa ja oloni on nyttemmin seestynyt.
Quote from: juge on 25.02.2010, 06:43:29
Kiintiöpakolaiset ovat hädänalaisia ja ehdottomasti apua tarvitsevia ihmisiä, ja Suomenkin velvollisuus on tarjota heille turvaa. Sillä nimenomaan hillitään satunnaista turvapaikkaturismia ja ihmissalakuljetusta. Ennemminkin pitäisi pohtia, onko nykyinen kiintiö liian pieni.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/vihanlietsonta__on_lopetettava_5993844.html
MIten tällaisia heittoja voi tehdä ilman mitään perusteluja?!!!
Täyttä potaskaa on väite että virallisen pakolaiskiintiön laskeminen lisäisi laitonta maahantuloa. Tuskin mitään yhteyttä toisiinsa. Mutta ei nykyinen pakolaiskiintiö ole ongelma eikä oikeat pakolaisstatuksen omaavat. Siihen mahtuu vielä aika monta syrjäytyjäkandidaattiakin, jos niin halutaan asia nähdä. Ongelma on laittomasti bisnesmielessä järjestetty maahantulo. Niillä joilla on varaa, maksavat itsensä köyhiksi ja kipeiksi päästäkseen tänne loisimaan lihapatojen ääreen. Nekin rahat vosi käyttää aitoon siirtolaisuuteen ja opiskeluunkin. Mutta kun ei, niin ei. Mieluummin maksetaan trokarille huikea hinta väärennetyistä papereista ja kurjasta matkasta.
Minusta olisi viisaampaa ollut jättää koko kiintiöpakolaisasia sikseen - he sentään tulevat maahan valikoinnin ja haastattelun kautta, kansainvälisten sopimustemme mukaisesti. 750 oikeasti (seulottu kv. koneiston haastatteluin) hyvin hädänalaista ihmistä per vuosi on myös pieni määrä verrattuna niihin muihin maahantulijoiden ryhmiin (pl. työperäiset), joiden "haastattelu" on satuhetki rajalla tai sydämellisen tädin suojissa tjsp.
Sitäpaitsi kiintiöpakolaiset on nimenomaan kiintiö ja sen systeemin pelisäännöt ovat kansainväliset -ns. touhutätien mielihalut eivät siellä, UNHCRn koetellussa (he ovat nähneet todella kaikkea kaameaa) pro-systeemissä ja paikan päällä pakolaisleireillä taida vaikuttaa yhtä paljon kuin täällä talviauringon alla. Muistatteko, kun vielä 90-luvulla oli kriittisin (asiapohjainen) maahanmuuttopuheenvuoro vaatia, että otetaan pelkästään YK-kiintiöpakolaisia, ei muuta autettavaa porukkaa.
Jupakka kiintiöpakolaisista on vain poliittista peliä, eri tahot etsivät keinoja napata poliittista kannatusta ja huomiota maahanmuuttoasioilla, koka sieltä on nyt nostetta löydettävissä. M.o.t.
Väyryselle ja Rydmanille olisi ollut llian krouvia vaatia stoppia muulle touhulle, johan he olisivat heti olleet niin rasistia, niin rasistia. Kongolaisten pienen ryhmän maininta oli outo veto Väyryseltä, ehkä papparainen vähän riehaantui improvisoimaan ohi kässärin?
Minusta voisi siis pitää ne kiintiöt, rajoittaa perheenyhdistämisiä, auttaa kotimaahan paluussa ja ennen kaikkea käydä todella lujaa ihmissalakuljettajien ja -kaupan kimppuun. Siellä se ongelma on, jo ennen kuin Välimeren romulaivat täyttyvät. Voisi olla jopa kokonaistaloudellisesti kannattavaa ostaa soluttautujia ketjuun sen joka vaiheeseen. Ehkä niin tehdäänkin jo?
Samoin Suomessa nyt sijaitsevia vastaanottokeskuksia voisi siirtää Kreikkaan, Keniaan ja Tansaniaan ym. maihin -samalla ja vähemmälläkin rahalla saisi aikaan paljon enemmän alemman kustannustason maissa. Vaikka samalla suomalaistyöväellä ja palkoilla. Jo infran halevempi hinta tehostais toimintaa -imaginatiivinen hyysärikin saisi olla onnellinen, kun Kreikassa samalla rahalla voisi huolehtia isommasta porukasta. Tämä helpottaisi kovimman pakolais- ja maahanmuuttopaineen alla olevia maita, mikä on nyt EUssa ja maailmassa aikamoinen, kohta kestämätön tasapuolisuusongelma. Kreikka on oikeasti pulassa eikä siellä asenne erilaisuuteen ole entuudestaan kovin salliva, nätisti sanottuna. Ajatelkaa, jos meille tulisi jostain logistisesta tms. syystä yhtä paljon koko ajan porukkaa vaikkapa Keski-Aasiasta ja muut EU-maat eivät olisi asiasta moinaankaan.
Tämmöstä.
juuri tämän artikkelin kirjoittaja lietsoo vihaa.
lainaukset muista ketjuista:
QuoteEtiopian saama kehitysapu lähes kaksinkertaistui 1985-2005, ja ulkomaanvelka lähes kolminkertaistui. Samaan aikaan väestö kasvoi 44 miljoonasta 69 miljoonaan, elianajanodote laski 47 vuodesta 45,5 vuoteen - ja bruttokansantuote asukasta kohti laski kolmanneksella. Väestöennuste vuodelle 2050:174 miljoonaa.
QuoteVastikkeeton apu pois.
Avun anto loppuisi niille, jotka eivät sitoudu tavoitteisiin.
Vaatimuksia esim.lapsimäärän rajoittaminen ja avusta irtautuminen kohti riippumattomuutta.
Autetaan kärsivää ilman sitoutumista mihinkään --> saadaan pian kaksi uutta kärsivää tilalle jne jne.
sitä enemmänhän ihmisiä tulee kuolemaan paskoissa oloissa, mitä enemmän niitä jatkuvalla humanitäärisellä avulla on mahdollisuus siittää. Nälkä ja sairaudet nimenomaan johtuvat väestön liikakasvusta, jota keinotekoisesti ylläpidetään.
Yhden lapsen politiikka vastineeksi kehitysavusta.
Vaatimukset kiintiöpakolaisista luopumisesta ovat juuri tällaista halpahintaista ja ehdottoman tuomittavaa vihanlietsontaa.
Aivan uskomatonta demokratian ja sananvapauden polkemista. Keskustelu siitä, keitä maahamme pyrkii ja keitä otetaan (tässä tapauksessa tyypillisesti elinikäisiksi eläkeläisiksi), on "ehdottoman tuomittavaa vihanlietsontaa"?
Eli jos minä katson, että se 112 miljoonaa vai paljonko se nyt olikaan Thorsin mukaan, on parempi käyttää pakolaisleireillä moninkertaisen ihmismäärän auttamiseen, niin olen halpahintainen vihanlietsoja? Mitä olen asiaa selvittänyt niin joillakin niistä leireistä olot ovat melko surkeat, mm. mitä tulee hygieniaan.
Vai onko asia niin että meillä on, tai pikemminkin täytyy olla, molempiin varaa?
Pääkirjoituksen kommenteista löytyi mielenkiintoinen kriittinen kommentti Esa Lahtelalta, joka luultavasti on SDP:n kansanedustaja.
QuotePorvarihallituksen esitys on menossa läpi Eu:n ulkopuolelta tulevien työlupien käsittelyn osalta. Nyt työlupa on myönnetty paikallisen saatavuusharkinnan mukaan vuodeksi. Saatavuusharkinta tarkoittaa jotta on alueella selvitetty onko työpaikkaan saatavilla jo alueella olevaa työvoimaa.
Tämän ehdon hallitus on poistamassa.
Toinen merkittävä muutos on työluvan kesto, sen hallitus esittää muutettavaksi viideksi vuodeksi. Tämä tarkoittaa jos vaikka henkilöltä työt loppuisi heti työluvan myöntämisen jälkeen hän pääsee suomalaisen toimeentulotuen piiriin.
Mielestäni tämä esitys on hävyttömin temppu suomalaisia työttömiä ja yleensä työvoimaa kohtaan.
Toissapäivänä valiokunnassa oli Helsingin sosiaaliviraston henkilö, hän sanoi jo nyt työlupajärjestelmän vuotavan ja sieltä tulee jatkuvasti uusia toimeentulotuen hakijoita. Kasvu näiden ulkomaisten toimeentulotuen hakijoiden osalta on ollut 27 % Kun vastaava kasvu suomalaisten osalta on ollut 17-18 %.
Lähde (http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihe_n.tpl&topicid=188264)
Vietnamista työttömät kehitysyhteistyön nimissä Suomeen töihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,23897.msg317868.html#msg317868)
Poliisi iski ulkomaalaistapahtumaan - kolme vankilaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,22103.msg301752.html#msg301752)
Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural (http://hommaforum.org/index.php/topic,20009.0.html)
Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle (http://hommaforum.org/index.php/topic,2851.msg42187.html#msg42187)
toimeentulotukia saavien määrä on kasvussa. (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Sosiaaliturva)
Ulkomainen työntekijä pääsee vihdoin työttömäksi. (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Ty%C3%B6voimapula)
Kotietsintä China Centerissä Kouvolassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,17371.msg246631.html#msg246631)
Adressi uudesta kansalaisuuslaista avattu! (http://hommaforum.org/index.php/topic,16152.msg232500.html#msg232500)
Jopa kymmenen ruotsalaista aktivistia kuollut (http://hommaforum.org/index.php/topic,7615.msg119597.html#msg119597)
UK: Somali mother of four has no right to live here... (http://hommaforum.org/index.php/topic,23999)